Welche harten, physischen Beweise gibt es dafür, dass Davy Crockett tatsächlich im Alamo gestorben ist?

Welche harten, physischen Beweise gibt es dafür, dass Davy Crockett tatsächlich im Alamo gestorben ist?

Es wird oft (vielleicht richtig) behauptet, dass Davy Crockett bei der Verteidigung des Alamo in Texas während der Revolution gegen die Mexikaner ums Leben kam. Viele Legenden über diesen Helden des Westens sagen jedoch etwas anderes und besagen, dass Crockett irgendwie aus dem Alamo entkommen ist und seine Tage mit Kunststücken auf den Great Plains verbracht hat.

Natürlich ist es fast allgemein anerkannt, dass Davy Crockett sein Leben verloren hat, als er das Alamo glorreich verteidigt hat, aber ich frage mich, ob es überhaupt einen gibt harte, physische, historische Aufzeichnungen seinen Tod im Alamo mitzuerleben.

Im Grunde ist meine Frage, könnte mir jemand die zuverlässigsten HISTORISCHEN (wie die 1830er Jahre) Aufzeichnungen über Crocketts Tod im Alamo geben?


Am zuverlässigsten ist es, alle Primärquellen zu diesem Ereignis ins Kreuzverhör zu nehmen und festzustellen, wo sie einstimmig übereinstimmen. Dies ist der Fall, wenn man Crocketts Schicksal im Alamo interpretiert.

Die genauen Details seines Todes scheinen in einem hitzigen Streit umstritten zu sein, der die Legitimität mehrerer Augenzeugenberichte, am berüchtigtsten Penas, in Frage stellt. Es wird durch die Tradition (oder das Gerücht) geglaubt, dass Crockett im Kampf starb. Dies könnte durch die Quellen in diesem Papier widerlegt werden wenn alle waren sich einig, wie es passiert ist.

Michael Lind von der Texas A&M University hat diese Kontroverse in seinem gut geschriebenen Artikel "The Death of David Crockett" zusammengefasst. Ich würde empfehlen, es durchzulesen, da eine Zusammenfassung seiner Schlussfolgerung nicht gerecht wird. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es drei Hauptquellen der mexikanischen Armee gibt, die Konflikte verursachen wie Crockett wurde getötet (weil alle Berichte, die geschrieben wurden, bevor die Geschichte romantisiert werden konnte, in diesem Punkt übereinstimmen.)

Einer der ersten Berichte über Crocketts Tod wurde von einem Texas vier Monate nach dem Fall der Alamo nach der Schlacht von San Jacinto verfasst. Ich zitiere Lind:

Der erste amerikanische Zeitungsbericht, der Crockett als einen der hingerichteten Gefangenen identifizierte, erschien in einem Brief vom 19. Juli 1836, geschrieben von einem texanischen Armeeoffizier, George M. Dolson. Dolson behauptete, am Vortag, dem 18. Juli, als Dolmetscher zwischen Colonel James Morgan und Santa Annas Adjutant Colonel Juan Almonte gedient zu haben, einem der mexikanischen Offiziere, die Morgan auf Galveston Island gefangen hielt, nachdem die Texaner die mexikanische Armee vertrieben und Santa . gefangen genommen hatten Anna in San Jacinto. Laut Dolson „war Colonel Crockett hinten, hatte die Arme verschränkt und wirkte kühn wie der Löwe, als er an meinem Informanten [Almonte] vorbeiging. Der Dolmetscher von Santa Anna kannte Colonel Crockett und sagte zu meinem Informanten: das berühmte Crockett.' Als Castrillon zu Santa Anna gebracht wurde, sagte er zu ihm: 'Santa Anna, im August, ich übergebe dir sechs tapfere Kriegsgefangene.' Santa Anna antwortete: 'Wer hat dir den Befehl gegeben, Gefangene zu machen? Ich möchte nicht, dass diese Männer lebend auf sie schießen.'" Obwohl dies eine starke Bestätigung zu sein scheint, weisen Skeptiker darauf hin, dass Almontes Tagebuch nach der Schlacht von . gefunden wurde San Jacinto erwähnt den angeblichen Vorfall in seiner Beschreibung der Plünderung des Alamo nicht.

Pena behauptet, er habe gesehen, wie Crockett von Santa Anna hingerichtet wurde, nachdem das Fort gefallen war. In seinen Memoiren behauptet er auch, Travis' Tod miterlebt zu haben, als er auf die Mauer blickte – auf der Nordseite. Basierend auf dem Zeitpunkt, an dem wir wissen, dass das Fort gefallen ist und die Gefangenen hingerichtet wurden, möchte Pena uns glauben machen, dass er Travis sterben sah und sich dann auf den Weg zum Sonstiges Seite des Forts, um Crockett getötet zu sehen. Dies mag wahr gewesen sein, aber da Penas Bericht zusammengestellt wurde, nachdem die Geschichte legendär wurde, übersehen Historiker nicht die sehr reale Möglichkeit, dass Pena die Wahrheit verdreht hat, um seinen Anspruch auf Ruhm einzulösen.

Die anderen Berichte von Santa Annas Berater, Bürgermeister Ruiz, Sekretärin Caro und Santa Annas eigener Erfahrungsbericht bringen alle widersprüchliche Details zu dieser Interpretation. Unabhängig davon, welchen Grad an Authentizität jede Quelle haben mag, ihre einstimmige Übereinstimmung, dass Crockett tatsächlich bei der Verteidigung von Alamo gestorben ist, kann uns zu dem sicheren Schluss führen, dass er nicht entkommen und danach durch die Prärien streifte – unabhängig davon, wie romantisch diese Idee klingt. Ich würde dringend empfehlen, dieses Papier vollständig durchzulesen, um eine klarere Sicht der Dinge zu erhalten.


Regierung braucht gelegentlichen Urlaub


Jedes Mal, wenn ein Ted Cruz, Mike Lee oder Michelle Bachman, Louis Gohmert oder Marsha Blackburn in einem Grundsatz (immer über Budgetüberschreitung) auf den Fersen sind und drohen, die Regierung zu schließen, reagieren die Medien wie Chicken Little, das rennt um den bevorstehenden Fall des Himmels zu verkünden. Aber wird der Himmel über uns zusammenbrechen, wenn die Regierung gezwungen ist, einen kleinen Vay-Cay zu nehmen? Wie sehr tut es uns weh, wenn die Regierung eine kleine Pause macht. Es ist nicht so, dass sie in der Zwischenzeit keine Sozialversicherungsschecks versenden konnten. Sie haben viel von unserem Geld auf der Bank, um das zu tun, und Computer, um das Geld freizugeben. Was ist also die große Sache, wenn wir Urlaub machen und wie betrunkene Matrosen ausgeben?

Eigentlich sollte ich mich bei betrunkenen Matrosen dafür entschuldigen. Die Regierung gibt zu einer Rate aus, die einen betrunkenen Seemann verklempt machen würde.


Ich habe die Berichte in der New York Times und der Huffing und der Puffington Post gelesen, in denen die Republikaner für den Schaden geißelt werden, den ihre Brinkness der Wirtschaft zugefügt hat.
Sie zitieren einen winzigen, sechs Zehntelprozentigen Rückgang der von den Federal Reserves erwarteten "Wachstumsrate" für die Wirtschaft. Denken Sie daran, dass der Präsident einen so großen Rückgang verursachen kann, indem er eine weitere seiner Reden hält und das Wort "kollektiv" ein paar Mal erwähnt. Dieser wirtschaftliche Einfluss von 0,6% bedeutet nicht viel mehr, als dass einige nervöse Aktienspekulanten ihre Aktienkurse ein wenig fallen sahen, weil andere nervöse Aktienspekulanten entschieden hatten, dass sie nicht so viel für diese überteuerten Aktien bezahlen wollten. Einige dieser Finanzspieler verloren ein wenig den wahrgenommenen Wert ihrer Aktien, aber wenn sie klug spielten und an ihren Aktien festhielten, stiegen die meisten dieser Aktienkurse nach einer Weile wieder an (siehe Überschrift unten). Standard and Poor befürchtete unterdessen, dass die Schließung von 2013 „das Verbrauchervertrauen belasten könnte, insbesondere unter den beurlaubten Regierungsangestellten“.

Also, lassen Sie mich das klarstellen, der Shutdown der Regierung machte sich hauptsächlich Sorgen Regierung Arbeitskräfte? Standard and Poor versucht, den Rest von uns mit einzubeziehen, und wägt erneut mit einem Stöhnen ab, das “Wenn die Leute (d.h. Regierung Arbeiter) haben Angst, dass die Regierungspolitik wieder auftaucht, und damit das Risiko einer weiteren Schließung oder Schlimmeres, sie werden weiterhin Angst haben, ihre Scheckbücher zu öffnen.”

Also, nur vielleicht, könnte ein Shutdown dazu führen, dass die Leute tatsächlich einen Teil ihres Geldes sparen, anstatt es auszugeben, wenn auch nur für eine Weile. Wenn Sie einer dieser armen einfachen Leute sind, die denken, dass es gut ist, dass jeder ein bisschen sparsam ist und für einen regnerischen Tag etwas Geld zurückgibt, werden Sie feststellen, dass die liberalen Medien Ihre Einstellung im schlimmsten Fall als unprogressiv empfinden. Menschen, die auf ihrem Geld sitzen, waren etwas, vor dem der aufstrebende liberale Ökonom John Maynard Keynes immer Angst hatte, ebenso wie seine fortschrittlichen Gefolgsleute fast ein Jahrhundert später. Der Grund, warum Keynesianer wie Demokraten und leider sogar einige Republikaner eine Ausgabenkürzung befürchten, ist, dass das keynesianische Wirtschaftsmodell davon abhängt, dass die Menschen stetig ausgeben und viele Steuern zahlen, damit es sich die Regierungen leisten können, sich in die Wirtschaft einzumischen, um sie angeblich zu behalten die Wirtschaft stabil. Wenn die Menschen sich selbst wirtschaftlich überlassen werden, geht Keynes davon aus, dass es "sehr schlecht" wird. Theoretisch sollte ein Shutdown der Regierung der Wirtschaft ernsthaften Schaden zufügen, wenn Sie sich in die keynesianische Ökonomie einmischen.

Es stellt sich jedoch heraus, dass, wenn die Talking Heads und Regierungsbehörden den "Schaden", der durch die sechzehntägige Abschaltung im Jahr 2013 verursacht wurde, zusammenzählen, sie rechnen, dass dies die Wirtschaft rund 21 Milliarden US-Dollar gekostet hat. Klingt schrecklich oder? Bei der Beschreibung der Auswirkungen erwähnen sie jedoch beiläufig (in der Hoffnung, dass Sie es nicht bemerken), dass die Regierung während des Shutdowns keine 10 Milliarden Dollar pro Woche ausgegeben hat. Mal sehen. Lass mich das in meinem Kopf zusammenzählen. Das entspricht etwas mehr als 1,42 Milliarden pro Tag. Multiplizieren Sie mit 16 Tagen und Sie erhalten ungefähr 22,8 Milliarden Dollar, die die Regierung nicht ausgegeben hat. Das sind etwas mehr als 21 Milliarden Dollar an Steuerzahlern, die die Regierung während des Shutdowns nicht ausgeben konnte (Sie können sie nicht davon abhalten, insgesamt auszugeben, also haben sie es anscheinend irgendwie geschafft, mindestens 1,8 Milliarden Dollar auszugeben.

Und als alles gesagt und getan war, im Jahr 2013, direkt nach dem schrecklichen 16-tägigen Regierungsstillstand im Oktober, machte die Welt ihre Ausgaben und Geschäfte ganz alleine. Einige mögen argumentieren, dass sich die Wirtschaft gut erholt hat, vielleicht mit noch mehr Kraft, weil sie den Regierungsaffen 16 Tage lang aus dem Weg geräumt hatte. Die CNBC (entschieden kein konservatives Medienunternehmen) führte ihren Jahresbericht 2013 mit dieser Schlagzeile an:


Ich frage mich, wo all diese vermissten Handynutzer sind…

Jemand schickte mir ein Bild von Leuten, die vor einem Bestattungsinstitut in Wuhan Schlange standen, um die eingeäscherten Überreste ihrer Familienmitglieder zu bergen. Hier ist ein unbestätigtes Gerücht. Jedes Bestattungsunternehmen konnte nur die Freigabe von 500 Urnen pro Tag bewältigen. Ich weiß nicht, warum sie Tausende pro Tag verarbeiten können. Einer Schätzung nach würden sie die Aschelieferung der Einäscherung nicht vor dem 4. April (ihrem Ching Ming Festival) abschließen. Eine Schätzung des Baseballstadions geht davon aus, dass jedes Bestattungsunternehmen bis zum 4. April mindestens etwa 6500 Urnen liefern könnte. In Wuhan gibt es 7 Bestattungsunternehmen. Wahrscheinlich ein weiterer Indizienbeweis, dass China seine Fälle und die Zahl der Todesopfer grob zu wenig gemeldet hat.


INHALT

KAPITEL SEITE
ICH. Großer Stier signalisiert: „Feinde!“ 17
II. Der Held des Maultierforts 30
III. Mit dem Wagenzug 42
NS. Zu Besuch bei Billy Cody 58
V. Davy geht auf Herde 71
VI. Davy hat ein Abenteuer 83
VII. Davy wechselt den Job 100
VIII. Das Goldfieber 114
IX. Der Hee-Haw-Express 127
X. "Pike's Peak oder Büste" 140
XI. Einige Halts nebenbei 157
XII. Gefahren für die Hee-Haws 171
XIII. Die Cherry Creek Diggins 188
XIV. Davy Signs als „Extra“ 204
XV. Fracht über die Ebenen 218
XVI. Yank macht Ärger 231
XVII. Davy „Der Bullenbrecher“ 244
XVIII. Billy Cody taucht wieder auf 257
XIX. Davy nimmt eine weitere Änderung vor 267
XX. Schnelle Zeit nach Kalifornien 280
XXI. „Pony-Express-Rechnung“ 293
XXII. Die großen Nachrichten tragen 305
XXIII. Ein Pinsel auf der Überlandbühne 318
XXIV. Buffalo Bill ist Champion 336

Am nächsten an einer Zufallsstichprobe, von Victor Niederhoffer

Am nächsten an einer Zufallsstichprobe liegen die 7000er der Diamond Princess und die 1000er der NBA. Alle wurden getestet und die Sterblichkeitsrate ist niedriger als bei der Grippe. Wir könnten basierend auf epidemiologischen Standardmodellen vorhersagen, dass die Sterblichkeitsrate niedriger sein würde als bei der Grippe. Viele haben die tatsächlichen Todeszahlen in den USA mit der Grippe verglichen und kommen empirisch zu diesem Schluss. Noch wichtiger ist, was ist der Nutzenverlust für das menschliche Glück durch die Stilllegungen und Einschränkungen im Vergleich dazu, dass die Menschen für sich selbst sorgen können.


Schau das Video: Beweis durch vollständige Induktion, Prinzip der vollst. Induk., mit Beispiel. Mathe by Daniel Jung