Lewis Powell

Lewis Powell

Lewis Thornton Powell, der Sohn eines Baptistenpredigers, wurde am 22. April 1844 in Randolph County, Alabama, geboren. Die Familie zog 1859 nach Florida und Powell beaufsichtigte die Plantage seines Vaters bis zum Ausbruch des amerikanischen Bürgerkriegs.

Am 30. Mai 1861 schloss sich Powell der Second Florida Infantry an. Er war ein Mitglied der Konföderierten Armee, die in Gettysburg kämpfte. Er wurde während der Schlacht verwundet und gefangen genommen. Nachdem Powell in ein Krankenhaus in Baltimore verlegt worden war, floh Powell und trat im Herbst 1863 in die Virginia Cavalry ein. Im Januar 1865 verließ er jedoch die Kavallerie und legte den Eid auf die Union ab. Zu dieser Zeit begann er, den Namen Powell zu verwenden

Powell hatte den Ruf, ein heftiges Temperament zu haben. Während er in einer Pension in Branson war, wurde er den Militärbehörden angezeigt, weil er beinahe ein afroamerikanisches Dienstmädchen getötet hätte. Ein Zeuge behauptete, er habe sie "auf den Boden geworfen und auf ihren Körper getreten, sie auf die Stirn geschlagen und gesagt, er würde sie töten".

Powell kannte John Surratt, der ihn John Wilkes Booth vorstellte, der ihn rekrutierte, um an seiner Verschwörung zur Entführung von Abraham Lincoln in Washington teilzunehmen. Der Plan war, Lincoln nach Richmond zu bringen und ihn dort zu halten, bis er gegen Kriegsgefangene der Konföderierten Armee ausgetauscht werden konnte. Andere an der Verschwörung beteiligt waren George Atzerodt, David Herold, Michael O'Laughlin und Samuel Arnold. Booth beschloss, die Tat am 17. März 1865 auszuführen, als Lincoln plante, ein Theaterstück im Seventh Street Hospital am Stadtrand von Washington zu besuchen. Der Entführungsversuch wurde abgebrochen, als Lincoln im letzten Moment beschloss, seinen Besuch abzusagen.

Am 9. April 1865 ergab sich General Robert E. Lee in Appomattox General Ulysses S. Grant. Zwei Tage später nahm Booth an einer öffentlichen Versammlung in Washington teil, bei der er Abraham Lincoln eine Rede hielt, in der er seine Ansichten erklärte, dass einigen Afroamerikanern Stimmrechte gewährt werden sollten. Booth war wütend und beschloss, den Präsidenten zu ermorden, bevor er diese Pläne ausführen konnte.

Booth überredete die meisten Leute, einschließlich Powell, der an dem Entführungsplan beteiligt war, sich ihm bei seinem Plan anzuschließen. Booth entdeckte, dass Abraham Lincoln am 14. April plante, an der Abendvorstellung von teilzunehmen Unsere amerikanische Cousine im Ford-Theater in Washington. Booth beschloss, Lincoln zu ermorden, während George Atzerodt Vizepräsident Andrew Johnson töten würde und Powell zustimmte, William Seward, den Außenminister, zu ermorden. Alle Angriffe würden gegen 22.15 Uhr stattfinden. diese Nacht.

Um 22.00 Uhr Powell und David Herold kamen im Haus von William Seward an, der sich von einem schweren Kutschenunfall erholte. Als William Bell, ein Diener, die Tür öffnete, sagte Powell ihm, dass er Medizin von Dr. Tullio Verdi habe. Als Bell sich weigerte, ihn hereinzulassen, drängte sich Powell an ihm vorbei und eilte die Treppe hinauf. Frederick Seward, der Sohn des Außenministers, kam heraus und fragte ihn, was er wolle. Powell schlug Steward mit seinem Revolver so hart, dass er sich an zwei Stellen den Schädel brach. Powell wurde nun mit George Robinson konfrontiert, Sewards Leibwächter. Powell schlitzte ihn mit seinem Bowiemesser auf, bevor er auf Sewards Bett sprang und ihn wiederholt stach. Powell, der dachte, er hätte ihn getötet, rannte aus dem Haus, wo Herold mit seinem Pferd wartete.

Herold ging in die Pension von Mary Surratt und machte sich zusammen mit John Wilkes Booth, der Abraham Lincoln erfolgreich getötet hatte, auf den Weg in den tiefen Süden. Während sich Powell drei Tage lang in einem Wald versteckte, bevor er Sturratts Haus besuchte. Unglücklicherweise für Powell kam kurz darauf die Polizei und verhaftete ihn und Mary Surratt.

Am 1. Mai 1865 ordnete Präsident Andrew Johnson die Bildung einer neunköpfigen Militärkommission an, um die Verschwörer vor Gericht zu stellen. Edwin M. Stanton, der Kriegsminister, argumentierte, dass die Männer vor einem Militärgericht verhandelt werden sollten, da Lincoln Oberbefehlshaber der Armee gewesen war. Mehrere Mitglieder des Kabinetts, darunter Gideon Welles (Sekretär der Marine), Edward Bates (Generalstaatsanwalt), Orville H. Browning (Innenminister) und Henry McCulloch (Finanzminister), lehnten dies ab und bevorzugten ein Zivilverfahren . James Speed, der Generalstaatsanwalt, stimmte jedoch Stanton zu und daher genossen die Angeklagten nicht die Vorteile eines Schwurgerichtsverfahrens.

Der Prozess begann am 10. Mai 1865. Der Militärkommission gehörten führende Generäle wie David Hunter, Lewis Wallace, Thomas Harris und Alvin Howe an und Joseph Holt war der Chefankläger der Regierung. Powell, Mary Surratt, George Atzerodt, David Herold, Samuel Mudd, Michael O'Laughlin, Edman Spangler und Samuel Arnold wurden alle der Verschwörung zum Mord an Lincoln angeklagt. Während des Prozesses versuchte Holt, die Militärkommission davon zu überzeugen, dass Jefferson Davis und die konföderierte Regierung in eine Verschwörung verwickelt waren.

Joseph Holt versuchte, die Tatsache zu verschleiern, dass es zwei Verschwörungen gab: die erste zur Entführung und die zweite zur Ermordung. Für die Staatsanwaltschaft war es wichtig, die Existenz eines Tagebuchs aus der Leiche von John Wilkes Booth nicht zu enthüllen. Das Tagebuch machte deutlich, dass der Attentatsplan vom 14. April datiert wurde. Die Verteidigung verlangte überraschenderweise nicht, dass Booths Tagebuch vor Gericht vorgelegt wird.

Während seines Prozesses wurde Powell von allen Leuten in Sewards Haus als der Mann identifiziert, der versucht hatte, den Außenminister zu töten. Powells Anwalt W. E. Doster behauptete vor Gericht, sein Mandant sei verrückt. Er argumentierte, dass dies durch seine Erfahrungen in der konföderierten Armee verursacht worden sei. Während des gesamten Prozesses bestand Powell darauf, dass Mary Surratt nicht an der Verschwörung beteiligt war.

Am 29. Juni 1865 wurden Powell, Mary Surratt, George Atzerodt, David Herold, Samuel Mudd, Michael O'Laughlin, Edman Spangler und Samuel Arnold für schuldig befunden, an der Verschwörung zum Mord an Abraham Lincoln beteiligt gewesen zu sein. Powell, Surratt, Atzerodt und Herold wurden am 7. Juli 1865 im Washingtoner Gefängnis gehängt.

Ich wohne im Haus von Herrn Seward, dem Außenminister, und kümmere mich um die Tür. Dieser Mann (auf Lewis Powell zeigend) kam in der Nacht des 14. April zum Haus von Mr. Seward. Es klingelte und ich ging zur Tür, und dieser Mann kam herein. Er hatte ein kleines Päckchen in der Hand; er sagte, es sei Medizin für Mr. Seward von Dr. Verdi, und er sei von Dr. Verdi geschickt worden, um Mr. Seward zu zeigen, wie es einzunehmen sei. Er sagte, er müsse hinauf; dann wiederholte ich die Worte und redete eine ganze Weile mit mir im Flur.

Dann ging er in die Halle zu den Stufen. Er traf Mr. Frederick Seward auf den Stufen diesseits des Zimmers seines Vaters. Er sagte Mr. Frederick, dass er Mr. Seward sehen wolle. Herr Frederick ging ins Zimmer und kam heraus und sagte ihm, er könne ihn nicht sehen; dass sein Vater schlief, und ihm die Medizin zu geben, und er würde sie ihm bringen. Das ginge nicht; er muss Herrn sehen. Er muss ihn sehen; er hat es genau so gesagt. Dann schlug er Mr. Frederick. Dann rannte ich die Treppe hinunter und aus der Haustür und rief "Mord".

Am 14. April war ich in der Wohnung von Herrn Seward, Staatssekretär, der als Pfleger für Herrn Seward fungierte, der aufgrund von Verletzungen, die er aus seinem Wagen geworfen hatte, an sein Bett gefesselt war. Einer seiner Arme war gebrochen und sein Kiefer gebrochen.

Ich hörte eine Störung im Flur und öffnete die Tür, um zu sehen, was das Problem war; und als ich die Tür öffnete, schlug mich dieser Mann (Lewis Powell) mit einem Messer in die Stirn, schlug mich teilweise nieder und drückte mich an das Bett von Mr. Seward und schlug ihn, indem er ihn verwundete. Sobald ich auf den Beinen war, versuchte ich, ihn aus dem Bett zu ziehen, und dann wandte er sich mir zu. In dem Handgemenge kam Major Seward ins Zimmer und hielt ihn fest. Wir beide brachten ihn zur Tür, und er löste seine Hände von meinem Hals, schlug mich erneut, diesmal mit der Faust, schlug mich zu Boden, löste sich dann von Major Seward und rannte die Treppe hinunter.

Ich sah, wie er Mr. Seward mit demselben Messer schlug, mit dem er mir in die Stirn schnitt. Es war ein großes Messer, und er hielt es mit der Klinge unter seiner Hand. Ich habe gesehen, wie er Mr. Seward zweimal geschnitten hat, dessen bin ich mir sicher; das erste Mal schlug er ihm auf die rechte Wange, und dann schien er ihm um den Hals zu schneiden.

Ich bin der Sohn von William H. Seward, Staatssekretär, und war in der Nacht des 14. April 1865 bei ihm zu Hause. Um halb sieben ging ich zu Bett. Ich schlief sehr kurz ein und blieb so, bis ich von den Schreien meiner Schwester geweckt wurde, als ich aus dem Bett sprang und in das Zimmer meines Vaters rannte. Das Gas im Zimmer war ziemlich niedrig eingestellt, und ich sah zwei Männer, die versuchten, den anderen am Fußende des Bettes meines Vaters festzuhalten. Ich packte die Kleider an seiner Brust und stieß die Person, die ich festhielt, an die Tür, um ihn aus dem Zimmer zu holen. Während ich ihn schubste, schlug er mir fünf- oder sechsmal auf die Stirn und den Scheitel und einmal auf die linke Hand mit einer Flasche oder Karaffe, die er vom Tisch genommen hatte. Während dieser Zeit wiederholte er mit intensiver, aber nicht starker Stimme die Worte "Ich bin verrückt, ich bin verrückt!" Als er den Flur erreichte, drehte er sich plötzlich um, sprang von mir weg und verschwand die Treppe hinunter.

Ich war verantwortlich für die Partei, die in der Nacht des 17. Aprils Mrs. Surratts Haus in der 541 High Street in Besitz nahm und Mrs. Surratt, Miss Surratt, Miss Fitzpatrick und Miss Jenkins festnahm. Als ich die Treppe hinaufstieg und an der Hausglocke läutete, kam Mrs. Surratt ans Fenster und sagte: "Sind Sie das, Mr. Kirby?" Die Antwort war, dass es nicht Mr. Kirby war, und die Tür zu öffnen. Sie öffnete die Tür, und ich fragte: "Sind Sie Mrs. Surratt?" Sie sagte: "Ich bin die Witwe von John H. Surratt." Und ich fügte hinzu: "Die Mutter von John H. Surratt jr.?" Sie antwortete: "Das bin ich." Dann sagte ich: "Ich komme, um Sie und alle in Ihrem Haus zu verhaften und Sie zur Untersuchung in das Hauptquartier von General Augur zu bringen." Über den Grund der Festnahme wurde keinerlei Nachforschungen angestellt. Während wir dort waren, kam Powell zum Haus. Ich fragte ihn nach seinem Beruf und was er zu dieser Nachtzeit im Haus zu tun hatte. Er gab an, dass es sich um einen Arbeiter handelte und auf Bitten von Mrs. Surratt dorthin gekommen war, um eine Dachrinne zu graben. Ich ging zur Tür des Salons und sagte: "Mrs. Surratt, werden Sie eine Minute hierher kommen?" Sie kam heraus, und ich fragte sie: "Kennen Sie diesen Mann und haben Sie ihn angeheuert, um für Sie eine Gosse zu graben?" Sie antwortete und hob die rechte Hand: "Vor Gott, Herr, ich kenne diesen Mann nicht und habe ihn nie gesehen, und ich habe ihn nicht beauftragt, mir eine Rinne zu graben." Powell sagte nichts. Dann nahm ich ihn fest und sagte ihm, er sei ein so verdächtiger Charakter, dass ich ihn zur weiteren Untersuchung zu Colonel Wells in das Hauptquartier von General Augur schicken sollte. Powell stand in vollem Blickfeld von Mrs. Surratt und war nur drei Schritte von ihr entfernt, als sie leugnete, ihn zu kennen.

Powell ist sehr groß und hat eine athletische Gladiatorengestalt. Er zeigte eine enorme Robustheit tierischer Männlichkeit in ihrer unerschütterlichsten Art. Er hatte unerschütterliche dunkelgraue Augen, eine niedrige Stirn, massive Kiefer, zusammengedrückte volle Lippen, eine kleine Nase mit großen Nasenlöchern und einen sturen, erbarmungslosen Ausdruck.

Ich war entschlossen, ein Seil zu bekommen, das nicht reißt, denn wenn ein Seil beim Aufhängen reißt, gibt es eine althergebrachte Maxime, dass die Person, die gehängt werden wollte, unschuldig war. In der Nacht vor der Hinrichtung habe ich das Seil in mein Zimmer gebracht und dort die Schlingen gemacht. Das für Mrs. Surratt bestimmte Stück Seil habe ich zum Schluss aufgehoben.

Ich habe die Gräber für die vier Personen gleich hinter dem Gerüst ausheben lassen. Ich fand es schwierig, die Arbeit erledigen zu lassen, da die Arsenal-Attachés abergläubisch waren. Es gelang mir schließlich, Soldaten dazu zu bringen, die Löcher zu graben, aber sie waren nur einen Meter tief.

Das Aufhängen bereitete mir große Schwierigkeiten. Irgendwo hatte ich gelesen, dass beim Aufhängen die Zunge aus dem Mund ragt. Ich wollte nicht, dass vier Zungen vor mir herausragten, also ging ich zum Lagerhaus, holte mir ein neues weißes Unterstandszelt und machte vier Hauben daraus. Ich riss Zeltstreifen ab, um den Opfern die Beine zu binden.

Die Gefängnistür öffnete sich und die Verurteilten kamen herein. Mrs. Surratt war die erste, die nach einem Blick auf den Galgen fast in Ohnmacht fiel. Sie wäre gefallen, wenn sie sie nicht unterstützt hätte. Herold war der nächste. Der junge Mann war zu Tode erschrocken. Er zitterte und zitterte und schien der Ohnmacht nahe zu sein. Atzerodt schlurfte in Teppichpantoffeln weiter, eine lange weiße Nachtmütze auf dem Kopf. Unter anderen Umständen wäre er lächerlich gewesen.

Mit Ausnahme von Powell standen alle kurz vor dem Zusammenbruch. Sie mussten die offenen Gräber passieren, um die Galgentreppe zu erreichen und konnten in die flachen Löcher hinunterblicken und sogar die rohen Kiefernkästen berühren, die sie aufnehmen sollten. Powell war so stur, als wäre er Zuschauer statt Direktor. Herold trug einen schwarzen Hut, bis er den Galgen erreichte. Powell war barhäuptig, aber er streckte die Hand aus und nahm einem Offizier einen Strohhut vom Kopf. Er trug es, bis sie ihm die schwarze Tasche anlegten. Die Verurteilten wurden zu den Stühlen geführt und Kapitän Rath setzte sie. Surratt und Powell waren an unserem Abhang, Herold und Atzerodt am anderen.

Regenschirme wurden über der Frau und Hartranft gehisst, die die Haftbefehle und Befunde lasen. Dann übernahmen die Geistlichen das Reden, was mir endlos vorkam. Die Belastung wurde immer schlimmer. Mir wurde übel, bei der Hitze und dem Warten, und ich hielt mich am Stützpfosten fest und übergab mich. Danach fühlte ich mich etwas besser, aber nicht so gut.

Powell stellte sich ganz vorn in den Hang. Surratt war kaum hinter der Pause, ebenso wie die anderen beiden. Rath kam die Treppe herunter und gab das Zeichen. Surratt schoss ab und ich glaubte, sofort gestorben zu sein. Powell war ein starkes Tier und starb schwer. Es war genug, diese beiden zu sehen, ohne die anderen anzusehen, aber sie sagten uns, dass beide schnell gestorben sind.


Lewis F. Powell jr.

Lewis Franklin Powell Jr. (19. September 1907 – 25. August 1998) war ein amerikanischer Rechtsanwalt und Jurist, der von 1971 bis 1987 als Beigeordneter Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten diente. Powell erstellte eine allgemein konservative und geschäftsorientierte Aufzeichnung des Gerichtshofs.

Geboren in Suffolk, Virginia, absolvierte er sowohl die Washington and Lee Law School als auch die Harvard Law School und diente während des Zweiten Weltkriegs in der United States Army Air Force. Er arbeitete für eine große Anwaltskanzlei in Richmond, Virginia, mit Schwerpunkt auf Gesellschaftsrecht und vertrat Mandanten wie das Tobacco Institute. 1971 ernannte Präsident Richard Nixon Powell zum Nachfolger von Associate Justice Hugo Black. Während der Amtszeit von Präsident Ronald Reagan zog er sich vom Gericht zurück und wurde schließlich von Anthony Kennedy abgelöst.

Seine Amtszeit überschnitt sich weitgehend mit der des Obersten Richters Warren Burger, und Powell war oft eine der wichtigsten Stimmen am Burger Court. Zu seinen Mehrheitsmeinungen gehören Erste Nationalbank von Boston gegen Bellotti und McCleskey gegen Kemp, und er schrieb eine einflussreiche Meinung in Regenten der University of California v. Bakke. Er schloss sich der Mehrheit vor allem in Fällen wie Vereinigte Staaten gegen Nixon, Roe gegen Wade, Plyler gegen Doe, und Bowers v. Hardwick.


Geschichte des Gerichts – Timeline of the Justices – Lewis F. Powell, Jr., 1972-1987

LEWIS F. POWELL, JR., wurde am 19. September 1907 in Suffolk, Virginia, geboren und lebte die meiste Zeit seines Lebens in Richmond, Virginia. Er machte 1929 seinen Abschluss an der Washington and Lee University und 1931 an der Washington and Lee University Law School. 1932 erhielt er einen Master-Abschluss an der Harvard Law School. Powell begann seine Tätigkeit bei einer Anwaltskanzlei in Richmond, wo er Senior Partner wurde und seine Verbindung bis 1971 fortsetzte. Während des Zweiten Weltkriegs diente er in der United States Army Air Force in Europa und Nordamerika. Nach dem Krieg nahm Powell seine Anwaltspraxis wieder auf. Von 1964 bis 1965 war er Präsident der American Bar Association und von 1968 bis 1969 des American College of Trial Lawyers. 1966 war er Mitglied der Crime Commission von Präsident Lyndon B. Johnson. Am 9. Dezember 1971 ernannte Präsident Richard M. Nixon Powell zum Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Der Senat bestätigte die Ernennung am 7. Januar 1972. Powell war fünfzehn Jahre lang am Obersten Gerichtshof tätig. Er ging am 26. Juni 1987 in den Ruhestand. Er starb am 25. August 1998 im Alter von neunzig Jahren.


Die Legende der Powell-Memo

Die Geschichte vom Aufstieg der Rechten ist die große Fabel der jüngeren amerikanischen Politik, die von ihren Teilnehmern und neidischen Beobachtern vom linken Ufer immer wieder neu erzählt und erzählt wird. In neueren Versionen hat ein Memo, das 1971 von Richmonds Wirtschaftsanwalt (und künftigem Richter am Obersten Gerichtshof der USA) Lewis Powell an einen Nachbarn geschrieben wurde, der in der US-Handelskammer tätig war, einen zentralen Platz in der Geschichte eingeräumt.&13 & #13

Powells achtseitiges Memo mit dem Titel "Attack on American Free Enterprise System" war ein Aufruf an die amerikanische Wirtschaft, ihre Interessen gegen die Kritik am Kapitalismus zu verteidigen, die "vom College-Campus, der Kanzel, den Medien, den intellektuellen und literarischen Zeitschriften" ausgeht. und insbesondere von Ralph Nader (dessen Modell von Rechtsstreitigkeiten und Öffentlichkeitsarbeit im öffentlichen Interesse damals auf dem Höhepunkt war). Powell empfahl der Kammer eine Reihe von Strategien, darunter den Aufbau einer Gruppe von Wissenschaftlern auf Abruf, um die Überwachung des Systems zu verteidigen und die Medien zu kritisieren, und den Aufbau juristischer Organisationen, die sich vor Gericht wehren könnten.

Das Memo wurde in Kreisen der Handelskammer verbreitet und wurde nach Powells Bestätigung vor Gericht veröffentlicht, als der Journalist Jack Anderson es ausgrub, um Powells juristisches Temperament in Frage zu stellen. Danach scheint es vergessen worden zu sein.

Heute jedoch wird das Powell Memo routinemäßig als Blaupause für praktisch die gesamte in den 1970er und 1980er Jahren errichtete konservative intellektuelle Infrastruktur herangezogen – „ein Memo, das den Lauf der Geschichte verändert hat“, wie es in einer Analyse der Anti- Umweltbewegung „das Angriffsmemo, das Amerika veränderte“, in einem anderen Bericht. Ein Historiker nannte das Powell Memo als die Wurzel der jüngsten Angriffe auf die akademische Freiheit. Jeffrey Rosens Profil der als „The Constitution in Exile“ bekannten Rechtsbewegung – Gelehrte und Richter, die glauben, dass der Oberste Gerichtshof 1937 schiefgelaufen ist, als er begann, die Regulierung der Wirtschaftstätigkeit zuzulassen – findet sich ebenfalls in Powells Memo. Das Powell Memo ist ein wichtiger Bestandteil einer PowerPoint-Präsentation über die „Conservative Message Machine“, die an liberale Geldgeber verteilt wird. Schreiben über die Demokratische Partei in Die New York Times Kürzlich fasste der ehemalige demokratische Senator Bill Bradley, für den ich in den 1990er Jahren arbeitete, den aktuellen Konsens zusammen:

Als die Goldwater-Republikaner 1964 verloren … versuchten sie herauszufinden, wie sie ihre eigenen Ideen für die Wähler attraktiver machen könnten. Als Teil dieser Bemühungen wandten sie sich an Lewis Powell, damals Unternehmensanwalt und bald Mitglied des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten. 1971 verfasste er ein wegweisendes Memo für die United States Chamber of Commerce, in dem er sich für umfassende, koordinierte und langfristige Bemühungen zur Verbreitung konservativer Ideen an Universitäten, in akademischen Zeitschriften und in den Nachrichtenmedien einsetzte.

Wie kam es, dass das Powell Memo vor kurzem eine so ikonische Bedeutung hatte? Warum wurde es so lange vernachlässigt? Und ist es richtig, das Memo als eine Art Blaupause für die Think Tanks, die Campusorganisationen, die Medienwächter und die später hinzugekommenen Rechtsinstitutionen zu bezeichnen?

Ich begann diese Frage zu stellen, weil die meisten Geschichten der Rechten dem Powell Memo überhaupt keine Bedeutung beimessen. Tatsächlich diskutiert eine Biographie von Powell (der übrigens ein konservativer Demokrat und moderater Jurist war, kein Goldwater-Republikaner) darüber nicht. Sie werden nicht über das Powell Memo in Lee Edwards's lesen Die konservative Revolution, James A. Smiths Die Ideenmakler, Sidney Blumenthals Der Aufstieg der Gegeneinrichtung, Godfrey Hodgsons Eine auf die rechte Seite gedrehte Welt, oder George Nashs Autorität Die konservative intellektuelle Bewegung in Amerika seit 1945.

Die Anerkennung für die Wiederentdeckung des Powell Memos geht wahrscheinlich an die Alliance for Justice in ihrem Bericht von 1993, Gerechtigkeit zum Verkauf, eine hervorragende und nach wie vor relevante Analyse der Verwendung von Unternehmens- und rechten Stiftungsmitteln zur Umgestaltung der juristischen Akademie, um Richter in das Dogma „Recht und Wirtschaft“ einzuführen, um die Deliktsreform zu fördern und rechte Anwaltskanzleien im öffentlichen Interesse aufzubauen. Powells Memo diskutiert ausdrücklich die Notwendigkeit eines solchen rechtlichen Gegenstücks zu den damals florierenden Prozesseinheiten der Linken und Gerechtigkeit zum Verkauf verfolgt einen spezifischen Weg – von der Verteilung des Memos innerhalb der US-Handelskammer bis zur Empfehlung der California Chamber, eine gemeinnützige Organisation zu gründen, „um der Herausforderung derer zu begegnen, die vor Gericht gegangen sind, um eine Änderung der öffentlichen Ordnung in Bereiche, die private ...

Ich bin zum ersten Mal auf das Powell Memo in John B. Judis' gestoßen Das Paradox der amerikanischen Demokratie, veröffentlicht im Jahr 2000, das Powell überzeugt, dass er Geschäftsleute überzeugt hat, dass sie politisch aktiver werden sollten, und Irving Kristol zuschreibt, dass er diese Reaktion unter Kammertypen und Wall Streetern mit der ideologischen Vision in Verbindung brachte, die in frühen neokonservativen Kreisen auftauchte. Das jüngste Buch von John Micklethwait und Adrian Wooldridge, Die richtige Nation, widmet dem Powell Memo einen Absatz – entnommen aus Edwards' autorisierter Geschichte der Heritage Foundation – der berichtet, dass der Brauereimagnat Joseph Coors durch das Powell Memo „aufgerüttelt“ wurde. Der Chronologie von Edwards zufolge war Coors jedoch bereits finanziell für das, was zu Heritage wurde, verpflichtet.

Die atemlos detaillierteste Darstellung des Powell Memos erscheint auf der Website mediatransparency.org, einer der besten Quellen zur Verfolgung konservativer Finanzierungen, in einem Artikel aus dem Jahr 2002 von Jerry Landay. Dies ist wahrscheinlich die Quelle des größten Interesses an dem Memo. Der Landay-Artikel enthält zwar alles, was es über das Memo zu wissen gibt, einschließlich der spezifischen Zeitungsausschnitte, die Powell persönlichen Briefen beifügte, die er an Freunde schickte, die das Memo begleiteten. Abgesehen von der Pacific Legal Foundation und der schwachen Verbindung zwischen Coors und Heritage ist es schwer, viele Beweise dafür zu finden, dass das Memo als direkte Blaupause für die folgenden Institutionen diente. Und es gibt keine Beweise dafür, dass das Memo nach dem kurzen Aufsehen von Anderson im Jahr 1972 sogar von den Gründern und Geldgebern der Rechten gelesen wurde.

Dennoch haben einige von Powells Empfehlungen eine unheimliche Ähnlichkeit mit den Institutionen der modernen Rechten. Powells Skizze von Bataillonen von Anwälten zur Bekämpfung von Nader und der ACLU scheint nicht nur Pacific Legal, sondern mehrere ähnliche Rechtsgrundlagen und das System der Federalist Society zur Ausbildung ideologisch gesinnter Anwälte vorwegzunehmen. Sein Vorschlag, die Medien wegen wirtschaftsfeindlicher und liberaler Voreingenommenheit genau zu überwachen und zu belästigen, stellt eine Strategie dar, die David Brock gezeigt hat, dass sie der Schlüssel zur Rechten ist, aber zum Zeitpunkt des Memos war Reed Irvines Accuracy In Media bereits zwei Jahre alt. Seine Vorschläge an Dachskollegs, liberale und konservative Ansichten auszubalancieren, scheinen den jüngsten Kreuzzügen zu demselben Thema unheimlich ähnlich zu sein.

In anderer Hinsicht scheint das Memo jedoch den Anliegen und Strukturen der jetzigen Rechten weit entgangen zu sein. Zum einen konzentriert es sich ausschließlich auf die Handelskammer selbst, und Powell schlug vor, die meisten Aktivitäten innerhalb der Handelskammer durchzuführen. Das geschah nicht, und die Kammer war bis 1994 nicht einmal so eng mit der Rechten verbunden, als sie gezwungen war, auf die aggressivere Oppositionspolitik des Nationalen Herstellerverbands und des Nationalen Verbands unabhängiger Unternehmen zu reagieren.

Noch wichtiger ist, dass es überhaupt nicht klar ist, dass Powell wirklich modernen Konservatismus im Sinne der Goldwater/Reagan/Gingrich-Herausforderung des Status quo meinte, die Blumenthal „die Gegeneinrichtung“ nannte. Das Memo liest sich vielmehr als Aufruf an das Mainstream-Establishment, sich gegen Kritiker aus der weiteren Linken zu wehren. Die Kritiker des „Systems des freien Unternehmertums“, das Powell neben Nader namentlich erwähnt, sind William Künstler, Herbert Marcuse, Charles Reich und Eldridge Cleaver, prominente New Leftists der 1960er Jahre. Während eine der Rechtsinstitutionen, die jetzt das Dogma der „Verfassung im Exil“ fördert, von dem Memo inspiriert worden sein mag, war Powell als Richter die Swing-Stimme über ein liberaleres Gericht und war misstrauisch gegenüber der richterlichen Macht, von der er schockiert gewesen wäre Nostalgie für den Aktivismus vor dem New Deal. Powell betont, dass die Kritiker, mit denen er sich beschäftigt, „die Minderheit“ selbst auf dem Campus repräsentieren. Es gibt hier keinen Angriff auf FDR oder sogar LBJ, keine der William F. Buckley-Pose eines konservativen „Überrestes“, die in einer weich gewordenen und etatistischen Kultur verloren gegangen ist – eine Haltung, die die meisten Gegenestablishment-Institutionen befeuerte.

Offensichtlich hatte das Powell-Memo einige Auswirkungen, in die Richtung, die Judis identifizierte. (In Anbetracht der Zeit, in der wir leben, ist es tatsächlich überraschend, wie selbstgefällig die Großkonzerne Nader und anderen Herausforderern damals gegenüberstanden.) Aber beim Lesen ist klar, dass es nicht mehr die Blaupause ist denn was danach folgte, Leonardo daVincis Zeichnungen sind Entwürfe für den modernen Helikopter. Andere Dokumente, wie ein Memo des Weißen Hauses von Patrick Buchanan, haben wahrscheinlich mindestens den gleichen Anspruch, die politischen und institutionellen Strukturen der Rechten vorhergesehen zu haben, und die meisten dieser Strukturen wurden einfach von unternehmerischen Aktivisten geschaffen, die ohne jeglichen Plan operierten.

Warum ist das Powell Memo zu diesem kanonischen Status aufgestiegen? Vermutlich, weil es hilft, die Geschichte der Institutionen, die die moderne Rechte unterstützen, aufgeräumt und zugänglich zu erzählen, und eine, die zeigt, wie ähnliche Institutionen der Linken entworfen und gebaut werden könnten. Es hat wahrscheinlich diesem Zweck gedient und macht den Aufbau einer alternativen intellektuellen Infrastruktur zur Entwicklung fortschrittlicher Ideen weniger einschüchternd.

Aber es ist auch ein wenig zu einfach und irreführend. Es bedeutet, dass die Liberalen nur unseren Powell finden, das Memo schreiben und unseren Plan umsetzen müssen. Treten Sie zurück und beobachten Sie, wie sich der Lauf der Geschichte auf unseren Weg zurückzieht.

Aber die Realität der Rechten ist, dass es keinen Plan gab, nur viele Leute schrieben ihre eigenen Memos und gründeten ihre eigenen Organisationen – einige erfolgreich, andere scheiterten, Fehlstarts, Fusionen, viel gut angelegtes Geld und viel Geld verschwendet. Ob das das Modell für die Wiederbelebung der Linken ist oder nicht, es ist eine Wahrheit, die es wert ist, anerkannt zu werden.

Mark Schmitt ist Senior Fellow der New America Foundation und war zuvor Director of Policy am Open Society Institute. Er schreibt einen Blog über Politik und Politik, The Decembrist.


Die Geschichte von Lewis Payne von Allie Ward

Lewis Payne Seine Geschichte begann wie die vieler junger Männer im Süden. Lewis Thornton Powell war der jüngste Sohn von neun Kindern des Baptistenpredigers und Plantagenbesitzers George Calder Powell. Die Familie Powell war gezwungen, ihre … zu verkaufen

Lewis Payne

Seine Geschichte begann wie die vieler junger Männer im Süden. Lewis Thornton Powell war der jüngste Sohn von neun Kindern des Baptistenpredigers und Plantagenbesitzers George Calder Powell. Die Familie Powell war aufgrund finanzieller Schwierigkeiten gezwungen, ihre Plantage in Alabama zu verkaufen, als Lewis jung war und nach Live Oak, Florida, zog, um auf einer Familienfarm neu zu beginnen. Als die Nachricht kam, dass die Konföderation Freiwillige brauchte, traten Lewis und seine beiden älteren Brüder am 30. Mai 1861 in ihre Reihen ein. Private Powell und die 2. Florida-Infanterie marschierten erstmals während der Belagerung von Yorktown im April 1862 in die Schlacht die 2. war der Brigade von Jubal Early beigefügt und nahm an zahlreichen Schlachten teil, darunter Williamsburg, Seven Pines, Gains Mill, Second Manassas, Harpers Ferry, Sharpsburg, Antietam und Fredericksburg.

Es war jedoch die Schlacht von Gettysburg, die den Lebensweg von Powell veränderte. Es ist unklar, wann Powell verletzt wurde. Osborn Oldroyd und Leon Prior behaupten, er habe sich während Picketts Angriff eine Wunde am Handgelenk zugezogen, Edward Steers behauptet jedoch, Powell sei am zweiten Tag der Schlacht verletzt worden.

Jedenfalls war die Wunde ernst genug für einen Krankenhausaufenthalt. Powell, jetzt Kriegsgefangener, wurde in das provisorische Krankenhaus des Pennsylvania College gebracht. Die Bedingungen im College waren nicht ideal, da es wenig Nahrung und nicht genügend Betten und Bettzeug für die schätzungsweise 600 dort behandelten Verwundeten gab. Ärzte, freiwilliges medizinisches Personal und Leute aus der Stadt arbeiteten unermüdlich daran, was sie konnten, um die Verwundeten über einen Monat lang zu versorgen, da Pennsylvania Hall als Krankenhaus genutzt wurde. Ein Indikator für den Umfang des Krankenhausbetriebs auf dem Campus ist die Tatsache, dass das Pennsylvania College 625 US-Dollar von der Bundesregierung in einer Nachkriegsschadensforderung erhalten hat.

Von überall her kamen Freiwillige, um den Verwundeten aus der Schlacht zu helfen. Ein Offizier des 47. Regiments von North Carolina schrieb in einem Brief, dass die süßen Südstaaten-Damen, die aus Baltimore kamen, den verwundeten Konföderierten viel mehr Sympathie entgegenbrachten, während die Nordinnen-Damen alle gleich behandelten. Lewis Powell freundete sich schnell mit einer der freiwilligen Krankenschwestern aus Baltimore namens Margaret Branson an. Powell unterstützte Branson während ihrer Runden und half seinem Verletzten trotz seines verletzten Handgelenks. Powell erhielt bald den Spitznamen Doc. Es ist zwar unklar, ob Powell und Branson eine romantische Beziehung hatten, aber die beiden kamen sich nahe genug, dass sie bei Powells Flucht half, als er in ein Gefängnis in der Nähe von Baltimore verlegt wurde, und ihn sogar eine Zeitlang in der Pension ihrer Familie beherbergte.

Unabhängig davon, ob er der Konföderation gegenüber immer noch ein Gefühl der patriotischen Pflicht verspürte oder weil er keinen Ruhm verpassen wollte, um weiter zu kämpfen, verließ Powell Baltimore nach Nord-Virginia und trat im Winter des Jahres wieder bei der Kavallerieeinheit von Colonel John S. Mosby ein 1863. Powell diente bis Januar 1865 als konföderierter Ranger. Dann verließ er seine Einheit, nahm den Pseudonym Lewis Payne an und leistete den Treueeid in Alexandria, Virginia. Powell, jetzt Payne, kehrte dann nach Baltimore und Margaret Branson zurück.

Während einige Quellen behaupten, dass Payne John Wilkes Booth möglicherweise zu Beginn des Krieges bei einer Theateraufführung getroffen haben könnte, wird allgemein angenommen, dass sie während dieses zweiten Aufenthalts bei den Bransons zum ersten Mal kennengelernt oder vorgestellt wurden. Es scheint, dass Booth von Anfang an von Payne angetan war und nie irgendwelche Vorbehalte gegen Payne oder sein Engagement für ihre Sache hatte. Payne war ein häufiger Besucher der Pension von Mary Surratt, die Andrew Johnson als das „Nest, in dem das Ei ausgebrütet wurde“ des Attentats bezeichnete. Booth behauptete später, dass Payne der einzige war, dem er jemals die vollständigen Details seiner Pläne gegen Lincoln und die Exekutive anvertraute. Paynes Anteil an Booths Verschwörung bestand darin, Außenminister William Seward zu ermorden. Payne war seiner Mission erstaunlich nahe gekommen. Aufgrund eines früheren Kutschenunfalls war Seward bettlägerig und Payne konnte den hilflosen Mann mehrmals erstochen, bevor Familienmitglieder Payne aus dem Haus zwingen konnten. Payne wurde einige Tage später festgenommen, als er in die Pension zurückkehrte, in der Booth den Angriff geplant hatte.

Die Frage ist, warum? Warum den Präsidenten und die Exekutive angreifen? Dies wird 2012 fast genauso heiß diskutiert wie 1865. Viele Gelehrte haben die Idee vertreten, dass Booth versuchte, der Konföderation Zeit für die Neugruppierung zu erkaufen, aber trifft dieser Grund auch auf Powell zu?

Einige Quellen glauben, dass dies wahr ist. Wenn Powell jedoch ein so leidenschaftlicher Konföderierter war, warum verließ er dann plötzlich seine Kavallerieeinheit und legte den Treueid ab? William Doster, Powells Anwalt, versuchte zu argumentieren, dass Powell geistig instabil und daher unfähig sei, moralische Entscheidungen zu treffen. Gegen Ende seines Prozesses sagte Powell den Behörden jedoch in einem Interview, dass er am meisten bedauerte, in die Pension von Surratt zurückzukehren, da dies anschließend zur Verhaftung von Mary Surratt führte, die er schützen wollte. Powell also was said to have shown signs of remorse and wished to apologize to Seward. This in conjunction with his time assisting the wounded in Gettysburg, would seem to contradict any claims of insanity or moral incapability.

It is more likely that Powell was acting out of pure self interest. Perhaps Powell was in search of a moment of glory. When he first left home to fight he did so because he believed he was protecting his rights and because he did not want to miss out on the events he believed were going to define his generation. The fact that Powell reenlisted twice during the war, once after he had found a safe haven in Baltimore with Branson, would seem to support the idea that Powell felt some s
ort of compulsion to fight. While he originally wished to rejoin his Florida regiment, Powell settled with Colonel Mosby’s Virginia cavalry unit, suggesting it was the fight Powell was after not a gallant notion of brotherhood. Furthermore, it was after an embarrassing loss against Union forces that Powell decided to desert and take the oath of allegiance under the assumed name of Payne, further distancing himself from the dishonor of the loss. Moreover, the alias Powell used while assisting Booth was likely meant to be his safety net. Should their plans succeed he could reveal his true self and bask in the glory of being a savior of the South, should they fail he could used the alias to hide his shame from his family. Thus, Powell likely joined with Booth for the very basic human reason of self interest.

Fortenbaugh, Robert. “The College During the War.” In The history of Gettysburg College, 1832-1932 by Samuel Hefelbower, 178-229. York, Pa.: Gettysburg College, 1932.

Holzer, Harold, and Edward Steers. The Lincoln assassination conspirators their confinement and execution, as recorded in the letterbook of John Frederick Hartranft. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 2009.

Oldroyd, Osborn H.. The assassination of Abraham Lincoln flight, pursuit, capture, and punishment of the conspirators,. Washington, D.C.: O.H. Oldroyd, 1901.

Prior, Leon. “Lewis Payne, Pawn of John Wilkes Booth.” The Flordia Historical Quartly 43, no. 1 (1964): 1-20.

Steers, Edward. The trial: the assassination of President Lincoln and the trial of the conspirators. Lexington, Ky.: University Press of Kentucky, 2003.

Steers, Edward. The Lincoln assassination encyclopedia. New York: Harper Perennial, 2010


POWELL MEN CUT SWATH THROUGH SOUTHERN HISTORY

Was Billy Powell's father the grandfather of Lewis Powell?

Genealogy researcher James Lee of Alabama says he has traced both men through the bloodline of English-born trader William Powell.

Even if historians are never able to prove the two Powells were related, the pair share a remarkably common fate.

Both men were born in Alabama in the 1800s. Both migrated to Florida with their families. Both committed notorious acts because of their commitment to failing causes. Both died in the custody of the Unites States government. The skulls of both men were removed after death and kept as souvenirs.

And the final remains of both men remain a mystery.

If the names Lewis Powell and Billy Powell are not familiar to most people, certainly their deeds are.

Billy Powell changed his name to Osceola. Lewis Powell was tried and hanged under his alias, Lewis Paine.

Osceola became the best-known resistance leader of the Seminoles and other Florida tribes. Lewis Powell was the Floridian who joined John Wilkes Booth's plot to murder Abraham Lincoln and other national leaders.

Lee, who has researched the Powell genealogy for his family, says his ancestors were part of the Norman conquest of England. But it is his family ties to an Englishman in Alabama during the early 1800s that bind the two famous Floridians.

William Powell was living among the Tallassee clan when his second wife, a Creek woman named Polly Copinger, gave birth to a son in 1804 or 1805. They named him Billy. Soon, disagreements among Southeastern tribes and a forced treaty with the United States led many to leave their lands. The Powells would flee south as refugees.

Billy Powell's parents separated near the Alabama-Florida border. Billy and his mother continued their flight to Florida. William Powell moved east into Georgia with one or two daughters from his first marriage. In a third marriage, Powell fathered a daughter, Caroline Patience Powell, in Jones County, Ga. He died in the War of 1812.

In Talbot County, Ga., Caroline Powell married a distant cousin, George Cader Powell. They named the eighth of their 12 children Lewis.

Before Lewis Powell's birth, young Billy Powell had grown up in Florida to become one of the most recognized of the Seminole leaders. He had shed his father's name to become Osceola. He also shed his father's European culture, adopting the Creek traditions and pledging to fight other leaders who didn't share his commitment to resisting the U.S. Army.

Osceola would lead hit-and-run raids against the Army, and newspapers recorded his exploits. But disease, poor nutrition and the scarcity of ammunition eventually led Osceola to truce talks with army officers. Osceola's refusal to accept the army's terms landed the leader in prison. Suffering from fevers, Osceola was among 237 Seminoles who on December 31, 1837, were taken from St. Augustine to Fort Moultrie on Sullivan's Island near Charleston, S.C. He died there on Jan. 31, 1838, at age 34.

Army doctor Frederick Weedon removed the famous leader's head before burial and kept it as a souvenir, displaying it at his St. Augustine drugstore.

After Weedon's death, the family donated Osceola's head to the specimen collection of a New York surgeon, who later gave it to a museum at the Medical College of the City of New York. A fire in 1866 is believed to have destroyed the museum and its contents.

At the time of Lewis Powell's birth, Osceola was regarded as a hero, the legendary martyr of the Seminoles.

By the time he was a teen-ager, Lewis would go to war against the same army. His father, a Baptist preacher, had moved his family to Live Oak. Soon after the battlefield death of one of Lewis' older brothers and the maiming of another, Lewis, 17, enlisted in 1861 with the Hamilton Blues. But his fighting spirit soured as he faced battle after battle.

Defeat was facing the Confederacy when Booth pulled Powell into his plot to turn the course of the war. It began as a plan to kidnap the president and exchange him for Southern prisoners. When that plot fell apart, Booth persuaded Powell to join his plan to murder the president and other high-ranking officials.

The night Booth fatally shot Lincoln, Powell's mission had been to kill Secretary of State William Seward. The soldier bluffed his way into Seward's home, using the ruse of taking medicine to Seward. The secretary of state was recuperating from a carriage accident. Inside, Powell's gun misfired when he tried to shoot Seward's son. Determined to carry out Booth's orders, Powell fractured the son's skull with the butt of the revolver and pushed his way into the secretary's bedroom. There he stabbed the invalid Seward in the face and neck. Seward, though, would recover because most of the force from Powell's knife was deflected by leather bindings used to mend his earlier injuries.

Powell escaped from Washington but ran his horse into the ground in the process. For three days, he hid in a cemetery. Eventually, he returned to what he thought was a safe house, Mary Surratt's boardinghouse, where soldiers arrested him.

Powell was hanged on July 7, 1865, with Surratt and two others.

Powell's coffin was buried near the Washington gallows, but it would be moved several times. During one move, a funeral director took the skull from Powell's coffin. He kept it for many years until he gave it to an Army museum, which in 1898 gave it to the Smithsonian Institution.

It remained there until rediscovered and identified through markings, army records and forensic comparisons with photographs of Powell.

Powell's skull was returned to Florida last month and buried next to his mother's grave in a Geneva cemetery in northwest Seminole County.


The Right-Wing Legacy Of Justice Lewis Powell And What It Means For The Supreme Court Today

Chances are if you were asked to name the most influential conservative Supreme Court justice of the last 60 years, you'd nominate the late Antonin Scalia. And you'd have any number of compelling reasons to do so.

Whether you liked him or loathed him, Scalia was a jurisprudential giant, pioneer of the "originalist" theory of constitutional interpretation, consistent backer of business interests, and the author of the 2008 landmark majority decision in District of Columbia gegen Heller, which recognized an individual right to bear arms under the Second Amendment. His death in February left a vacancy that has become a hot-button issue in the runup to the November election.

But for all of Scalia's impact--and notwithstanding the political shivers and convulsions his demise has sparked--I have another contender, or at least a close runner-up, in mind: the late Lewis F. Powell Jr.

"Lewis F. Powell Jr.?" you might ask, with just a trace of skepticism. "Wasn't he the one-time corporate lawyer whom New York Times columnist Linda Greenhouse eulogized in her 1998 obituary as a 'voice of moderation and civility' during his 15-year tenure on the court?"

Yes, that guy. But while Powell has been widely commemorated by Greenhouse and others as both a centrist, a lifelong Democrat and a judicial workhorse, writing more than 500 opinions, his most significant contribution to American legal history was made in secret, some five months before his January 1972 elevation to the bench, and it was anything but moderate.

On Aug. 23, 1971, Powell penned a confidential 6,400-word memorandum and sent it off to his friend and Richmond, Va., neighbor, Eugene Sydnor Jr., then-chairman of the U.S. Chamber of Commerce education committee and head of the now-defunct Southern Department Stores chain.

The memo, titled "Attack on American Free Enterprise System," was breathtaking in its scope and ambition, and far more right-wing than anything Scalia ever wrote. It was, as writer Steven Higgs noted in a 2012 article published by CounterPunch, "A Call to Arms for Class War: From the Top Down."

Back in 1971, when the memo was prepared, Powell was a well-connected partner in the Richmond-based law firm of Hutton, Williams, Gay, Powell and Gibson and sat on the boards of 11 major corporations, including the tobacco giant Philip Morris. He also had served as chairman of the Richmond School Board from 1952 to '61 and as president of the American Bar Association from 1964 to '65. In 1969, he declined a nomination to the Supreme Court offered by President Nixon, preferring to remain in legal practice, through which he reportedly had amassed a personal fortune.

Powell and other business leaders of the era were convinced that American capitalism was in the throes of an existential crisis. A liberal Congress had forced Nixon to create the Environmental Protection Agency and the Occupation and Health Administration. At the same time, consumers were making headway against corporate abuse, both in the courts and legislatively. And the anti-war and the black and brown civil rights movements were all gathering steam and scaring the bejesus out of the corporate oligarchy.

"No thoughtful person can question that the American economic system is under broad attack," Powell began his analysis. "There always have been some who opposed the American system, and preferred socialism or some form of statism (communism or fascism)."

"But now what concerns us," he continued, "is quite new in the history of America. We are not dealing with sporadic or isolated attacks from a relatively few extremists or even from the minority socialist cadre. Rather, the assault on the enterprise system is broadly based and consistently pursued. It is gaining momentum and converts."

In particular, Powell identified college campuses as hotbeds of dangerous zealotry, fueled by charismatic Marxist professors such as Herbert Marcuse of the University of California, San Diego, along with inspiring New Left lawyers like William Kunstler and Ralph Nader. Together, these "spokesmen" (the male noun being used throughout) were succeeding not only in "radicalizing thousands of the young," but in Powell's view also winning over "respectable liberals and social reformers. It is the sum total of their views and influence which could indeed fatally weaken or destroy the system."

Sounding like an inverted caricature of Vladimir Lenin, who in his seminal pamphlet "What is to be Done?" pondered how the Russian Bolsheviks might seize power, Powell asked directly in the memo, "What specifically should be done?" to awaken the business community from its torpor, spur it to counter the New Left and reassert its political and legal hegemony.

The first step, he reasoned, was "for businessmen to confront this problem [the threat to the system] as a primary responsibility of corporate management." In addition, resources and unity would be required.

"Strength," Powell wrote, "lies in organization, in careful long-range planning and implementation, in consistency of action over an indefinite period of years, in the scale of financing available only through joint effort, and the political power available only through united action and national organizations."

Deepening his call to action, Powell urged the Chamber of Commerce and other business entities to redouble their lobbying efforts and to "recruit" lawyers of "the greatest skill" to represent business interests before the Supreme Court, which under the stewardship of Chief Justice Earl Warren had moved steadily leftward. Powell wrote: "Under our constitutional system . the judiciary may be the most important instrument for social, economic and political change."

Apparently stirred by the urgency of the hour, Powell accepted Nixon's second invitation to join the Supreme Court, tendered in October 1971. He was confirmed by the full Senate two months later by a vote of 89-1, with the sole "nay" ballot cast by Democrat Fred Harris of Oklahoma, a maverick populist, who asserted that Powell was an "elitist" who lacked compassion for "little people." Powell took his seat the next January.

Powell's memo, although circulated and discussed within the Chamber and in wider business consortia, never came to light during his confirmation hearings, despite supposedly thorough vetting by the FBI. In fact, it came to public notice only in September 1972, when it was leaked to syndicated columnist Jack Anderson, who devoted two pieces that month to the memo, describing it as "a blueprint for an assault by big business on its critics." Powell's views, Anderson argued, "were so militant that [the memo] raises a question about his fitness to decide any case involving business interests."

Anderson's warnings fell largely on deaf ears. During his Supreme Court career (1972-1987)--a time when the panel was in transition from its liberal Warren epoch to its conservative reorientation under the leadership of Chief Justice William Rehnquist--Powell provided a reliable vote for corporate causes.

He was especially instrumental in helping to orchestrate the court's pro-corporate reconstruction of the First Amendment in the area of campaign finance law, which culminated years later in the 2010 Bürger vereint Entscheidung. He joined the court's seminal 1976 ruling in Buckley v. Valeo, which equated money, in the form of campaign expenditures, with political speech. And he was the author of the 1978 majority opinion in First National Bank of Boston v. Bellotti, which held that corporations have a First Amendment right to support state ballot initiatives.

But it is the secret memo that has proved to be Powell's most important and lasting legacy. Although he was not the only corporate leader to sound the counterrevolutionary alarm in the early '70s, his admonition for concerted action bore fruit almost immediately with the formation in 1972 of the Business Roundtable, the highly influential lobbying organization that within five years expanded its exclusive membership to include 113 of the top Fortune 200 corporations. Combined, those companies accounted for nearly half the output of the American economy.

The Roundtable was followed by a succession of new political think tanks and right-wing public interest law firms. These included the Heritage, Charles Koch, Castle Rock, Scaife, Lynde and Harry Bradley, and Olin foundations, among many others, as well as the Pacific Legal Foundation, the Cato Institute, the Federalist Society and, above all, the Chamber of Commerce National Litigation Center.

Established in 1977, the Chamber's Litigation Center has grown into the most formidable advocacy group regularly appearing before the Supreme Court. According to the Center for Constitutional Accountability, the Chamber has notched a gaudy 69-percent winning record since John Roberts' installation as chief justice in 2006. Together with its sister organizations, the Chamber has helped make the Roberts Court the most pro-business high tribunal since the 1930s..

Now, however, with Scalia departed and three sitting justices (Ruth Bader Ginsburg, Anthony Kennedy and Stephen Breyer) at least 80 years old and nearing inevitable retirement, the transformation of American law wrought by the institutions that Powell envisioned more than five decades ago is potentially at risk.

The next president--whether Hillary Clinton or Donald Trump--will have a historic opportunity to remake the nation's most powerful legal body. And while it may be safe to assume that any of the right-wing federal and state judges Trump thus far has floated to replace Scalia and fill any other vacancies would only further Powell's designs for a corporate court, it cannot be assumed that Clinton, with her longstanding ties to Wall Street, would appoint progressives just because she's a Democrat.

In all likelihood, if elected, Clinton would try to fill Scalia's spot with President Obama's current Supreme Court pick--District of Columbia Circuit Court Judge Merrick Garland. Like Powell in his time, Garland is considered by most legal observers to be a moderate, with a reputation for collegiality.

Now, I am not suggesting that Garland has a skeleton in his closet on the order of Powell's secret memo, or that he wouldn't move the court incrementally to the left if he were to succeed Scalia. What I am saying is that neither he nor anyone else who might be tabbed by Clinton would merit a free pass simply on the basis of party affiliation or status in legal circles.

And that's precisely the point of revisiting the Powell memo and calling attention to its meaning for the Supreme Court today. No matter who is selected to sit on the Supreme Court or by whom, the public deserves a full accounting of any nominee's views and affiliations, along with exacting standards of accountability and transparency.

There should be no more nonsense like the blind spots that accompanied Powell, or the ham-fisted inanity offered by John Roberts at his 2005 Senate confirmation hearing, in which he compared justices to baseball umpires calling balls and strikes. Nor should there be any more refusals, a la Justice Samuel Alito at his 2006 hearing, in which he declined to articulate his actual positions on critical constitutional questions.

The time for such evasions and legalistic parsing is over. There's simply too much at stake.


Lewis Powell - History

Lewis Thornton Powell was born on April 22, 1844 in Randolph County, Alabama to a Baptist minister, George Cader Powell, and his wife Patience Caroline Powell. The youngest son of eight children, he spent the first three years of his life in Randolph County before his father was ordained and the family moved to Stewart County, Georgia. Powell and his siblings were all educated by their father.

Lewis seemed to have had a happy childhood that was carefree and enabled him to do all the things a young boy would do, fishing, studying, reading and caring for the sick animals on his father's farm. He was described by his siblings as being a caring, compassionate boy, who loved animals and seemed to be a natural healer.

When Lewis was 15, the family moved to Worth County, before finally moving to Live Oak, Florida in 1859.

On May 30, 1861 at age 17, Lewis left home to enlist in the 2nd Florida Infantry, Company I, 'Hamilton Blues' in Jasper, Florida. Sometime in November, 1862, he was hospitalized for "sickness" at General Hospital No. 11 in Richmond, Virginia. He went on to fight at numerous major battles unscathed, including Fredericksburg, Chancellorville, 2nd Manasses and Antietam, before being wounded in the right wrist and suffering a broken arm on the second day of fighting at the Battle of Gettysburg, July 2, 1863, from where he was captured and sent to a POW hospital at Pennsylvania College. Powell stayed at Pennsylvania College until September, when he was transferred to West Buildings Hospital in Baltimore, Maryland. Lewis was able to escape from the hospital within a week of his arrival, fleeing to Alexandria, Virginia.

Back in Virginia, he joined the Mosby Rangers led by Colonel John Singleton Mosby in late fall 1863 and rode with the 43rd Battalion, Company B. After leaving the company, he returned to Baltimore on January 13, 1865, crossing the lines at Alexandria. During his time with the Rangers, in 1864, Powell became involved in the Confederate Secret Service. It was in Baltimore that he was arrested for beating an African American servant at the Branson boarding house. He was arrested and held in jail for 2 days on charges of being a "spy". Required to sign an Oath of Allegiance, he did so, under the name Lewis Paine. It was also in Baltimore that he met fellow CSS operative John Surratt through a man named David Preston Parr, also with the CSS. Through these connections he eventually met John Wilkes Booth.

Powell's part in the assassination was to kill Secretary of State, William H. Seward at his home. On April 14, at approximately 10pm at night, he attempted to do this, but failed.

Powell was executed with three other conspirators on July 7, 1865. He went to the gallows calmly and quietly, though at some point he was believed to have pleaded for the life of Mary Surratt shortly before he was hanged. His spiritual advisor, Rev. Gillette, thanked the guards for their good treatment of him while he was in prison, on his behalf. Powell insisted to his death that Mrs. Surratt was innocent.

Inside the Walls is the creation of John Elliott and Barry Cauchon, Lincoln conspirator researchers who are currently writing a book on the subject.


Lewis Powell – the handsome assassin of Abraham Lincoln

Lewis Thornton Powell (sometimes known as Payne) was one of the four conspirators hanged for their part in the assassination of Abraham Lincoln. He also looked like a GQ model. And his handsome features were rather tastelessly picked up by the new technology of photography.

Powell was tasked with killing US Secretary of State William H. Seward and managed to stab him several times but not fatally. Nevertheless, it was enough to earn him a place on the gallows with his fellow conspirators. And at the same time – he acquired a degree of celebrity which was quite modern.

In recent years, Lewis Powell has become noteworthy for the prison photographs taken at the time, which could easily grace the front cover of a men’s fashion magazine.

Lewis Powell – handsome but violent

Although Powell was a very striking young man (only 21 when he was executed), he did have a record of violence including a horrific attack on an African American maid. Powell had also supervised his father’s slave plantation before fighting with the Confederate side in the American Civil War.

The manner in which he tried to slaughter Seward suggested an unbalanced mind. Seward was already bed ridden after a carriage accident and Powell found his way into the great man’s bedroom and stuck a blade into his neck several times. Amazingly, the Secretary of State survived and indeed went on to serve under Lincoln’s successor, Andrew Johnson.

Lewis Powell was arrested very soon after his botched murder attempt. This led to the prison photos that included him dressing up in different suits. He struck cocky poses and stared dreamily into the lens.

Quite why this was entertained by his captors is beyond me.

The hanging of Lewis Powell was a gruesome affair with him taking at least five minutes to die. One eye witness claimed that he writhed at the end of the noose with such vigour that at one point his knees rose so he was in a seated position.


Powell Archives History

In December 1989, Retired Associate Justice of the U.S. Supreme Court, Lewis F. Powell, Jr., announced his intention to leave his personal and professional papers to the Washington and Lee University School of Law. Powell, an alumnus of the College (1929) and the School of Law (1931), based his decision primarily on the commitment by Washington and Lee to build an addition to Sydney Lewis Hall to include areas which would both house his papers and facilitate their use by researchers. Construction on the Powell Wing began in 1990, the same year that the Powell Archivist was hired. The new facilities were dedicated on April 4, 1992.

The original schedule for the preparation of the Powell papers for research use foresaw the papers being assembled at Washington and Lee in 1991. They would have remained closed until arrangement and description were completed by the archivist and a full time assistant in 1996. This schedule was soon abandoned. For a myriad of reasons -- chiefly the delays in construction and in the publication of an authorized biography -- the papers were not substantially assembled in the archives until August 1993. Further, no one foresaw how prolific Justice Powell would remain for so long in his retirement. The bulk of these later papers were not transferred to the archives until December 1996. Finally, properly preserving the richness and complexity of the documentation within each of the 2,500 Supreme Court case files would have, in itself, made the original schedule impossible to meet.

The law school archives had not been idle during the three years that passed between its establishment and the arrival of a substantial body of the Powell Papers. The papers of U.S. Congressman M. Caldwell Butler, which had had come to the school in the late 1970's and early 1980's were processed, and opened for general research. Manuscript and archival materials discovered in closets and machine rooms of the law school were brought to the archives and prepared for research use. The Powell Archivist served on a university records management committee and conducted most of the record surveys authorized by that entity. He drafted preliminary records schedules and guidelines for the university. In this process, the Powell Archives was given authority and responsibility for School of Law records past and present.

By 1994, a multifaceted archival program, which included about a dozen manuscript collections, was in place in the law school. At this time, about seventy percent of the Powell papers had been delivered to the archives. They were stored in record cartons and preliminarily inventoried. A card index to the Supreme Court case files, which had been prepared by Justice Powell's secretary, facilitated highly accurate retrieval from that important series. With Justice Powell's permission (and within the access provisions previously established with him), the Archives declared the Powell Papers to be open to researchers in April of that year.

The delivery of information about the collection through the medium of the World Wide Web, also began around this time. The spreadsheet that would become the basis for all future Supreme Court case files finding aids was created in 2001.

In 2002, work was completed on an Encoded Archival Description (EAD) guide to the papers. It has been available both at this website and through the Virginia Heritage Project since 2003. Processing continued while the number of visiting researchers increased. As processing proceeded, an evolving guide to the papers, separate from but compatible with the EAD guide, was made available online.

In 2011, the page-by-page processing of the Supreme Court case files was completed. This is reflected in the highly accurate spreadsheet guide to this most important series. 2011 also saw the first availability of selected case file availability online through this site. This effort will continue.


Schau das Video: Lewis S02E01 - Der Kuss des Mondes. Deutsch. Ganze Folge