FDR als Oberbefehlshaber überdenken

FDR als Oberbefehlshaber überdenken


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Geschichte kann von den Siegern geschrieben werden, aber sie wird auch von den Lebenden geschrieben. Während Militärkommandanten wie General Douglas MacArthur und Staatsmänner wie der britische Premierminister Winston Churchill Memoiren verfassten, in denen sie ihre Rolle beim Gewinnen des Zweiten Weltkriegs posaunten, nachdem die Waffen verstummten, hatte Präsident Franklin D. Roosevelt nach seinem Tod im Jahr 2002 nie die Gelegenheit, seine Geschichte zu erzählen die nachlassenden Monate des Krieges im April 1945. Die populäre Geschichte des Zweiten Weltkriegs wurde oft durch die Linse der Hauptakteure betrachtet, die den Krieg überlebten, eine Linse, die nach Ansicht des gefeierten Biographen Nigel Hamilton Roosevelts Rolle als Oberbefehlshaber während des Krieges verzerrt hat.

In seinem neuen Buch „The Mantle of Command: FDR at War, 1941-1942“ behauptet Hamilton, dass Roosevelt entgegen dem populären Bild des Präsidenten als Oberbefehlshaber, der die Leitung des Krieges an seine Feldkommandeure delegierte, tatsächlich viel tiefer in den Kriegsalltag eingebunden als bisher angenommen. Roosevelt legte die Kriegsstrategie des Weißen Hauses fest, ein praktischer Ansatz, der aus dem entstand, was er während des Ersten Weltkriegs gesehen hatte. Hamilton schreibt. „Aus diesem Grund war der Präsident nicht bereit, etwas so Wichtiges wie den Weltkrieg an ‚Profis‘ zu delegieren.“

In „The Mantle of Command“ beschreibt Hamilton, wie Roosevelt die Joint Chiefs of Staff, den Kriegsminister Henry Stimson und den Generalstabschef der US-Armee George Marshall überstimmte, als sie 1942 nachdrücklich eine Invasion über den Ärmelkanal befürworteten, um eine Zweite Front zu eröffnen . Der Oberbefehlshaber wusste, dass die Alliierten nicht vorbereitet waren, und viele Historiker glauben, dass eine solche Invasion wahrscheinlich zum Scheitern verurteilt gewesen wäre. Stattdessen setzte Roosevelt eine andere Militärstrategie um, die „Operation Torch“, bei der die Alliierten im leicht verteidigten Nordwestafrika landeten. Ein skeptischer Stimson wettete sogar mit dem Präsidenten, dass die Invasion scheitern würde, aber es gelang ihnen, den Alliierten eine uneinnehmbare Basis zu bieten, von der aus sie eine erfolgreiche amphibische Invasion in Südeuropa starten konnten, die, so Hamilton, „Hitler betäubte und das Blatt wendete“. von Krieg."

Hamilton sagt, das populäre Image von Roosevelt als Oberbefehlshaber habe im Vergleich zu Churchill gelitten. Während der britische Premierminister so dargestellt wurde, als kauerte er in unterirdischen Kriegsräumen, während Bomben auf London niederregneten, sagte Hamilton, Roosevelt sei „als wunderbar selbstbewusste, großzügige und verständnisvolle Figur dargestellt worden: ein Präsident, der vom britischen Premierminister überredet wird, die das Richtige – nämlich Churchill die Munition, die Schiffe, die Panzer, die Flugzeuge und die Männer zu geben, mit denen Churchill und seine fröhlichen Männer den Krieg gewinnen konnten und würden.“ Laut „The Mantle of Command“ war es jedoch Roosevelt, nicht Churchill, der nach der Bombardierung von Pearl Harbor den militärischen Kurs des Zweiten Weltkriegs diktierte, indem er nach dem Fall von Singapur und Burma Australien und die Briten im Fernen Osten rettete und indem er den Doolittle-Überfall anordnete und den Marine-Hinterhalt der japanischen Flugzeugträgerflotte in Midway genehmigte, der den Krieg im Pazifik veränderte.

Roosevelts moralischer Imperativ und nicht das Prinzip der Selbstverteidigung war der rote Faden seiner Kriegsführung, sagt Hamilton. Der amerikanische Präsident musste einen widerwilligen Churchill veranlassen, 1941 die Atlantik-Charta zu unterzeichnen, weil sie nicht nur die moralischen Ziele der alliierten Demokratien im Kampf gegen die Tyrannei der Achsenmächte skizzierte, sondern auch die Unabhängigkeit nicht nur für die von Nazi-Deutschland besetzten Länder vorsah, sondern für Nationen, einschließlich derer in Britisches Empire auf der Suche nach Befreiung von der Kolonialherrschaft.

„Roosevelt führte seine Nation von der größten militärischen Niederlage ihrer Geschichte in Pearl Harbor“, sagt Hamilton, „zum Triumph von Torch nur 11 Monate später, der Hitler sprachlos und wütend machte und so vielen Millionen Menschen Hoffnung gab besetzten Europa, dass ‚die Amerikaner kommen'.“ Hätte Roosevelt „nicht gelernt, den Mantel des Kommandos so fest zu tragen und seine Generäle zu überstimmen“, schreibt Hamilton, „ist es durchaus möglich, dass Hitler sein Ziel erreicht hätte.“

Churchill erkannte auch die unverzichtbare Rolle, die Roosevelt bei der Führung der Alliierten spielte. Nach einem Treffen mit Roosevelt nach dem Erfolg der Operation Torch winkte Churchill dem scheidenden Präsidenten zum Abschied zu und sagte zu einem amerikanischen Diplomaten: „Wenn diesem Mann etwas passiert ist, könnte ich es nicht ertragen. Er ist der treueste Freund; er hat den weitesten Blick; er ist der großartigste Mann, den ich je gekannt habe.“

Greifen Sie mit HISTORY Vault auf Hunderte Stunden historischer Videos zu, ohne Werbung. Starten Sie noch heute Ihre kostenlose Testversion.


"Mantle of Command" untersucht die Rolle des FDR als Oberbefehlshaber

Nigel Hamilton untersucht die relativ übersehene Rolle von FDR als militärischer Führer während des Zweiten Weltkriegs.

Franklin Roosevelts Position als einer der größten Präsidenten Amerikas ist gut etabliert und die Anzahl der Bücher, die über sein Leben und seine Karriere geschrieben wurden, würde leicht eine kleine Bibliothek füllen. Aber ein zentraler Aspekt seiner Präsidentschaft – seine Rolle als militärischer Führer während des Zweiten Weltkriegs – wurde relativ ungeprüft. Die von Churchill, Stalin und den wichtigsten Generälen – Marshall, Eisenhower und Montgomery – verfolgten militärischen Strategien wurden erschöpfend analysiert. Roosevelts Rolle als Oberbefehlshaber wurde jedoch nicht im Detail untersucht.

Der amerikanische Historiker Nigel Hamilton spricht dieses wichtige Thema in einem wertvollen, aber etwas enttäuschenden neuen Buch an. Der Mantel des Kommandos: FDR im Krieg 1941-1942. Die meisten Biographen und Historiker, die sich mit diesem Thema beschäftigt haben, stellen Roosevelt so dar, dass er sich stark auf sein sehr fähiges Militärteam verlässt, um die Kriegsanstrengungen zu verwalten. Hamilton kommt jedoch zu dem Schluss, dass Roosevelt viel stärker in die täglichen militärischen Entscheidungen involviert war, als bisher angenommen. Darüber hinaus überstimmte er oft seine zivilen und militärischen Berater oder bestand darauf, seine bevorzugte Vorgehensweise zu verfolgen, auch wenn diese gelegentlich aktiv versuchten, ihn zu untergraben. Kurz gesagt, Hamilton findet einen ganz anderen Militärführer, als wir es gewohnt sind. Betrachten Sie ihn als „FDR: The Warlord“.

Hamilton möchte „das Drama, die Probleme und die Konfrontationen, mit denen Roosevelt konfrontiert war, sowie die historischen Entscheidungen, die er als Oberbefehlshaber treffen musste, nachstellen. “ Die Perspektive ist „unverfroren die von Franklin D. Roosevelt“ und er kommt zu dem Schluss, dass „Hätte FDR … . den Krieg in Europa gewinnen. Es ist eine ernüchternde Reflexion.“

Dieses Buch ist rund um eine Reihe wichtiger Ereignisse und Entscheidungen organisiert, die zwischen August 1941 und Ende 1942 stattfanden: der Gipfel mit Churchill in der Placentia Bay, die Niederlage von Neufundland Pearl Harbor McArthur auf den Philippinen, der Fall Singapurs und der Zusammenbruch der Briten im Südosten Pacific die britische Niederlage bei Tobruk Jimmy Doolittles Überfall auf Tokio, den atemberaubenden amerikanischen Sieg bei Midway und die Invasion der Alliierten in Nordafrika. Ein nachfolgendes Buch wird den Rest des Krieges untersuchen.

Als zentrales Beispiel für Roosevelts entscheidende Führung im „Kriegsgeschäft“ in dieser Zeit analysiert Hamilton die „Operation Torch“, die alliierte Invasion Nordafrikas im November 1942. Die Kernfrage der Alliierten war, wo und wie sie Nazi-Deutschland angreifen sollten . Amerikas militärische Führer, insbesondere George Marshall und Kriegsminister Henry Stimson (zusammen mit Joseph Stalin), setzten sich zum frühestmöglichen Zeitpunkt für eine Invasion Westeuropas ein. Die Briten hielten einen solchen Schritt für verfrüht. Roosevelt wollte die Deutschen angreifen, wusste aber, dass die Alliierten nicht bereit waren, in Frankreich einzumarschieren, und befürchtete, dass sich ein solcher Schritt als katastrophal erweisen würde.

Wenn das Portfolio von Kamala Harris wächst, wächst auch die Prüfung

Also schlug er vor, Nordwestafrika anzugreifen. Seine Argumentation war, dass der Widerstand gegen die Landung wahrscheinlich minimal sein würde, da das Gebiet von den Vichy-Franzosen kontrolliert wurde, und es eine gute Chance bieten würde, eine amphibische Operation zu versuchen, bevor stärker verteidigtes Gebiet angegriffen wird. Roosevelt setzte sich konsequent und standhaft für diese Idee ein und gewann schließlich die Briten und schlug das amerikanische Militärkommando, bis es aufging. Die Invasion verlief reibungslos und Roosevelts Vision und Führung wurden bestätigt.

Bei der Beschreibung von Roosevelts umfassendem Engagement für die alliierten Kriegsanstrengungen zeigt Hamilton einige der führenden Persönlichkeiten in einem ganz anderen Licht, als wir sie normalerweise sehen, darunter Winston Churchill, George Marshall und Kriegsminister Henry Simpson. Das Porträt von Marshall ist besonders wenig schmeichelhaft und kann zu einer Überprüfung seiner Rolle und seines Rufs führen.

Dies ist im besten Sinne des Wortes revisionistische Geschichte – sie zwingt uns, Annahmen zu überdenken und die Entwicklung der Geschichte und die Rolle führender Persönlichkeiten zu überdenken. Dieses kühne Argument ist umfassend recherchiert, gut formuliert und wird zweifellos die Art und Weise verändern, wie wir Franklin Roosevelt sehen.

Leider ist das Buch etwas unterlaufen von Fehlern (die Lusitania war kein „neutraler amerikanischer Liner“), eine Tendenz zur Übertreibung (Stimson und Marshalls Widerstand gegen die Operation Torch war keine „Meuterei“ und auch der Bau eines Zehntausend-Tonnen-Frachters in zehn Tagen gilt nicht als „eine fast biblische Errungenschaft“) , Wiederholung (uns wird dreimal auf fünf Seiten erzählt, dass die Flugzeuge der Air Force von General McArthur am Boden zerstört wurden, als Japan die Philippinen angriff) und eine gelegentlich atemlose Prosa, die einen übermäßigen Gebrauch von Ausrufezeichen kennzeichnet.

Und nicht alle seine Behauptungen klingen wahr. So schreibt er zum Beispiel: „Als Oberbefehlshaber bestand die Herausforderung für Roosevelt also darin, Marshall zu befehligen: wie er seine Arbeit im Kriegsministerium leiten, fördern und unterstützen kann, während er gleichzeitig verhindert, dass er den Krieg für Amerika verliert.“ Vermutlich hätte Roosevelt, wenn Roosevelt es auch nur im Entferntesten für möglich gehalten hätte, „den Krieg für Amerika zu verlieren“, Marshall schnell entlastet, insbesondere angesichts Hamiltons zentraler These, dass Roosevelt ein praktischer, entscheidender Militärführer war. In einem anderen Fall deutet er an, dass Roosevelts persönliches Engagement für die Bombardierung von Tokio durch General Jimmy Doolittle im April 1942 dazu führte, dass die Japaner versuchten, Midway Island einzunehmen – tatsächlich waren die japanischen Planungen für Midway vor dem Überraschungsangriff auf die japanische Heimat im Gange.

Erhalten Sie die Monitor Stories, die Ihnen wichtig sind, in Ihren Posteingang.

Die Mängel sind enttäuschend, weil Hamiltons These überzeugend ist und eine sorgfältige Überlegung wert ist. Man hofft, dass der zweite Band seiner Studie, die den Rest des Krieges abdeckt, vorsichtiger und maßvoller wird. Das Argument und die Beweise sind zu wichtig und wertvoll, um durch die im ersten Band gefundenen Einschränkungen untergraben zu werden.


Söhne des Oberbefehlshabers: Die Roosevelt Boys im Zweiten Weltkrieg

Die Söhne und Töchter Tausender amerikanischer Familien folgten dem Ruf, ihrem Land während des Zweiten Weltkriegs zu dienen. Die vier Söhne von America's First Family wurden zu denen gezählt, die während des Krieges mit Auszeichnung und Ehre dienten. Die Roosevelt-Jungs – Jimmy, Elliott, Franklin, Jr. und John — – traten alle den US-Streitkräften bei und dienten im Ausland, wobei jeder sehr unterschiedliche Diensterfahrungen hatte. Jimmy, FDR, Jr. und John folgten der Familientradition des Marinedienstes. Elliott stieg mit den Army Air Forces auf. Genau wie andere GIs aus Kriegszeiten waren sie von der Familie weg und in Gefahr. Genau wie bei anderen Kriegsgefangenen machten sich ihre Eltern Sorgen um ihre Sicherheit. Das sind ihre Geschichten.

James Roosevelt: Gung-Ho Marine Raider

Als ältester der FDR-Söhne trat Jimmy Roosevelt zuerst in den Militärdienst ein und erhielt 1936 im Alter von 29 Jahren die Ernennung zum Marine Lieutenant Colonel Beschwerden über Vetternwirtschaft wurden von anderen Marines geäußert. Jimmy entschied sich, Maßnahmen zu ergreifen, um den Gerüchten entgegenzuwirken. Im September 1939 trat er von seinem Amt zurück und trat wieder als Kapitän in die Marine Corps Reserves ein.

Bevor die Vereinigten Staaten in den Krieg eintraten, erlebte Jimmy Roosevelt zwei Phasen des Meereslebens: Er trainierte hart an der Westküste, um amphibische Manöver zu meistern, und diente dann als Militärberater für diplomatische Missionen im Fernen Osten, im Nahen Osten und in Afrika .

Im Januar 1942 wurde Jimmy in Camp Elliott in der Nähe von San Diego stationiert. Er verbrachte seine Zeit damit, einen schriftlichen Vorschlag für die Schaffung einer Marinekorps-Kommandoorganisation vorzubereiten, die für schnelle und überraschende Aktionen gegen den Feind verwendet werden sollte. Bald darauf verschiffte er zum Einsatzgebiet des Pazifiks, um viele seiner Vorschläge in die Tat umzusetzen.

Major James Roosevelt erlebte seine Feuertaufe im August 1942, als er die Operation gegen den Feind auf Makin Island anführte. Jimmy, der stellvertretender Kommandant des berühmten Kommandoführers Lt. Col. Evans Carlson von den Marine Raiders, geriet unter Scharfschützenbeschuss und rettete drei seiner Männer vor dem Ertrinken, was ihm das angesehene Navy Cross und den Silver Star einbrachte. In einem Brief an FDR schrieb Carlson, dass Jimmy „so cool wie die sprichwörtliche Gurke war und die losen Enden ohne Probleme zusammengebunden hielt“.

Jimmys Aktionen dienten auch einem anderen Zweck. Sie erwiesen sich in den USA als moralischer Booster. Jimmy Roosevelts heldenhafte Heldentaten auf Makin Island machten Schlagzeilen in den Zeitungen von Washington, D.C. und New York. Seine Neinsager ehrten ihn nun in der nationalen Presse als „kämpfenden“ Typen.

Nach Makin Island kehrte Jimmy für einen kurzen Aufenthalt nach Pearl Harbor zurück und verschiffte ihn mit der USS WHARTON, die im September 1942 die Neuen Hebriden (heute Vanuatu) erreichte als Executive Officer des zweiten Marine-Raider-Bataillons. Am 23. Oktober 1942 erhielt er die Ernennung zum kommandierenden Offizier des neu gebildeten Fourth Marine Raider Battalion.

Jimmy wurde von Magenbeschwerden geplagt, die ihn bis Ende des Krieges aus dem Kampf heraushielten. 1945 erhielt Jimmy Roosevelt nach der Ausbildung von Marines in Camp Pendleton Befehle auf die Philippinen. Während er dort als Geheimdienstoffizier arbeitete, der bei der Vorbereitung der Invasion von Okinawa mithelfen sollte, erfuhr er vom Tod seines Vaters.

Am 13. August 1945 wurde Colonel James Roosevelt aus dem aktiven Militärdienst beim United States Marine Corps entlassen und absolvierte 26 Monate Kriegskampfdienst.

Nach dem Krieg trat Jimmy in die Reserve des US Marine Corps ein und ging 1959 im Rang eines Brigadegenerals in den Ruhestand.

„Ich kann mir vorstellen, dass sich jede Mutter so fühlte wie ich, als ich mich während des Krieges von den Kindern verabschiedete. Ich hatte das Gefühl, dass ich mich vielleicht zum letzten Mal verabschieden würde.“

Eleanor Roosevelt, Daran erinnere ich mich, Seite 292

Elliott Roosevelt: Alles tun, um in die Kämpfe einzusteigen

Der zweitälteste Sohn Elliott Roosevelt hätte es vermeiden können, im Zweiten Weltkrieg zu dienen, da er wegen schlechter Sehkraft als 4-F eingestuft wurde. Aber seine Liebe zum Fliegen veranlasste ihn, seinen Fall zu beantragen, sich freiwillig für den Dienst bei General Hap Arnold, dem Chef der Army Air Force, zu melden. Vor dem Krieg flog Elliott als Privatpilot, arbeitete in der Luftfahrtindustrie für ein kleines Unternehmen in Kalifornien und redigierte den Luftfahrtteil für die Hearst-Zeitungen.

Nachdem er bei seinem ersten physischen Dienst als kampfunfähig eingestuft wurde, beantragte Elliott und unterzeichnete eine Verzichtserklärung wegen seiner Behinderung, die es ihm ermöglichte, im September 1940 eine Provision zu erhalten zog Kritik aus der Öffentlichkeit, dass er dem Kampf ausweicht. Elliott wollte aktiv werden und Captain Roosevelt erhielt nach Abschluss eines Geheimdienstlehrgangs den Auftrag zum 21. Aufklärungsgeschwader in Neufundland, das Patrouillenarbeit im Nordatlantik verrichtete.

Elliott meldete sich freiwillig für einen Vermessungsauftrag, um Luftwaffenstandorte in der Nordarktis zu finden, die als Zwischenstationen für die Lieferung von Flugzeugen aus den USA nach Großbritannien dienen könnten. Elliott und sein Bruder FDR, Jr., begleiteten ihren Vater, Präsident Roosevelt, zum Atlantik-Charta-Treffen im August 1941 in den Gewässern von Neufundland. Elliott erinnerte sich daran: "Ich wusste, dass Pop gerne ein Familienmitglied bei sich hatte, jemanden, mit dem er sich unterhalten konnte, dem er die Haare fallen lassen konnte, dem er sich anvertrauen konnte." Später im Krieg begleitete Elliott seinen Vater als Militärattaché zu den Big Three-Konferenzen in Casablanca, Kairo und Teheran.

Elliotts Liebe zum Fliegen und sein Können überstiegen seine Sehbehinderung und er fand sich bald als Pilot von unbewaffneten Aufklärungsmissionen wieder. Mutter Eleanor Roosevelt zeigte sich besorgt über Elliotts Flugkünste, aber er schrieb ihr: „Mach dir keine Sorgen um mich. Ich führe ein verzaubertes Leben… Ich hatte neulich einen Riss und bin mit einem wunden Schwanz davongekommen, obwohl mein Schiff zerstört wurde.“ Er flog eine P-38 Lightning (F-5) zu fotografischen Aufklärungsmissionen über Nordafrika und wurde im Januar 1944 zum Oberst befördert, als er zur 12. Air Force wechselte.

Die Army Air Force beauftragte Elliott mit dem Kommando des 325. Photographic Reconnaissance Wing und beauftragte ihn mit der Reorganisation aller amerikanischen Reconnaissance Air Force-Einheiten der achten (Bombardierung, strategisch) und der Neunten (leichte Bombardierung, taktische) Luftwaffe. Er überwachte ihre Operationen, um alle für die Invasion Europas erforderlichen Informationen zu erhalten, und seine Bemühungen spielten eine wichtige Rolle bei der D-Day-Invasion der Normandie am 6. Juni 1944 und später bei der Ardennenoffensive 1945.

Während des Zweiten Weltkriegs flog Elliott Roosevelt über 300 Kampfeinsätze, wurde zweimal verwundet und erhielt das Distinguished Flying Cross. Ihm werden bahnbrechende neue Techniken in der Nachtfotografie und der Erfassung von Wetterdaten zugeschrieben, aber seine Karriere beinhaltete Kontroversen einschließlich Korruptionsvorwürfen im Zusammenhang mit der Übernahme eines experimentellen Hughes-Flugzeugs. Bis Kriegsende hatte er den Rang eines Brigadegenerals erreicht. Wie James Roosevelt in über Elliotts Heldentaten schrieb Mit freundlichen Grüßen FDR, „Sachliche Kriegsberichterstatter haben meinen Bruder als einen der Tapfersten der Tapferen gelobt.“

„Weder der Präsident noch Mrs. Roosevelt hatten mehr Informationen über den Aufenthaltsort oder die Aktivitäten ihres Sohnes als die Väter und Mütter anderer Offiziere oder Soldaten der US-Streitkräfte.“

Stephen T. Früh, Präsidentschaftssekretär, 22. August 1942

Franklin D.Roosevelt, Jr.: Big Pancho of the Mighty May

Franklin Delano Roosevelt Jr. erfreute seinen Vater sehr, indem er vier Jahre lang am Naval Reserve Officer Training (ROTC)-Programm in Harvard teilnahm. Er erhielt einen Abschluss in Rechtswissenschaften an der University of Virginia, verließ aber seine Anwaltskanzlei im März 1941, um als Fähnrich bei der Navy aktiv zu werden. Sein Vater arrangierte einen seiner frühesten Aufträge: FDR lud seine Söhne Elliott und FDR, Jr. zu dem Atlantik-Charta-Treffen im August 1941 mit Winston Churchill vor der Küste Neufundlands ein.

Fähnrich Roosevelts erster Einsatz auf See schickte ihn zum Zerstörer USS MAYRANT, der später wegen seiner Kampferfolge als Mighty May bekannt wurde. Die MAYRANT eskortierte Konvois über den Nordatlantik nach Europa. Eine Blinddarmentzündung und eine Blinddarmoperation unterbrachen den Militärdienst von Franklin Jr. im Februar 1942.

Nach seiner Genesung kehrte FDR Jr. zum Seedienst zurück und wurde zum Leutnant (jg) befördert und zum MAYRANT Executive Officer ernannt. Er nahm an der Nordafrika-Kampagne teil und wurde nach der Schlacht von Casablanca im November 1942 vom Marineminister für Tapferkeit ausgezeichnet. Die USS MAYRANT nahm dann im Juli 1943 an der Invasion Siziliens teil. Bei Palermo verfehlte das Schiff knapp den Treffer einer Bombe der deutschen Luftwaffe, jedoch wurden fünf Besatzungsmitglieder getötet und sechs weitere verwundet. FDR Jr., von der Crew der MAYRANT liebevoll Big Pancho genannt, riskierte sein Leben, indem er sich dem feindlichen Feuer aussetzte und einen schwer verwundeten Matrosen in Sicherheit brachte. Er ergriff auch schnelle Maßnahmen, um den Schaden an seinem Schiff zu begrenzen. Für seine Tapferkeit, FDR Jr., verlieh ihm die Navy einen Silver Star und er erhielt ein Purple Heart, weil er eine Schrapnellwunde in seiner Schulter erlitten hatte.

Im März 1944 wurde FDR Jr. zum Lieutenant Commander befördert und übernahm das Kommando über die Zerstörereskorte USS ULVERT M. MOORE, die auf den Pazifik-Einsatzplatz verlegt wurde. Unter dem Kommando von Franklin Jr. nahm die USS MOORE an den Kampagnen auf den Philippinen, auf Okinawa und in Iwo Jima teil. Er erhielt die Legion of Merit Combat 'V' für die erfolgreiche Versenkung eines japanischen U-Bootes durch die MOORE während der Philippinen-Kampagne. Der MOORE wurde auch zugeschrieben, zwei japanische Flugzeuge im Kampf abgeschossen zu haben. Lieutenant Commander Roosevelt ist 1,80 m groß und erhielt den Spitznamen „Big Moose“ von seiner Crew auf der MOORE.

Nach dem Sieg über Europa, am 8. Mai 1945, verließ FDR Jr. die Kampfzone, um im Juli 1945 als Mitglied der US Naval Reserve den Vorbereitungskurs des US Naval War College zu besuchen, der im Dezember 1945 seinen Abschluss machte seine Kommandeure, die Admirale Ernest J. King, Chester W. Nimitz und Howard Stark. Nach seiner Entlassung aus der US Navy im Januar 1946 nahm Franklin Jr. seine juristische Laufbahn wieder auf und trat schließlich in die Politik ein. Er diente als US-Kongressabgeordneter und kandidierte wie sein Vater für das Gouverneursamt von New York.

John A. Roosevelt: „Es ist mir egal, wie das Schiff aussieht oder ist“

John Aspinwall Roosevelt, das jüngste Kind des Präsidenten, war 25 Jahre alt, als er Anfang 1941 in die US Navy eintrat. Nach seinem Abschluss in Harvard begann John eine Karriere im Einzelhandel, eine Reihe von Fähigkeiten, die nach seiner Tätigkeit zum Navy Supply Corps führten Einberufung. Bei der US Naval Air Station in San Diego beantragte der junge Roosevelt Anfang 1942 den Seedienst. Als FDR von dem Antrag seines Sohnes hörte, ordnete er an, den Antrag abzulehnen. John schrieb an seinen Vater: „Es ist mir egal, wie das Schiff aussieht oder ist, solange es zumindest eine Weile schwimmt.“ Johns Beharrlichkeit führte schließlich zum Seedienst in der pazifischen Kampfzone.

Im Juni 1942 wurde John zum Leutnant (jg) befördert. Er diente 15 Monate auf dem Flugzeugträger USS WASP. Für seine Aktionen auf der WASP unter schwerem Beschuss der Japaner erhielt John einen Bronze-Stern und wurde zum Lieutenant Commander befördert.

Obwohl er nie wie seine Brüder eine Militäreinheit kommandierte, war Johns Dienst nicht weniger beeinträchtigt. Anfang 1945 wechselte er als Task Group Supply Officer in den Stab von Admiral Joseph „Jocko“ Clark.

Sowohl John als auch sein Bruder FDR Jr. lehnten es ab, als sie vom Tod ihres Vaters im April 1945 erfuhren, zur Beerdigung nach Hause zurückzukehren und blieben auf ihren Posten im Pazifikkriegsgebiet.

Direkt nach dem Krieg ließ sich John in Kalifornien nieder und nahm seine Karriere im Einzelhandel wieder auf. Er setzte seinen Militärdienst als Lieutenant Commander in der US-Marinereserve fort. Obwohl er nie eine Karriere in der Politik verfolgte, unterstützte er viele politische Kandidaten, darunter Dwight Eisenhower, und arbeitete als Investmentbanker.

Eleanor Roosevelt, Daran erinnere ich mich (New York: Harper & Brothers, 1949).

Elliott Roosevelt, Wie er es sah (New York: Duell, Sloan und Pearce, 1946).

James Roosevelt und Sidney Shalett, Herzlichst, FDR: A Son's Story of a Lonely Man (New York: Harcourt, Brace & Amp Company, 1959).

James Roosevelt mit Bill Libby, Meine Eltern, eine andere Sichtweise (Chicago: Playboy-Presse, 1976).


FDR als Oberbefehlshaber neu denken - GESCHICHTE

Wie groß war der Oberbefehlshaber FDR während des Zweiten Weltkriegs?

Ich denke, er war in dieser Funktion ausgezeichnet und verdient es, hauptsächlich deswegen als zweit- oder drittgrößter amerikanischer Präsident eingestuft zu werden. '

Allerdings möchte ich diese Kritikpunkte an ihm in dieser Rolle diskutieren:

1. Er stimmte zu, die japanischen Amerikaner in Internierungslager zu stecken.

Dies ist heutzutage eine unpopuläre Meinung, aber die Unrichtigkeit der Internierung der Japaner wurde meist erst im Nachhinein erkannt. Zu dieser Zeit, da der Verrat von Pearl Harbor im Vordergrund des nationalen Bewusstseins stand, ist es nicht wirklich schwer, die Angst vor Aktivitäten der Fünften Kolonne unter denen zu verstehen, die (die Öffentlichkeit vermutete weitgehend) die Loyalität zu ihrer Abstammung ihrer Vorfahren vorgezogen haben könnte gegenwärtige Nation.

Dies war eine seiner größten Stärken als Führungskraft. Es ist unwahrscheinlich, dass zivile Präsidenten einen Hintergrund in Militärstrategie haben (mit Ausnahme von offensichtlichen Fällen wie Eisenhower), und Roosevelt war klug genug, dies zu erkennen und Männer auszuwählen, die sich auf diesem Gebiet auszeichneten.

Jeder, der im Pazifik dient, würde sicherlich zustimmen, dass er mehr Ressourcen brauchte, besonders in den schwachen Tagen des Jahres 1942. Aber es gab nur eine begrenzte Anzahl von Männern und Schiffen und Flugzeugen, die so gut wie möglich verteilt werden mussten, um die Bedrohungen, wie sie existierten. Deutschland stellte eine existenzielle Bedrohung für ganz Europa dar, auch für Großbritannien, deren Verlust für die westliche Zivilisation katastrophal gewesen wäre. Japan stellte für die Vereinigten Staaten selbst auf dem Höhepunkt seiner Macht keine existenzielle Bedrohung dar. Daher war die Strategie von Germany First sinnvoll.

Ich persönlich beschuldige MacArthur für den Fall der Philippinen, weil er es unverzeihlich versäumt hatte, seine Streitkräfte in Alarmbereitschaft zu versetzen, als er herausfand, dass Pearl Harbor bombardiert worden war. Roosevelt steckte in einer schlechten Hand von jemand anderem fest, also konnte er nicht viel tun. Ich habe keine wirkliche Meinung zu dieser speziellen Frage.

Der Überfall von Doolittle war nie als taktischer militärischer Sieg gedacht. Es wurde ausschließlich entwickelt, um die Moral an der Heimatfront zu stärken, und es gelang ihm prächtig. Natürlich konnte Roosevelt nicht ahnen, dass der Überfall auch dazu führen würde, dass die Japaner die Besonnenheit verlieren (die Bedrohung ihres Kaisers war für sie ziemlich weltbewegend) und kopfüber in das strategische Fiasko der Operation MI, dh der Schlacht um Midway, stürzen würde . Obwohl Roosevelt dies nicht zugeschrieben werden kann, bereitete der Doolittle Raid im Nachhinein die Bühne für einen überwältigenden amerikanischen Sieg.

Ich habe nichts gesehen, was darauf hindeutet, dass Roosevelt geneigt war, etwas weniger als die bedingungslose Kapitulation zu akzeptieren, aber selbst wenn er es wäre, bezweifle ich, dass die Öffentlichkeit ihm dies erlaubt hätte. Die Leute, von Roosevelt an abwärts, verstanden, dass der Zweite Weltkrieg alles oder nichts war. Es waren sie oder wir. Es gab keinen Mittelweg.

Ich habe keine Meinung dazu.

Dies ist heutzutage eine unpopuläre Meinung, aber die Unrichtigkeit der Internierung der Japanisch-Amerikaner wurde meist erst im Nachhinein erkannt. Zu dieser Zeit, da der Verrat von Pearl Harbor im Vordergrund des nationalen Bewusstseins stand, ist es nicht wirklich schwer, die Angst vor Aktivitäten der Fünften Kolonne unter denen zu verstehen, die (die Öffentlichkeit vermutete weitgehend) die Loyalität zu ihrer Abstammung ihrer Vorfahren vorgezogen haben könnte gegenwärtige Nation.


Dies war eine seiner größten Stärken als Führungskraft. Es ist unwahrscheinlich, dass zivile Präsidenten einen Hintergrund in Militärstrategie haben (mit Ausnahme von offensichtlichen Fällen wie Eisenhower), und Roosevelt war klug genug, dies zu erkennen und Männer auszuwählen, die in diesem Bereich hervorragen.


Jeder, der im Pazifik dient, würde sicherlich zustimmen, dass er mehr Ressourcen brauchte, besonders in den schwachen Tagen des Jahres 1942. Aber es gab nur eine begrenzte Anzahl von Männern und Schiffen und Flugzeugen, die so gut wie möglich verteilt werden mussten, um die Bedrohungen, wie sie existierten. Deutschland stellte eine existenzielle Bedrohung für ganz Europa dar, auch für Großbritannien, deren Verlust für die westliche Zivilisation katastrophal gewesen wäre. Japan stellte für die Vereinigten Staaten selbst auf dem Höhepunkt seiner Macht keine existenzielle Bedrohung dar. Daher war die Strategie von Germany First sinnvoll.


Ich persönlich beschuldige MacArthur für den Fall der Philippinen, weil er es unverzeihlich versäumt hatte, seine Streitkräfte in Alarmbereitschaft zu versetzen, als er herausfand, dass Pearl Harbor bombardiert worden war. Roosevelt steckte in einer schlechten Hand von jemand anderem fest, also konnte er nicht viel tun. Ich habe keine wirkliche Meinung zu dieser speziellen Frage.


Der Überfall von Doolittle war nie als taktischer militärischer Sieg gedacht. Es wurde ausschließlich entwickelt, um die Moral an der Heimatfront zu stärken, und es gelang ihm prächtig. Natürlich konnte Roosevelt nicht ahnen, dass der Überfall auch dazu führen würde, dass die Japaner die Besonnenheit verlieren (die Bedrohung ihres Kaisers war für sie ziemlich weltbewegend) und kopfüber in das strategische Fiasko der Operation MI, dh der Schlacht um Midway, stürzen würde . Obwohl Roosevelt dies nicht zugeschrieben werden kann, bereitete der Doolittle Raid im Nachhinein die Bühne für einen überwältigenden amerikanischen Sieg.


Ich habe nichts gesehen, was darauf hindeutet, dass Roosevelt geneigt war, etwas weniger als die bedingungslose Kapitulation zu akzeptieren, aber selbst wenn er es wäre, bezweifle ich, dass die Öffentlichkeit ihm dies erlaubt hätte. Die Leute, von Roosevelt an abwärts, verstanden, dass der Zweite Weltkrieg alles oder nichts war. Es waren sie oder wir. Es gab keinen Mittelweg.


Ich habe keine Meinung dazu.


Der beste Weg, den Holocaust zu stoppen, bestand darin, die Verantwortlichen zu stoppen, d. h. Nazi-Deutschland. Einzelne Entscheidungen kann man endlos auseinandernehmen, aber ich sehe nichts, was die Annahme stützen könnte, dass Roosevelt nicht alles in seiner Macht Stehende getan hat, um den Krieg so schnell wie möglich zu beenden.

Um fair zu sein, hat das Beharren auf der bedingungslosen Kapitulation den Krieg möglicherweise verlängert. Jeglicher Widerstand gegen Hitler und sein krankes Regime innerhalb Nazideutschlands war wahrscheinlich entmutigt von der Vorstellung, dass nichts weniger als eine bedingungslose Kapitulation den Alliierten gefallen und die Kämpfe beenden würde. Warum nicht unter diesen Umständen mit Hitler bis zum bitteren Ende kämpfen, anstatt einen Oppositionsführer zu unterstützen, der versprach, den Krieg zu beenden?


Allerdings war die bedingungslose Kapitulation vor allem für Deutschland, wie oben erwähnt, fast schon eine historische Notwendigkeit. Die Deutschen einigten sich auf einen Waffenstillstand, um den Ersten Weltkrieg zu beenden, wurden jedoch nicht vollständig besiegt. Es gab zu viel Angst, dass ein nicht vollständig besiegtes Deutschland erneut aggressiv werden und einen dritten Krieg beginnen könnte. Abgesehen davon gab es nur vage und unbegründete Berichte darüber, was die Nazis in den Todeslagern trieben. Vieles davon wurde wahrscheinlich als Kriegspropaganda missachtet, insbesondere wenn man bedenkt, dass es den meisten Menschen schwer fallen würde zu glauben, dass jemand so böse sein könnte, das zu tun, was die Nazis in den Todeslagern taten.


Ich kann FDR weder dafür verantwortlich machen, dass er die bedingungslose Kapitulation verfolgt, noch kann ich ihm die erhöhte Zahl von Holocaust-Opfern vorwerfen, die die bedingungslose Kapitulation verursacht haben könnte. Es ist jedoch möglich, dass durch die Vereinbarung der Bedingungen der Krieg früher beendet worden wäre und dadurch weniger Menschen im Holocaust gestorben wären.


Lincolns Größe überdenken

Wenn Listen von Historikern herauskommen, die die Größe des Präsidenten einstufen, steht Abraham Lincoln fast immer an der Spitze für seinen Umgang mit dem Bürgerkrieg. Neben ihm stehen in keiner bestimmten Reihenfolge Thomas Jefferson, Franklin Roosevelt, Theodore Roosevelt und George Washington. Lincoln nimmt jedoch fast immer den Spitzenplatz ein.

In erster Linie weisen Historiker auf Lincolns Fähigkeit hin, die Union zu bewahren, als Grund für seine Wahl für den Spitzenplatz. Als Oberbefehlshaber und Präsident war er zwar dafür verantwortlich, die Unionsarmee zu beaufsichtigen und den Krieg gegen die Konföderation zu führen, der schließlich zur Niederlage der Konföderierten führte. Diese Niederlage führte zur erzwungenen Rückführung der ehemaligen Rebellen und zum Erhalt der Union. Dies ist der erste Knochen, den ich mit denen hacken würde, die Lincoln vergöttern.

Die Tatsache, dass sich der Bürgerkrieg über 4 Jahre hinzog und über 600.000 Menschenleben forderte, ist fast unentschuldbar. Die Bevölkerung der Union betrug etwa 21 Millionen Menschen, während die Bevölkerung der Konföderation nur etwa 9 Millionen betrug, von denen ein Drittel Sklaven waren. Die Union war der Konföderation zahlenmäßig um mehr als 3 zu 1 überlegen. Darüber hinaus verfügte die Union über 90 % der industriellen Kapazitäten des Landes zur Herstellung von Waffen, Kleidung und anderem Kriegsmaterial. Sie hatten doppelt so viele Eisenbahnen, was ihnen einen großen Vorteil beim Transport von Soldaten und Ausrüstung verschaffte. Auch die Union kontrollierte mit ihrer Marine weitgehend die Meere, und da die meisten Zutaten für Schießpulver importiert wurden, hatte die Union hier einen weiteren großen Vorteil. Die Konföderation verfügte zu Beginn des Krieges über eine große Mehrheit der erfahrenen Offiziere, aber angesichts der Vorteile, die die Union besaß, sehe ich keinen Grund, warum es 4 Jahre hätte dauern sollen, einen Feind mit so wenigen Mitteln zu besiegen.

Zweitens genießt Lincoln den unverdienten Ruf, „die Sklaven zu befreien“. Es stimmt, dass Lincoln die Emanzipationsproklamation herausgab, aber nicht vor dem 1. Januar 1863, lange nach Beginn des Krieges und als er sich politisch sicher fühlte, dies zu tun. Und wer genau wurde dadurch befreit? Für alle Absichten und Zwecke, niemand. Die Emanzipationsproklamation befreite nur Sklaven in rebellierenden Staaten, also in den Konföderierten Staaten. Lincoln konnte ihre Freiheit so aussprechen, wie er wollte, aber er hatte sicherlich keine Möglichkeit, sie durchzusetzen. Viele sahen darin eine Möglichkeit, die Grenzstaaten wieder in die Union zu locken, da es nur aufständische Staaten waren, deren Sklaven befreit wurden. Wenn ein Staat beschließen würde, bei der Union zu bleiben, würden seine Sklaven nicht freigelassen. Was sie jedoch tat, war, Europa aus dem Krieg herauszuhalten. Ich werde Lincoln hier einen klugen Schachzug anerkennen. Er befürchtete, dass Europa, das die im Süden produzierte Baumwolle brauchte, eingreifen und die Konföderation anerkennen könnte. Als die Beendigung der Sklaverei schließlich zu einem Thema im Krieg wurde, beugte sich Europa zurück, da es die Sklaverei Jahrzehnte zuvor beendet hatte und dagegen war. Lincoln selbst erklärte sogar, dass er es tun würde, wenn er die Union retten könnte, indem er keine Sklaven befreien würde. Lincoln war kein Abolitionist, und die Sklaven wurden erst lange nach seiner Ermordung freigelassen.

Lincoln wird auch die Erhaltung der Union zugeschrieben. Ich bin jedoch nicht davon überzeugt, dass die Rettung der Union unbedingt ein gutes Ziel war. Vielleicht, nur vielleicht, wäre es auf lange Sicht besser gewesen, der Union zu erlauben, sich in zwei separate Länder zu entwickeln. Von Beginn der europäischen Kolonisation an entwickelten sich die Nordkolonien und die Südkolonien sehr unterschiedlich. Die nördlichen Kolonien bestanden aus kleinen Farmen und wurden später industrialisiert. Im Norden gab es keine Notwendigkeit für Sklaverei. Die südlichen Kolonien verließen sich auf King Cotton und damit auf die Sklaverei. In den ersten 100 Jahren unseres Landes gab es überraschend wenig Interaktion zwischen den Nord- und den Südstaaten. Eisenbahnen im Norden verliefen nach Westen, nicht nach Süden. Im Süden gab es wenig Interesse. Die Expansion nach Westen und das manifeste Schicksal beherrschten den Tag. Diese beiden an der Mason-Dixon-Linie geteilten Gebiete des Landes lebten getrennt unter einem Dach, der US-Verfassung.

Als sich der Süden abspaltete, hätte er sie gehen lassen sollen! Das soll nicht bissig klingen, aber bedenken Sie die Vorteile, wenn Lincoln einfach den Wunsch des Südens akzeptiert hätte, ein neues Land zu gründen. Zunächst einmal hätten über 600.000 Amerikaner nicht ihr Leben im Bürgerkrieg verloren. Zweitens wäre das gesamte Rekonstruktionsfiasko, das zur Schaffung des Ku-Klux-Klans und der Jim-Crow-Gesetze führte, wahrscheinlich nicht passiert. Sklaverei? Es wäre sowieso zu Ende gegangen, als die Mechanisierung im Süden Einzug hielt und die Baumwollernte viel schneller und billiger machte als die Sklaverei. Der Süden hätte sich ändern und anpassen müssen.

Schneller Vorlauf bis heute. Auf fast jeder Karte, die Sie wählen, können Sie immer noch die scharfen Grenzen zwischen den alten Unionsstaaten und den alten Konföderiertenstaaten sehen. Schauen Sie sich an, welche Staaten ein Recht auf Arbeit haben und welche starke Gewerkschaften haben. Sehen Sie sich an, welche Staaten strenge Anti-Abtreibungsbeschränkungen oder laxe Waffengesetze haben. Schauen Sie, welche Staaten sich den Anordnungen zum Bleiben zu Hause widersetzt haben, die andere Staaten zur Bekämpfung von Covid-19 erlassen haben. Schauen Sie sich an, welche Staaten das niedrigste Bildungsniveau, das niedrigste Einkommensniveau und die höchsten Armutsraten aufweisen. Sehen Sie sich eine Karte der letzten Präsidentschaftswahlen an. Jede dieser Karten wird stark einer Karte des Bürgerkriegs ähneln. Die Ähnlichkeiten sind frappierend. Kurz gesagt, wir sind wieder 2 Nationen, eine rote und eine blaue, die unter einem Dach leben.


FDR als Oberbefehlshaber neu denken - GESCHICHTE

markg91359

Wie groß war der Oberbefehlshaber FDR während des Zweiten Weltkriegs?

Ich denke, er war in dieser Funktion ausgezeichnet und verdient es, hauptsächlich deswegen als zweit- oder drittgrößter amerikanischer Präsident eingestuft zu werden. '

Allerdings möchte ich diese Kritikpunkte an ihm in dieser Rolle diskutieren:

1. Er stimmte zu, die japanischen Amerikaner in Internierungslager zu stecken.

2. Er war sehr "Hände weg". Die Generäle und Admirale mussten die meisten Entscheidungen allein treffen.

3. Die zu Beginn des Krieges getroffene Entscheidung, die meisten Ressourcen für den Sieg über Deutschland zu verwenden, führte zu einem Mangel an Streitkräften und Waffen im pazifischen Kriegsschauplatz. Infolgedessen wurde die Invasion von Guadalcanal Ende 1942 mit unzureichenden Männern, Schiffen und Flugzeugen durchgeführt. Infolgedessen dauerte die Kampagne dort monatelang. Hätten wir frühzeitig mehr Ressourcen in den Konflikt im Pazifik investieren sollen, als wir uns auch vorgenommen haben?

4.Hätte FDR zu Beginn des Krieges gegenüber General MacArthur ehrlich sein und ihm einfach sagen sollen, dass es unmöglich gewesen wäre, mehr Truppen auf die Philippinen zu schicken, um die amerikanischen Truppen dort zu entlasten?

5. War der Doolittle Raid auf Japan, dass er eine unnötige Ausgabe von guten Piloten und Flugzeugen für wenig wirklichen Zweck anordnete?

6. War FDR falsch, auf der bedingungslosen Kapitulation der Achsenmächte zu bestehen? Wäre die Ausarbeitung spezifischer Kapitulationsbedingungen – egal wie hart – den Alliierten im Hinblick auf die Beendigung des Zweiten Weltkriegs eher förderlich gewesen?

7. War FDR zum Zeitpunkt der Konferenz von Jalta körperlich zu schwach, um die USA richtig zu vertreten?

8. Hat FDR als Präsident nicht genug getan, um den Holocaust und andere kriegsbedingte Gräueltaten deutscher und japanischer Streitkräfte zu verhindern oder zu stoppen?

Ich würde mich freuen, wenn Kommentatoren Hintergrundinformationen und Erklärungen anbieten würden, anstatt nur "Ja"- oder "Nein"-Antworten zu geben. Jeder kann eine Meinung haben. Sehen wir uns eine Begründung an.

Nun, ich würde sagen, #2 ist keine Schwäche, sondern eine Stärke. Vergleichen Sie mit Johnsons ständiger Einmischung während Vietnam.

In Bezug auf #3 denke ich, dass Deutschland der gefährlichere Feind war, wenn man bedenkt, was FDR und seine Crew zu dieser Zeit an Informationen hatten, ganz abgesehen davon, dass einiges falsch war. Japan war auf einigen Inseln in Flaschen abgefüllt und hatte ständig Mangel an Öl und anderen Ressourcen. Selbst wenn sie keinen Widerstand leisteten, hatten sie nicht die Möglichkeit, in CONUS einzudringen. Sie schafften es kaum, einige Aleuten-Inseln einzudringen. Allerdings hätte Guadalcanal im Nachhinein besser sein können.

# 5 - schwer zu sagen. Doolittles Überfall hatte auf beiden Seiten ausschließlich psychologische Zwecke. Es war zu teuer in Bezug auf verlorene Besatzungen und Flugzeuge für die militärische Wirkung der Bombardierung. Ob es sich aufgrund der psychologischen Auswirkungen "lohnt", kann ich nicht wirklich sagen. Ich bin Ingenieur. Für mich sieht es meistens nach einem Fehler aus.

Danke für den Start eines wirklich guten Threads, ich hoffe, einiges daraus zu lernen.

Wie groß war der Oberbefehlshaber FDR während des Zweiten Weltkriegs?

Ich denke, er war in dieser Funktion ausgezeichnet und verdient es, hauptsächlich deswegen als zweit- oder drittgrößter amerikanischer Präsident eingestuft zu werden. '

Allerdings möchte ich diese Kritikpunkte an ihm in dieser Rolle diskutieren:

1. Er stimmte zu, die japanischen Amerikaner in Internierungslager zu stecken.

2. Er war sehr "Hände weg". Die Generäle und Admirale mussten die meisten Entscheidungen allein treffen.

3. Die zu Beginn des Krieges getroffene Entscheidung, die meisten Ressourcen für den Sieg über Deutschland zu verwenden, führte zu einem Mangel an Streitkräften und Waffen im pazifischen Kriegsschauplatz. Infolgedessen wurde die Invasion von Guadalcanal Ende 1942 mit unzureichenden Männern, Schiffen und Flugzeugen durchgeführt. Infolgedessen dauerte die Kampagne dort monatelang. Hätten wir frühzeitig mehr Ressourcen in den Konflikt im Pazifik investieren sollen, als wir uns auch vorgenommen haben?

4. Hätte FDR zu Beginn des Krieges gegenüber General MacArthur ehrlich sein und ihm einfach sagen sollen, dass es unmöglich gewesen wäre, mehr Truppen auf die Philippinen zu schicken, um die amerikanischen Truppen dort zu entlasten?

5. War der Doolittle Raid auf Japan, dass er eine unnötige Ausgabe von guten Piloten und Flugzeugen für wenig wirklichen Zweck anordnete?

6. War FDR falsch, auf der bedingungslosen Kapitulation der Achsenmächte zu bestehen? Wäre die Ausarbeitung spezifischer Kapitulationsbedingungen – egal wie hart – den Alliierten im Hinblick auf die Beendigung des Zweiten Weltkriegs eher zuträglich gewesen?

7. War FDR zum Zeitpunkt der Konferenz von Jalta körperlich zu schwach, um die USA richtig zu vertreten?

8. Hat FDR als Präsident nicht genug getan, um den Holocaust und andere kriegsbedingte Gräueltaten deutscher und japanischer Streitkräfte zu verhindern oder zu stoppen?

Ich würde mich freuen, wenn Kommentatoren Hintergrundinformationen und Erklärungen liefern würden, anstatt nur "Ja"- oder "Nein"-Antworten zu geben. Jeder kann eine Meinung haben. Sehen wir uns eine Begründung an.

Nur ein Kommentar zum fetteren Teil oben.

Während FDR oft dafür kritisiert wird, dass er Stalin in Jalta „das Haus verschenkt“ hat, sollte beachtet werden, dass Churchill auch dort war, um zu handeln und zu handeln. Churchill und Stalin einigten sich im Wesentlichen darauf, dass Griechenland auf dem Balkan in die britische Einflusssphäre fallen würde, während Bulgarien, Rumänien und Ungarn in die UdSSR fallen würden. FDR war an diesem bilateralen Abkommen nicht beteiligt. In Polen stimmte Stalin offenen, demokratischen Wahlen zu. Während er ablehnte, wird oft dargestellt, dass FDR blind war, während der schlaue Churchill genau wusste, was geschah. In Wirklichkeit würde Churchill nach Großbritannien zurückkehren und dem Parlament mitteilen, dass er dachte, Stalin würde sich an seine Vereinbarung halten, und würde diese Hoffnung in seinen Memoiren niederschreiben.

Natürlich muss man verstehen, dass es in Jalta nicht darum ging, Osteuropa an Onkel Joe zu übergeben. Stalin hatte bereits viel davon, und die westlichen Alliierten waren nicht in der Lage, ihn daran zu hindern, noch mehr davon zu gewinnen. Sie haben es versucht und sind gescheitert, weil sie keinen Einfluss hatten und das Beste, was sie tun konnten, ohne Einfluss auf das Beste zu hoffen. Was war zu tun? Krieg? Das gab es 1956 (Ungarn), 1968 (Tschechoslowakei), 1979 (Afghanistan) oder 1981 (Kriegsrecht in Polen) nicht. Es ist also nicht so, dass die Weigerung von FDR (und Churchill), einen bewaffneten Konflikt um Osteuropa anzudrohen, eine Art historische Anomalie war. Einfach ausgedrückt, beide erkannten die Realität vor Ort. Weder sie noch die amerikanische oder britische Öffentlichkeit hatten ein Interesse daran, mit der UdSSR um Osteuropa Krieg zu führen.

Es ist auch erwähnenswert, dass FDR und Churchill in Jalta Vereinbarungen von Stalin erwirkten, innerhalb von 90 Tagen nach der Kapitulation Deutschlands in den Krieg mit Japan einzutreten. Stalin hat hier sein Wort gehalten, und die Rolle beim sowjetischen Angriff auf Japan wird im Westen weithin unterschätzt, weil sie Japan davon überzeugt hat, das Handtuch zu werfen. Außerdem stimmte Stalin in Jalta zu, dass die Mandschurei nach Abschluss des Krieges mit Japan an China zurückgegeben würde. Auch diese Vereinbarung erfüllte er. Sein Preis war die südliche Hälfte von Sachalin und die Kurilen.

Ich liebe FDR, aber ich hatte immer das Gefühl, dass seine und viele seiner Generäle, Berater usw. seine schlimmste Schwäche darin bestanden, die Bedrohung/Gefahr von Sowjetrussland nicht zu sehen. Am Ende, nach dem Tod von FDR, bekamen wir den Kalten Krieg und praktisch sogar das Land/Gebiet, das von den Nazis besetzt war, wurde von Stalin übernommen.

Nur ein Kommentar zum fetteren Teil oben.

Während FDR oft dafür kritisiert wird, dass er Stalin in Jalta „das Haus verschenkt“ hat, sollte beachtet werden, dass Churchill auch dort war, um zu handeln und zu handeln. Churchill und Stalin einigten sich im Wesentlichen darauf, dass Griechenland auf dem Balkan in die britische Einflusssphäre fallen würde, während Bulgarien, Rumänien und Ungarn in die UdSSR fallen würden. FDR war an diesem bilateralen Abkommen nicht beteiligt. In Polen stimmte Stalin offenen, demokratischen Wahlen zu. Während er ablehnte, wird oft dargestellt, dass FDR blind war, während der schlaue Churchill genau wusste, was geschah. In Wirklichkeit würde Churchill nach Großbritannien zurückkehren und dem Parlament sagen, dass er dachte, Stalin würde sich an seine Vereinbarung halten, und würde diese Hoffnung in seinen Memoiren niederschreiben.

Natürlich muss man verstehen, dass es in Jalta nicht darum ging, Osteuropa an Onkel Joe zu übergeben. Stalin hatte bereits viel davon, und die westlichen Alliierten waren nicht in der Lage, ihn daran zu hindern, noch mehr davon zu gewinnen. Sie haben es versucht und sind gescheitert, weil sie keinen Einfluss hatten und das Beste, was sie tun konnten, ohne Einfluss auf das Beste zu hoffen. Was war zu tun? Krieg? Das gab es 1956 (Ungarn), 1968 (Tschechoslowakei), 1979 (Afghanistan) oder 1981 (Kriegsrecht in Polen) nicht. Es ist also nicht so, dass die Weigerung von FDR (und Churchill), einen bewaffneten Konflikt um Osteuropa anzudrohen, eine Art historische Anomalie war. Einfach ausgedrückt, beide erkannten die Realität vor Ort. Weder sie noch die amerikanische oder britische Öffentlichkeit hatten ein Interesse daran, mit der UdSSR um Osteuropa Krieg zu führen.

Es ist auch erwähnenswert, dass FDR und Churchill in Jalta Vereinbarungen von Stalin erwirkten, innerhalb von 90 Tagen nach der Kapitulation Deutschlands in den Krieg mit Japan einzutreten. Stalin hat hier sein Wort gehalten, und die Rolle beim sowjetischen Angriff auf Japan wird im Westen weithin unterschätzt, weil sie Japan davon überzeugt hat, das Handtuch zu werfen. Außerdem stimmte Stalin in Jalta zu, dass die Mandschurei nach Abschluss des Krieges mit Japan an China zurückgegeben würde. Auch diese Vereinbarung erfüllte er. Sein Preis war die südliche Hälfte von Sachalin und die Kurilen.

Hier war der wahre Anführer, der den Krieg gewonnen hat

#5. Der Doolittle-Überfall war ein kurzfristiger Moral-Booster und hatte sowohl negative als auch positive Konsequenzen. Die Bombardierung Tokios war einer der Hauptgründe dafür, dass die Japaner überzeugt waren, ihre Verteidigungslinie gegen die US-Streitkräfte weiter nach Osten auf Midway Island zu verschieben. Sie waren gedemütigt, dass der Kaiserpalast bedroht worden war. Wir haben natürlich die japanische Trägerflotte in dieser Schlacht zerschlagen und viele ihrer fähigsten Marineflieger eliminiert.


Die schwerwiegendste negative Folge des Angriffs waren die enormen Verluste, die die Japaner chinesischen Zivilisten in den Gebieten um und in der Nähe der provisorischen Landezone zufügten, in der die Doolittle-Flugzeuge landen sollten. Die Chinesen gingen große Risiken ein, um den Fliegern bei der medizinischen Behandlung und beim Transport in Gebiete zu helfen, in denen sie fliehen und in die USA zurückkehren konnten. Genaue Statistiken sind schwer zu bekommen, aber mehrere Tausend chinesische Zivilisten wurden ermordet, als Rache dafür, dass sie unseren Fliegern Hilfe leisteten.

Hier war der wahre Anführer, der den Krieg gewonnen hat

Hier waren die beiden großen militärischen Vordenker, die die amerikanischen Kriegsanstrengungen anführten, und Douglas MacArthur zeigte trotz großer Misserfolge zu Beginn des Krieges oft ein brillantes taktisches und strategisches Kommando (insbesondere mit seiner Nachkriegsherrschaft in Japan) die Befreiung der Philippinen fordern.

Bedenke nicht nur, dass Marshall Eisenhower über viele höhere Generäle ernannte, Roosevelt, Churchill und Truman hielten Marshall für so unverzichtbar, dass er kein direktes operatives Kommando übernehmen durfte.

Zum Beispiel, wie glücklich waren die USA, einen Verfechter der Luftwaffe auf dem Posten des Stabschefs der Armee zu haben. Bedenken Sie, dass nur die USA vor dem Zweiten Weltkrieg schwere Bomber entwickelt und eingesetzt haben und dass die revolutionäre B-29 zusammen mit Atombomben den Pazifikkrieg ohne eine Invasion Japans beendet hat.

<<Der ehemalige britische Premierminister Winston Churchill sagte:

„Es gibt nur wenige Männer, deren geistige und charakterliche Qualitäten mich so tief beeindruckt haben wie die von General Marshall. Er ist ein großartiger Amerikaner, aber er ist weit mehr als das. Er hat immer siegreich gegen Defätismus, Entmutigung und Desillusionierung gekämpft. Die nachfolgenden Generationen dürfen seine Leistungen und sein Beispiel nicht vergessen."

Churchill nannte Marshall auch den "wahren Architekten des Sieges" auf dem westeuropäischen Kriegsschauplatz des Zweiten Weltkriegs. Hier ist der Grund und auch, warum FDR der größte amerikanische Präsidentschaftskriegsführer war (betrachten Sie im Vergleich Lincolns zappelige Bemühungen, eine kompetente Führung der Unionsarmee zu etablieren, und auch, dass Marshall ein VMI-Absolvent war und nicht West Point, der in der obigen Geschichte nicht erwähnt wurde der ikonische John Pershing hatte Roosevelt auch von Marshalls Exzellenz beraten, nachdem er im Ersten Weltkrieg und danach stark von Marshalls Brillanz profitiert hatte).

<<Roosevelt war der Bereitschaft nicht abgeneigt, sein Konzept konzentrierte sich jedoch eher auf Flugzeuge als auf eine ausgewogene Streitmacht. Marshall schlug seinerseits ein 675 Millionen Dollar schweres Absturzprogramm vor, das die Aufstellung einer ausgewogenen Streitmacht von 1,25 Millionen Mann bis 1941 vorsah, das absolute Minimum, das er für eine Nation brauchte, die noch im Frieden lebte, aber auf den Krieg vorbereitet war.

Als Marshall und Finanzminister Morgenthau zum Weißen Haus gingen, um FDR um die erforderliche Genehmigung zu bitten, lehnte der Präsident das Programm zügig ab. Morgenthau fragte dann den Präsidenten, ob er Marshall hören würde. "Ich weiß genau, was er sagen würde", antwortete Roosevelt. “Ich muss ihn überhaupt nicht hören.”

Laut Morgenthaus Tagebuch bat Marshall, sein Gesicht rot und sein Temperament kaum unter Kontrolle, dann den Präsidenten um drei Minuten Redezeit. Marshall warnte dann leidenschaftlich vor der Bedrohung durch die Notlage seiner Streitkräfte. “Hat der Präsident die Gefahr nicht verstanden? Verstand er nicht, dass seine Untätigkeit die Nation gefährdete? Wenn Sie etwas nicht unternehmen, schloss er, ” Dollar dafür.16>>

In seiner Meisterschaft von Marshalls Fähigkeiten hat Pershing in einem persönlichen Appell an FDR vielleicht die erwartete Ersetzung von Eisenhower durch Marshall für die Invasion Frankreichs vereitelt.

<<Gen. Henry H. “Hap” Arnold, Chef des Army Air Corps, erinnerte sich, dass Generalstabschef Marshall von Anfang an kein volles Verständnis für die Luftwaffe hatte, aber dass er schnell lernte und aufgeschlossen war, ein Teil seiner Fähigkeit zu verdauen was er sah&8221 und in seinen "Körper des militärischen Genies" integrieren. #8220Am Ende der ersten Woche rief uns General Marshall in sein Büro und sagte ohne Umschweife: ‘Ich bin von euch allen enttäuscht.’ Als wir nach dem Grund fragten, antwortete er: ‘Sie haben einer nicht widersprochen eine einzige Sache, die ich die ganze Woche gemacht habe&8217.&8221 Als Bradley und seine Kollegen später den Inhalt einer Mitarbeiterstudie hinterfragten, sagte Marshall zustimmend: &8220Das ist es, was ich will. Wenn ich nicht alle Argumente gegen etwas höre, bin ich mir nicht sicher, ob ich die richtige Entscheidung getroffen habe oder nicht.” Und zu Eisenhower erklärte Marshall vor der Landung in Nordafrika: “Wenn Sie mit meinem Standpunkt nicht einverstanden sind, Sagen Sie es, ohne eine entschuldigende Herangehensweise.” [14]

Wenn nicht klar ist, wie Washington zu solchen Qualitäten kam, scheint es wahrscheinlich, dass Marshall maßgeblich von seinem Mentor General Pershing beeinflusst wurde, denn Marshall erwähnte bei verschiedenen Gelegenheiten in den späteren Jahren anerkennend Pershings bemerkenswerte Fähigkeit, abweichende Meinungen zu akzeptieren. Wie Marshall Col. Edwin T. Cole 1939 mitteilte, konnte Pershing auf mehr Widerstand gegen seine scheinbare Ansicht hören als jeder andere Mann, den ich je kennengelernt habe, und weniger persönliche Gefühle zeigen als jeder andere, den ich je gesehen habe. Er war das herausragendste Beispiel für einen Mann mit völliger Toleranz, unabhängig von seiner persönlichen Meinung. In dieser Eigenschaft lag ein großer Teil seiner Stärke.” >>

Marshall war trotz seiner immensen Leistungen als Kriegsführer nicht unfehlbar, wie im obigen Artikel beschrieben:

<<Aber Marshall und die Briten stritten während des Krieges mehrmals über die Strategie. Er hatte sich als brillanter Organisator erwiesen, war aber in seiner Herangehensweise an die wichtigste strategische Entscheidung, vor der Amerika im Zweiten Weltkrieg stand, weniger sicher: Wann und wo die US-Streitkräfte im großen Stil eingesetzt werden sollten. Er unterstützte richtigerweise die erste strategische Priorität Deutschlands, aber der von ihm vorgeschlagene Zeitpunkt war verfrüht und verursachte ernsthafte Missverständnisse mit den Briten. Er befürwortete eine Invasion über den Ärmelkanal im Jahr 1942, als Arbeitskräfte und Ressourcen, insbesondere Landungsboote, begrenzt waren und die, wie der britische Premierminister Winston Churchill richtig warnte, katastrophal gewesen wäre.

Marshall widersetzte sich energisch dem nordafrikanischen Feldzug und drängte 1943 erneut auf eine Invasion Frankreichs. Aber die Arbeitskräfte und Ressourcen waren immer noch unzureichend, die US-Armee hatte noch nicht genug Erfahrung gegen die hart kämpfenden Deutschen gesammelt und die Alliierten mussten noch die Meisterschaft erringen im Atlantik und am Himmel über Europa. Eine Invasion über den Ärmelkanal im Jahr 1943 wäre mit einem großen militärischen Risiko verbunden gewesen.>>

Historiker schreiben Marshall oft zu, dass er den Sieg der Alliierten ermöglicht hat, indem er sich für den ersten Friedensentwurf der Nation im Jahr 1940 und seine Verlängerung im Jahr 1941 einsetzte, wobei letzterer im Repräsentantenhaus mit nur einer Stimme verabschiedet wurde.


Nie zuvor hatten sich so gewaltige Armeen mit so tödlicher Gewalt gegenübergestellt. Die Mobilisierung und Erhaltung dieser großen Armeen wurde für beide Seiten zu einem zentralen Thema.

„Ich denke, die zentrale Idee, die diesen Kampf durchdringt, ist die Notwendigkeit, zu beweisen, dass die Volksregierung keine Absurdität ist. Wir müssen diese Frage jetzt klären, ob in einer freien Regierung die Minderheit das Recht hat, die Regierung jederzeit zu brechen sie wählen. Wenn wir scheitern, wird es weit reichen, die Unfähigkeit des Volkes zu beweisen, sich selbst zu regieren.“
—Abraham Lincoln, 7. Mai 1861


FDR als Oberbefehlshaber neu denken - GESCHICHTE

Seit 1798, als der Kongress John Adams ermächtigte, die Marine einzusetzen, um bewaffnete französische Schiffe zu fangen, die amerikanische Schiffe an der Atlantikküste jagten, haben sich US-Präsidenten mit dem Schmelztiegel des Krieges auseinandergesetzt. Einige haben geschickt damit umgegangen, während andere zum Ungeschickten tendierten. Manche wollten ihre Kriegsmacht ausüben, andere scheuten sie. Einige waren erfolgreich, andere nicht.

Da ihre Befugnisse nie klar definiert waren, durften die Präsidenten als Oberbefehlshaber den Umfang ihrer Beteiligung an der Entscheidungsfindung in Kriegszeiten auslegen. Die Frage, ob ein Präsident Truppen zum Kampf gegen eine andere Nation befehlen kann, wurde nie gelöst und Präzedenzfälle unterstützen beide Seiten. "Im Grunde", sagt Raymond O'Connor, "kann der Präsident tun, was er kann."

&bdquoSehr empfehlenswert für Studenten und Wissenschaftler.&rdquo

&mdashJournal of Military History

&bdquoDie Artikel in Dawsons Band stellen einen wertvollen Leitfaden dar, um zu verstehen, wie ehemalige Präsidenten ihre Rolle als Oberbefehlshaber wahrgenommen haben. Es bietet hervorragende Einblicke in die Art und Weise, wie Politik während der Kriege Amerikas in eine wirksame Strategie umgewandelt wurde und nicht.&rdquo

&mdashAir Power-Verlauf

&bdquoJeder der Essays ist gut geschrieben und informativ, zusammengenommen bieten sie einen hervorragenden Überblick über die Verwendung und den Missbrauch der Macht des Präsidenten in Bezug auf die Kriegsführung.&rdquo

&mdashKrieg in der Geschichte

&bdquoWas dieses Buch so aufschlussreich macht, ist die sorgfältige Analyse unserer Geschäftsführer durch ein Team bedeutender Historiker.&rdquo

&mdashNaval War College Bewertung

&ldquoDieses Buch wird eine große Leserschaft von Spezialisten der amerikanischen Diplomatie- und Militärgeschichte informieren und begeistern.&ldquo

&mdashRobert D. Schulzinger, Autor von Henry Kissinger: Doktor der Diplomatie.

Oberbefehlshaber, das einen aufschlussreichen Einblick in die verfassungsmäßige und politische Rolle des Präsidenten während des Krieges bietet, vereint die Arbeit prominenter Historiker.Diese Experten analysieren die Kriegsbefugnisse der Präsidentschaft sowie die Kriegsführung von sechs Präsidenten – William McKinley, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Harry Truman, Lyndon Johnson und Richard Nixon.

Zwei der Autoren vertreten provokative revisionistische Ansichten zu ihren Themen. Lewis Gould behauptet, dass McKinley während des Spanisch-Amerikanischen Krieges eine fähige und talentierte Führung geliefert habe, während Robert Ferrell Wilsons Führung während des Ersten Weltkriegs scharf kritisiert Kriegschef des zwanzigsten Jahrhunderts, und Clayton James untermauert Trumans resolute und pragmatische Führung in zwei Konflikten. In Frank Vandivers Essay über Johnson und Stephen Ambrose über Nixon betonen die Autoren die Vielfalt der Herausforderungen, denen sich die beiden Präsidenten während des umstrittenen Vietnamkrieges gegenüber sahen.

Überarbeitung und Aktualisierung früherer Studien, einschließlich Die ultimative Entscheidung: Der Präsident als Oberbefehlshaber, der 1960er-Klassikersammlung, herausgegeben von Ernest May, bietet dieses Buch eine nachdenkliche und zum Nachdenken anregende Kritik des Charakters und der Fähigkeiten der modernen amerikanischen Oberbefehlshaber und bietet neue Einblicke in ein Problem, das uns alle betrifft.

Über den Autor

Joseph G. Dawson III ist außerordentlicher Professor für Geschichte und Direktor des Military Studies Institute an der Texas A&M University. Er ist der Autor von Armeegeneräle und Wiederaufbau: Louisiana, 1862-1877 und Mitherausgeber der Wörterbuch der amerikanischen Militärbiographie.


Inhalt

Franklin D. Roosevelt wurde am 1. Dezember 1943 in der New Yorker Marinewerft auf Kiel gelegt. Sponsor Mrs. John H. Towers, Ehefrau des stellvertretenden Oberbefehlshabers der Pazifikflotte, taufte das Schiff Korallensee am 29. April 1945 Stapellauf. Am 8. Mai 1945 genehmigte Präsident Harry S. Truman die Empfehlung des Marineministers, das Schiff umzubenennen Franklin D. Roosevelt zu Ehren des vier Wochen zuvor verstorbenen Präsidenten.

Roosevelt wurde am Navy Day, 27. Oktober 1945, auf der New Yorker Marinewerft in Dienst gestellt. Kapitän Apollo Soucek war der erste Kommandant des Schiffes. Während ihrer Shakedown-Kreuzfahrt Roosevelt vom 1. bis 11. Februar 1946 in Rio de Janeiro angerufen, um die Vereinigten Staaten bei der Amtseinführung des brasilianischen Präsidenten Eurico Gaspar Dutra zu vertreten, der für eine kurze Kreuzfahrt an Bord kam. [1] Im April und Mai Roosevelt nahm an Manövern der achten Flotte vor der Ostküste teil, der ersten großen Nachkriegsübung der Marine.

Am 21. Juli 1946, Roosevelt war die erste amerikanische Fluggesellschaft, die ein All-Jet-Flugzeug unter kontrollierten Bedingungen betrieb. Lieutenant Commander James Davidson, der die McDonnell XFD-1 Phantom flog, machte eine Reihe erfolgreicher Starts und Landungen als Roosevelt entlassen Cape Henry, Virginia. [2] Die Jet-Tests wurden im November fortgesetzt, als Oberstleutnant Marion E. Carl, USMC, zwei Katapultstarts, vier Starts ohne fremde Hilfe und fünf festgenommene Landungen in einer Lockheed P-80A durchführte. [1]

Flottenmanöver und andere Trainingseinsätze in der Karibik gingen voraus Roosevelt's erster Einsatz im Mittelmeer, der von August bis Oktober 1946 dauerte. Roosevelt, unter der Flagge von Konteradmiral John H. Cassady, Kommandant der Carrier Division 1, führte die US-Marine, die am 5. September 1946 in Piräus eintraf. [3] Dieser Besuch zeigte die Unterstützung der USA für die prowestliche Regierung Griechenlands, die war in einen Bürgerkrieg mit kommunistischen Aufständischen verstrickt. Das Schiff erhielt bei seinen Anläufen in vielen Mittelmeerhäfen Tausende von Besuchern. Dies war der erste von zwanzig Einsätzen im Mittelmeer Roosevelt machen würde und eine amerikanische Flugzeugträgerpräsenz einleiten würde, die sich zur Sechsten Flotte der Vereinigten Staaten entwickeln würde. [1]

Roosevelt kehrte in amerikanische Gewässer zurück und operierte bis Juli 1947 vor der Ostküste, als ihr offener Bug durch einen Sturm zerstört wurde, was dazu führte, dass sie sich einer umfassenden Überholung der Norfolk Naval Shipyard unterziehen musste. Zu dieser Zeit wurden ihre viereckigen 40-mm-Bofors-Flugabwehrgeschütze durch 40 3-Zoll (76 mm) Mark 22-Geschütze in Mark 33-Zwillingshalterungen ersetzt.

Von September 1948 bis Januar 1949, Roosevelt unternahm eine zweite Dienstzeit bei den US-Marinestreitkräften im Mittelmeerraum. 1950, Roosevelt war der erste Träger, der Atomwaffen zur See brachte. [1] Im September und Oktober 1952 nahm sie an der Operation Mainbrace teil, der ersten großen NATO-Übung im Nordatlantik. Roosevelt operiert mit anderen großen Flotteneinheiten, einschließlich der Flugzeugträger USS Auf halbem Weg, USS Wespe, und HMS Adler, sowie die Schlachtschiffe USS Wisconsin und HMS Vorhut.

Roosevelt wurde neu klassifiziert CVA-42 am 1. Oktober 1952. Am 7. Januar 1954 segelte sie zur Puget Sound Naval Shipyard, um sich einer umfassenden Rekonstruktion zu unterziehen. Zu groß, um den Panamakanal zu passieren, Roosevelt umrundete Kap Hoorn und erreichte die Werft am 5. März 1954. Dort wurde sie am 23. April 1954 für ihre Überholung vorübergehend außer Dienst gestellt. [1]

Roosevelt war die erste ihrer Klasse, die sich der SCB 110-Rekonstruktion unterzog, die 48 Millionen US-Dollar kostete. Sie erhielt einen geschlossenen "Hurrikan-Bogen", ein C-11-2 und zwei C-11-1 Dampfkatapulte, eine verstärkte Fangvorrichtung, eine vergrößerte Brücke, ein Spiegellandesystem und ein 482 Fuß (147 m) abgewinkeltes Flugdeck . Das Höhensuchradar SPS-8 und das Luftsuchradar SPS-12 wurden auf einem neuen Rohrmast montiert. Das hintere Höhenruder wurde an die Steuerbordkante des Decks verlegt, das vordere Höhenruder wurde vergrößert und alle Höhenruder wurden auf eine Tragfähigkeit von 75.000 lb (34.000 kg) erhöht. Die Bunkerkapazität für Flugbenzin wurde von 350.000 auf 450.000 Gallonen (1.320.000 auf 1.700.000 Liter) erhöht. Die Standardverdrängung stieg auf 51.000 Tonnen, während die Tieflastverdrängung auf 63.400 Tonnen stieg. Als Gewichtsausgleich wurden mehrere der 5 Zoll (127 mm) Mark 16 Flugabwehrkanonen gelandet, von denen nur 10 übrig blieben, und der 3.200 Tonnen schwere Panzergürtel wurde entfernt. Außerdem wurden Rumpfblasen hinzugefügt, um das erhöhte Gewicht zu bewältigen. Roosevelt wieder in Dienst gestellt am 6. April 1956. [1]

Nach den Nachrüstungsversuchen, Roosevelt segelte zu ihrem neuen Heimathafen Mayport, Florida. Im Februar 1957, Roosevelt führte Kaltwettertests von Katapulten, Flugzeugen und der Regulus-Lenkrakete im Golf von Maine durch. [1] Im Juli segelte sie zum ersten von drei aufeinander folgenden Einsätzen der Sechsten Flotte. Ihre Einsätze im Mittelmeer fügten NATO-Übungen zu ihrem normalen Zeitplan für große Flottenoperationen hinzu und brachten sie jedes Jahr zu einer hochrangigen Gästeliste.

Während einer Überholung zur Jahresmitte 1958 wurden die 22 verbliebenen 3-Zoll-Geschütze (76 mm) entfernt.

Am 24. Oktober 1958, Roosevelt unterstützte USS Kleinschmied bei der Evakuierung von 56 amerikanischen Staatsbürgern und drei Ausländern aus Nicara, Kuba, als die kubanische Revolution ihren Höhepunkt erreichte.

Ende 1960 installierte die Control Instrument Company das erste optische Fresnel-Linsen-Landesystem (FLOLS) an Bord Roosevelt. Im März 1961 verzeichnete sie ihre 100.000ste Flugzeuglandung. Während einer Überholung 1963 wurden sechs weitere 5-Zoll-Geschütze (127 mm) entfernt. [1]

Während der Operation im östlichen Mittelmeer im Herbst 1964 Roosevelt verlor ein Blatt von einem ihrer 20-Tonnen-Propeller. Sie fuhr von Neapel, Italien, nach New York, wobei der Schacht Nummer eins verschlossen war. Nach dem Austausch des Propellers in Bayonne, New Jersey, Roosevelt kehrte ins Mittelmeer zurück, um ihre Kreuzfahrt abzuschließen.

Von August 1966 bis Januar 1967, Roosevelt machte ihren einzigen Einsatz nach Südostasien und verbrachte insgesamt 95 Tage "am Netz". Ihr eingeschiffter Tragflügel, Carrier Air Wing One, bestand hauptsächlich aus F-4 Phantom IIs und A-4 Skyhawks. Roosevelt erhielt für ihre Dienste während des Vietnamkrieges einen Kampfstern. [1]

Im Januar 1968 wurde die italienische Schauspielerin Virna Lisi eingeladen von Roosevelt 's Crew, um an den Feierlichkeiten zum 22. Geburtstag des Schiffes teilzunehmen. Lisi half bei einer großen Grillparty auf dem Flugdeck, 5.000 T-Bone-Steaks zuzubereiten.

Roosevelt war ursprünglich für eine umfangreiche Rekonstruktion (SCB 101.68) ähnlich der von Auf halbem Weg von 1966 bis 1970. Dieser Plan wurde durch massive Kostenüberschreitungen in Auf halbem Weg 's Wiederaufbau, der sich schließlich auf 202 Millionen US-Dollar belief. Roosevelt war daher auf eine strenge Überholung von 46 Millionen US-Dollar (SCB 103,68) beschränkt, die es ihr ermöglichte, die Grumman A-6 Intruder und die LTV A-7 Corsair II zu betreiben.

Im Juli 1968, Roosevelt trat Norfolk Naval Shipyard für ihr 11-monatiges Modernisierungsprogramm ein. Das vordere Mittellinien-Aufzug wurde an die Steuerbord-Deckkante vor der Insel verlegt, das Backbord-Taillenkatapult wurde entfernt, die Besatzungsräume wurden renoviert und zwei der vier verbleibenden 5-Zoll (127 mm) Flugabwehrtürme wurden entfernt. Roosevelt erhielt auch ein Deckkantensprühsystem mit der neuen meerwasserkompatiblen Feuerlöschchemikalie Light Water. Am 26. Mai 1969 sticht sie wieder in See.

Ab 1. August 1969, Roosevelt eingeschifft Carrier Air Wing Six, das als Luftflügel des Schiffes für die nächsten sieben Kreuzfahrten diente. [4] Im Januar 1970, Roosevelt kehrte für einen weiteren Einsatz der Sechsten Flotte ins Mittelmeer zurück.

Roosevelt Der einundzwanzigste Einsatz der Sechsten Flotte war durch die indirekte Teilnahme am Jom-Kippur-Krieg im Oktober 1973 gekennzeichnet, da sie als Transit-"Landeplatz" für Flugzeuge diente, die nach Israel geliefert wurden. Die Roosevelt Battlegroup, Task Force 60.2, stand auch für mögliche Evakuierungsfälle bereit.

Von 1973 bis 1975 operierte VAW-121 an Bord Roosevelt als eine der letzten Grumman E-1 Tracer-Staffeln in der Flotte. Roosevelt erhielt eine Mehrzweckbezeichnung, CV-42, am 30. Juni 1975, betrieb jedoch keine U-Boot-Abwehrflugzeuge. Im Juni 1976, Roosevelt eingeschifft VMA-231 mit 14 AV-8A Harrier Kampfflugzeugen.

Das Schiff schiffte sich für seinen letzten Einsatz von Oktober 1976 bis April 1977 mit Carrier Air Wing Nineteen ein Die Treibstoffkapazität erforderte eine sorgfältige Planung ihrer Start- und Landezyklen. Die direkt senkrecht auf das Kampfdeck auftreffenden konzentrierten heißen Abgase von AV-8A waren ungewöhnlich destruktiv für lackierte rutschfeste Oberflächen, und das Aufwirbeln von abgelösten Teilen der rutschfesten Beschichtung führte zu einem hohen Risiko von Fremdkörperschäden (FOD) an nahe gelegenen Düsentriebwerken . [1] Am 12. Januar 1977, Roosevelt kollidierte mit dem liberianischen Getreidefrachter Ozeanus bei der Durchquerung der Straße von Messina. Beide Schiffe konnten aus eigener Kraft den Hafen anlaufen.

Bis Ende der 1970er Jahre Roosevelt war in einem schlechten materiellen Zustand. Ohne die Upgrades, die Auf halbem Weg und Korallensee erhalten hatte, Roosevelt war am wenigsten modern und am wenigsten fähig der Klasse. Außerdem, Roosevelt verwendeten Turbinen von General Electric, die im Vergleich zu den auf den anderen Schiffen verwendeten Westinghouse-Einheiten anhaltende Probleme und eine reduzierte Geschwindigkeit aufwiesen. Die Marine entschied sich daher für die Außerdienststellung Roosevelt wenn die zweite Nimitz-Klasse Träger, Dwight D. Eisenhower, 1977 in Dienst gestellt. Roosevelt beendete ihre letzte Reise im April 1977. Sie wurde am 30. September 1977 offiziell außer Dienst gestellt. Die Zeremonie zur Außerdienststellung fand am 1. Oktober 1977 statt und das Schiff wurde am selben Tag von der Marineliste gestrichen. Bemühungen um den Erhalt Roosevelt als Museumsschiff in New York City gescheitert.

Roosevelt 's allgemein schlechter Zustand sprach dagegen, sie in der Reserveflotte zu behalten. Darüber hinaus begrenzte ihre niedrige Hangarhöhe von 17 Fuß 6 Zoll (5,33 m) die Flugzeugtypen, die sie handhaben konnte. Es wurde begründet, dass bestehende EssexFlugzeugträger der -Klasse könnten die gleichen Flugzeugtypen zu geringeren Kosten abfertigen. Einige Admirale befürchteten auch, dass wenn Roosevelt beibehalten wurden, würde die Carter-Administration ihre Reaktivierung als Grund für eine zukünftige Stornierung verwenden Nimitz-Klasse Träger. [1]

Am 1. April 1978 verkaufte der Defense Reutilization and Marketing Service das Schiff für 2,1 Millionen US-Dollar an die River Terminal Development Company. Nachdem die verwendbare Ausrüstung aus entfernt wurde Roosevelt In der Inactive Ships Facility der Norfolk Naval Shipyard wurde der Träger nach Kearny, New Jersey, geschleppt. Sie kam am 3. Mai 1978 an und wurde in diesem Jahr verschrottet. [1] Eine der 5”/54cal Mk.16 Kanone der USS Franklin D. Roosevelt ist im White Sands Missile Range Missile Park ausgestellt.


Sterbender FDR rechte Hand führte den Krieg

Präsident Franklin D. Roosevelt überreicht Admiral William Leahy am 28. Juli 1939 die Distinguished Service Medal. Leahy war gerade als Chef der Marineoperationen in den Ruhestand gegangen. 1942 wurde er Stabschef von Roosevelt. (Kongressbibliothek)

Admiral William Leahy war der amtierende Oberbefehlshaber, als die Gesundheit des Präsidenten versagte

“Bill, ich werde dich auf einen höheren Rang befördern.“

Ein Treffen der Joint Chiefs of Staff, von links, Chief of Naval Operations Admiral Ernest King, Army Chief of Staff General George Marshall, Admiral William Leahy und Air Force Chief, General Henry „Hap“ Arnold. (Everett Collection Inc./Alamy Stock Foto)

Anfang Januar 1944 wandte sich ein immer schwächer werdender Präsident Franklin Roosevelt an William Leahy im Weißen Haus und sagte seinem langjährigen Freund, dass er Leahy, seit 1942 Stabschef des Präsidenten, zum einzigen amtierenden Fünf-Sterne-Militäroffizier der USA machen wolle. FDR sagte nichts über die Beförderung des Generalstabschefs der Armee George Marshall, des Chefs der Marineoperationen Ernest King oder des Generals der Luftwaffe Henry Arnold, aber Leahy bestand darauf, dass auch die anderen Generalstabschefs befördert würden, und der Präsident gab nach. Leahy setzte Roosevelts Plan schnell um und traf sich mit dem Abgeordneten Carl Vinson (D-Georgia), dem Vorsitzenden des Marineausschusses des Repräsentantenhauses und einem langjährigen Freund von Leahy. Der Plan ging in die Pipeline des Kongresses ein.

Roosevelt und Leahy gehen mehr als 30 Jahre zurück. Im Jahr 1912 war Roosevelt (30) ein aufstrebender demokratischer Politiker und stellvertretender Marineminister. Leahy, 39, war Kapitänin der US-Marine. Seine Spezialität war das Schießen, eine Fertigkeit, die er kürzlich bei einem amerikanischen Einfall in Nicaragua eingesetzt hatte. Seine Leistung dort und sein Ruf für politisches Geschick hatten dazu geführt, dass Leahy zum stellvertretenden Direktor für Zielübungen der Navy ernannt wurde, was ihn in Roosevelts Umlaufbahn brachte. Jeder genoss die Gesellschaft des anderen, und die Männer wurden Freunde, feste Bestandteile in ihren jeweiligen Washingtoner Kreisen und mächtigen Persönlichkeiten. 1937 ernannte Präsident Roosevelt Admiral Leahy zum Chef der Marineoperationen der USA. Die beiden arbeiteten zusammen, um die Marine für einen Zwei-Ozean-Krieg zu vergrößern. Nach Leahys Ausscheiden aus der Marine im Jahr 1939 ernannte ihn Roosevelt zum Gouverneur von Puerto Rico, einer zivilen Position mit einer starken kriegerischen Komponente. 1940 ernannte er Leahy zum Botschafter von Vichy in Frankreich. Im April 1942 erlitt Louise Leahy eine Embolie. In diesem Juni segelte William Leahy in Begleitung ihres Sarges nach Hause. Er beerdigte seine Frau auf dem Nationalfriedhof Arlington. Sein Präsident hatte eine neue Aufgabe für ihn: Er sollte der erste Stabschef des Oberbefehlshabers der Armee und Marine der Vereinigten Staaten sein, den Vereinigten Stabschefs vorstehen und als ranghöchster Militärberater des FDR dienen. William Leahy sollte, wie das Sprichwort sagt, einen sehr guten Krieg haben.

Auszug aus The Second Most Powerful Many in the World: The Life of Admiral William D. Leahy, Roosevelts Stabschef von Phillips Payson O’Brien. Veröffentlicht von Dutton, ein Impressum von Penguin Random House LLC, 7. Mai 2019. Copyright 2019 von Phillips Payson O’Brien. Alle Rechte vorbehalten.

Leahy war auf dem Höhepunkt seiner Macht als er diese fünf Sterne bekam. Er war der wichtigste strategische Berater von FDR und fühlte sich als Vorsitzender der Joint Chiefs mehr als wohl. Er hatte seine Vision, wie der Krieg sowohl in Europa als auch im Pazifik gewonnen werden würde, auf die amerikanischen Kriegsanstrengungen aufgepfropft. Die Alliierten würden im Frühjahr in Frankreich einmarschieren, wobei der Italienfeldzug wieder zweitrangig wurde, und trotz aller schönen Worte über Deutschland zuerst würde der Krieg im Pazifik große amerikanische Anstrengungen erfahren. Der Krieg schritt gut voran, Leahy hoffte, die Alliierten könnten Ende 1944 Deutschland besiegen und die Japaner Ende 1945 zur Kapitulation zwingen. Leahys größte Sorge war nicht der Krieg, sondern Roosevelts Gesundheit. Der Präsident war erschöpft von einer Konferenz im Dezember 1943 mit Winston Churchill und Joseph Stalin in Teheran, Iran, zurückgekehrt. Roosevelt und Leahy setzten ihre täglichen Briefings fort, als es dem Präsidenten gut ging, aber da Roosevelt mehr schlief, wurden die Startzeiten immer später in den Morgen verschoben.

In seinen Memoiren von 1950 Ich war dort, Leahy ging einen schmalen Grat in der Diskussion über Roosevelts Niedergang. „Die schreckliche Bürde, tatsächlich Oberbefehlshaber des größten Krieges zu sein, der jemals in der Weltgeschichte aufgezeichnet wurde, begann sich 1944 über Franklin Roosevelt zu erzählen“, schrieb er. "Er brauchte mehr Ruhe und brauchte länger, um die Wirkung einer einfachen Erkältung oder der Bronchitis, für die er anfällig war, abzuschütteln." In Wahrheit lag Roosevelt im Sterben. Sein Herz verschlechterte sich und seine Arterien verengten sich, sein Blutdruck konnte in die Höhe schnellen, was ihn einem ständigen Risiko für Herzinsuffizienz oder Schlaganfall aussetzte. Sein Aussehen könnte diejenigen schockieren, die ihn eine Weile nicht gesehen hatten. Er verlor stetig an Gewicht, seine Wangen wurden ausgehöhlt und seine Haut nahm einen grauen Farbton an. Seine Hände zitterten und er sackte oft in seinem Rollstuhl zusammen, wirkte erschöpft oder desinteressiert. Er war kaum arbeitsfähig. Im Januar nahm er sich zwei Wochen komplett frei, im Februar und März jeweils mehr als eine Woche und verbrachte die meiste Zeit in seinem Haus im Hyde Park, New York. Die Amerikaner wurden jedoch getäuscht. Der Leibarzt von FDR, Admiral Ross McIntire, erklärte, dass Roosevelt, der erst 62 Jahre alt war, für sein Alter in einem guten Zustand sei. McIntire zerstörte später einige von Roosevelts Krankenakten, um zu verhindern, dass die Wahrheit ans Licht kommt.

Leahy kannte die Wahrheit, sagte aber nie etwas. Zu dieser Zeit und später war er hin- und hergerissen zwischen dem Schreiben über das, was er in seinem Freund sah, und seinem Wunsch, zuerst den Mann und dann das Erbe von Franklin Roosevelt zu schützen.

Ständig um Roosevelts Gesundheit besorgt, vertrat er den Präsidenten, der ganze Arbeitstage und -wochen übersprang. Wenn diese Abwesenheiten auftraten, beschrieb Leahy die Gesundheitsprobleme des Präsidenten normalerweise durch äußere Erklärungen wie Bronchitis oder Grippe, ohne die zugrunde liegenden Bedenken wie Bluthochdruck oder Herzinsuffizienz zuzugeben.

Zu allem Überfluss war der Gesundheitszustand von Harry Hopkins noch schlimmer.Am Neujahrstag brach Hopkins, Roosevelts langjähriger politischer Berater, zusammen. Sein Gesundheitszustand war seit Jahren prekär, und vor kurzem hatte er sich einer Krebsoperation unterzogen, bei der 75 Prozent seines Magens entfernt wurden. Drei Tage später checkte er sich zur Notaufnahme ins Krankenhaus ein. Sein Gewicht war auf 126 Pfund gesunken, und die Unterernährung, die durch sein geschwächtes Verdauungssystem verursacht wurde, hatte ihn gefährlich schwach gemacht. Hopkins begann monatelang, in und aus der Behandlung zu pendeln, einschließlich weiterer Operationen, oft in der Mayo Clinic in Rochester, Minnesota. Seine körperliche Trennung von Roosevelt verstärkte eine wachsende emotionale Distanz zwischen ihm und dem Präsidenten.

Diese Entwicklungen bedeuteten dass Leahy in der Zeit zwischen Januar 1944 und Roosevelts Tod im April 1945 einen Großteil der amerikanischen Strategie- und Außenpolitik kontrollierte. FDR, der erkannte, wie sehr er sich auf den Admiral verlassen hatte, begann Leahy noch mehr in sein politisches und privates Leben einzubeziehen. Leahy ging mit seinen eigenen politischen Präferenzen weiter vor – eine spürbare Veränderung, als wüsste er, dass sein Einfluss wuchs.

Leahy, die Roosevelt immer beschützte, begann als Torwächterin noch rücksichtsloser zu agieren. Eine Reihe von Leuten, von den anderen Joint Chiefs über Industrielle bis hin zu Vertretern alliierter Nationen und sogar bedeutenden amerikanischen Politikern, mussten durch Leahy gehen, um den Präsidenten auf Probleme aufmerksam zu machen. Leahy wurde oft die Stimme des Präsidenten. Er entwarf viele, vielleicht sogar die meisten der Telegramme, die in diesem Jahr an Winston Churchill und Josef Stalin übermittelt wurden, einer der Gründe, warum Roosevelts Botschaften in dieser Zeit besonders langweilig waren.

Ein 1942 Foto Admiral William Leahy in weißen Kleidern. (Foto von Myron Davis/The LIFE Picture Collection über Getty Images)

An Roosevelts Stelle wurde Leahy auch zum Berufungsgericht selbst in den heikelsten politischen Fragen. Am 22. Januar, als Roosevelt im Hyde Park war, kam der stellvertretende Kriegsminister John McCloy nach Leahy, um nach dem D-Day die Genehmigung für General Dwight Eisenhower zu erhalten, die Zivilverwaltung der befreiten Gebiete an das französische gaullistische Komitee der Nationalen Befreiung zu übergeben Frankreich. Leahy antwortete, wenn es mit dem Außenministerium in Ordnung sei, sei es auch für ihn in Ordnung. Am 4. Februar, fest entschlossen, die Briten zu sehen, wie sie ihre Vereinbarungen erfüllen, verfasste er ein formelles Telegramm und schickte es an Churchill, in dem er die Briten aufforderte, einige erbeutete italienische Marinegüter an die Sowjets zu übergeben. Am 23. Februar, als Roosevelt wieder im Hyde Park ruhte, arbeitete Leahy mit dem neuen Staatssekretär Edward Stettinius Jr. zusammen, um die US-Politik gegenüber den ölproduzierenden Regionen des Nahen Ostens zu klären. Leahy verbrachte einen Großteil des März mit wirtschaftlichen Fragen, wie den Bemühungen der Electric Boat Company, des größten amerikanischen U-Boot-Herstellers, den Entwurfsaufschub von 300 seiner Spezialisten in Groton, Connecticut, zu schützen. Ebenfalls im März, als Roosevelt gerade von einem weiteren Aufenthalt im Hyde Park zurückgekehrt war, aß Leahy mit Finanzminister Henry Morgenthau zu Mittag, um zu besprechen, wann die USA ihren Verbündeten ein neues Kriegsdarlehen anbieten sollten – der Beginn regelmäßiger Mittagstreffen zwischen den Männern.

Roosevelts Gesundheit verbesserte sich nicht. Ende März gab Leahy zu, dass die „Bronchitis“ des Präsidenten auch nach einer Woche totaler Ruhe anhielt. FDR brauchte eine lange Pause, irgendwo warm und komplett isoliert.

Am 8. April fuhr der Zug des Präsidenten wieder spät in der Nacht aus Washington ab, diesmal in Richtung Süden nach Hobcaw Barony, einem Anwesen an der Küste von South Carolina, das dem Finanzier Bernard Baruch gehört. Leahy und Roosevelt haben an diesem Feiertag etwas Rührendes, wenn auch Melancholisches. Einen Monat lang musste Leahy sowohl der enge Freund des Präsidenten als auch seine einzige Verbindung zu ernsthafter Kriegsarbeit sein. Hobcaws 20.000 Hektar Pinienwald, Bäche und Sümpfe waren ein perfekter Ort für einen "Erholungsurlaub", in dem Roosevelt 12 Stunden am Tag schlafen wollte. Abgesehen von den unaufhörlichen Insekten, die Leahy besonders zu reizen schienen, war das Anwesen eine Oase der Ruhe und Privatsphäre. Baruchs Tochter Belle, die auf einem Nachbargrundstück wohnte, war eine große Lesbe, die offen mit einer Reihe von Liebhabern zusammenlebte – oder, wie Leahy sie skurril nannte, „Freundinnen“. Er fand Belle gebildet und unterhaltsam und wunderte sich in seinem Tagebuch, dass sie bei einer Nachmittagsjagd als einzige einen Alligator erlegt hatte. Es entstand ein Freundschaftsband, und Belle besuchte den Admiral sogar, wenn sie durch Washington kam.

In Hobcaw tat Leahy alles, um Roosevelt zu beschützen. Für die Eingeweihten führte er praktisch den Krieg. Der Marineberater des Weißen Hauses, William Rigdon, der alle ein- und ausgehenden Informationen aus dem Kartenraum des Weißen Hauses verfolgte, stellte fest, wie Leahy die Kontrolle hatte:

„Mein Hobcaw-Logbuch und alle anderen Logbücher zeigen, dass Admiral Leahy dem Präsidenten immer nahe stand. Er war nicht nur der Chef des Präsidenten
Planungsoffizier, Chef der Joint Chiefs of Staff und ranghöchster amerikanischer Offizier im Militärdienst – er hatte die Nummer eins der „Fünf-Sterne“-Kommission inne – aber er war auch der Vertraute und Berater des Präsidenten in anderen Angelegenheiten als dem Militär. FDR vertraute ihm voll und ganz.“

Die Routine in Hobcaw zeigte, wie schwach Roosevelt geworden war und wie sehr er sich auf Leahy verlassen konnte. Nach einem frühen Frühstück überprüfte Leahy alle streng geheimen Depeschen an den Präsidenten. Einige beantwortete er selbst, andere ignorierte er und entschied, was persönlich mit Roosevelt besprochen werden musste. Der Präsident stand spät auf und konnte bis Mittag nicht arbeiten, woraufhin er und Leahy die von Leahy ausgewählten Nachrichten durchgingen. Etwa eine Stunde lang trafen sie Entscheidungen und planten Reaktionen, bevor Roosevelts Arbeitstag beendet war und das Mittagessen serviert wurde.

In Warm Springs Georgia hatten FDR und Bernard Baruch eine enge soziale Beziehung. Roosevelt besuchte oft Baruchs Anwesen in South Carolina, Hobcaw Barony. (Time-Life-Bilder/Getty Images)

Der Präsident hat sich wieder ausgeruht bis etwa vier Uhr, als seine Partei – einschließlich des Sekretärs für die Ernennung des Präsidenten, Edwin „Pa“ Watson und anderer Vertrauter – normalerweise einen Ausflug machte. Autofahrten und Alligatorenjagden standen zur Wahl, aber meistens war die Wahl ein Angelausflug entlang eines schlangenartigen Systems von Bächen und Buchten, die Marschland zerschnitten oder in den Atlantik führten. Das Fischen war schrecklich, hauptsächlich langsames Schleppangeln, da der Präsident seine Schnur schlaff im Wasser baumeln ließ. Leahy saß normalerweise auf Drängen des Präsidenten neben Roosevelt. Zurück an Land genossen sie ein frühes Abendessen, manchmal mit Witzen auf Kosten von Pa Watson, gefolgt von einem Film oder einem Kartenspiel. Roosevelt zog sich normalerweise nicht lange nach dem Abendessen ins Bett zurück.

Langsam begann sich Roosevelts Gesundheit zu verbessern, wenn auch geringfügig. Mehr als eine Woche nach ihrer Ankunft schrieb Leahy an seinen Adjutanten in Washington, er wisse immer noch nicht, wann die Party in die Hauptstadt zurückkehren würde. Am 28. April starb Marineminister Frank Knox plötzlich an einem Herzinfarkt. Der Präsident, der Leahy bei sich hatte, schickte Watson an seiner Stelle zur Beerdigung.

Offizielle Besucher wurden auf ein absolutes Minimum beschränkt. Roosevelt wollte nur vertrauenswürdige Freunde um sich haben. Vielleicht war Roosevelts Lieblingsbesucher die Frau, die einmal beinahe seine Ehe beendet hätte. Lucy Mercer war 1916 als Sozialsekretärin von Eleanor Roosevelt tätig gewesen, als sie eine Affäre mit dem Ehemann ihres Chefs einging. Als Eleanor 1918 die Beziehung entdeckte, verließ Franklin sie fast, wurde jedoch von seiner Mutter gewaltsam überredet, verheiratet zu bleiben und einen Skandal zu vermeiden. Er hatte jahrzehntelang Kontakt zu Lucy Mercer Rutherfurd und begann während des Zweiten Weltkriegs, Zeit mit ihr zu verbringen, als er und Eleanor getrennt waren. Während seines Aufenthalts in Hobcaw durfte Eleanor nur einmal besuchen.

In der Hobcaw Barony war FDRs Lieblingsbesucher die Freundin und manchmal Geliebte Lucy Mercer Rutherfurd, die 1930 gezeigt wurde. (Bettmann/Getty Images)

Wenn es um Lucy Rutherfurd ging, war Leahy am diskretesten. Während des Hobcaw-Aufenthalts logierte sie in einem nahegelegenen Haus und besuchte Roosevelt häufig. Elliott Roosevelt, der Sohn des Präsidenten, behauptete, sie sei fast täglich vorbeigekommen. Angesichts der nahezu ständigen Anwesenheit von Leahy beim Präsidenten hätte er regelmäßig mit Rutherfurd gegessen und sich unterhalten, aber er hat es nie in seinem Tagebuch oder gegenüber Interviewern erwähnt.

Ein weiterer beliebter Besucher war Margaret Suckley, eine alte Vertraute und entfernte Cousine von Roosevelt. Sie kam im Mai an und fand ihn immer noch "dünn und gezeichnet und ein bisschen nicht gut". „Jeder verschwört sich, um die Atmosphäre hell zu halten“, schrieb sie. Suckley stellte fest, dass Roosevelt, der spürte, dass seine Ärzte nicht ehrlich zu ihm waren, jetzt besser über den Ernst seiner Erkrankung informiert war.“ Roosevelt muss sich manchmal bewusst gewesen sein, dass seine Gesundheit nachlässt. Zu anderen Zeiten hat er zweifellos versucht, diese Realität zu vergessen und weiterzumachen.

Leahy, die sich lange mit Suckley wohl gefühlt hatte, vertraute ihr an, dass er zum Schutz der Gesundheit des Präsidenten die dem FDR vorgelegten Informationen rigoros kontrollierte und sein Dilemma beschrieb, wobei er versehentlich die immense Macht zugab, die er ausübte. Jeden Morgen, so gestand er, müsse er einen Stapel vertraulicher Korrespondenz des Präsidenten sortieren, „analysieren, urteilen“ und dem Präsidenten eine Empfehlung aussprechen. [sic] Die Hälfte der Zeit ist es fast eine Frage des ‚Werfens einer Münze‘, um sich so oder so zu entscheiden.“

Am 6. Mai kehrte der Präsident schließlich ins Weiße Haus zurück, sein Gesundheitszustand war nur unwesentlich besser. Leahy schrieb optimistisch an einen Adjutanten, dass "der Chef am Ende seines Urlaubs in guter Verfassung ist." Admiral McIntire berichtete Leahy, dass der Präsident zu seinem „normalen Gesundheitszustand“ zurückgekehrt sei. Doch McIntire verstand, wie schwach Roosevelt „normal“ war, war keine klingende Bestätigung.

An seinen ersten beiden Tagen Zurück in Washington leitete Leahy ein Treffen der Joint Chiefs, traf sich mit dem Zeitungskolumnisten Constantine Brown für den neuesten Washington-Klatsch und beriet oder speiste mit einer Vielzahl einflussreicher Männer, darunter die Diplomaten Stettinius und Averell Harriman, Navy Undersecretary James Forrestal, War Unterstaatssekretär Robert Patterson und Admiral Ernest King. Er empfing auch die Marinevertreter der niederländischen und der freien französischen Regierungen.

Das Frühjahr 1944 markierte den Beginn einer der intensivsten politischen Phasen in Leahys Leben. Da die Wahlen in Kriegszeiten immer näher rückten, hatte er ständig Gelegenheit, sich mit der politischen und öffentlichen Seite von Roosevelts Existenz zu beschäftigen. Innerhalb weniger Tage nach seiner Rückkehr vertraute der Präsident an: „Bill, ich hasse es einfach, wieder zur Wahl zu kandidieren. Vielleicht ist der Krieg bis dahin so weit fortgeschritten, dass ich nicht mehr kandidieren muss.“ Doch als Roosevelt einige Wochen später verkündete, dass er kandidieren würde, war Leahy nicht überrascht.

Am Tag nach Roosevelts Ankündigung kam Harry Hopkins, der gerade nach einer weiteren langen Pause in der Mayo Clinic wieder an seine Arbeit zurückgekehrt war, in Leahys Büro vorbei, um über Politik zu diskutieren – insbesondere über die Vizepräsidentschaft. Vizepräsident Henry Wallace stand ganz links in der Demokratischen Partei und war kein Favorit von Leahy. Hopkins glaubte, er könne Leahy nutzen, um den Präsidenten zu beeinflussen und Jimmy Byrnes zu drängen, einen Verbündeten von Roosevelt, der South Carolina im US-Senat vertreten und am Obersten Gerichtshof der USA gedient hatte, eine Pfründe, die er auf Ersuchen von FDR aufgegeben hatte, das Office of War zu leiten Mobilisierung, für den zweiten Platz. Leahy hielt Byrnes auch für die beste Person, um Vizepräsidentin zu werden. Leahy hatte eng mit Byrnes in der Kriegsproduktion und der Personalpolitik zusammengearbeitet und hatte Roosevelt im Jahr 1944 subtil dazu gedrängt, ihn auf die Karte zu setzen von extremer Eigenständigkeit.

Dass Harry Hopkins nun Leahys Unterstützung bei Problemen wie Roosevelts VP benötigte,
führte vielleicht seltsamerweise dazu, dass Hopkins Beziehung zu Leahy an ihrem vertrauensvollsten Punkt ankam. Als es Hopkins gut genug ging, um zu arbeiten, entwarfen er und Leahy gemeinsam wichtige Telegramme, insbesondere zu politisch sensiblen Themen. Zu anderen Zeiten arbeiteten sie zusammen, um die Joint Chiefs zu kontrollieren. Eine, als Hopkins der Meinung war, Ernest King, ein engagierter Anglophobe, habe der amerikanischen Marine absichtlich einen feindlichen Befehl erteilt
Kommandant im Mittelmeer, um die Verwendung amerikanischer Ausrüstung für eine britisch geführte Operation zu verbieten, eilte er nach Leahy, um den Befehl rückgängig zu machen. Leahy stimmte Hopkins zu und riet dem Chef der Marineoperationen, dass es vernünftig wäre, wenn er nachgab – was King pflichtgemäß tat.

Selbst lebenswichtige Fragen wie die Hilfe für die Sowjetunion, die Hopkins äußerst wichtig war und die er zu Beginn des Krieges zu dominieren versucht hatte, wurden nun oft an Leahy verwiesen, in der Hoffnung, dass der Admiral die bevorzugte Entscheidung des Präsidenten erhalte.

Einige der mächtigsten Leute in den Vereinigten Staaten wollten Leahys Einfluss bei Roosevelt nutzen.

Nicht lange nachdem Roosevelt und Leahy Hobcaw verlassen hatten, schrieb ihr Gastgeber Bernard Baruch in der Hoffnung auf eine Regierungsposition an den Admiral: „Ihr seid einfach die Besten. Sie sind ein guter Seemann, ein feiner Staatsmann und ein großartiger Freund.“

Leahy behielt eine Kopie des Briefes in seinem Tagebuch, aber er war einer der am wenigsten eigennützigen Menschen unter den mächtigen Namen der amerikanischen Geschichte. Er nutzte seinen Posten nie für finanziellen Gewinn und hatte wenig Besitz oder Eigentum. Er war gewissenhaft, seinen Einfluss nicht zu nutzen, um sich selbst oder seiner Familie zu nützen.

Anfang 1944 fragte einer seiner Brüder, ob Leahy die Verlegung seines Sohnes, eines Navy-Mannes mit Sitz in Chicago, Illinois, verhindern könne, der aber kürzlich nach Newport, Rhode Island, beordert wurde – und vermutlich von dort aus in Aktion treten würde.

Leah weigerte sich. Als einziges Beispiel, in dem Leahy einen Verwandten um einen Gefallen bittet, schrieb er Ende 1944 an David Sarnoff, den Chef von RCA und NBC, mit einer „persönlichen Bitte“, dass Sarnoff seine Nichte in der neuen Fernsehabteilung von NBC einstellen sollte. Sarnoff schickte sofort eine handschriftliche Nachricht zurück, in der er sagte, er würde sich freuen, auf jede erdenkliche Weise zu helfen.

Leahy, hinter Roosevelt, in Marineuniform mit Adjutantenzopf, begleitete seinen Chef, um Winston Churchill (links) und Joseph Stalin im Februar 1945 in Jalta auf der Krim zu treffen. Sechs Wochen später wäre Roosevelt tot. (Foto von Time Life Pictures/US Army Signal Corps/The LIFE Picture Collection über Getty Images)

Leahys erhöhte Autorität nach Hobcaw zeigt sich auch in seinem direkten Umgang mit Kabinettsmitgliedern. Eines der ersten Dinge, um die Leahy Roosevelt bat, nachdem sie aus dem Süden zurückgekehrt waren, war die Ernennung von James Forrestal zum Marineminister. Leahy hatte ausgezeichnete Beziehungen zu Forrestal und glaubte, dass sie eng zusammenarbeiten könnten. Roosevelt machte schnell den Termin.

Leahy begann noch regelmäßiger mit Morgenthau zu Mittag zu essen. Eines davon war Lehn-Leasing, das 1940 von FDR angekündigt wurde, um Großbritannien nach dem Fall Frankreichs zu helfen und sowohl Großbritannien als auch der Sowjetunion massive wirtschaftliche und militärische Unterstützung zu bieten. Leahy, die von Natur aus zum Isolationismus neigte, wollte, dass das Leih- und Pachtverhältnis endet, wenn der Krieg vorbei ist. Als Leahy erfuhr, dass Roosevelt Morgenthau zum Vorsitzenden eines Komitees ernennen würde, das die Zukunft des Leih- und Pachtwesens beaufsichtigen sollte, vereinbarte Leahy ein Mittagessen mit dem Finanzminister, um sich über seine Pläne zu informieren.

Leahys bereits enge Verbindungen zum Außenministerium wurden teils aus institutionellen Gründen, teils aus persönlichen Gründen enger. Ende 1943, nach dem erzwungenen Rücktritt von Unterstaatssekretär Sumner Welles aufgrund seines skandalösen Verhaltens, bei dem Männer um Sex gebeten wurden, begann das Außenministerium, formelle Anfragen für die Joint Chiefs of Staff direkt an Leahy zu richten, die die Antworten auf diese Anfragen prüfte und unterzeichnete . 1944 wurde H. Freeman Matthews, der als Botschafter in Vichy für Leahy gearbeitet hatte, stellvertretender Direktor des Amtes für europäische Angelegenheiten des Staates und arbeitete mit dem Admiral zusammen, um den Fluss wichtiger Dokumente zwischen Militär und Diplomaten zu verbessern. Matthews würde Leahy anrufen, wenn er spezielle Informationen brauchte oder die Zustimmung der Joint Chiefs für die Direktiven des Außenministeriums einholte. Der sich verschlechternde Gesundheitszustand von Außenminister Cordell Hull machte ihn zu einer noch periphereren Figur in Leahys Leben. Im Sommer 1944 war Hull so ein Außenseiter, dass er oft über Leahy mit Roosevelt kommunizieren musste und selbst dann nicht sicher sein konnte, eine Antwort zu bekommen. Im November war Hull in einem so schlechten Zustand, dass er zurücktreten musste und durch Stettinius ersetzt wurde.

Diese Geschichte erschien in der Februar-Ausgabe 2020 von Amerikanische Geschichte.


Erbe

Der Flugzeugträger USS Nimitz (CVN-68) und eingeschifft Carrier Air Wing (CVW) 11 Transite in San Diego vor dem Festmachen an der Naval Air Station North Island. Nimitz bereitet sich auf einen regelmäßig geplanten Einsatz im Westpazifik im Jahr 2009 vor.

Admiral Nimitz war der US-Unterzeichner des Friedensvertrags mit Japan nach der Kapitulation im Zweiten Weltkrieg an Bord des Schlachtschiffs Missouri.

Sein Einfluss, sein Fachwissen über U-Boote und seine Unterstützung von Kapitän Hyman G. Rickovers Vorschlag für ein Atom-U-Boot führten zum Bau des ersten Atom-U-Bootes, der USS Nautilus.

Er war der letzte Offizier, der jemals als Flottenadmiral gedient hat, er war Vorsitzender der Präsidentenkommission für innere Sicherheit und individuelle Rechte, ein umherziehender Botschafter der Vereinten Nationen, der erste Professor für Marinewissenschaften an der University of California, ein Regent der University of California und war im Ruhestand Sonderassistent des Marineministers in der Western Sea Frontier.

Admiral Nimitz legte bei den Nürnberger Prozessen eine eidesstattliche Erklärung zur Unterstützung des uneingeschränkten U-Boot-Krieges vor, die sowohl er als auch der deutsche Admiral Karl Dönitz während des Krieges eingesetzt hatten. Diese eidesstattliche Erklärung könnte einer der Gründe gewesen sein, warum Dönitz nur 10 Jahre verbüßen musste.

Er gewann mehr Auszeichnungen und erhielt mehr Auszeichnungen, als hier aufgelistet werden können, darunter mehrere Gold Stars. Roosevelt erklärte den 5. Oktober zum „Nimitz-Tag“. An diesem Tag 1945 und am 17. Oktober 1964 am „Nimitz Day“ an der University of California war er bei einer Parade zu seinen Ehren anwesend.

Nimitz beteiligte sich an der Mittelbeschaffung, um das Schlachtschiff der japanischen Kaiserlichen Marine, die Mikasa, wiederherzustellen, mit der Absicht, den guten Willen mit Japan wiederherzustellen.

Nimitz ist auf einer Briefmarke der Vereinigten Staaten abgebildet und mehrere Dinge wurden nach ihm benannt, darunter Schiffe, Schulen, Stiftungen, Museen, Autobahnen, militärische Einrichtungen, Hügel, Gipfel, ein Gletscher, Musikkompositionen, acht Schulen und sogar die Stadt Nimitz. WV.


Schau das Video: Gefühle sind vergänglich - aber stark. Ute Frevert. Historikerin. SWR1 Leute