Neue hochmoderne Techniken helfen Archäologen bei der Untersuchung der Krypta von Pakal II

Neue hochmoderne Techniken helfen Archäologen bei der Untersuchung der Krypta von Pakal II

Fortschritte in der Technologie helfen Archäologen, die Geheimnisse vieler archäologischer Stätten auf der ganzen Welt zu lüften. In einem aktuellen Beispiel verwenden Wissenschaftler neue geophysikalische Techniken, die nicht invasiv oder destruktiv sind, um viele der Fragen rund um die Krypta von Pakal II., dem großen Maya-Herrscher von Palenque, zu beantworten.

K'inich Janaab' Pakal, auch bekannt als Pakal II, war Herrscher der Maya-Politik von Palenque in der späten klassischen Periode der präkolumbianischen mesoamerikanischen Chronologie. Während einer langen Regierungszeit von etwa 68 Jahren erweiterte Pakal Palenques Macht im westlichen Teil der Maya-Staaten und initiierte ein Bauprogramm in seiner Hauptstadt, das einige der besten Kunstwerke und Architekturen der Maya-Zivilisation hervorbrachte.

Die geheime Öffnung zu seinem Grab wurde 1948 vom mexikanischen Archäologen Alberto Ruz Lhuillier entdeckt und es dauerte weitere vier Jahre, um die Trümmer von der Treppe zu räumen, die zu Pakals Grab führte. Seine Skelettreste lagen noch immer in seinem Sarg, trugen eine Jademaske und Perlenketten, umgeben von Skulpturen und Stuckreliefs, die den Übergang des Herrschers zur Göttlichkeit und Figuren aus der Maya-Mythologie darstellten.

Die jüngste Analyse des Grabes mit Georadar für Oberflächendurchdringung und elektrische Widerstandstomographie hat ergeben, dass das Grab von Pakal nicht auf ursprünglichem Gestein ruht, sondern möglicherweise über einer Struktur aus riesigen Sandsteinen, die mit Felsfragmenten gefüllt sind. Dies deutet darauf hin, dass die Grabkammer nicht der Ausgangspunkt des Maya-Baus war.

Der Archäologe Arnoldo Gonzalez Cruz hat zum Ausdruck gebracht, dass die Technologie von entscheidender Bedeutung ist, um mehr über das mysteriöse Grab zu erfahren. „Es ist wahr, dass es eine Theorie gibt, die sich um einen Zugang zum Grab von Pakal II , und unterstützt in Technologie basierend auf geophysikalischer Prospektion“.

Das Grab von Pakal II. war Gegenstand intensiver Kontroversen, erstens in Bezug auf die Tatsache, dass die Skelettreste, obwohl er im Alter von 80 Jahren starb, denen eines 40-Jährigen ähnlicher sind, und zweitens die komplizierten Schnitzereien und Inschriften, die auf gefunden wurden Die Spitze seines Grabes hat zu Spekulationen geführt, dass er möglicherweise überhaupt kein Mensch war.

Auf dem Deckel sind Maya-Symbole eingraviert, darunter der in die Unterwelt hinabsteigende König und Symbole seiner Wiedergeburt, Planeten, Konstellationen und vieles mehr. Nach seinem Auftritt in Erich von Danikens 1968er Bestseller „Chariots of the Gods“ rückte es in den Fokus der alten Astronautenenthusiasten. Daniken wies darauf hin, dass, wenn der Deckel horizontal geklappt wird, Pakal in einem scheinbar Raumschiff sitzt, komplett mit Rumpf, Bedienelementen, einem Atemgerät und ganz hinten ist der Auspuff des Fahrzeugs.

Obwohl diese Theorie nicht bestätigt wurde, hoffen wir, dass uns neue Technologien helfen werden, mehr über Pakal und die Umstände seiner Beerdigung zu erfahren.


    Die SOMERSET Book Awards würdigen aufstrebende Talente und herausragende Werke in den Genres Literatur, Zeitgenössische und Satire-Fiction. Die Somerset Book Awards sind eine Genre-Abteilung der Chanticleer International Book Awards (The CIBAs).

    Chanticleer International Book Awards sucht die besten Bücher mit zeitgenössischen Geschichten, literarischen Themen, Abenteuer, Satire, Humor, magischem Realismus oder Frauen- und Familienthemen. Diese Bücher sind in die nächsten Bewertungsrunden vorgedrungen. Die Besten werden vorankommen. Welche Titel werden zu Gewinnern der renommierten Somerset Book Awards erklärt?

    Auf der Autorenkonferenz in Bellingham, WA, am 18. April 2020 werden die Gewinner aller Sparten von Chanticleer Book Reviews bekannt gegeben. Es ist sehr aufregend, dass mein neuestes Buch das Halbfinale erreicht! In jeder Division gibt es 16 Halbfinalisten. Ich dachte schon lange, dass die Namen dieser Abteilungen humorvoll und unterhaltsam sind, wie Chaucer Awards for Early HIstorical Fiction, Chatelaine Awards for Romance, Ozma Awards for Fantasy, Cygnus Awards for Science Fiction, Dante Rossetti Awards for Young Adult Fiction, Litle Peeps Award für frühe Leser und mehr.

    Innerhalb einer Abteilung wie Contemporary & Literary Fiction müssen Autoren zwischen Unterkategorien wählen. Nachdem ich über diese Wahl nachgedacht hatte, wählte ich zwei Unterkategorien aus: Frauenliteratur und Magischer Realismus. Der erste ist offensichtlich, da die Protagonistin ein talentiertes und starkes Mädchen ist, das sich zu einer mächtigen, weisen Königin mit dem Auftrag entwickelt, das Erbe ihres Volkes zu bewahren. Die zweite wurde ausgewählt, weil die Maya-Kultur tiefgründige Themen der Mystik und interdimensionalen Realitäten hat. Herrscher, Priesterinnen, Schamanen und Heiler hatten häufige Interaktionen mit Geistwesen wie Göttinnen und Göttern, Elementaren und Vorfahren. Für die Mayas war dies ein Teil ihrer normalen Welt, daher war diese Art von Magie für sie sehr real.

    San Bartolo Mural Interaktionen mit Göttern Maisgott ist die zentrale Figur (Foto vom Autor)

    Teile das:

    So was:


    Goldschatz in der Nähe des Tempelbergs in Jerusalem entdeckt

    Gepostet am 9. September 2013 von Kein Autor -

    April 2013. Es war eine dramatische und unerwartete Entdeckung.

    Nur wenige Tage nach der Ausgrabungssaison gruben Bagger in ein Bauwerk aus byzantinischer Zeit und entdeckten einen großen goldenen Ohrring. Als sie gruben, stießen sie auf einen zweiten goldenen Ohrring und dann auf eine Reihe von Goldmünzen, die über die Gegend verstreut waren. Schließlich tauchte ein wunderschön erhaltenes großes goldenes Menora-Medaillon auf, das in einer Vertiefung im Boden vergraben war, zusammen mit einem Schmuckversteck darunter. Sie entdeckten Stoffspuren an den Gegenständen. Weitere Analysen ergaben, dass sie auf einmal in zwei getrennten Stoffbeuteln verpackt waren.

    Unter der Leitung des Archäologen Eilat Mazar von der Hebräischen Universität Jerusalem hatte das Team gerade erst mit der Ausgrabungssaison begonnen, als es nur 50 Meter südlich des Jerusalemer Tempelbergs den Schatz in einem byzantinischen Bauwerk aus dem 6. Der Schatz schien in zwei Teile oder Bündel geteilt zu sein. Einer enthielt das Menora-Medaillon mit einer daran befestigten Goldkette und anderen Schmuckstücken und schien seit seiner ersten Bestattung im Boden ungestört gewesen zu sein. Das andere, bestehend aus 36 Goldmünzen, zwei goldenen Ohrringen, einem zerbrochenen vergoldeten Silberanhänger und einem reinen Silberbarren, wurde auf dem Boden verstreut gefunden und zeigt deutliche Anzeichen dafür, dass derjenige, der sie vor 1400 Jahren besaß, keine Zeit hatte sie zu begraben.

    Laut Mazar waren das Menora-Medaillon und die anderen in der Nähe gefundenen Schmuckstücke wahrscheinlich Teil einer Tora-Rolle. Wenn ja, würde dies angesichts der Datierung der Funde bedeuten, dass dies die frühesten bekannten Tora-Rollenornamente waren, die jemals entdeckt wurden.

    Was ist also die Geschichte hinter diesem Hort?

    Historische Berichte belegen, dass die Perser Jerusalem kontrolliert hatten, bevor der Schatz begraben wurde. Aber mit dem aufsteigenden christlichen Reich begannen die Perser als Teil ihrer Bemühungen, die aufsteigende christliche Macht zu beschwichtigen, die Juden (die sonst unter persischer Autorität nach Jerusalem zurückkehren durften) aus der Stadt zu vertreiben. Mazar vermutet, dass die Zusammenstellung von Gegenständen eine Zahlung einer Gruppe prominenter Juden darstellte, um den Bau einer Synagoge in Jerusalem zu finanzieren, was der historischen Praxis entspricht. Die Tatsache, dass viele der Gegenstände auf dem antiken Boden verstreut blieben, deutete auf eine plötzliche Aufgabe unter dringenden Umständen hin, möglicherweise im Zusammenhang mit der Vertreibung durch die Perser.

    Die Entdeckung wurde im Rahmen der laufenden Ausgrabungen im Ophel-Gebiet südlich des Tempelbergs gemacht. Die jüngsten Ausgrabungen dort, jetzt in ihrer zweiten Phase, haben beschriftete Fragmente gefunden, die eine als antike kanaanäische Schrift beschriebene Schrift enthalten, möglicherweise die früheste alphabetische Inschrift, die jemals in Jerusalem gefunden wurde, Funde aus dem zweiten Tempel, hellenistisch, römisch und Byzantinische Zeit, und was Mazar und andere vermuten lassen, könnten die Überreste von Bauten sein, die Baumeistern während der Zeit von König Salomo im 10. Jahrhundert v. Chr. zugeschrieben werden. Überreste der Vergangenheit haben einen Abschnitt einer massiven Mauer aus großen, gut gekleideten Steinen von 70 Metern Länge und 6 Metern Höhe enthalten. Mit der Mauer wurde auch eine Struktur freigelegt, die als inneres Torhaus interpretiert wurde, eine königliche Struktur neben dem Torhaus und ein Abschnitt eines 8 Meter langen und 6 Meter hohen Eckturms aus geschnitzten Steinen.

    Ein detaillierter Bericht über die Entdeckung kann in dem Artikel vom 9. September 2013 in nachgelesen werden Die Trompete .

    Titelbild, oben links: Foto des Menorah Medaillons mit Kette. Foto mit freundlicher Genehmigung von Eilat Mazar

    Lesen Sie über die faszinierendsten Entdeckungen mit einem Premium-Abonnement des Popular Archaeology Magazine. Finden Sie heraus, worum es beim Popular Archaeology Magazine geht. UND MEHR:

    Jahrbuch der Volksarchäologie Entdeckung Edition ist eine Auswahl der besten Geschichten, die in den vergangenen Ausgaben im Popular Archaeology Magazine veröffentlicht wurden. Zumindest einige der Artikel wurden speziell für die Discovery-Ausgabe aktualisiert oder überarbeitet. Wir können mit Gewissheit sagen, dass es keine andere Ausgabe eines archäologiebezogenen Magazins, gedruckt oder online, gibt, die so viele wichtige Artikelinhalte enthält wie diese. Die neueste Ausgabe, Band 2, ist gerade erschienen. Gehe zu die Discovery-Ausgabeseite für mehr Informationen.

    Einschreibegebühr: Ein sehr erschwinglicher $ 5,75 für diejenigen, die noch keine Premium-Abonnenten des Popular Archaeology Magazine sind (es ist KOSTENLOS für Premium-Abonnenten von Popular Archaeology). Premium-Abonnenten sollten eine E-Mail senden Populararchäologie @ gmail .com und fordern Sie den speziellen Gutscheincode an. Oder, für die E-Book-Version, kann es für nur 3,99 $ bei . gekauft werden Amazon.com.


    Dienstag, 25. November 2008

    Hebräische Entdeckung, Bat Creek Tennesee

    Der Bat Creek Stone wurde 1889 im Rahmen des Smithsonian's Mound Survey-Projekts in einem ungestörten Grabhügel im Osten von Tennessee professionell ausgegraben. Der Leiter des Projekts, Cyrus Thomas, erklärte zunächst, die kuriose Inschrift auf dem Stein sei "außer Fragezeichen des Cherokee-Alphabets". (Thomas 1894: 391:4)

    In den 1960er Jahren bemerkten Henriette Mertz und Corey Ayoob beide, dass die Inschrift, wenn sie von Thomas' Ausrichtung zu der des obigen Fotos umgekehrt wurde, stattdessen altsemitisch zu sein schien. Der verstorbene semitische Sprachwissenschaftler Cyrus Gordon (1971) bestätigte, dass es sich um Semitisch handelt, und zwar um Paläo-Hebräisch aus dem ersten oder zweiten Jahrhundert n nach links, LYHWD oder "für Judäa". Er bemerkte, dass der gebrochene Buchstabe ganz links mit mem übereinstimmt, in diesem Fall würde dieses Wort stattdessen LYHWD[M] oder "für die Judäer" lauten.

    Der hebräische Gelehrte und Archäologe Robert Stieglitz (1976) bestätigte Gordons Lesart des längeren Wortes und identifizierte den zweiten Buchstaben des kürzeren Wortes als qoph. Mertz (1964) selbst hatte zuerst vorgeschlagen, dass der erste Buchstabe ein (umgekehrter) resh ist. Die Hauptzeile würde dann RQ, LYHWD[M] lauten, d. h. "Nur für Judäa" oder "Nur für die Judäer", wenn der unterbrochene Buchstabe enthalten ist.
    Im Paleo-Hebräisch müssen Wörter durch einen Punkt oder einen kurzen diagonalen Strich getrennt werden, der als Worttrenner dient, und nicht durch ein Leerzeichen wie im Englischen oder modernen Hebräisch. Der kurze diagonale Wortteiler, der in der Bat-Creek-Inschrift verwendet wird, ist weniger verbreitet als der Punkt, erscheint jedoch sowohl in der Siloam-Inschrift als auch in der paläo-hebräischen Levitikus-Rolle von Qumran.
    1988 wurden Holzfragmente mit der Inschrift Carbon-14 gefunden, die zwischen 32 n. Chr. und 769 n. Chr. Datiert wurden (McCulloch 1988). Dieser Bereich stimmt mit Gordons Datierung der Briefe überein.

    In McCulloch (1988) stelle ich fest, dass, obwohl einige der Buchstaben in beiden Richtungen für Cherokee gehalten werden könnten, und obwohl einige der Buchstaben als Paläo-Hebräisch nicht perfekt sind, die Inschrift viel besser zum Hebräischen passt als Cherokee. Als Englisch könnte beispielsweise die Hauptzeile gezwungen werden, "4SENL , YP" (sic) in der Mertz/Gordon-Orientierung oder "dh '7NESb" in Thomas' Orientierung zu lesen. Die Übereinstimmung mit Cherokee ist nicht besser als mit Englisch, und niemand hat jemals eine Cherokee-Lesung der Inschrift vorgeschlagen.

    Der einzelne Buchstabe unter der Hauptlinie ist problematisch, könnte aber möglicherweise entweder ein Aleph oder ein Waw sein, in diesem Fall könnte es eine Ziffer sein, die das Jahr 1 bzw. 6 einer Epoche anzeigt. Die beiden vertikalen Striche über der Hauptlinie sind Testkratzer, die von einer unbekannten Partei gemacht wurden, als der Stein irgendwann zwischen 1894 und 1971 im Smithsonian war.


    Hilfe für RLDS/Raffinerien Feuerwehren Die Wahrheit verbiegen

    Eine Antwort an Paul Trask, Teilweise nach Utah
    Von B. Mildred Smith

    Im Allgemeinen folgt Trask dem Muster all dieser Kritiker. Er ist stark auf sekundäre und tertiäre Informationsquellen angewiesen und verwendet umfangreiche Propagandatechniken. Die darin enthaltenen Propagandatechniken sind manchmal diejenigen, die er initiiert, und oft die Natur der Quellen, von denen er abhängt. Zu diesen Quellen gehören die Werke der Tanners in Utah und von Fawn Brodie, dem Autor von Kein Mann kennt meine Geschichte. Carol Hodges Hansen, Autorin von RLDS-Christ?, las jedes Kapitel von Trask und bot laut seiner Anerkennung „unermüdliche Ermutigung„&8221 an. Er hat einige der gleichen fehlerhaften Materialien verwendet, die sie in ihrem Buch verwendet hat, aber er hat es vermieden, einige der eklatanten Fehler zu machen, die sie gemacht hat. (*Ungefähr dreißig Seiten Antwort auf das Buch von Carol Hodges Hansen, RLDS-Christ? sind auf Anfrage erhältlich bei B. Mildred Smith, 315 Zion’s Ridge, Lamoni, Iowa 50140. Das gleiche Material ist jetzt auch auf dieser Website verfügbar.)

    Trask beginnt seine Dissertation mit einer ziemlich genauen Geschichte über die Anfänge der Restaurationsbewegung und über die Unterschiede zwischen den “Mormonen” in Utah, der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage und der reorganisierten Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage . Er macht in seiner Einleitung einen ziemlich unbedeutenden Fehler, wenn er sagt: “der einzige Unterschied zwischen den Namen der “Mormonen” und der RLDS-Kirchen ist die Hinzufügung des Wortes Reorganized.” Dann auf Seite 7 he begeht den unverzeihlichen Fehler, Joseph Smith als denjenigen zu bezeichnen, der „radikal neue Lehren wie Polygamie, Taufe für die Toten und ewigen Fortschritt“ eingeführt hat.

    Trask geht von der Einführung der Polygamie und der Totentaufe durch Joseph Smith ohne Dokumentation aus. Er verwendet als Quelle für “ewiger Fortschritt” (Adam-Gott-Doktrin), Zeiten und Jahreszeiten 5:613-614. Dies ist ein Bericht über die Predigt von König Follett, die nach Josephs Tod veröffentlicht wurde, nach der Aussage mehrerer Männer, die angeblich aus Handnotizen und Erinnerungen darüber berichteten. Der Bericht wurde von Russell Ralston in seinem Buch diskreditiert, Grundlegende Unterschiede, S. 111-112, und von Aleah Koury in seinem Wahrheit und Beweise, S. 27-29. In beiden Büchern findet sich eine Dokumentation des Zeugnisses von James Whitehead, Joseph Smiths Privatsekretär von 1842 bis zu seinem Tod, der erklärt, dass eine solche Lehre in der Predigt nicht erwähnt wird. Whiteheads Aussage wurde bei dem Prozess unter Eid abgelegt, in dem festgestellt wurde, dass die RLDS-Kirche der rechtmäßige Nachfolger der ursprünglichen Kirche war, wie sie 1830 gegründet wurde. In beiden Büchern (Ralston, ebd. S. 112) findet man die Einschränkung in der Kirchengeschichte von Utah über den veröffentlichten Bericht geschrieben, der besagt, dass solche Berichte “sehr wahrscheinlich Ungenauigkeiten enthalten und falsche Eindrücke vermitteln.”

    Trasks Beharren darauf, dass Joseph die Polygamie in Nauvoo einführte, könnte verständlich sein, wenn die “Mormonen”-Ansicht die einzige war, die ihm zur Verfügung stand, aber er ignorierte dabei:

    (1) die Handlungen von Joseph und Hyrum bei der Veröffentlichung gegen die Lehre (Zeiten und Jahreszeiten, vol. 5, s. 423, 1. Februar 1844, Nachdruck in Geschichte der RLDS-Kirche vol. 2, S.731 und in Ralston, Grundlegende Unterschiede, S. 192-193)

    (2) die Handlung, die diejenigen, die sie lehrten, aus der Kirche entfernte (Kirchengeschichte, vol. 2, s. 584 und S. 781-782. Auch Ralston, ebd. S. 192-193)

    (3) die veröffentlichten Erklärungen der Frauenhilfsvereinigung und der Ältesten von Nauvoo, die bestreiten, dass sie mit Zustimmung der Kirche gelehrt oder praktiziert wurde ( Zeiten und Jahreszeiten, vol. 3, S. 939-940, 1. Oktober 1842 zitiert in Geschichte der RLDS-Kirche, vol. 2, S. 597-598 und mit weiteren Informationen in Ralston, Grundlegende Unterschiede , S. 190-191)

    (4) die Erklärung über die Ehe, die geschrieben wurde, weil der Kirche “ das Verbrechen der Unzucht und der Polygamie vorgeworfen wurde, gedruckt als Abschnitt 101 des 1835 Lehre und Bündnisse (jetzt Abschnitt 111 der RLDS-Ausgabe und in der Utah-Ausgabe enthalten, bis ihr Abschnitt 132, der Polygamie fordert, angenommen wurde)

    (5) das Grundgesetz der Kirche, das nur eine Ehefrau vorsah (§ 13 der Ausgabe von 1835, 42 der vorliegenden RLDS-Ausgabe)

    (6) die schändliche Art und Weise, in der die Utah Lehre und Bündnisse Abschnitt 132, der die Polygamie als göttliche Einrichtung vorschreibt und der vorherigen Anweisung direkt widerspricht, wurde erstmals im August 1852, mehr als acht Jahre nach Josephs Tod, den Utah-Mitgliedern eingeführt, aber ihm zugeschrieben, um ihre Akzeptanz zu erlangen (Ralston, Ibid . S. 179)

    (7) die sehr starke Verurteilung der Praxis der Polygamie in der Buch Mormon (Jakob 2:33-39 RLDS Ausgabe 1908). Darüber hinaus hatte Trask Zugang zu den Recherchen von Richard und Pamela Price zu diesem Thema, wenn er sich entschieden hatte, diese zu untersuchen. Er begnügte sich damit, in ihrem berüchtigten Buch nur auf die sehr voreingenommene und unwahre Schlussfolgerung von Fawn Brodie zu verweisen. Kein Mann kennt meine Geschichte.

    Dass Joseph über die Taufe für die Toten spekulierte, wird durch zwei Briefe und ein Dokument belegt, das manche als Offenbarung betrachteten. Diese wurden in der Ausgabe von 1844 der Lehre und Bündnisse nachdem Joseph tot war. Es ist interessant festzustellen, dass in dem Dokument, das von einigen als Offenbarung betrachtet wird, es gibt keinen Befehl, das Prinzip zu lehren oder zu praktizieren, aber da sind definitive Einschränkungen wann und wo es praktiziert werden kann.Es gab auch keine Hinweise auf einen Nutzen, der den Beteiligten erwachsen könnte. Eine ausführlichere Diskussion des Themas finden Sie in Russell Ralston Grundlegende Unterschiede, S. 209 , -265.

    Joseph Smiths Engagement in der Freimaurerloge ist eine Frage der Geschichte. Ob es eine Beziehung zu dem von Trask verwendeten Zitat von Fawn Brodie hatte, ist eine Frage der Vermutung. Es ist meine persönliche Ansicht, dass er in diesem Bereich einige sehr schwerwiegende Fehler gemacht hat, was sich darin zeigt, dass er die Fertigstellung des Freimaurertempels vor die Arbeit am Tempel des Herrn stellte, die nie fertiggestellt wurde.

    Die Behauptung auf Seite 8, dass Joseph ein Führungsvakuum hinterlassen habe, wird nur durch Trasks mangelndes Verständnis des Grundgesetzes der Kirche gestützt. Die Tatsache, dass Brigham Young dieses Gesetz verletzt hat, rechtfertigt nicht, Joseph oder dem Gesetz die Schuld zu geben. Für eine vollständige Diskussion dieses Themas, dokumentiert durch 101 Referenzen, siehe Ralston, Grundlegende Unterschiede, S. 14-75.

    Trask, Seite 9 - sagt, Brigham Young sei als Präsident der Kirche gewählt worden. Brigham wurde nur von seinen Aposteln zum Präsidenten der neuen Kirche von Brigham Young gewählt und war nie der wahre Nachfolger von Joseph Smith Jr Kirche. Siehe Ralston, Grundlegende Unterschiede , insbesondere Seiten 30-32.

    Die Diskussion über die Ereignisse, die zur Einführung von Frauen in das Priestertum führten, die Erklärung von Wallace B. Smith, die McMurray in die Präsidentschaft der RLDS-Kirche versetzte, und andere aktuelle Ereignisse (S. 12-14) sind sehr einfühlsam. Wir haben erwogen, es zu kopieren, um es an Personen zu verteilen, die nicht verstehen können, warum wir in einer Wiederherstellungs-Gemeinde sind. Als Trask beginnt, über die Anfänge der Restauration zu sprechen, greift er zu Propaganda Methoden, sekundäre und tertiäre Referenzen, falsches Zeugnis und Anspielung als Grundlage seiner falsche Schlussfolgerungen. Seine Behauptung, Seite 17, dass die Kirchenleitung objektive historische Beweise unterdrückt und somit ihre Mitgliedschaft in Unkenntnis der Fakten gehalten hat, mag für die Utah-Mormonen zutreffend gewesen sein, passt jedoch nicht zur Reorganisation, trotz einiger aktueller Literatur, die zeigt fälschlicherweise an, dass es sich um eine Tatsache handelt.

    Norma Hiles in Der sanfte Monarch (Israel A. Smith), die von der Temple School und der Geschichtsabteilung der Kirche gelobt wurde, erklärt, dass in den frühen 1950er Jahren niemand Dokumente im Büro des Historikers sehen durfte, die dem vorherrschenden Verständnis von die Frühgeschichte der Kirche. Delbert D. Smith war 1949-1951 am Iowa State College, Ames, und forschte für seine Dissertation mit der Nauvoo-Zeit als Schwerpunkt. Er erhielt einen Brief von Sam Burgess, Historiker der Kirche, genau zu dem von ihr angegebenen Zeitraum, in dem er ihn einlud, in die Abteilung für Kirchengeschichte zu kommen und alles zu erforschen, was sie hatten. einschließlich der Elemente, die “anti . waren”.

    Trask nennt die bekannte Geschichte von Josephs frühen Erfahrungen und dem Hervorkommen des Buch Mormon “myth” aber hat die Geschichte im Wesentlichen richtig. Auf Seite 19 nennt er den Unterschied in der Benennung des Engels in Josephs Geschichte “Nephi” und in der Lehre und Bündnisse “Moroni” ein Widerspruch. Ich sehe es als eine einfache falsche Darstellung in der Geschichte, da alle Beweise darauf hindeuten, dass Moroni der richtige Name für den Boten ist.

    Seite 21- Trask bestätigt Fawn Brodie als Autor des besten Werks, das jemals über Joseph geschrieben wurde. Er tut dies, ohne zu berücksichtigen, dass die von ihr verwendeten Dokumentationen größtenteils aus sekundären und tertiären Quellen stammten, von denen viele von erklärten Feinden Josephs und seines Werkes verfasst wurden. Viele Zeugnisse, die sie verwendete, betrafen Personen, die den abweichenden Lebensstil des mormonischen Glaubens angenommen hatten und nun versuchten, Ereignisse zu rezitieren, die sich fast ein Jahrhundert lang ereigneten, bevor sie mit denen zu tun hatten, die jetzt tot waren und nicht mehr für sich selbst aussagen konnten.

    Brodie sagt, dass keine Erwähnung dieser frühen Ereignisse in irgendwelchen Familienschriften dieser Zeit gefunden werden kann. Das stimmt absolut nicht . Es scheint sehr seltsam, dass Fawn Brodie und Paul Trask alle negativen Annahmen der Vergangenheit finden können, aber keinen so offensichtlichen Beweis wie den Brief, den Lucy Mack Smith an ihren Bruder Solomon Mack und seine Frau vom 6. Januar 1831 schrieb. Dieser Brief wird im . veröffentlicht Sammelalbum der Mormonenliteratur, herausgegeben von Ben E. Rich, Bd. 1, Seiten 543–545, gemäß Inez Smith Davis. Das Zitat aus dem Brief und seine Geschichte finden Sie auf Seite 58 von Inez Smith Davis, Geschichte der Kirche , Siebte Ausgabe, Herald Publishing House, Independence, Mo., 1964.

    Brodie versucht auch festzustellen, dass es keine Aufzeichnungen darüber gibt, dass andere in der Gegend etwas über die Ereignisse rund um das Hervorkommen des Buch Mormon bevor die Platten tatsächlich gefunden wurden. Lucy Mack erklärt in ihrem Buch, Joseph Smith und seine Vorfahren , auf Seite 91 des 1912 in Lamoni, Iowa, neu veröffentlichten Bandes, dass die Familie Josephs Anweisung befolgte, die Einzelheiten aus Sicherheitsgründen nur untereinander zu besprechen. Es ist jedoch aktenkundig, dass Josiah Stoal (Stowel) während dieser Zeit etwas hörte, was ihn veranlasste, nach Palmyra zu kommen, um Joseph anzuheuern, um ihm bei der Suche nach einer Silbermine zu helfen. Auch Emmas Vater hörte Geschichten, die ihn veranlassten, Emma davon abzuhalten, Joseph zu heiraten (RLDS-Geschichte S.17) . Feinde haben versucht zu zeigen, dass diese Geschichten von okkulten Praktiken der Smiths stammen, aber der Beweis ist, dass die Geschichten pervertierte Berichte über die tatsächlichen Erfahrungen Josephs mit einem Engel waren, der ihm von vergrabenen Platten erzählt hatte, zu denen er schließlich Zugang haben würde. Joseph berichtet, dass er einem vertrauenswürdigen methodistischen Geistlichen von seiner Vision erzählte, der leugnete, dass es in diesen Tagen alles als Visionen und Offenbarungen gab, und nannte alles den Teufel. Von dieser Aussage aus begann die Verfolgung. ( Geschichte der RLDS-Kirche , vol. 1, S.10)

    Nachdem die Platten eingegangen waren, gibt es zahlreiche Beweise dafür, dass die Tatsache vor der Veröffentlichung des Buches bekannt war. Francis W. Kirkham in seinem Neuer Zeuge für Christus in Amerika, dokumentiert Zeitungsberichte von 1829, die verzerrte Beschreibungen der Platten und der für ihre Übersetzung verwendeten Instrumente enthalten. Eine wurde im “Rochester New York Daily Advertiser and Telegraph” vom August 1929 gedruckt, dem Monat, in dem das Manuskript der Buch Mormon ging in Druck. Siehe Delbert D. Smith, Wie die Platten des Buches Mormon übersetzt wurden, Paragon Publications, Mt. Ayr, IA. 50854, 1996, S. 14-15.

    Die Schlussfolgerungen von Frau Brodie, die unten auf Seite 21 zitiert werden, verwenden die typische Sprache einer Propagandistin, die keine Beweise für ihre Schlussfolgerungen hat. Sie sagt anscheinend ie Ereignisse, die Joseph aufzeichnete, blieben seinen Familienmitgliedern nicht im Gedächtnis. (Dies widerspricht den umfangreichen Berichten von Joseph’s Mutter Lucy Mack Smith und von Joseph’s Brüdern und Schwestern, deren Schriften Brodie und Trask leicht zugänglich waren, aber sie entschieden sich, sie nicht zu berücksichtigen.) Brodie sagt Joseph& #8217s Vision war wahrscheinlich eine Ausarbeitung eines Traums oder es könnte gewesen sein reine Erfindung. Diese Begriffe, “anscheinend”, “wahrscheinlich”, “könnte gewesen sein” sind alles Begriffe, die von dem Propagandisten geschätzt werden, der keine Beweise für seine Theorien hat, die er/sie beschließt zu verbreiten, obwohl sie keine haben Stiftung.

    Trasks Kritik an den Berichten über die Erste Vision wird durch Bob Bobbitts Untersuchung des Themas und durch Byrna Zerr adäquat widerlegt Im Auftrag von Joseph. Konsultieren Sie sie. Es ist interessant zu bemerken, dass Trask eine Probe von Joseph’s eigenen Schriften aus dem Jahr 1832 anbietet, die die schlechte Schreibweise, ungeschickte Interpunktion, Überstriche, Einfügungen über den Zeilen usw. zeigt. Wenn dies wirklich das Ausmaß von Joseph 8217s literarische Kompetenz im Jahr 1832, drei Jahre nach der Buch Mormon abgeschlossen wurde, wie erklärt er seine Behauptung, dass Joseph schrieb das Buch Mormon aus eigenem Wissen?

    Seite 24 - Trask sagt, Josephs Behauptung, den Vater und den Sohn gleichzeitig gesehen zu haben, widerspricht der orthodoxen Theologie und ist eine verzerrte Vorstellung von Gott. Wer war derjenige, den Johannes in Offenbarung 5:7 sah, wie er das Buch aus der Hand Gottes nahm, der auf dem Thron saß? Wenn Johannes sowohl Gott als auch Jesus in einer Umgebung sehen könnte, gibt es sicherlich keinen Grund, warum Gott sie Joseph nicht auf die gleiche Weise zeigen könnte.

    Seite 24 - Trask sagt, Joseph und seine Familie seien vom Okkulten durchdrungen, bietet dann aber an kein Beweis seiner Anklage, mit Ausnahme von Referenzpersonen, deren Material von Propagandamitteln ohne sachliche Beweise durchdrungen ist. Wo hat Pastor Walters zum Beispiel den ungedruckten Teil von Lucy Macks Buch gefunden? Es wird kein Hinweis gegeben. Und was meinte Lucy, wenn sie es wirklich geschrieben hat? Eine augenzwinkernde Aussage als Reaktion auf ungerechte Anschuldigungen würde perfekt in die Situation passen! Walters ’-Fußnote gibt einen Hinweis auf seinen Mangel an Beweisen durch seine Verwendung des Propagandageräts “the Smiths könnte gewesen seinermutigt” in okkulten Überlieferungen. Die Aussage hat in der Tat so viel Gültigkeit wie eine Aussage von mir, wenn ich sagte, Paul Trask könnte ein Ungläubiger gewesen sein, außer dass die Smiths tot sind und sich nicht verteidigen können, solange Trask lebt und könnte.

    Ich habe eine Menge Antworten auf Anschuldigungen des Okkultismus, die ich aus der Arbeit von Carol Hodges Hansen und aus Materialien, die mir Apostel David Brock geschickt hat, erhalten habe. In allen war kein Jota an Beweisen um die Behauptung eines grassierenden Okkultismus bei Joseph oder seiner Familie zu unterstützen. (Die Antworten auf die Materialien von Hansen finden Sie auf dieser Website und die von Apostel Brock bereitgestellten sind bei Mildred Smith erhältlich). Eine interessante Tatsache ist, dass Hyrum Smith einer der Kuratoren des Schulbezirks die Oliver Cowdery anstellte, um zu unterrichten (Siehe Lucys Buch, S.151). Dies wäre nicht möglich gewesen, wenn die Familie in das Okkulte verwickelt gewesen wäre, wie Trask, die Tanners und Brodie behaupten!

    Seite 25 - Das Lucy Mack Smith zugeschriebene Buch wurde weniger als zwei Jahre vor ihrem Tod im Alter von 79 Jahren veröffentlicht. Ob alle ihre Erinnerungen an Daten und Abfolge der Ereignisse korrekt sind, kann nicht überprüft werden. Wenn Joseph jedoch wirklich die Familiendetails über das Leben der Nephiten gab, bevor er die Platten erhielt, muss daran erinnert werden, dass er 1823 eine ganze Nacht lang, am nächsten Tag und danach jedes Jahr einmal im Jahr unterwiesen wurde bis er 1827 die Platten erhielt. Wir wissen nicht, was Moroni ihm sagte, aber er hatte genügend Zeit, um viele Details des Lebens unter den Buch Mormon Völker in diesen Gesprächen. Dass die Gespräche, die Mrs. Smith notiert, in den Jahren 1823-24 stattfanden, ist ein Annahme nicht durch die Tatsachen in ihrem Buch gerechtfertigt.

    Trasks Unkenntnis der Buch Mormon zeigt sich in seiner Aussage (S. 26), dass Joseph die Buch Mormon Geschichte ohne Hilfe von der Messingplatten. Joseph Tat übersetze die Buch Mormon ohne Hilfe von Messingplatten. Er behauptete nie, Informationen über diese besessen, gelesen, übersetzt oder erhalten zu haben Buch Mormon Völker aus Messingplatten! Die Platten, von denen er übersetzte, hatten die “Erscheinung von Gold”! Die Messingplatten wurden aus Jerusalem getragen. Sie enthielten die heiligen Schriften und den Stammbaum des Volkes, aber es gibt keinen Hinweis Buch Mormon Autoren haben alles darauf aufgezeichnet.

    William Staffords Bericht über Joseph, der ein Schaf opfert, ist eine aufregende Geschichte, aber wenn sie wahr ist, macht sie alle anderen Geschichten der Familie Smith ungültig, die das Okkulte aus Profitgier praktiziert. Stafford soll gesagt haben, dass er glaubt, Dies ist das einzige Mal, dass die Familie Smith Geld damit verdient hat, ein profitables Geschäft zu graben. Der Vorschlag, dass Smith Menschenopfer forderte, ist eindeutig frei erfunden. Eine solche Aufforderung hätte sofortige Maßnahmen seitens der Behörden nach sich gezogen, die jedoch nicht erfolgten.

    Die Chase-Geschichte (S. 27) stammt von E. D. Howe’s, Mormonismus nicht erfüllt, die sich seit langem als voller Widersprüche, falscher und rachsüchtiger Informationen erwiesen hat, ein Großteil davon stammt von D. P. Hurlbut, der aus der Kirche vertrieben worden war. Nachdem er ein “unchristliches Verhalten mit dem weiblichen Geschlecht” gestanden, Reue erklärt und Vergebung erhalten hatte, prahlte er damit, Josephs Gott oder den Geist, durch den er aktiviert wurde, getäuscht zu haben! Dies führte zu seiner Ausweisung ( Zeiten und Jahreszeiten, vol. 6, S. 784-785 und RLDS-Geschichte vol. 1, S. 294-296), aber vor allem zeigt er nach eigenem Bekunden, dass D. P. Hurlbut ein Lügner und Betrüger war. Kein ernsthafter Historiker würde Geschichten von akzeptieren Mormonismus nicht erfüllt als glaubwürdige Geschichte. Trask gibt keine Beweise dafür, dass Joseph den Stein von Chase behalten hat oder dass es jemals einen solchen Stein gegeben hat.

    Trask verdreht die Tatsachen weiter, indem er sagt, dass Joseph mehrere Monate lang nach der Silbermine für Stoal gegraben hat und dann auf einen Haftbefehl von Stoals Neffen festgenommen wurde. Sowohl Lucy als auch Joseph sagen, dass es ungefähr einen Monat dauerte, bis das Silberminenprojekt aufgegeben wurde, aber Joseph weiterhin bei Stoal angestellt und wurde noch im Januar 1827 so beschäftigt, das Datum seiner Heirat mit Emma Hale, in deren Haus er während seiner Anstellung bei Stoal als Internat war. (ebd. S.17). Die angeblichen Verhaftungs- und Verurteilungsberichte von Trask ereigneten sich im März 1826. Es ist sehr seltsam, dass Herr Stoal weiter beschäftigt einer verhaftet, inhaftiert, vor Gericht gestellt und wegen eines gegen ihn begangenen Verbrechens verurteilt seit fast einem Jahr nach dieser Überzeugung. Es ist auch seltsam, dass, als Herr Stoal 1830 wirklich gegen Joseph ausgesagt wurde, er keine Beweise vorlegte, um ihn zu verurteilen (RLDS-Geschichte, vol. 1, S. 94-103). Wenn es 1826 einen solchen Prozess gab, ist es nur richtig, dass Joseph wahrheitsgemäß zugeben würde, “ mit der Suche nach Minen beschäftigt gewesen zu sein, denn das war der erklärte Grund dafür, dass Stoal ihn überhaupt anstellte. Der Rest der “Geständnisse” hat alle Anzeichen von Betrug! Es ist klar, dass Herr Stoal Josephs Handlungen nicht als kriminell betrachtete oder sein Arbeitsverhältnis sofort beendet worden wäre!

    Seite 28 - Trask sagt, dass historische Beweise darauf hindeuten, dass Joseph tatsächlich einen Guckstein verwendet hat, um die Platten zu finden. Als Beweis gibt er ein Interview, das Martin Harris hätte geben sollen Tiffany monatlich im Jahr 1859. Wenn Martin Harris dieses angebliche Interview gab und es korrekt berichtet wurde, widersprach er seiner Aussage, die er Joseph Smith 1829 gegeben hatte (RLDS-Geschichte, vol. 1 S. 19) und am 15. September 1853 wiederholt, als er von D.B. Dille, deren Brief im . veröffentlicht wurde Tausendjähriger Stern, nachgedruckt im Mythos des gefundenen Manuskripts und wieder im RLDS-Geschichte, vol. 1 S. 51-53. In beiden Berichten erzählt Martin Harris, während er die Tatsachen der Gelegenheit erzählt, bei der er Professor Anthon aus New York eine Abschrift der Charaktere der Platten mitbrachte, als Anthon fragte, woher der junge Mann wisse, dass die Platten dort waren, sagte Martin: ein Engel Gottes hatte sie ihm gezeigt. Der Bericht von Tiffany besagt weiter, dass Joseph und seine Familie Martin erzählt hatten, dass der Stein aus dem Brunnen von Mason Chase verwendet wurde, um die Platten zu finden. Das ist ein Herstellungdie Beweise, zu deren Vorlage ich jeden auffordere!

    Trask gibt dann einen Eintrag aus Hosea Stouts Tagebuch, das, wenn es authentisch ist, ist nur vom Hörensagen. Trask sagt, Stout sagte über den Stein, “Es wird gesagt. .” Hätte er einen solchen Stein gesehen, hätte er gesagt: “Es ist. .” Auf den Bericht über Josephs Verhaftungen und Prozesse von 1830 wird korrekt verwiesen in RLDS-Geschichte, vol. 1, S. 94-103. Deshalb erscheint es seltsam, dass Trask so falsche Informationen über sie gegeben hat. Trask irrt sich in der Zahl der Prozesse und der Zahl der Zeugen, die gegen Joseph vorgeladen werden. Es waren nicht nur ein, sondern zwei Prozesse und nicht zwölf Zeugen, sondern viele mehr, so viele, dass weder Joseph noch Mr. Reed, einer der Nichtmitglieder, die ihn verteidigten, auch nur versuchten, sie alle aufzuzählen. Die Anklage lautete nicht, behauptet zu haben, die Platten mit Hilfe eines Gucksteins gefunden zu haben, sondern „eine ungeordnete Person zu sein, die das Land in Aufruhr versetzt hat, indem sie die Buch Mormon,” usw. usw. Während des Prozesses wurde er beschuldigt, ein &8220Geldgräber zu sein&8221. Sie riefen Josiah Stoal, zwei von Mr. Stoals Töchtern, Jonathan Thompson, Newel Knight und zahlreiche andere Zeugen gegen Joseph, konnten jedoch keine Beweise finden, um ihn zu verurteilen. Joseph war von allen Anklagepunkten freigesprochen, und es lohnt sich, die Berichte über die Gerichtsverfahren zu lesen, die in der RLDS-Geschichte oben zitiert, insbesondere der Bericht von Mr. Reed gefunden in Geschichte der RLDS-Kirche, vol. 1, S. 101-103.

    Beachten Sie, dass dies der genaue Verweis von Trask ist, der die dort angegebenen Informationen dann so grob falsch darstellt. Dies ist eine der am häufigsten verwendeten Techniken des Propagandisten. Sie stellen eine korrekte Informationsquelle auf und verzerren dann, was sie sagt, um ihren Zwecken zu entsprechen, und sind zuversichtlich, dass ihre Leser ihnen genug vertrauen, dass sie die Referenz nicht konsultieren.

    Es war ein junger Presbyterianer namens Benton, der den ersten Haftbefehl gegen Joseph vereidigte. Ob Dr. Benton, den Trask zitiert, derselbe Benton oder sogar ein Verwandter ist, wird nicht angegeben. Woher Dr. Benton seine Aussage bekommt, dass “während des Prozesses gezeigt wurde, dass die Buch Mormon wurde von denselben magischen Kräften ans Licht gebracht, durch die er vorgab, Wahrsagerei zu sein, verborgene Schätze zu entdecken usw.” spiegelt sich nicht im Urteil des Gerichts wider und kann sich nur darauf beziehen, dass es die Macht Gottes gab an den Büchern beteiligt, die herauskamen, die Benton und andere, die erfolglos versuchten, Joseph zu verurteilen, nicht verstehen konnten.

    Seiten 29-33 - Der Versuch zu beweisen, dass die Buch Mormon wurde nicht von Metallplatten durch die Verwendung der Urim und Thummim übersetzt hängt stark von Jim Lancaster’s Heiliger’ Herald Artikel von 1962, der auf sekundäre, tertiäre und nicht glaubwürdige Zeugen und beklagenswerte Gelehrsamkeit angewiesen ist. Es wird weitgehend in Delbert D. Smith beantwortet, Wie das Buch Mormon übersetzt wurde zuvor vermerkt.

    Im Zitat unten auf Seite 30 steht beispielsweise, dass “eine Frau” an Emma geschrieben hat. Es stellen sich zwei Fragen: (1). Welche Frau? Anonyme Briefe gelten nicht als gültiger Beweis. (2).War Emmas angebliche Antwort echt oder eine andere Fälschung?

    Es wird mindestens ein gefälschter Brief gemeldet. Der 9. Dezember 1845 New Yorker Sonne druckte einen Brief über die angebliche Unterschrift von Emma, ​​in dem sie angeblich den Glauben an Joseph abschwören und an seinen Behauptungen zweifelte. Emma schrieb prompt die Zeitung und verurteilte den Brief rundweg als Fälschung. Ihr Brief an die Sonne wurde gedruckt in Zeiten und Jahreszeiten, 15. Januar 1846, S.1096 und abgedruckt in Geschichte der RLDS-Kirche, vol. 4, s. 267. Der Brief, auf den sich Trask bezieht und den Lancaster als Beweismittel verwendet hat, trägt nicht einmal einen Namen. Es könnte durchaus eine solche Fälschung sein.

    Wenn dagegen der Brief, den Emma an “eine Frau” geschrieben haben soll, echt ist, dann hat Emma sich geirrt. Obwohl sie die Platten, die mit einem Tuch bedeckt waren, anfasste und ihr beim Übersetzen ihres Mannes beim Schreiben behilflich war, durfte sie die Übersetzungsinstrumente nicht sehen. Der Beweis liegt in den Aussagen der Hauptzeugen, die die beim Übersetzungsprozess verwendeten Instrumente tatsächlich gesehen und gehandhabt haben.

    Die Tatsache, dass Trask sagt, dass die Urim und Tummim Joseph nie zurückgegeben wurden, zeigt, dass Trask die Wahrheit nicht kennt oder sich entscheidet, die Wahrheit zu ignorieren, wie es James Lancaster tat. Joseph beschrieb insbesondere, wie und wann die Urim und Tummim von einem himmlischen Boten zu ihm zurückgebracht wurden, woraufhin er Abschnitt 2 der Lehre und Bündnisse (Sehen Zeiten und Jahreszeiten, vol. 3, s. 785 referenziert in Geschichte der RLDS-Kirche, vol. 1, s. 24). Die Instrumente wurden wieder genommen und zurückgegeben, und Abschnitt 3 wurde empfangen, in dem ihm mitgeteilt wird, dass ihm das Geschenk wieder zurückgegeben wurde und er die Übersetzung beenden soll, “ wie Sie begonnen haben.” (Zeiten und Jahreszeiten, vol. 3, s. 786 referenziert in Kirchengeschichte, vol. 1, s. 25). Er hatte angefangen, die Urim und Tummim zu benutzen.

    Im April 1829 wurde Oliver Cowdery Josephs Schreiber und die Übersetzungsarbeit wurde wieder aufgenommen. Josef sagt (Zeiten und Jahreszeiten vol. 3, s. 832), dass er während dieser Zeit den Herrn durch die Urim und Tummim erkundigte und Offenbarung empfing. Joseph sagt ausdrücklich in Zeiten und Jahreszeiten, vol. 3, S. 853, 885, 897, dass er beim Übersetzen der Platten auch den Urim und Tummim benutzte, um Offenbarungen zu empfangen, die in den Abschnitten 7,12,13,14,15 aufgezeichnet sind. Joseph und Oliver Cowdery, die am Übersetzungsprozess beteiligt waren, erklärten beide, dass die Instrumente während des gesamten Übersetzungsprozesses verwendet wurden. Joseph sagt unmissverständlich, dass, als die Übersetzung der Platten abgeschlossen war, die Platten, die Urim und Thummim und die Brustplatte wurden dem Engel zurückgegeben (Zeiten und Jahreszeiten vol. 3, s. 772).

    Die Tatsache, dass Trask die Chicago Inter-Ocean Bericht als Grundlage für David Whitmers Aussage zeigt, dass er David Whitmers Protest gegen die Heiliger’ Herald dieses Konto erneut drucken. David sagte, der Reporter habe seine Aussagen missverstanden und falsch zitiert und wolle daher nicht, dass der Bericht als sein Bericht ausgegeben wird. (Heiliger’ Herold, Nummer 33, S. 764-765). Davids wahres Zeugnis ist aufgezeichnet in Heiliger’ Herold, Nummer 26, p. 128 in einem Interview mit Apostel T. W. Smith, bestätigt in Heiliger’ Herold, Nummer 27, p. 13, wogegen er keine Einwände erhob. Darin erklärte er, er habe gesehen, wie Joseph mit Hilfe der Urim und Tummim übersetzte.

    Als das Interview von Apostel T. W. Smith in der Heiliger’ Herold, Nummer 26, p. 128, J. L. Traughber, Jr. stellte den Bericht von Apostel Smith in Frage. Er sagte, Whitmer habe gesagt, Smith habe mit “einem dunklen, undurchsichtigen Stein übersetzt” (Heiliger’ Herold, Nummer 26, p. 341). Lancaster berichtete von Traughbers Aussage als Beweis, ohne sich auch nur auf den gegenteiligen Bericht von Apostel Smith zu beziehen. Darüber hinaus versuchte er, Traughbers Aussage zu bestätigen, indem er sagte, Traughber sei ein Mitglied der Reorganisierten Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage.

    Als diejenigen von uns, die Lancasters Artikel untersuchten, Traughbers Aussage in Form eines Briefes an die Redaktion sahen, wussten wir, dass er auf etwas reagiert haben musste. Wir haben den Bericht des Apostels in einem früheren Bericht gefunden Herold. Dann wurde uns klar, dass der Apostel einen solchen Versuch, seinen Bericht zu widerlegen, nicht ohne Klärung stehen lassen würde, also schauten wir nach vorne. Dort fanden wir die Antwort von Apostel Smith in Heiliger’ Herold, Nummer 27, Seiten 13 und 67. Der Apostel wiederholte seine Behauptung, David Whitmer habe ihm und einem Reporter der Chicago Times der beim Interview anwesend war, als “geformt wie eine Brille, nur viel größer.”

    Es ist eine seltsame Gelehrsamkeit für einen Autor wie Lancaster, eine negative Reaktion aus einer Veröffentlichung als Beweis zu erheben, ohne seine Leser auch nur auf die Entstehung des negativen Berichts aufmerksam zu machen. Es ist eine erstaunliche Wissenschaft, dass der Autor versuchte, den negativen Bericht zu bestätigen, indem er sagte, sein Autor sei ein Mitglied der Reorganisierten Kirche Jesu Christi, während der positive Bericht, auf den der Herausforderer antwortete, nicht nur ein Mitglied dieser Kirche war, sondern ein Apostel in das gleiche! Vielleicht kann Trask nicht dafür verantwortlich gemacht werden, dass er solch beklagenswerten Gelehrten vertraut, aber das bestätigt es nicht.

    Seite 32 – Widersprüche in der Aussage von Martin Harris wurden bereits angesprochen. Olivers Aussage, dass die Platten nicht in Sicht waren, bestätigt nur Josephs Aussage, dass er sie niemandem zeigen sollte, bis das Buch fertig war und der Herr ihn angewiesen hatte, wem sie gezeigt werden sollten. Es deutet nicht einmal darauf hin, dass Joseph sie nicht benutzte. Als Joseph die Titelseite als “. eine wörtliche Übersetzung aus dem letzten Blatt auf der linken Seite der Sammlung oder des Plattenbuches. “ (RLDS-Geschichte, vol. 1, s. 74) bestätigte er, dass er von den Platten übersetzt hatte.

    Seite 33 - Die “starken Beweise”, die Trask sagt, zeigen, dass die elf Männer, die ihre Aussage machten, dass sie die Platten gesehen haben, tatsächlich “von Joseph überredet wurden, diese Aussagen zu unterschreiben” von Trask nicht gezeigt, weil es ist nicht vorhanden! Diese Männer waren keine Lügner! Sie bestätigten ihre Aussagen bis zu ihrem Tod, sogar diejenigen, die nicht mehr mit Joseph und der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage verbunden waren. Die Anschuldigung ist verleumderisch und hätte niemals von irgendjemandem erhoben oder vom Autor dieses Werkes als Beweis verwendet werden dürfen. Falsches Zeugnis abzulegen bedeutet, eines von Gottes Geboten zu brechen!

    In der Bezugnahme auf William Smith bezeugte William die Tatsachen, die vor der Übersetzung der Buch Mormon abgeschlossen wurde, deren Tatsachen immer das Zeugnis der ganzen Familie waren. Diese Tatsache ist für jeden, der die Wahrheit liebt, durch Williams letzte Aussage offensichtlich, dass es der Familie nicht wichtig war, dass Joseph das Gebot brach und wie zuvor litt. Damit bezog sich William auf den Verlust der Platten und Urim und Thummim, als Joseph Martin Harris erlaubte, die 116 Seiten des übersetzten Materials zu übernehmen. Nachdem die Übersetzung abgeschlossen war und denen die Platten gezeigt wurden, denen der Herr geboten hatte, gab Joseph die Platten und Urim und Tummim dem Engel zurück (siehe Dokumentation oben). Er hatte keine Kontrolle mehr über sie und daher auch kein Gebot mehr, sie nicht zu zeigen, weil er sie nicht zu zeigen hatte!

    Wenn Martin Harris sagte, er habe die Platten mit seinen geistigen Augen gesehen, wäre diese Aussage leicht zu verstehen, wenn man das Zeugnis der drei Zeugen liest. Es war ein Engel, der sie gezeigt hat an David, Oliver und Martin und die Stimme Gottes, der gesprochen hat zu ihnen. Jeder normale Mensch würde eine solche Erfahrung als spirituelle Erfahrung ansehen. Aber es war eine so reale und gültige Erfahrung, dass alle drei Männer ihr ganzes Leben lang davon Zeugnis ablegten, selbst wenn sie sich von der Kirche, die Joseph organisierte, entfremdet hatten. Hätte Joseph sie “überredet”, dieses Zeugnis zu geben, hätten sie ihn und es mit Sicherheit als Fälschung entlarvt, anstatt es in ihren Gräbern zu bestätigen.

    Martins Aussage zu den 8 Zeugen, wenn er wirklich eine solche Aussage gemacht hat, könnte nur sein Hörensagenbestenfalls, da er keiner der acht war. Hier macht Trask die vermeintliche negative Aussage von einem aus Hörensagen Zeugnis gegen das positive Zeugnis von 8 Männern, die dieses Zeugnis für ihren Tod behaupteten. Auf der einen Seite hat Trask einen vermeintlichen Zeugen, der sagt er hat gehört Ein weiterer Hörensagen Zeuge sagen, dass die 8 Zeugen die Platten nicht gesehen haben und von Joseph überredet wurden zu lügen. Auf der anderen Seite haben wir die positive Aussage von 8 Männern, die sagten, sie hätten die Platten gesehen, untersucht, gehandhabt, getragen, beschrieben, was sie sahen, fühlten und wussten, und ihr Zeugnis bis zum Tod aufrechterhielten. Die Zeugenaussage vom Hörensagen verblasst angesichts des positiven Zeugen, wie es bei jedem vernünftigen Gericht der Fall wäre.

    Seite 35 - Falsche Prämissen führen zu falschen Schlussfolgerungen! Diese Zusammenfassung ist so ein irreführendes Dokument!

    (1). Josephs sechs oder sieben Berichte über seine erste Vision widersprechen sich nicht. Unterschiedliche Teile werden unter unterschiedlichen Umständen und mit unterschiedlichem Publikum betont, aber der Inhalt ist immer der gleiche. Und es dauerte keine 18 Jahre, nachdem es 1820 erlebt wurde, als er begann, es zu teilen! Wie oben erwähnt, war es der Grund für die Verfolgung, die ihm von diesem frühen Zeitpunkt an folgte, wenn er es kurz nach dem Ereignis mit einem vertrauenswürdigen methodistischen Pfarrer teilte.

    Genaue dokumentierte Informationen über die Erste Vision finden Sie bei Byrna S. Zerr, Im Namen Josephs, eine Bestätigung, Copyright 1992, S. 16-35. Erhältlich bei Price Publishing, Independence, Mo. oder der Library of Congress.

    (2). Es gibt keine gültige Geschichte, die Joseph Smith oder seine Familie zeigt, dass sie “Okkultisten praktizieren”. Von Trask, Hansen oder einem anderen wurde kein Gerichtsprotokoll von 1826 erstellt, das beweist, dass Joseph “ des Glas-Lookings mit einem in einem Hut vergrabenen “Guckstein” verurteilt wurde”. Tatsache ist, dass Joseph nicht einmal die Platten hatte, von denen die Buch Mormon übersetzt wurde oder die Instrumente, mit denen sie übersetzt wurden, bis 1827, dem Jahr nach der angeblichen Verurteilung.

    (3). Martin Harris erklärte bis zu seinem Tod, dass Joseph die Platten von einem Engel gezeigt wurden. Mark Hofmann, der verurteilte Mormonenmörder, fälschte Dokumente mit dem Namen Harris, die etwas anderes sagten, aber diese Dokumente wurden als gefälscht bewiesen. (Sehen Salamander, Die Mormonenmorde, oder Die Versammlung der Heiligen, alle gängigen Bücher über den Fall Hofmann). Es gibt keine Beweise dafür, dass ein Hauptzeuge jemals behauptet hätte, Joseph habe die Platten mit einem Guckstein gefunden.

    (4). Es gibt kein Zeugnis von einer Person, die für die geschrieben hat Buch Mormon der sagt, dass er die Platten nicht benutzt hat. Es gibt nur Aussagen anderer nicht beteiligter Personen, die sagten, dass sie nicht benutzt wurden.

    (5). Josephs Bruder William durfte die Platten nicht sehen und bezeugte nur, dass Joseph sie niemandem zeigen sollte, außer denen, denen er vom Herrn angewiesen wurde, sie zu zeigen.

    Der Brief von Stephen Burnett ist eine sekundäre Quelle für die Aussage von Martin Harris und eine tertiäre Quelle für alle anderen. Sie können Martins eigenen Aussagen noch im Jahr 1870 (siehe Zerr ebd. S. 66.) und den Aussagen aller 10 anderen Zeugen nicht standhalten.

    Trasks Dissertation über Zion enthält einige streng mormonische Doktrinen, die von der RLDS nie akzeptiert wurden, und stützt sich auf die Buch der Gebote als die wahre Quelle der Lehren Josephs.

    Die Buch der Gebote ist ein teilweiser Druck von handgeschriebenen Kopien der frühen Gebote, unterbrochen von Mob-Aktionen in Missouri. Es stoppt in der Mitte eines Satzes, wobei der letzte Abschnitt gerade gedruckt wird. Oliver Cowdery und W. W. Phelps, der für den Druck verantwortlich war, sagte später aus, dass sie keine Ahnung hatten, wie viele Fehler sich in die Veröffentlichung eingeschlichen haben. Danach waren sie zusammen mit Joseph maßgeblich am Druck der Ausgabe von 1835 beteiligt Lehre und Bündnisse von den ursprünglichen Offenbarungen und bezeugte die Richtigkeit dieser Veröffentlichung. (Siehe das Vorwort zur Ausgabe von 1835 des Lehre und Bündnisse, das Heft über die Buch der Gebote berechtigt Ein wiederkehrendes Problem und verfasst von Joseph Smith III, Israel A. Smith und Delbert D. Smith, erhältlich beim Board of Media Development der Restoration Elders Conference, Independence, Missouri).

    Trasks Aussage zur gegenwärtigen Situation auf den Seiten 40-41 ist ziemlich scharfsinnig.

    Seite 43 - Trask sagt, dass die Heiligen der Letzten Tage Zion für Gott bauen. Es stimmt, dass einige Leutehabe diese idee, aber sie ist nicht in den heiligen Schriften bestätigt. Die Inspirierte Version der Bibel, das Buch Mormon und der Lehre und Bündnisse alle sagen Männer bauen das Königreich. Gott baut Zion mit Menschen von Königreichsqualität! (Siehe die heiligen Schriften oder Delbert D. und Ronald K. Smith, Der Königreichsweg).

    - Es ist verständlich, dass jemand, der den Patriarchalischen Segen nicht erlebt hat oder das Alter des Evangeliums nicht annimmt, in Bezug auf das Amt des Patriarchen und die Ausübung des Patriarchalischen Segens wie Trask denkt. Für diejenigen von uns, die es erlebt haben, sind die Zeugnisse der Gültigkeit dieses Dienstes umfangreich!

    Seite 45 - Ich habe eine Frage. Wenn es keine Priester nach Christus gibt, warum freuen sich dann so viele Christen darauf, zu sein? Priester und Könige (Offb. 1:6 5:10 20:6 K.J.)? Hebräer 7 vermittelt ein Verständnis dafür, wie das Priestertum vom mosaischen Gesetz abgeändert, aber nicht weggenommen wurde.

    Seite 46 - Trask schlägt die zweifelhafte Idee vor, dass das Evangelium nur an die Juden gehen sollte, bis der Menschensohn wieder auf die Erde kommt. Jesus sagte, er sei in die gesandt worden Haus Israel, nicht nur für die Juden. Die Schriften sind klar, dass es im Haus Israel 12 Stämme gab, von denen die Juden nur einer sind! Und als Jesus Christus seinen Jüngern den Auftrag gab, sagte er ihnen: zu gehen und alle Nationen zu lehren! (Matthäus 28:19). Lesen Sie von der Erfahrung von Petrus, wie sie in Apostelgeschichte 10 und 11 aufgezeichnet ist, in der Petrus durch geistige Mittel befohlen wurde, zum Nichtjuden Kornelius zu gehen und ihn und seinen Haushalt zu belehren. Es gab keine Juden, die Vorrang hatten, und als Petrus beschuldigt wurde, dabei die Anweisungen Jesu verletzt zu haben, gab er sein Zeugnis erneut ab und bezeugte weiter, dass der Geist des Herrn auf die getauften Heiden fiel. Sein Zeugnis war so mächtig, dass “sie (jüdische Glieder der Gemeinde Christi) ihren Frieden hielten und Gott verherrlichten, indem sie sagten: Dann hat Gott auch den Heiden Buße zum Leben gewährt.” Auch Matthäus 19:30, Matthäus 20:16, Markus 10:31 und Lukas 13:30 berichten alle, dass Jesus prophezeite, dass die der erste soll der letzte sein und der letzte wird der erste sein. Die Juden wurden zuerst im Evangelium gelehrt, aber als Nation lehnte sie es ab. Sie werden die letzten sein, die es vollständig akzeptieren.

    Seite 47- Das Konzept eines Israels der Letzten Tage ist keine Verzerrung der biblischen Theologie. Im Gegenteil, es ist die Erfüllung biblischer Prophezeiungen. Dass Israel in der letzten Zeit wieder gesammelt wird, gehört so sehr dazu Bibel’ums prophetischen Dienst, dass es nicht einmal notwendig ist, Zitate zu zitieren, um die Behauptung zu untermauern.

    Kapitel 4 - RLDS-Schriften

    Trask beginnt damit, dass er Pauls Aussage zitiert, die aus Kindheit Timotheus hatte die Heiligen Schriften gekannt, die ihn weise machen konnten für die Errettung durch den Glauben an Jesus Christus. Welche Schriftstellen mussten Timothys Mutter und Großmutter mit Timothy teilen? Es gab keine Neues Testament, noch nicht einmal Altes Testament, zusammengestellt, wie wir es haben. Wie konnten die Geschichten von Christus, seinem Wirken, seinem Tod und seiner Auferstehung bis nach seinem Tod in der Heiligen Schrift sein? Paulus schrieb Timotheus, jetzt ein junger Mann, sehr kurz nach dem Tod Christi und bezog sich auf die Zeit von Timothys Kindheit was zumindest eine Weile vor diesem Ereignis sein musste. Gelehrte sagen, die Evangelien seien noch nicht geschrieben worden. Viele Briefe von Paulus waren nicht geschrieben worden. Die Offenbarung des Johannes sollte noch geschehen. Welche Schriftstellen mussten Eunice und Lois also teilen? Sie könnten einige der Schriften aus dem Hebräischen haben Bibel, vielleicht der Septuaginta, aber was sonst? Sicherlich war die Schrift von Timotheus ganz anders als unsere! Wenn er alles hatte, was jemals gebraucht wurde, warum sollten wir das akzeptieren? Neues Testament als Schrift?

    Trask sagt, Jesus glaubte an die Bibel. Was Bibel Hatte er etwas, woran er glauben und zitieren konnte? Es gab keine Bibel das sah aus wie unseres in den Tagen Jesu. Sie hatten die Tora , die Propheten und die Schriften alle auf Rollen. Einige dieser hebräischen Schriften wurden ins Griechische übersetzt, um die Septuaginta. Aber es gab keine Neues Testament, denn viele der darin aufgezeichneten Ereignisse waren noch nicht eingetreten! Glaubt man den Gelehrten, wurden die vier Evangelien erst lange nach Christi Tod niedergeschrieben. Die Apostelgeschichte und die Briefe von Paulus konnten nicht existieren, weil Paulus die Heiligen immer noch verfolgte und Pfingsten noch bevorstand. Die Interpretation von Trask ist so falsch! Jesus hat nicht versprochen, dass es keine Veränderungen in der Bibel! Die Bibel hat nicht existiert! Jesus sprach nur von der Erfüllung der Vorschriften des Gesetzes, nicht der Rest der Schriften als perfekt!

    Als Paulus an Timotheus schrieb, was sagte er wirklich über die heiligen Schriften? Die King James Bibel sagt, dass er sagte: “Alle Schriften sind durch die Inspiration Gottes gegeben und nützen der Lehre, der Zurechtweisung, der Zurechtweisung, der Unterweisung in der Gerechtigkeit, damit der Mensch Gottes vollkommen sei, gründlich ausgestattet für alle guten Werke.' 8221 Trask sagt, Paulus sagte: “Alle Schriften sind von Gott eingehaucht und nützlich zum Lehren, Zurechtweisen, Korrigieren und Trainieren in Rechtschaffenheit, damit der Mann Gottes für jedes gute Werk gründlich ausgerüstet werden kann.”

    Nun, wenn die Bibel ist so genau und zuverlässig, dass “nicht der kleinste Buchstabe noch der kleinste Strich einer Feder” verschwindet, bevor alles fertig ist, wie Trask in seinem zweiten Absatz auf dieser Seite angibt, wie kann er es und seine Bedeutung plötzlich ändern? Die beiden obigen Zitate sagen nicht dasselbe aus. (1) “Gottgehauen”wird durch “Inspiration von Gott” ersetzt. “Ist von Gott eingehaucht” impliziert, dass der Mensch nicht an der Herstellung der Heiligen Schrift beteiligt war. “Gegeben durch die Inspiration von Gott” bedeutet, dass der Verstand des Autors in hohem Maße stimuliert wurde (Starke ’er Konkordanz sagt “göttlich gehaucht in”) von Gott. (2) Lehre ist eine Lehre, ein Lehrsatz oder ein Dogma. Trasks Wiedergabe ist, dass die heiligen Schriften “zur Lehre”, mit anderen Worten, ein Werkzeug, das eine ganz andere Bedeutung hat. (3) Tadel wie Paul es benutzte, nach Starke ’er Konkordanz, ist Beweis, Überzeugung. TadelDagegen ist scharf zu kritisieren, zu tadeln. (4) Anweisung ist Bildung, etwas Gelerntes. Ausbildung besteht darin, ein Verhalten oder eine Leistung zu trainieren oder sich daran zu gewöhnen, wie man einem Hund beibringen würde, Tricks zu machen. (Definitionen für die obigen Begriffe nicht zugeschrieben Starke ’er Konkordanz sind von der Wörterbuch des amerikanischen Erbes.)

    Nun, welche Version der Timotheus-Schrift ist “genau und zuverlässig” mit einer Garantie von Gott, dass “nicht der kleinste Buchstabe noch der kleinste Federstrich daraus verschwinden wird, bis alles vollendet ist? Wenn es ersteres ist, wie kann es dann jemand wagen, nicht nur in Worten, sondern auch in der Bedeutung davon abzuweichen? Wenn letzteres der Fall ist, wurden sicherlich seit 1611 Millionen von Menschen durch Fehlinformationen getäuscht!

    Seite 52-53 - Weder Joseph Smith noch die RLDS-Gemeinde verwerfen die Bibel oder lege die Buch Mormon über. Die beiden Schriften unterstützen sich in jeder Hinsicht, und bis vor kurzem war der Inhalt der RLDS Lehre und Bündnisse wurde nach dem beurteilt, was in der Bibel oder es wurde von der Kirche nicht als von Gott inspiriert akzeptiert.

    Kapitel 5 - Die Buch Mormon

    Trask liegt falsch, wenn er sagt, dass das verborgene Wissen einst im Bibel sollte im restauriert werden Buch Mormon von denen Joseph Smiths Nachfolger die ausschließlichen Nutznießer sein sollten. Die Buch Mormon wurde nie behauptet, ein Instrument zur Wiederherstellung früherer biblischer Schriften zu sein. Jede Klärung von Begriffen oder Korrektur von Details sollte für alle Nationen und alle Völker der Erde! Um die zu vergleichen Buch Mormon mit den frühen gnostischen Häresien besteht darin, beklagenswerte Unwissenheit über den Inhalt des Buches oder die gnostischen Häresien zu zeigen. (Siehe Erklärung zu Gnosis und Gnostisch in der Antwort auf Trasks Seite 78 in dieser Arbeit).

    Seite 57 - Die Jarediten entkamen der Verwirrung der Zungen, das heißt was sie verlangt haben des Herrn und wurden zu einem Gelobtes Land, Wahl vor allen anderen Ländern, nicht "am weitesten verstreut", wie Trask sarkastisch behauptet.

    Der Sarkasmus, mit dem Trask den Bau der Jaredite-Barkassen behandelt, zeigt nur sein Unverständnis für jenes geniale Design, das bis heute in Fischerbooten des Südpazifiks verwendet wird. Das Loch im Boden ist bis etwas über das übliche Niveau des Meerwassers umrandet und bietet einen Hafen, durch den die Menschen fischen, ihren Fang frisch halten können, bis sie an Land zurückkehren, und Abfälle entsorgen. Die Bewegung der Meereswellen macht den Hafen zu einem riesigen Blasebalg, der verbrauchte Luft ausstößt und im geöffneten Zustand frische Luft durch das Loch im Deckel einführt. Wenn das obere Loch während eines Sturms geschlossen ist, hält es den Sturm ab. Wenn die See rau ist, aber kein Regen fällt, oder wenn das Boot vor dem Zusetzen in die Tiefe steht, kann das untere Loch geschlossen werden, um überschüssiges Meerwasser abzuhalten, während das offene Loch im oberen Teil noch für die notwendige Belüftung sorgt. es war überhaupt nicht dumm! Und die Tatsache, dass der Herr dem Bruder von Jared erlaubte, viele der Probleme zu durchdenken, die mit dem Bau des Bootes verbunden sind und Licht dafür zu schaffen, zeigt nur, wie sehr der Herr möchte, dass wir unsere eigene Entscheidungsfreiheit in Absprache mit Ihm bei der Lösung der Probleme einsetzen der Welt, in der wir leben.

    Die Behauptung, dass die Jarediten alle ihre Herden, Herden, Geflügel, Fische, Vögel und einen Nahrungsvorrat für alle auf die acht Lastkähne geladen haben, ist wieder eine Aussage, die zeigt Mangel an Schriftkenntnis. Ether 3:4 sagt, dass sie sich auf “ jedes Tier oder Tier oder Geflügel, das sie bei sich tragen sollten, vorbereitet haben, wenn sie sich auf die Überquerung des Ozeans vorbereiteten. Als sie ihre Heimat verließen und in das Tal von Nimrod gingen und von Ort zu Ort zogen, bevor sie den Einschiffungsplatz erreichten, nahmen sie alle ihre Herden, die Bienen usw. mit. Siehe Ether 1:22-24.

    Seite 58-59 - Trask verzerrt die Aufnahme erneut. Die Buch Mormon sagt nicht, dass jeder böse Mensch zum Zeitpunkt des Todes Christi vollständig zerstört wurde. Die Menschen, die vernichtet wurden, waren diejenigen, die die Prophezeiungen des Kommens des Herrn, um sie zu retten, gewusst hatten, dass der Herr zum Zeitpunkt seiner Geburt kommen würde und nicht nur lehnte dieses Wissen ab hatte aber absichtlich auserwählt, böse zu lebentrotz ihres Wissens über den kommenden Heiland. Viele, die weniger böse waren als sie (aber immer noch die Möglichkeit hatten, Buße zu tun), wurden gerettet.

    Die Situation weist viele Parallelen in der Geschichte der hebräischen Nation auf. Als Moses vom Berg herabkam und fand, dass sein Volk das goldene Kalb anbetete, sagt Exodus 32 (König Jakobus), dass der Herr sie alle verzehrt hätte, aber Moses bat ihn, es nicht zu tun, also wurden nur etwa 3.000 Männer von den Leviten getötet auf Moses' Befehl. Wie viele Rebellische, die Korah folgten (4. Mose 16), wurden von der Erde verschlungen, als sie nicht umkehrten? Und was geschah mit den 250 Männern, die Weihrauch geopfert hatten, aber nicht dem Herrn? Wie viele Baalspriester tötete Elia? Und was ist mit der Flut? Die heiligen Schriften sind voll von Fällen, in denen der Herr diejenigen von der Erde entfernt, die die Chance hatten, ihm zu folgen, sich aber geweigert haben und eine Gefahr für andere darstellen, deren geistiges Wohl sie gefährden würden.

    Seite 59 - Trask wiederholt sich a monumentaler Fehlerdas ist sehr schwer zu erklären. Wie jeder, der so lange Mitglied der RLDS-Priesterschaft war, wie Trask behauptet, dass er es war, den Unterschied zwischen den Platten nicht kennt, auf denen die Buch Mormon geschrieben wurde und die Messingplatten, die Lehis Leute mitbrachten, sind schwer zu verstehen und unmöglich zu erklären, außer als Beweis für Unwissenheit! Weder Moroni noch einer seiner Vorgänger der Buch Mormon Autoren schrieben auf Messingplatten. Die Aufzeichnungen, die sie anfertigten und die Joseph Smith übergeben wurden, bestanden aus Erz mit dem Aussehen von Gold! Die Messingplatten, die die Familie Lehi aus Jerusalem bei sich trug, enthielten von Anfang an die Aufzeichnungen der heiligen Schriften und den Stammbaum ihrer Vorfahren (Alma 17:32). Sie lernten von ihnen, schrieben aber nie darauf, und Joseph Smith behauptete nie, sie zu haben, aus irgendeinem Grund!

    Trask verschärft seinen Irrtum weiter, indem er sagt, dass der Compiler der Messingplatten war ein Prophet namens Moroni. Die Messingplatten wurden graviert Jahrhunderte bevor Moroni überhaupt geboren wurde, und nein Buch Mormon Autor zu ihren Stichen hinzugefügt. Moroni war nicht einmal der Verfasser der Platten, von denen die Buch Mormon wurde übersetzt! Es war Mormone wer hat den größten Teil des Datensatzes gekürzt, der die Buch Mormon auf Tellern mit das Aussehen von Gold. Moroni hatte die Aufzeichnungen erst, nachdem sein Vater sie ihm zur Aufbewahrung gegeben hatte. Im “Book of Mormon”, Kapitel 4, Seite 704 der Ausgabe von 1908 des Buch Mormon, Vers 1, Moroni sagt, dass er den Bericht über seinen Vater Mormon beenden soll. Er erzählt vom letzten seines Volkes, gibt einen verkürzten Bericht über die Jarediten, deren Aufzeichnungen er unter den anderen heiligen Aufzeichnungen seines Volkes gefunden hat, und schließt mit einigen Diskussionen über die Lehre ab, bevor er die Platten in einem Hügel versteckt, der der erste war genannt Hill Cumorah von Oliver Cowdery - nicht von Moroni. Der Hügel von Mormon Cumorah genannt, in der die große Bibliothek des nephitischen Volkes hinterlegt ist, ist irgendwo in Mesoamerika (Buch Mormon, 3:7-8).

    Dass die Sprache, in der Mormon und Moroni schrieben, oder dass die Sprache der Messingplatten eine Art Ägyptisch war, sollte nicht besonders schwer zu verstehen sein. Moses, der Autor zumindest eines Teils der frühen Schriften, die auf den Messingplatten waren, wurde als Ägypter erzogen und erzogen. Joseph, Vorfahr der Familie Lehi, war ein Herrscher über Ägypten. Lehi war ein Kaufmann, der in der Sprache Ägyptens unterrichtet wurde. Alle hatten hebräisches Denken und ägyptische Gelehrsamkeit. Da die ägyptische Sprache weniger Platz beanspruchte als die hebräische, ist die Wahl für Gravuren auf Metallplatten sehr verständlich. Dass es über einen Zeitraum von tausend Jahren verändert (reformiert) wurde, um den Bedürfnissen der Graveure gerecht zu werden, ist auch kein großes Mysterium.

    Dass die Hebräer die Niederschrift des Namens ihres Gottes in keiner anderen Sprache als Hebräisch dulden würden, ist angesichts der Tatsachen eine seltsame Aussage für Trask. Im ersten Jahrhundert n. Chr. wurden sogar Bücher unseres Alten Testaments ins Griechische und Aramäische übersetzt, “die Sprachen des internationalen Handels und der Kultur” (Reader’s Digest, A,B,C’s der Bibel, 1991). Die griechische Übersetzung der frühen hebräischen Schriften, die Septuaginta, wurde die Standardschrift für Christen, zusammen mit den Teilen der Neues Testament die auch auf Griechisch geschrieben wurden. Der Unterschied besteht darin, dass zur Zeit Lehis die Sprache des “internationalen Handels und der Kultur” ägyptisch war, nicht griechisch, aber Gottes Name ist in beiden enthalten!

    - Erst letzten Samstag war ich in einer Gruppe, in der ein Linguist, der mit der Maya- und der ägyptischen Sprache arbeitet, die Ähnlichkeiten zwischen den Schriftzeichen, die Joseph Smith für Martin Harris zeichnete, und einer Form (demotisch) der ägyptischen Sprache demonstrierte. Trask ist in seinen Sprachkenntnissen einfach nicht auf dem neuesten Stand und fällt daher ein ungerechtes Urteil über Josephs Motive.

    Seite 61-62 - Es ist verständlich, dass sich Professor Anthon von so etwas Unpopulärem wie dem Buch Mormon gekommen sein. Es war fünf oder sechs Jahre her, seit Harris ihn besucht hatte, als er den zitierten Brief schrieb, und ein vielbeschäftigter Professor hätte die Einzelheiten möglicherweise vergessen, besonders wenn sie ihm peinlich gewesen wären. Sein Brief bestätigt, dass ein Mann ihm ein Papier gebracht hat, auf dem irgendwelche Zeichen gezeichnet waren. Es ist nicht so seltsam, dass jemand, der Sprachen kannte, eine Vermutung anstellen würde, welche Sprachen er sah, wenn er wusste, dass niemand mehr darüber wusste als er, besonders wenn die Veränderungen in der Sprache die Schriftzeichen ungewohnt machten.

    Seite 62 – Trasks Erklärung von Jesaja 29 ist interessant, aber sie lässt jede Erwähnung des Buches aus, das kurz bevor der Libanon ein fruchtbares Feld wird und als Wald angesehen wird, angeboten werden soll, und eine Reihe anderer Details, die sind wichtig, um die Prophezeiung wirklich zu verstehen. Der Libanon hat sich zu einem fruchtbaren Feld entwickelt. Es ist zu spät für die Erfüllung der Prophezeiung, wie Trask vorschlägt.

    Es ist wahr, dass die Jesaja-Schrift so interpretiert wurde, dass das Buch einen „vertrauten Geist“ haben würde, den Trask umgehend und zu Recht verurteilt wenn das sagte die Schrift. An jedem Ort in der Bibel in dem der Begriff verwendet wird, mit Ausnahme von Jesaja 29, der Kontext ist, dass a Person einen “vertrauten Geist” gesucht hat oder sucht, um die Zukunft zu erraten oder um Rat oder Rat zu erhalten. Eine solche Verwendung ist verboten. Eine sorgfältige Lektüre der Jesaja-Schriften zeigt jedoch, dass der Verfasser einfach ein Gleichnis verwendet hat (“Eine Redewendung, in der zwei im Wesentlichen unterschiedliche Dinge verglichen werden, oft in einem Satz, der mit gleich oder wie eingeleitet wird.” Wörterbuch des amerikanischen Erbes). Die Schrift sagt tatsächlich, dass die Stimme der Menschen der Stadt, in der David wohnte, aus der Erde sprechen wird “ab” (in ähnlicher Weise wie) “one, die einen vertrauten Geist haben”. Der Herr sagt dem Propheten, dass die Stimme des Volkes von Ariel (Jerusalem), dessen Geschichte in dem Buch vorkommen wird, wird denen, die es lesen, bekannt vorkommen und auf eine Weise aus dem Boden ragen, die sie oft für gespenstisch gehalten haben. Das mit “familiar” übersetzte hebräische Wort bedeutet sicher, glücklich, freundlich. Im hebräischen Idiom bedeutet es, in Frieden zu sein oder gesund zu sein.

    Es ist interessant, dass Trask auf den Seiten 59-60 erklärt, dass Christus Sünder rettet und nicht vernichtet. Auf Seite 63 interpretiert er die Prophezeiung Jesajas so, dass Gott Israel retten und seine bösen Feinde bestrafen wird, die diejenigen sind, die gerettet werden müssen. Seine Erklärung berücksichtigt jedoch nicht, dass der Prophet noch von einem Buch spricht, dessen Worte einem Gelehrten übergeben werden sollen, der es nicht lesen kann, weil es versiegelt ist, und einem Ungebildeten, der sagt, er sei ungelehrt. Dann bewegt sich der Herr wunderbar, um das Buch sogar den Gehörlosen und Blinden zugänglich zu machen, kurz bevor der Libanon ein fruchtbares Feld wird, das als Wald angesehen wird. Die Geschichte des Hervorkommens der Buch Mormon ist das einzige Ereignis, das die Prophezeiung erfüllt. Lesen Sie die Aufzeichnungen aus den ersten Kapiteln des Geschichte der RLDS-Kirche, Band 1.

    Seite 64 - Hesekiel 37 ist zweifellos eine Prophezeiung dessen, was in Zukunft mit Israel geschehen wird, aber es ist auch eine Metapher für das Zeugnis der verschiedenen Teile Israels, die vom Herrn gebraucht werden, um das nördliche und das südliche Königreich Israels zu einer Nation zu machen.

    Es ist allgemein bekannt, dass die nördlichen und südlichen Königreiche Israels nicht vereint waren, solange sie existierten. Nun sind sie längst verschwunden, und die neuneinhalb Stämme Israels werden als die verlorenen Stämme bezeichnet, weil Juda nichts mehr über sie und ihren Aufenthaltsort weiß. Mit dem Versprechen, ganz Israel wieder zu vereinen, lässt der Herr vom Propheten Hesekiel erklären, dass es ein Rekord für die von Juda und die Kinder Israels, seine Gefährten, die bekannt sind und noch ein Rekord für Joseph und diejenigen der verlorenen Stämme, die seine Gefährten sind. Eine dieser Aufzeichnungen wird in der Hand Judas sein. Es ist die Aufzeichnung der Juden, die Bibel. Die andere Aufzeichnung wird von Josephs Leuten erzählen, die zu den verlorenen Stämmen gehören. Es wird in der Hand von Ephraim sein, dem Sohn Josephs, dem Israel, Josephs Vater, darauf bestand, den größeren Segen zu geben, obwohl Manasse der Erstgeborene war. (Genesis 48).

    Die Buch Mormon erzählt von einem Teil des Stammes Manasse, der vom Herrn in das neue Land geführt wurde, um dort zu leben. Als das Buch jedoch vom Herrn ins Leben gerufen wurde, legte er es in die Hände eines Angehörigen des Stammes Ephraim. Gelehrte glauben, dass der Stamm Ephraim zu den englischen und nordeuropäischen Völkern gezählt wird. Joseph Smith ist einer von denen, die glaubten, dass seine Abstammung von Ephraim stammte.

    Diese Aufzeichnungen werden, wie der Herr verheißt, von Gott verwendet werden, um in einer kommenden Zeit ganz Israel zusammenzubringen. Ein erklärter Zweck der Buch Mormon besteht darin, vom Herrn Jesus Christus ein solches Zeugnis abzulegen, dass sogar die Juden von seiner Messiasschaft überzeugt werden. Der Stock Josephs soll in den Händen von Ephraim sein, und mir ist kein Hinweis bekannt, dass Hesekiel ein Nachkomme von Ephraim war.

    Im Gegensatz zu Trasks Zusammenfassung kenne ich keine Personen, die sich der Restauration Israels bewusster sind und mehr über die gegenwärtig stattfindenden Ereignisse aufgeregt sind als diejenigen der Restauration, die dies verstehen Buch Mormon und dadurch verstehen Bibel Prophezeiungen richtiger.

    Kapitel 6 - Die Buch Mormon, Zweiter Teil.

    Trask zeigt das richtig an Spaulding’s Manuskript gefunden wurde nicht in schriftlicher Form plagiiert Buch Mormon. Er macht jedoch nicht klar, dass Sidney Rigdon das Manuskript für die Buch Mormon an Joseph, da Sidney Joseph erst nach dem Buch Mormon wurde veröffentlicht. Tatsächlich war es dieses Buch, das maßgeblich zu seiner Bekehrung zur Restauration beigetragen hat (Kirchengeschichte vol. 1, S. 139-140).

    Dann macht Trask Joseph Smith zum am höchsten gebildeten, intelligentesten und klügsten Genie, das die Welt je gekannt hat, indem er ihm Wissen über die gesamte Literatur seiner Zeit zum Thema der Herkunft der amerikanischen Ureinwohner mit der Fähigkeit zuschreibt, es auszudrücken zusammen in einer kunstvoll verwobenen Geschichte, ohne Fehler oder Widersprüche, auf etwa 777 gedruckten Seiten (Ausgabe 1908), detaillierte Informationen, die noch nicht entdeckt wurden, Namen von Personen und Orten, die gerade entdeckt werden (1990-2002), Schreiben in hebräischer Poetik Formen, die noch nicht einmal in der Bibel bis etwa ein Jahrhundert später unter Verwendung von Begriffen, die von den Ureinwohnern Mesoamerikas nicht bekannt waren, bis sie auf Glyphen entdeckt und in und seit 1960 übersetzt wurden, in 15 verschiedenen Schreibstilen, ohne die Sprache eines Autors in dem angeblichen Werk zu verwenden von einem anderen, und das alles dauert weniger als 80 Tage! Aus Versehen hat Paul Trask Joseph ein Kompliment gemacht, das Joseph nie annehmen würde. Er würde Gott, seinem himmlischen Vater und Gottes einziggezeugten Sohn, die Ehre geben!

    Es braucht nur einen Blick auf Ethan Smith’s Blick auf die Hebräer zu wissen, dass Joseph es nicht kopiert hat. Es ist jedoch interessant, dass Joseph, wenn er das Buch von Ethan Smith kannte, nicht den Fehler machte, zu sagen, dass die Platten, zu denen er geführt wurde, mit einem Skelett eines Indianers begraben waren, wie es jemand tun würde, der die Legende kopierte, von der Ethan Smith berichtete getan haben. Er hat auch nicht den Fehler gemacht, jemals die Leute zu rufen, zu denen die Buch Mormon im Text auf “Indianer” verwiesen. Ethan Smith hat sie genannt Indianer. Joseph nannte sie Israeliten, Nephiten, Lamaniten, Jarediten, Mulekiten, aber noch nie Indianer.

    Joseph hat sich nicht geirrt, als er Ethan Smiths Nomenklatur oder Interpretation vieler anderer Facetten der Legenden und Ideen, die er berichtete, übernahm. Er unterstützte beispielsweise nicht die Idee, dass die Menschen, von denen die Buch Mormon Er sprach über die Beringstraße nach Amerika, und er nahm auch nicht die Nomenklatur eines “bearded white God” an. Tatsächlich ist der einzige Hinweis auf einen Bart in der Buch Mormon ist ein Zitat aus Jesaja aus II Nephi 9:33 und hat nichts mit Christus oder einer anderen Person zu tun, von der das Buch spricht. Die bärtiger weißer Gott von dem die Leute der Restauration sprechen, kommt aus dem Schnitzereien und Gemälde in Mesoamerika lange nach 1830 gefunden.

    Die Idee, dass Oliver Cowdery Josephs Cousin war, ist in keiner Weise bestätigt. Oliver, Joseph und Josephs Mutter weisen alle darauf hin, dass Oliver und Joseph sich nicht kannten, bis Oliver nachforschte und blieb, um für Joseph zu schreiben.Olivers Bruder Lyman wurde sogar von Lucy Harris gebeten, ihr bei dem Versuch zu helfen, Joseph wegen Betrugs zu verurteilen, laut Lucy Smiths Bericht (Kapitel 28 von ). Joseph Smith und seine Vorfahren).

    Die Tatsache, dass Ethan Smith viel aus dem Stab von Ephraim und dem Stab von Joseph machte, die die Wiedervereinigung des Hauses Israel symbolisieren, ist nicht überraschend. Trasks eigene Interpretation der Hesekiel-Schrift stimmt zu. Hat Trask seine Idee von Ethan Smith bekommen?

    Was als B. H. Roberts Zusammenfassung beschrieben wird, ist in typischen Propagandabegriffen formuliert - “. es ist mehr als wahrscheinlich”, “ eine große Wahrscheinlichkeit”, “höchstwahrscheinlich”, “im Rahmen des Möglichen”, “ hätte so hergestellt werden können”, “kann es geben Zweifel?”, “könnte dazu gedrängt werden”. “würde es möglich machen”, die alle zeigen, dass wer auch immer sie geschrieben hat hatte keine glaubwürdigen Beweise, auf die er seine Spekulationen stützen könnte. Die Antwort auf die Frage unten auf Seite 69 und oben auf Seite 70 lautet: “JA, es gibt allen Grund, daran zu zweifeln”! Diese Art von Spekulation hat keinen Platz in der ernsthaften Untersuchung der Ereignisse rund um das Hervorkommen der Buch Mormon!

    Seite 70 – Trask sagt, dass das Buch von Josiah Priest “wiederholt ausgecheckt wurde, aber nicht Zählen Sie Joseph Smith oder einen seiner Familienangehörigen zu denen auf, die es überprüft haben. Wieder die Buch Mormon Erwähnt nie Indianer. Die Buch Mormon schmaler Landhals trennt zwei Körper von Land. Das Buch des Priesters teilt zwei riesige Ozeane.

    Seite 70 - Wieder macht Trask Joseph zu einem sehr klugen Mann, indem er sagt, dass er vorsichtig war, das Buch des Priesters von 1833 anstelle der früheren Werke von Ethan Smith oder Priester zu zitieren, als er 1842 von einer indischen Legende sprach unbegründete Vermutung dass dieser Hinweis zeigt, dass Joseph die Arbeit beider Männer 13 Jahre zuvor, vor der Buch Mormon wurde geschrieben. Wieder Propagandatricks, aber keine ernsthafte Geschichte!

    Seite 71 - Trasks Kommentar zum erneuten Interesse an der Apokryphen interessiert mich angesichts seiner früheren Behauptung, dass die Bibel der Tage Josephs war unfehlbar. Nicht ein Jota oder Tüpfelchen sollte geändert werden, bevor alles vollbracht war. Wenn es keine Fehler gab, warum war das? Apokryphen entfernt und wie kann es haben? jetzt nur noch literarischer und historischer Wert? Die Spekulationen, die Joseph möglicherweise von der Apokryphen ist wieder unbegründete Spekulation - reine Propaganda! Zum einen bin ich seit 76 Jahren in der Kirche und habe noch nie zuvor gehört, dass jemand versucht hat herauszufinden, woher Joseph das Wort Nephi hat. Die Tatsache, dass es in der Apokryphen beweist lediglich, dass es ein legitimer hebräischer Begriff, nicht, dass es kopiert wurde. Warum Trask so einen Deal daraus macht, ist mir unverständlich. Lehi, Sam, Jacob, Joseph, Ismael, Laban und zahlreiche andere Buch Mormon Namen sind in der Bibel. 1961, eine alte Urkunde mit der Unterschrift von Alma ben Yehuda wurde während einer archäologischen Ausgrabung im Heiligen Land in der Höhle der Briefe gefunden und ist jetzt an der Brigham Young University im Museum of Art in Provo, Utah, ausgestellt (siehe Angela Crowells “Jerusalem Report” an Qumran Quest-Anhänger, 26. Mai 1997), und wir haben mit Freude erfahren, dass selbst dieser Name authentisches Hebräisch ist! Andererseits gilt für jeden Namen, der in beiden Apokryphen und der Buch Mormon, es gibt viele weitere, die ausschließlich in der zu finden sind Buch Mormon oder ausschließlich im Apokryphen. Einige gefunden nur in der Buch Mormon werden gerade in Mesoamerika entdeckt. Eine antike Stadt in Belize heißt Lamani, sehr ähnlich wie Laman. Kürzlich war ich in den Ruinen einer Stadt auf Yucatan, deren alte Glyphen zwei Namen tragen, einer davon ist Mulek. Von der Stadt Mulek wird zwölfmal in Alma 24 und einmal in Helaman 2 gesprochen. Und es gibt noch mehr, auf die später in dieser Antwort Bezug genommen wird.

    Trask verwendet seine Propagandatechnik erneut und sagt: “Es ist möglich dass Joseph seine Idee von 2 Makkabäer bekam ”. Wieder die Tatsache, dass Makkabäer nur von Messingplatten und Schatzkammern spricht dient zur Überprüfung der Echtheit dieser Gegenstände im hebräischen Leben. Trask hat keine Rechtfertigung für seine Schlussfolgerung, dass “Es scheint klar dass die König James Apokryphen lieferte eine weitere Ideenquelle für Joseph Smiths fruchtbare Vorstellungskraft.” Die Aussage demonstriert lediglich seine sehr offensichtliche Voreingenommenheit und sein Geschick im Umgang mit Propagandatechniken.

    Dasselbe gilt für seine Diskussion des Einflusses der Stimmung gegen die Freimaurer auf den Text der Buch Mormon und wegen Henoch in den Schriften. Die Tragödie von Josephs Beteiligung an der Freimaurerei hat in den Ereignissen in Nauvoo Gültigkeit, aber der Versuch, die Erfahrung Josephs mit der freimaurerischen “Legend of Henoch” gleichzusetzen, ist bei weitem nicht glaubwürdig. Für Joseph gab es Nein verlorener Name Gottes, Nein Flut, die es nötig machte, den Namen zu bewahren, Nein Säulen im Inneren des Hügels, Nein Baumeister mussten die Platten finden. (Die Platten wurden Joseph von demjenigen gezeigt, der sie dort begraben hatte.) Nein Drei böse Männer versuchten, Joseph zu zwingen, den Ort zu enthüllen, von dem die Platten kamen, und töteten ihn schließlich. Nein Personen, die mit Joseph in Verbindung standen, verfolgten diejenigen, die ihn töteten, töteten sie oder wurden von Josephs Freunden belohnt. Nein Lager der Platten und ihrer Beilagen wurde jemals entworfen oder in Betracht gezogen. In dem Bemühen, die Geschichte passend zu machen, greift Trask auf den Propagandabegriff “it scheint” zurück und die verleumderische Aussage, Joseph habe 1838 eine polygame Frau in Far West gehabt weinen, “Oh Herr, mein Gott. ” ist ein Beweis dafür, dass er die Legende kopiert hat, er hat die Tat sicherlich zu weit getrieben!

    Zusammenfassend geht Trask zu weit. Von welchen zwei Büchern bekannte Joseph in späteren Jahren? Die Tatsache, dass Joseph Josiah Priest’s zitierte, Amerikanische Antiquitäten in 1842 weist in keiner Weise darauf hin, dass er entweder die Arbeit von Ethan Smith oder die frühere Arbeit von Priest in . kannte oder mit ihr vertraut war 1829. Selbst beim Versuch, die Arbeit eines namentlich nicht genannten Gelehrten zu validieren, verwendet Trask diese Begriffe von “gelehrten”, “scheint verwandelt”, “scheint zu sein”, was darauf hinweist, dass der "Gelehrte" keine Beweise für seine Spekulationen hatte.

    Trasks letzte Aussage über die Art und Weise, wie Joseph die . übersetzte Buch Mormon Platten ist nicht wahrheitsgetreu, wie bereits von Delbert D. Smith’s gezeigt, Wie das Buch Mormon übersetzt wurde, Byrna Zerr’s, Im Auftrag von Joseph, Geschichte, Zeiten und Jahreszeiten der RLDS-Kirche, Lucy Mack Smith’s, Joseph Smith und seine Vorfahren, usw. Dies war kein Channeling-Prozess des New Age. Es war viel mehr wie die heutige Form der Übersetzung durch den Computer. Auf einem kleinen Siliziumchip sind die Informationen gespeichert, die es ermöglichen, Deutsch oder Französisch oder eine Vielzahl anderer Sprachen ins Englische oder umgekehrt zu übersetzen. Im Computer liefern elektrische Impulse die Energie für die Übersetzung. In Josephs Fall lieferte der Geist Gottes diese Energie. Zu sagen, dass es nicht sein könnte, bedeutet zu sagen, dass wir Dinge tun können, die für Gott unmöglich sind. Das bedeutet, uns an die Stelle Gottes zu stellen und uns für größer zu erklären als Er. Das ist der Geist des Antichristen!

    Seite 78 - Wenn man die eigentliche Definition von verwendet Gnosis - das Wissen um geistige Dinge- vielleicht könnte es auf Joseph Smith angewendet werden. Wenn man es jedoch auf die Gnostiker des frühen Christentums anwendet, könnte nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein. Diese Sekte hat das behauptet Materie war böse und leugnete, dass Christus eine natürliche körperliche Existenz hatte. Keine der Schriften von Joseph Smith oder die, die er übersetzt hat, weisen eines dieser Merkmale auf. Tatsächlich ist die Buch Mormon und der Lehre und Bündnisse tragen den stärksten Beweis dafür, dass Jesus gelebt, gestorben, von den Toten auferstanden ist und heute lebt, der überall erhältlich ist. Und das Wort der Weisheit (Lehre und Bündnisse Abschnitt 86), Abschnitte 49, 59, 85, 119, 90 und zahlreiche andere Verweise sind unwiderlegbare Beweise dafür, dass Joseph nicht den Glauben widerspiegelte, dass Materie böse ist! Entweder versteht Trask den Gnostizismus nicht oder er kennt auch nicht die Buch Mormon oder der Lehre und Bündnisse überhaupt! Wenn er jemals ein Mitglied der Reorganisierten Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage war, hat er ihre Lehren sicherlich nicht verstanden oder sein Geist ist so verdunkelt, dass er sich nicht mehr an das erinnert, wofür er sich einst einsetzte! Trasks Aussage, dass dämonische Kräfte durch Joseph Smith kanalisiert werden und ein Buch produzieren, das eine massive Ketzerei fördert, ist bestenfalls ein ungerechtes Urteil.

    Die Buch Mormon, Teil 3

    Die Buch Mormon enthält Zitate aus Jesaja, weil das Volk Jesajas Prophezeiungen auf den Messingplatten hatte. Die Messingplatten waren für die Menschen nicht ohne weiteres verfügbar, daher lehrten die religiösen Führer häufig von ihnen. Trask demonstriert seine verworrene falsche Vorstellung von den Sprachen, die in seinem Bemühen, dies zu einer Unmöglichkeit zu machen, involviert sind. Am wichtigsten ist, dass Trask sich selbst widerspricht, indem er die King-James-Übersetzung des Bibel nur das Produkt von Gelehrten, die verschiedene Manuskripte verwenden. Zuvor sagte er “alle Schriften sind von Gott eingehaucht” usw. und daher perfekt! Hält er das nicht für King James Bibel Schrift?

    Die Tatsache, dass Trask Referenzen in der Buch Mormon sind identisch mit denen im King James Bibel ist auch falsch. Wo Ähnlichkeit ist, gibt es viele signifikante Unterschiede. Wo Jesus zitiert wird, ist es nur gesunder Menschenverstand zu erwarten, dass er eine ähnliche Sprache wie in Palästina verwenden würde, da er wusste, dass er zu seinen eigenen „anderen Schafen“ sprach. Es ist offensichtlich, dass Trask das von ihm verunglimpfte Material nicht gründlich studiert hat. Ich empfehle, dass er es tut!

    Seite 80 - Trask definiert einen Anachronismus genau, aber zu sagen, es gibt keinen solchen in der Bibele ist seltsam. Jesaja zum Beispiel nannte Cyrus etwa zwei Jahrhunderte vor seiner Geburt beim Namen (Jes. 44:28) und nannte ihn denjenigen, der den Wiederaufbau Jerusalems veranlassen sollte, lange bevor Jerusalem zerstört wurde. Der jüdische Historiker Josephus sagt, als Cyrus diese Prophezeiung gezeigt wurde, beschloss er, das zu tun, was Gott durch seinen Propheten gesagt hatte. Jesus beim Namen nennen in Altes Testament Zeiten wären für Gott nicht schwieriger gewesen!

    In 2 Nephi Kapitel 11 erklärt Nephi einige der Prophezeiungen Jesajas und die seines Vaters und andere über das Kommen des Messias. Er sagt klar, dass es nach den Worte der Propheten und “das Wort des Engels Gottes, sein Name soll Jesus Christus sein, der Sohn Gottes.” Gott wusste, unter welchem ​​englischen Namen der Messias zu der Zeit bekannt sein würde Buch Mormon wurde auf Englisch herausgebracht. Er stellte sicher, dass es keinen Missverständnisse geben würde, wer der Messias war, indem er die Propheten veranlasste, dies vorherzusagen, indem er ihnen einen Namen in ihrer Sprache gab, der ins Englische übersetzt werden würde, Jesus Christus. Trask zu sagen, dass diejenigen, die Jerusalem um 600 v. Chr. verließen, nichts von der Engelsbotschaft wissen konnten, ist sehr seltsam. Gott hat sicherlich die Fähigkeit, Engel zu jedem zu senden, den er wählt, wo immer er will.

    Die Geschichte von der Geburt Jesu kann nicht einmal vollständig erzählt werden ohne die Buch Mormon aufzeichnen!

    Wo im King James Bibel Gibt es eine Prophezeiung, dass bei der Geburt Jesu ein neuer Stern aufgehen wird? Da ist gar nichts.

    Warum erwähnt Lukas nicht, dass bei Christi Geburt ein neuer Stern über dem Stall scheint? Denn dort war keiner zu sehen! Matthäus ist der einzige Evangelist, der einen Stern erwähnt, der mit der Geburt Christi verbunden ist, und das erst, nachdem die Weisen Herodes davon erzählt haben, dass er einen im Osten gesehen hat.

    Warum gingen die Weisen nach Jerusalem statt nach Bethlehem? Wenn sie die hebräischen Prophezeiungen über die Geburt eines Judenkönigs studiert hätten, wären sie direkt nach Bethelem gegangen. Micha hatte gesagt, er würde geboren werden in Bethlehem und Herodes hatten keine Schwierigkeiten, die Prophezeiung der Hohenpriester und Schriftgelehrten zu finden.

    Die Buch Mormon hat die Antwort. Die Menschen im Buch Mormon hatten keine Prophezeiungen von Micha. Ihre Propheten sagten: ‚Er wird von Maria geboren‘ bei Jerusalem, das ist das Land unserer Vorfahren” (Alma 5:19). Die Weisen wussten nichts von der konkreten Stadt im Land Jerusalem, also gingen sie nach Jerusalem, um zu fragen.

    Wenn die Weisen nur Könige des Orients oder zoroastrische Priester oder Magier oder Astrologen wären, wie einige moderne Texte sagen, warum sollten sie dann einen jüdischen König anbeten? Das war der einzige Grund, warum die Weisen ihn suchten. Die Weisen glaubten an den Messias, von dessen Geburt sie wussten, dass sich die Prophezeiung eines neuen Sterns erfüllte, der zum Zeitpunkt seiner Geburt aufgehen würde (Helaman 5:59 und 3 Nephi 1:24).

    Schöne Geschichten wie Der andere weise Mann haben eine große Lücke in dieser grundlegenden Geschichte mit Fiktion gefüllt und eine Tradition gebildet, die selbst gute Christen für die fehlenden Teile der Geschichte von Christi Geburt blind gemacht hat. Die Buch Mormon füllt die Lücken!

    Sicherlich kann Joseph Smith nicht zugeschrieben werden, dass er dies herausgefunden hat!

    Trasks Kritik an der Praxis der Buch Mormon Völker, die das Gesetz des Mose befolgten, obwohl sie an Christus glaubten und sich auf sein Kommen freuten, ist angesichts der Tatsache, dass Die Eltern von Jesus haben dasselbe getan und Jesus auch. Er wurde beschnitten, im Tempel geopfert, feierte das Passahfest usw. usw. Jesus und seine Apostel bereiteten sich sogar darauf vor, das Passahfest in der Nacht vor seiner Kreuzigung zu feiern! Das ist genau das Muster des Buch Mormon Personen. Sobald Christus sein Leben als Opfer hingab und als auferstandenes Wesen zu ihnen kam, wurde das Gesetz des Mose nicht mehr eingehalten. Es gibt keine klarere Schrift als die Buch Mormon an diesem Punkt, dass Jesus Christus das Gesetz des Mose erfüllt und den Neuen Bund begründet hat.

    Wie Trask sagen kann, dass die Worte Evangelium und Taufe vor Christi Opfer fehl am Platz sind, ist ein weiteres seltsames. Was tat Johannes der Täufer mit diesen Begriffen und Praktiken, bevor Jesus seine Messiasschaft verkündet hatte? Und wie konnte Jesus mit einer “christlichen Taufe” getauft werden, während sogar er die Zeichen des mosaischen Gesetzes in seinem Körper trug und immer noch jüdische Feste (Johannes 7:8-14) einschließlich des Passahs (Matthäus 26:17- 18)? Offensichtlich ist es nicht Joseph Smith, der „kein Verständnis des Evangeliums Christi hat“. Die grundlegende biblische Theologie der Natur, von der Trask behauptet, ist überhaupt nicht schriftgemäß!

    Trasks Kritik an der Verwendung griechischer Wörter, Alpha und Omega, in dem Buch Mormon zeigt erneut sein Missverständnis der Natur des Buches. Es ist eine Übersetzung, und eine Übersetzung von einer beliebigen Sprache in eine andere verwendet die Worte, die gegenwärtig den Gedanken des Autors vermitteln. Diese griechischen Wörter wurden verwendet, weil sie im Jahre 1829 allgemein verwendet und verstanden wurden drückte die Bedeutung des jüdischen Wortes Barak eng aus. (Siehe Angela Crowell, “Adieu: The Right Word After All”, Jüngste Entwicklungen im Buch Mormon, Band 2, S. 40.)

    Ob Jonas und Timothy Namen waren, die Lehis Familie oder Mulek und seinen Gefährten bekannt waren, bevor sie Jerusalem verließen, wissen wir noch nicht. Wir wissen, dass der griechische Einfluss Ägypten um die Mitte des 4. Jahrhunderts v. Chr. erreichte, weil Alexander der Große Alexandria gründete, Ägypten um 322 v so zahlreich, dass die hebräischen Schriften ab dem dritten Jahrhundert vor Christus ins Griechische übersetzt wurden und die Septuaginta. Griechenland und Palästina waren Nachbarn. Sogar Andreas und Philippus, zwei der von Jesus gewählten Apostel, haben griechische Namen.

    Trasks Einwand, dass das Zitat aus Maleachi denen ähnlich sei, die in der Buch Mormon berücksichtigt nicht, dass die Der Heilige Geist war die Quelle beider Schriften und Er hat allen Grund, eine ähnliche oder identische Sprache zu verwenden, wenn Er will! Es gibt nicht den geringsten Hinweis darauf, dass das Volk Maleachis Prophezeiung mitbrachte. 2 Nephi 11:73 zum Beispiel richtet sich an das nephitische Volk und spricht sogar von der Anzahl der Generationen, die an der Erfüllung dieser Prophezeiung beteiligt sind. Auch Christus hat allen Grund, den Menschen auf diesem Kontinent zu sagen, was auf einem anderen schon gesagt wurde. Wenn es für das Haus Israel nicht wichtig gewesen wäre zu wissen, glaube ich, würde Trask zustimmen, die Prophezeiung wäre nie gegeben worden und diejenigen, zu denen Christus sprach, waren und sind aus dem Haus Israel. Auch hier gilt das Prinzip der Übersetzung unabhängig von den tatsächlichen Worten, die Christus verwendet hat.

    In Gedenken an Buch Mormon Archäologie und Anthropologie, es gibt immer diejenigen unter uns, die dem Sprichwort entsprechen: “Keiner ist so blind wie diejenigen, die nicht sehen!” Trask gibt keine glaubwürdige Aussage von irgendjemandem Buch Mormon Student oder Forscher, der jemals behauptet dass das Smithsonian und die National Geographic Society die Buch Mormon als Werkzeug, um mesoamerikanische Ruinen zu entdecken. Gerüchte sind kein Beweis und Unwissenheit auch nicht! Die Tatsache, dass die beiden Institutionen keine Gebraucht das Buch Mormon das Auffinden historischer Ruinen bestreitet dies jedoch keineswegs Es wurden Ruinen gefunden, die mit den in der Beschreibung beschriebenen Ruinen übereinstimmen Buch Mormon.

    Die Stellungnahme der Smithsonian Institution ist nicht von Trask datiert und wurde von jemandem verfasst, der die eigenen Forschungsdaten des Smithsonian vor oder nicht kannte, die eine völlig andere Sicht auf die Fakten bieten. (Siehe Diane E. Wirth, Eine Herausforderung für die Kritiker, Horizon Publishers, Bountiful, Utah, 1986, p.22-36.) Tatsächlich wurde die Smithsonian-Erklärung 1982 geschrieben und die National Geographic-Erklärung 1979, von denen keine die riesige Menge an Informationen enthalten könnte, die seit diesen Daten entdeckt wurden und die Trask ignoriert.

    Ich habe Fergusons Material gelesen, das Gerber in Umlauf bringen, und finde, dass es nur ein weiterer “Beweis” ist, den die Gerber mit viel mehr fördern Beweise für Propaganda als der Wahrheit. Sie sagen, Thomas Stuart Ferguson habe einen Brief geschrieben, in dem er sagte, dass er die Mormonenkirche in Bezug auf die Buch Mormon, doch der vermeintliche Brief kam erst ans Licht nachdem Ferguson tot war und wenn Ferguson den Brief, den die Tanners verbreiten, tatsächlich schrieb, verletzten die Adressaten sein Vertrauen, den Tanners zu erlauben, ihn zu haben und zu veröffentlichen. Es tut mir leid, dass ich das Material nicht mehr zur Verfügung habe, aber wenn man es finden kann, werden sie feststellen, dass die Familie von Herrn Ferguson bestreitet, dass ein solcher Brief oder eine solche Haltung jemals existiert hat. Tatsächlich half einer seiner Söhne, das unvollendete Werk seines Vaters zu vervollständigen, das Buch zu überarbeiten und neu zu veröffentlichen, als Hommage an ihn und an sein “beständiges Zeugnis der Buch Mormon. ” Sein Bruder half bei der Finanzierung des Unterfangens. Sicherlich glaubt die Familie von Herrn Ferguson, dass Thomas Stuart Ferguson an das glaubte, was er tat. Die Bemühungen der Tanners, diese Idee zu widerlegen, sind voller PropagandaBegriffe und Techniken, die ihre Arbeit überschatten.

    Wenn die Tanners und andere, darunter Trask, versuchen, die archäologischen Funde der biblischen Länder mit denen Amerikas gleichzusetzen, berücksichtigen sie nicht, dass Kritiker der Bibel bestritten, dass es archäologische Beweise für die Existenz vieler Orte und Charaktere gab, von denen gesprochen wurde, insbesondere in den Altes Testament. Erst vor kurzem wurden solche archäologischen Zeugnisse gefunden, und dies trotz der Tatsache, dass viele der Städte noch existieren, viele Aufzeichnungen vorhanden sind und viele Völker eine kontinuierliche Geschichte haben. Ich habe kürzlich eine Fernsehdokumentation gesehen, die zeigt, dass selbst diese Funde von professionellen Archäologen heftig umstritten werden, die ihre Gültigkeit in Frage stellen.

    Die Suche nach Buch Mormon Beweise der BYU-Abteilung für Archäologie sind seit etwa einem halben Jahrhundert im Gange, wenn ihre erste gesponserte Exkursion 1948 stattfand, wie in diesem Papier angegeben. Gib ihnen etwas Zeit! Die Buch Mormon erzählt von 2 zerstörten Nationen. Es gab niemanden mehr, der seine Aufzeichnungen für diejenigen zugänglich machte, die Mormons Aufzeichnungen nicht glaubten. Diejenigen, die überlebten, verloren fast alle ihre Aufzeichnungen durch die einfallenden Spanier, so dass es weit weniger gibt, an die sich amerikanische Archäologen für Führer wenden können. Die Kritiker berücksichtigen auch nicht, dass Gott möglicherweise einen Zeitplan hat, wann er die endgültigen Beweise erscheinen lassen möchte.

    Was die archäologischen Funde angeht, die die Buch Mormon, sie nehmen von Zeit zu Zeit zu. Als Delbert Smith das letzte Mal in Mittelamerika war, sah er eine Reihe von Befestigungen, die mit den von Mormon beschriebenen identisch waren und in derselben Beziehung zueinander standen, die Mormon beschrieben hatte. Ich stand im Januar 2002 in den Ruinen einer solchen befestigten Stadt. Wie bereits in diesem Artikel erwähnt, gibt es in Belize eine antike Stadt namens Lamani. Der Name ist dem einer Hauptfigur des sehr ähnlich Buch Mormon namens Laman. Ich habe vor kurzem eine alte Stadt namens Mulek in Yucatan besucht. Sowohl Lamani als auch Mulek sind Namen, die an erinnern Buch Mormon mal. Das Buch, Maya Divine Kings of the Rain Forest, veröffentlicht im Jahr 2001 und herausgegeben von dem berühmten Epigraphen Nickoli Grubs, zeigt ein Bild einer Hofszene auf Seite 157. Die Bildunterschrift identifiziert den König als König K’inich Laman Ek’.

    Die “goldenen” Artefakte Mittel- und Südamerikas bestehen aus den Erzen, die in der Buch Mormon wie für diesen Zweck verwendet. Eine der am häufigsten wiederkehrenden Glyphen in mesoamerikanischen Ruinen wurde von dem renommierten Epigraphen David Stuart übersetzt: “Es kam zu”, dieser oft wiederkehrende Satz des Buch Mormon das wurde so verleumdet. Den Bericht über die Übersetzung finden Sie in Wissenschaft 1986, vol. 7, Nummer 2, p. 48 in Virginia Morells Artikel “The Lost Language of Coba”. Wir haben viele Stelen und Statuen in der Nähe von Oaxaca gesehen und untersucht und wissen mit Sicherheit, dass sie Personen mit unterschiedlichen jüdischen, ägyptischen, negroiden, chinesischen und anderen anthropologischen physischen Merkmalen und in Nationaltracht zeigen. (Weitere Informationen zu den archäologischen Funden, die die Buch Mormon, kontaktieren Sie das Pre-Columbian Studies Institute, P.O. Box 477, Independence, M0 64051 oder Book of Mormon Foundation, 210 West White Oak, Independence, Mo. 64050.)

    Weitere Punkte, die als Anachronismen bezeichnet wurden, wurden von Roy Weldon und anderen beantwortet. Siehe Roy Weldon, Zeugen der Wiederherstellung, eine Zusammenstellung von Artikeln, die in der Heiliger’ Herald, erhältlich bei der Book of Mormon Foundation oder der School of the Saints, Independence, MO. oder siehe Roy E. Weldon und F. Edward Butterworth, Die Tiefen des Buches Mormon, Bände 1,2 und 3.

    Kapitel 8 - Lehre und Bündnisse

    Trask startet mit einem Fehler. Er gibt Fehlinformationen über die Beziehung der Buch der Gebote und der Lehre und Bündnisse. Für korrekte Informationen siehe Ein wiederkehrendes Thema, die Authentizität des Buches der Gebote, drei Abhandlungen Von Joseph Smith III, Israel A. Smith und Delbert D. Smith, Conference of Restoration Elders, Independence, MO 64050, 1996). Diejenigen, die für den Druck jener Offenbarungen verantwortlich waren, die in der Buch der Gebote sagte, es gab zahlreiche Fehler in den Transkriptionen und im Druck. Als die Offenbarungen in der gedruckt wurden Lehre und Bündnisse 1835, nach dem Vergleich mit den Originalen, Dieselben Männer sagten, sie glaubten, jetzt richtig gedruckt zu sein.

    Trask sagt dann, dass es 3 zusätzliche gab Offenbarungen in der Ausgabe von 1844 platziert. Bei Veröffentlichung der Buch der Gebote beendet, es gab 26 weitere zu druckende Offenbarungen, die in der Ausgabe von 1835 gedruckt wurden und in der Gegenwart verbleiben Lehre und Bündnisse wie die Abschnitte 15, 22, 31, 36, 51 und die von 65 bis 85.

    Zwei der Dokumente, die der Ausgabe von 1844 nach Joseph Smiths Tod hinzugefügt und von John Taylor gedruckt wurden, der später ein Präsident der Mormonenkirche war, waren Briefe, die Joseph geschrieben hatte, keine inspirierten Offenbarungen. Nur eine soll sogar eine Offenbarung sein.

    Seite 88- Trask verharrt in seinem falsche Angabe dass Joseph einen Guckstein benutzte, um die Buch Mormon.

    Seiten 88-89 - Trask fährt mit seinen Fehlinformationen bezüglich der . fort Buch der Gebote und der Lehre und Bündnisse. Korrekte Informationen finden Sie in der vorherigen Referenz “Recurring Issue”. Trask sagt, es gab 64 vollständige Offenbarungen in der Buch der Gebote. Was er nicht sagt, ist, dass es ein fünfundsechzigstes Kapitel in dem Buch gibt, das ist nicht vollständig und diejenigen, die für den Druck verantwortlich waren, sagen, dass das Gedruckte viele Fehler enthielt. Alles, was man tun muss, ist, Abschnitt 64 des vorliegenden RLDS zu lesen Lehre und Bündnisse und vergleiche es mit dem letzten Kapitel des Buch der Gebote, Kapitel 65, zu wissen, dass die Buch der Gebote endet innerhalb eines Satzes. Das Buch und der Satz wurden in dieser Arbeit nie vollendet!

    Beim Drucken der Buch der Gebote, die Druckerpresse wurde zerstört und die gedruckten Teile der Offenbarungen von einem Mob verstreut. Bücher wurden in Abschnitten von 16 oder 32 Seiten gedruckt, die jeweils Mo genannt wurden. Zum Zeitpunkt der Mob-Aktion waren 160 Seiten (5 Mo) gedruckt worden. Das letzte gedruckte Wort war Ephraim, aber der Satz war noch nicht beendet. Die verstreuten Teile, die zurückgeholt wurden, wurden in dem gesammelt, was als The . bezeichnet wurde Buch der Gebote, aber es enthielt nur einen kleinen Teil der Offenbarungen, die bis zu diesem Datum gegeben worden waren und gedruckt werden sollten.

    Indem er sagt, dass Joseph Smith sowohl die Vollständigkeit als auch die Genauigkeit des Buches überprüft hat, gibt Trask erneut an falsche Information. Der Brief, auf den er sich bezieht, war nicht von Joseph Smith geschrieben. Es wurde von Sidney Rigdon geschrieben und tut es auch nichtSagen Sie entweder, dass das Buch fertig war oder dass es richtig war! Es behebt nur die Fehler in zwei Kapitel (Kapitel 40 und 44) ​​des Werkes und sagt nichts über die anderen 63 Kapitel aus!

    Um seine Aussage zu untermauern, dass Joseph sowohl die Vollständigkeit als auch die Richtigkeit der Buch der Gebote, Trask gibt die richtige Referenz in der RLDS-Geschichte. Wie kann er dann solche falschen Informationen geben? Er verwendet a das heimtückischste Propagandagerät auf die bereits Bezug genommen wurde. Es wird ein zuverlässiger Hinweis gegeben, der in auf keinen Fall vermittelt die Informationen, die der Autor sagt. Der Autor jedoch erwartet, dass der Leser ihm/ihr so ​​vollkommen vertraut, dass der Leser die Referenz nie zu Rate zieht. Auf diese Weise werden ahnungslosen Lesern allerlei Fehlinformationen von skrupellosen und voreingenommenen Autoren untergeschoben. (In meinem Ernährungsbereich nennen wir sie Quacksalber!)

    Seite 90 - Trask besteht immer noch darauf, ohne Begründung und mit kein Beweis, dass Joseph Smith und sein Vater “Anwender verschiedener okkulter Methoden waren”. Seine Schlussfolgerungen zu den Änderungen in der Lehre und Bündnisse sind ebenfalls grundlos - die Vorstellungen nur von Vorurteilen!

    Stange wie im verwendet Bibel ist nicht unbedingt böse. Strong’s erschöpfende Konkordanz der Bibel sagt ein Wort, von dem es übersetzt wird, wird manchmal als Ast (als Verlängerung) übersetzt, im übertragenen Sinne einen Stamm oder wenn es als Rute übersetzt wird, ist es ein Instrument, das zum Züchtigen (im übertragenen Sinne Korrektur), zum Herrschen (ein Zepter), zum Werfen verwendet werden kann (eine Lanze) oder gehen (ein Stab), im übertragenen Sinne eine Lebenshilfe, zB Brot.

    Ein anderes Wort übersetzt Stab wie im 23. Psalm, "Thy" Stangeund dein Stab trösten sie mich&8221 ist als Stock definiert (zum Bestrafen, Schreiben, Kämpfen, Regieren, Gehen usw.). Diese Definition ist auch die des Stabes Gottes, auf den sich Hiob bezieht, oder Sprüche 29:15, “der Stange und Zurechtweisung geben Weisheit”. Ist der Stange das “ uns tröstet” oder das “ uns Weisheit gibt” das Böse?

    Hebräer 9,4 spricht von Aarons Stab die im heiligsten Teil der Stiftshütte aufbewahrt wurde. In diesem Fall wurde Stab von einem Wort übersetzt, das bedeutet “Ein Stock oder Zauberstab (als Knüppel, ein Stock oder ein Stab des Königshauses), Stab, Zepter, Stab.” Dieser Stab stammte auch aus dem gleichen Wort wie der Stab von Offb. 12,5, mit dem der Mann, der in den Himmel entrückt wurde, „alle Nationen mit einem eisernen Stab regieren“ sollte. Dies “Eisenstab” ist natürlich eine Metapher für das Wort Gottes.

    Hosea 4:11-12 sagt nichts über eine böse Wünschelrute, aus der Trask so viel macht. Es besagt lediglich, dass die Leute Hurereien begehen, die Strong’s als Ehebruch oder Götzendienst definiert. In diesem Fall wird der Prophet angewiesen, dies zu klären, indem er sagt, dass die Leute ihre hölzernen Götzen konsultieren und eine Antwort von diesen Holzstäben erwarten. Die Neue internationale Version macht die Bedeutung besonders deutlich. Es ist der Ablehnung von Wissen (Hosea 4,6), die das Volk dazu geführt hat, Götzen anbeten sogar diesen hölzernen Kreationen zu opfern, und ihre “Huren und Wein und neuen Wein nehmen das Herz weg” (Hosea 4:11). Trask hat keine Rechtfertigung dafür, seine perverse Definition auf den biblischen Gebrauch einer Rute anzuwenden!

    Seite 89-90 - Trask gibt Raveills Hinweis auf einen langen Brief von David Whitmer an die Heiliger’ Herald vom 9. Dezember 1886 und veröffentlicht am 9. Februar 1887 (Heiliger’ Herald, vol. 34, Nummer 6, Seiten 89-93), in dem David sagte, Oliver Cowdery habe ihm gesagt, dass Rigdon derjenige war, der für die Unterschiede in den Offenbarungen verantwortlich war, wie sie in der Buch der Gebote und die Ausgabe von 1835 der Lehre und Bündnisse. Auf den ersten Blick war das Hörensagen Zeugnis gegeben 52 Jahre nach dem Event. Dies ist ein weiteres Beispiel für eine tertiäre Zeugenaussage, die direkt der primären Zeugenaussage zum Zeitpunkt des Ereignisses widerspricht und daher nicht als Wahrheit geglaubt werden kann.

    Oliver Cowderys eigene veröffentlichte Erklärungen der Zeit (1835), zusammen mit den veröffentlichten Erklärungen anderer, die am Druck der Buch der Gebote und der Lehre und Bündnisse, erklären, dass es bei den ersten Drucken in Independence Fehler gab, die korrigiert wurden, als die ursprüngliche Enthüllungen wurden untersucht zurück in Kirtland. Gedruckt in der Ausgabe von 1835 des Lehre und Bündnisse, bestätigten diese Männer ihre Überzeugung, dass sie nun Recht hatten. (Siehe das Vorwort zur Ausgabe von 1835 des Lehre und Bündnisse und Seiten 6-8 des Delbert D. Smith-Teils von Ein wiederkehrendes Thema, Die Echtheit des Buches der Gebote, Drei Abhandlungen, von Joseph Smith III, Israel A. Smith und Delbert D. Smith.)

    Trask zitiert David Whitmer mit den Worten, Joseph habe Rigdon beachtet, der ihm die heiligen Schriften erklärte und ihm Hohepriester und andere Ämter zeigte, die Ältesten, Priestern und Lehrern hinzugefügt werden sollten. Whitmer behauptete, da diese drei Ämter die einzigen seien, die in der Buch Mormon, das war alles, was es sein sollte. Man braucht nur eine Konkordanz zu konsultieren Buch Mormon um zu sehen, wie oft “Hohe Priester” oder “Hohe Priestertum” dem Funktionieren der Kirche in dieser Zeit zugeschrieben wird. Das Hohepriestertum fehlt in der Buch Mormon!

    Davids Einwand gegen die Einführung von Hohepriestern wird seit so vielen Jahren vorgebracht, dass es wenig Sinn macht, ihn hier zu diskutieren. Es ist jedoch interessant, diesen Einwand mit Whitmers persönlicher Geschichte zu vergleichen. Er wurde in der frühen Kirche zum Hohepriester ordiniert und diente als Präsident des Hohen Rates von Zion. (Geschichte der RLDS-Kirche, vol. 2, S. 5 ). Nach seinem Ausschluss aus der ursprünglichen Kirche (Geschichte der RLDS-Kirche vol. 2, s. 150), wurde er erneut zum Hohepriester und zum Präsidenten der von William McLellin 1847 organisierten Kirche ordiniert. In der Kirche von McLellin wurde er als Prophet, Seher und Offenbarer sowie als Präsident bezeichnet und John Whitmer wurde zum Hohepriester ordiniert Davids Ratgeber in der Ersten Präsidentschaft zu sein. David verurteilte später die Prinzipien, von denen er behauptet hatte, dass sie ihm in der Kirche von McLellin offenbart wurden. Siehe Folgendes:

    1. William McLellins Bericht über “Things in Kirtland”, gedruckt in ihrem “Ensign of Liberty”, nachgedruckt in der Geschichte der RLDS-Kirche, vol. 3, S. 79-83

    2. McLellins Bericht an die Konferenz in Far West, Missouri, 8. und 9. September 1847, veröffentlicht im “Ensign of Liberty”, August 1849 und nachgedruckt in der Geschichte der RLDS-Kirche, vol. 3, S. 83-90. (Siehe auch den Kommentar der Historiker, der McLellins Bericht folgt)

    3. Hiram Pages Brief aus Richmond als Antwort auf eine dort an David Whitmer gerichtete Anfrage.

    David Whitmer soll sogar geleugnet haben, dass es Apostel in der Gemeinde geben sollte, und wies darauf hin, dass die zwölf, die Jesus in Amerika auserwählte, nur Jünger genannt wurden. Trotz dieser Verleugnung gab und gibt es Apostel in der Kirche Jesu Christi (Tempel Lot), die er unterstützte, nachdem er McLellins Kirche verlassen hatte.

    Seiten 92-93 - Trask macht einen zufälligen Fehler, wenn er sagt, dass das, was er das “Triumvirat-Konzept” nennt, in praktisch jedem Aspekt der Organisation verwendet wird, einschließlich der Siebziger. Es gibt ein Kollegium von sieben Präsidenten der Siebziger, das den sieben Kollegien der Siebziger vorsteht.

    Andere Themen, die auf diesen Seiten angesprochen werden, stellen Anschuldigungen dar, die die Temple Lot-Kirche im Laufe der Jahre erhoben hat und die wiederholt beantwortet wurden.

    Trask hat Recht, dass die institutionelle RLDS (jetzt COC) ihren Tempel an einem anderen Ort errichtet hat als dem, der diesem Zweck gewidmet ist. Das bedeutet jedoch nicht, dass an der dafür vorgesehenen Stelle kein Tempel gebaut wird.

    Seite 97 – Das Wort der Weisheit ist kein “Ernährungscode”. Es ist eine Offenbarung von Gesundheitsprinzipien, die viel weiter reichen als Lebensmittel, universell sind und ständig durch wissenschaftliche Daten überprüft werden. (Siehe Mildred Nelson Smith, Das Wort der Weisheit, Prinzip mit Versprechen, Herald Publishing House, 1977 oder die Version von 1997, Paragon Publishing, Mt. Ayr, Iowa, erhältlich bei Mildred Smith, Lamoni, Iowa, oder Herald House, School of the Saints oder Price Publishing all of Independence, Missouri)

    Seite 98 - Was Trask als Josephs neue Version des Jenseits charakterisiert, ist überhaupt nicht neu. Es ist nur eine Klarstellung der Aussage von Paulus an die Korinther bezüglich der Herrlichkeit der Sonne, des Mondes und der Sterne (1. Kor. 15:40-42), bezüglich eines, der in den dritten Himmel entrückt wurde (2. Kor. 12:2-). 5) Paradies (Lukas 23:44) 1. Petrus 3:18-22, das sagt, warum Christus ins Gefängnis ging, um Seelen zu predigen, von denen einige in der Flut starben Rev. 20:13-15, die sagt, dass die Hölle aufgeben wird ihr tot und schließlich selbst zerstört werden, und andere Schriften, die traditionell Bibel “Gelehrte” haben bei der Bestimmung ihrer falsche Sicht auf Himmel und Hölle.

    Seiten 99-101 - In Bezug auf Maleachi wurde bereits gezeigt, dass LuB 110 ein Brief ist, in dem Joseph seine eigenen Ideen besprach, keine Offenbarung. D&C 95 ist eine unabhängige Offenbarung und keine Kopie von Malachi. Es war der Engel, nicht Joseph, der den Hinweis etwas anders als in der geschriebenen Schrift gab. Joseph gemeldet die Aussage, wie der Engel sie gegeben hat, behielt sie aber so wie sie war in der Bibel.

    Kapitel 9 - Joseph Smith’s Inspirierte Version der Bibel

    Trask versäumt einen Punkt beim Datum der Veröffentlichung von Teilen der Inspirierte Version der Bibel. Genesis 7, die auch RLDS ist Lehre und Bündnisse 36, wurde in die Ausgabe von 1844 der Lehre und Bündnisse, viel früher als 1851.

    Da er keine Beweise hat, auf die er seine Schlussfolgerungen stützen könnte, greift Trask erneut auf Propagandatechniken am Ende von Seite 103 zurück und „spekuliert“ über Sidney Rigdons Beteiligung an der „Übersetzung“. Die Inspirierte Version ist keine Übersetzung, wie manchmal fälschlicherweise behauptet wird, sondern ist genau das, was es behauptet, eine inspirierte Überarbeitung des King-James-Textes.

    Seite 105 - Trask greift auf seine irrige Aussage bezüglich der Produktion des Buch Mormon. Seine Aussage, dass Zeugen aus erster Hand solche Informationen gegeben haben, hat sich bereits als richtig erwiesen falsch.

    Seite 106- Trasks Behauptung, der Name Jesu Christi hätte Adam nicht offenbart werden können, ist ein Hinweis auf die Einschränkung, die er Gott auferlegt. Gott ist nicht auf irgendeine Zeitepoche beschränkt, und er weiß alles, was es zu wissen gibt, sogar über uns alle.

    Trask erklärt richtig, dass die Inspirierte Version ist keine Übersetzung, wie bereits erwähnt. Die Teile der Inspirierte Version das scheinen Einfügungen zu sein Offenbarungen von Teilen, die geändert oder aus dem alten Text entfernt wurden.

    Dass Jesus Christus als Sohn Gottes an der Schöpfung beteiligt war, ist kein Anachronismus! Zu wem sprach Gott, als er sagte: “Lasst uns den Menschen nach unserem Ebenbild machen, nach unserem Ebenbild:” (1. Mose 1,26)? Hat Paulus gelogen, als er den Ephesern sagte, dass “. Gott erschuf alles durch Jesus Christus ” (Eph 3,9), oder als er es den Kolossern sagte (1,16-17), “Denn durch ihn wurden alle Dinge erschaffen . : Und er ist vor allen Dingen, und aus ihm bestehen alle Dinge”?

    Ich bin verblüfft über die Behauptung, dass die Einführung des Evangeliums und des Glaubens an Gottes „einziggezeugten Sohn“ am Anfang der Zeit ein theologischer Anachronismus ist. Welche Lehre lehrte Gott die Menschen, die er schuf, wenn er unveränderlich ist und Jesus das “Lamm war, das von Grundlegung der Welt an getötet wurde?” Worauf bezog sich der Psalmist, als er Psalm 2:7 schrieb, der lautet: “The Herr hat zu mir gesagt: Du bist heute mein Sohn, habe ich dich gezeugt.”? Hat Gott die Menschen verlassen, die während der zwei Jahrtausende oder so geboren wurden? Vor Moses ohne religiösen Glauben, auf den er sich verlassen kann? Wurden sie ohne Wissen über einen Retter zurückgelassen?

    Seite 107-108 - Die Idee, dass Joseph den Bericht über Henoch als Beschreibung seines eigenen Lebens verfasste, hat keine tatsächliche Grundlage. Dass Joseph “ sich in den letzten Tagen als wiederbelebten Henoch definierte” ist eine Erfindung von Trasks Phantasie! Dass Henoch lebte, mit Gott wandelte (1. Mose 5:22-24) und “wurde übersetztdass er den Tod nicht sehen sollte” (Hebräer 11:5) ist deutlich in der King James Bibel. Dass der Verfasser des Hebräerbriefes einen Bericht hatte, der mehr von der Geschichte erzählte, als in der Genesis von King James zu finden ist, ist offensichtlich, weil dieser Bericht in Genesis nur sagt, dass Gott Henoch genommen hat, was leicht durch den Tod hätte sein können. Aber der Bericht der Hebräer sagt ausdrücklich, dass er ist nicht gestorben wurde aber übersetzt. Woher hat der Hebräerschreiber seine Informationen? Es war entweder von Gott inspiriert oder von einer Aufzeichnung, die zufällig oder absichtlich aus dem Genesis-Bericht weggelassen worden war. Gott bloß restauriertdie ausführlichere Darstellung durch Joseph Smith in der Inspirierte Version.

    Genesis 7:9-10 - In Bezug auf das Volk von Kainan verdreht Trask seine Fakten wieder, um seinen Zweck zu erfüllen! Die Inspirierte Version sagt der Landwar verflucht, nicht das Volk. Henoch ging, um zu predigen, wie der Herr ihn angewiesen hatte, und es gibt keinen Hinweis in der Inspirierte Version warum er nicht nach Cainan geschickt wurde.

    Trask verachtet die Vorstellung, dass Zion in den letzten Tagen auf die Erde zurückkehren wird, aber die King James Bibel sagt, der Herr wird auf die Erde zurückkehren und “ ihnen bringen. die in Jesus ” mit Ihm schlafen (1 Thessalonicher 4:14 - 17) und tausend Jahre auf der Erde wohnen werden (Offenbarung 20:4-6). Ob man es “Zion” nennt, spielt dabei keine Rolle. Gottes Volk wird mit Gottes Sohn auf die Erde zurückkehren, um dort zu leben "mit denen, die bleiben" für tausend Jahre.

    Der wesentliche Teil von Jesaja 29 ist derselbe in der King James Bibel und der Inspirierte Version wie bereits erwähnt. Falls der Leser mit der Schrift nicht vertraut ist, sei darauf hingewiesen, dass die Namen, die Trask in Klammern gesetzt hat, sind: nicht in dem Inspirierte Version.

    Seite 111 – Die Warnung in der Offenbarung ist der Warnung in Deuteronomium 4:2 sehr ähnlich, die sagt: „Ihr sollt dem Wort, das ich euch gebiete, nichts hinzufügen, noch sollt ihr davon abnehmen, damit ihr das Gebot des Herrn haltet“ . .” Keine Warnung schränkt Gott in irgendeiner Weise ein, die Aufzeichnungen, die die Menschen über sein Wort gemacht haben, zu ergänzen oder zu korrigieren.

    Seite 112 - Trask präsentiert seine eigene Hypothese über das männliche Kind, das in den Himmel aufgenommen wurde. Ich habe in keiner Restaurationsliteratur gehört oder gelesen, dass die frühen christlichen Kirchenmitglieder von Mitgliedern der RLDS-Kirche mit diesem symbolischen männlichen Kind gleichgesetzt werden! Auch behauptet die Restaurationsliteratur nicht, dass die christliche Kirche “ bald nach Jesu Tod” von der Erde entfernt wurde. Tatsächlich heißt es nicht, dass die Kirche Christi jemals von der Erde entfernt wurde. Es heißt vielmehr, dass die Gemeinde in der Wüste blieb und aus der Wüste gerufen wurde, so wie es die Schrift in den Letzten Tagen sagte. Sicherlich sind die Ideen, die Trask präsentiert, in keiner der Schriften oder Schriften von Joseph Smith oder einem seiner Nachfolger enthalten! Dass es vor der Wiederkunft Christi einen Abfall (Apostasie) geben würde, wird in vielen Schriften klar prophezeit, darunter Matthäus 11:12 und 2. Thessalonicher 2.

    Kapitel 10 - Die kostbare Perle ist keine Schriftstelle der RLDS-Gemeinde. Teile der RLDS-Schriften werden in anderen Teilen dieser Antwort besprochen.

    Kapitel 11 - Das RLDS-Priestertumssystem

    Trasks fortwährendes Beharren auf Joseph Smiths okkulter Orientierung wird ermüdend angesichts der Tatsache, dass er kein Beweis dass es wahr ist! Jetzt hat er sogar bückt sich die New-Age-Sprache zu verwenden, um Josephs Werk zu verunglimpfen. Sein Überblick über die Geschichte der Wiederherstellung des Priestertums ist ziemlich genau. Er macht einen Fehler, wenn er bestimmte Ämter in einem Priestertumsorden als „höher“ bezeichnet als andere. Zum Beispiel sind die Ämter eines Apostels oder Bischofs nicht höher als die eines Hohepriesters (S. 123). Sie sind nur spezifische Dienste innerhalb dieser Gruppe.

    Auf Seite 126 wird die Antike des Evangeliums von Trask geleugnet. Er unterstützt die traditionelle Sichtweise des christlichen Glaubens, die die Tatsache ignoriert, dass Christus „das Lamm war, das von Grundlegung der Welt an geschlachtet wurde“ (Offb 13:8). Nach traditioneller Sicht ist der ganze Dienst aller Jahrtausende vor Christus ohne Christus. Das ist nicht vernünftig, da Jesus Christus war der, durch den Gott alle Dinge erschaffen hat, war in all diesen Jahrtausenden am Leben und wohlauf und arbeitete mit seinem Vater zusammen, um so vielen Erlösung zu bringen, wie sie antworten wollten. Wenn dem nicht so wäre, wie könnte er dann erwarten, dass sich jedes Knie beugen und jede Zunge ihn bekennt? (Philipper 2:10-11, König James. Ähnliche Sprache in K.J., Jesaja 45:23 und Römer 14:11)? Warum sollte er gehen, um den Geistern im Gefängnis zu predigen, von denen einige in den Tagen Noahs ungehorsam waren, während die Arche vorbereitet wurde? (1. Petrus 3:19-20 KB)?

    Kapitel 12 - Dienst in der frühchristlichen Kirche.

    Seite 130 - Wieder vergisst Trask, dass es Jahrhunderte lang Menschen und Dienste gab, bevor das mosaische Gesetz eingeführt wurde. Das mosaische Gesetz wurde einfach deshalb eingeführt, weil die Wahrheit vergessen worden war und die Menschen nun einen Lehrer brauchten, den Paulus rief, um sie zu Christus zu bringen (Galater 3,24-25).

    Natürlich müssen die Gaben Gottes von jedem Mitglied der Kirche oder der Welt gehalten und genutzt werden, da Gott stellt sie zur Verfügung. Und die Mitglieder der Restauration gehören zu denen, die glauben, dass sich das Prinzip auf alle Gaben erstrecken sollte, sowohl auf die physischen als auch auf die spirituellen. Diese Verbreitung von Gaben negiert jedoch nicht die Einrichtung des Priestertums und der Organisation in der Kirche. I Kor.12: 27-31 sagt Gott gesetztApostel, Propheten, Lehrer, Wunder, Heilungsgaben, Hilfen, Regierungen, Sprachenvielfalt im Leib Christi, nicht daß sie gerade passiert, nach Bedarf erstellt. Epheser 4:11-14 spricht von Christus und sagt, dass er einige gab, Apostel, Propheten, Evangelisten, Pastoren, Lehrer “zur Vollendung der Heiligen, für die Arbeit des Ministeriums, für die Erbauung des Leibes Christi: biswir kommen alle in die Einheit des Glaubens, und von der Erkenntnis des Sohnes Gottes, zu a perfekter Mann, zu dem Maß für die Statur Christi . das wir . kann in allen Dingen in Ihn hineinwachsen, was das Haupt ist, sogar Christus.&8221 Bis heute haben wir weder eine Einheit des Glaubens noch das Maß der Größe Christi erreicht, was mich glauben lässt, dass wir diese Diener noch brauchen. Die Tatsache, dass diese und andere nicht alle gleichzeitig oder an einem Ort erwähnt wurden, bedeutet nicht, dass Christus nicht die Absicht hatte, für seine Zwecke in seiner Kirche zu sein. Natürlich kam zuerst die Funktion und später die Form, aber das heißt nicht, dass nicht Gott und Sein Christus die Form bestimmt haben!

    Seite 132 – Obwohl Trask den universellen Charakter einiger Priestertumsmitglieder bestätigt, muss er auf Annahmen zurückgreifen, um seine historischen Vermutungen zu stützen – “Es scheint das Konzept der Ältesten. ”, “Es kann sein überwiegend nichtjüdische Gemeinden. ” Der Apostel Paulus musste nicht raten. Er sagte, Gott und sein Christus haben die Gaben und Diener in seiner Gemeinde festgelegt.

    Seite 135 - Trask hat Recht, wenn er sagt, dass Paulus die Menschen aufforderte, sich die besten Geschenke zu wünschen. Obwohl die Gabe der Prophezeiung häufig erlebt wurde, wie Trask sagt, gibt es keinen Beweis dafür, dass es die Gabe war, die sie vor allem suchten! Dass alle Gaben immer noch benötigt werden und häufig im Leib Christi erfahren werden sollten, ist für Gläubige der Wiederherstellung eine Selbstverständlichkeit, und es ist die Geschichte der Kirche, dass sie “ vom Geist ernannte Ämter wurden, die aus einer echten Gabe des Heiligen hervorgehen Geist”.

    Seite 137 - Trask versucht zu beweisen, dass alle Apostel Augenzeugen des Dienstes Christi sein müssen. Nach dieser Überlegung könnte Paulus kein Apostel sein, es sei denn, man zählt seine geistliche Begegnung mit dem Christus als Augenzeuge. Und was ist mit Barnabas? Er stammte aus Zypern und wurde durch die Predigt des Paulus bekehrt (Apostelgeschichte 4:36, 11:22-25, 13:1-2, Galater 2:1). Wann war er physisch ein Augenzeuge des Dienstes Christi? Und wenn Paulus wegen seiner ein Apostel sein könnte spirituelle Erfahrung mit dem Christus, warum nicht andere? Es ist das Zeugnis vieler Apostel der Wiederherstellung, dass sie geistliche Begegnungen mit Jesus Christus hatten, die ihre Berufung zu diesem Amt bestätigt haben, und dass sie von Christus begabt wurden, besondere Boten seines neuen Bundes zu sein.

    Trask vergisst wieder, dass Timothy nur die Altes Testament um ihn weise zu machen, als Paulus die zitierte Aussage machte. Das Zeugnis der Apostel, mit denen Jesus Christus reiste, war noch nicht in Schriftform zusammengestellt. Diese Zeugnisse waren notwendig, um die Wahrhaftigkeit der Prophezeiungen, mit denen Timotheus vertraut war, weiter zu versichern, um die Einzelheiten des fortgesetzten Dienstes Christi und seine Erwartungen an sein Volk zu beschreiben.

    Christus dient immer noch. Wir sind nicht alle zu einer Einheit des Glaubens gekommen, noch sind wir vollkommene Menschen geworden, die in der Lage sind, der Größe Christi gerecht zu werden (Eph 4,13). Der fortwährende Dienst und das Zeugnis derer, die Augenzeugen des Erretters sind, ist immer noch von wesentlicher Bedeutung und ist nicht nur in den heiligen Schriften, sondern auch im Leben einiger auserwählter Personen verfügbar. Viele der von Gott berufenen und zum Apostelamt in der Wiederherstellung ordinierten Apostel legen ein solches Zeugnis ab. Sogar mein Mann, Delbert D. Smith, sah seinen Herrn und erhielt von ihm Anweisungen bezüglich seines Dienstes als Siebziger in der Kirche Christi. (Siehe Mildred Nelson Smith, Die Master’s Touch I und II.)

    Kapitel 13 - Das Melchisedekische Priestertum - Eine biblische Analyse

    Wieder fordert mich die Fußnote von Trask auf Seite 139 auf zu fragen, was? Bibel ist so vollständig von Gott eingehaucht, dass kein Jota und kein Fähnchen daraus entfernt werden kann. Wenn der König Jakobus den Satz “nach der Ordnung von Melchisedek” verwendet, welche Rechtfertigung gibt es dann für die anderen Versionen, ihn zu entfernen, wenn er dort von Gott eingehaucht ist? Trask verwendet auch weiterhin das Pronomen “in” anstelle des King James “after” in der Phrase, die in der Schrift mehrfach verwendet wird. “In der Reihenfolge von Melchisedek” ist nicht dasselbe wie “Nach der Reihenfolge von Melchisedek”.

    Seiten 139-144 - Natürlich hat der Autor des Hebräerbriefes argumentiert, dass Jesus Christus der Große Hohepriester der Juden ist, der sowohl Priester als auch König sein würde. Aber hier muss angemerkt werden, dass Abram zahlte Melchisedek . den Zehnten. Melchisedek war ein Person der ein Priester und König war. Das bedeutet, dass Melchisedek ein Priester war lange bevor es ein mosaisches Gesetz gab. Es muss auch beachtet werden, dass Trask erklärt, dass die “ Art des Priestertums, das Melchisedek hielt, tatsächlich das des kommenden Messias vorwegnahm”. Woher kam dieses Priestertum? Typ von denen der Messias für immer Priester sein sollte (Hebräer 7:17 & 21)? Es kam von Gott (Gen 14:18-20). Natürlich müssen Männer, die dieses Priestertum tragen, „aus den Männern ausgewählt“ und „von Gott berufen“ werden, wie es Aaron war. Diejenigen, die der Restauration treu sind, haben es immer gefordert!

    Die Schlussfolgerungen von Trask sind nicht gerechtfertigt. Wenn man die Genesis-Schrift ignoriert, indem man sagt, dass es die einzige Ausnahme ist, verschwindet sie nicht! Die Existenz eines Mannes, der einem Priestertumsorden angehörte, zu dem auch Christus selbst gehört, der Abram (Abraham) Brot und Wein anbot und dem Abram (Abraham) den Zehnten zahlte, wird in den heiligen Schriften deutlich offenbart. Melchisedek war nicht nur eine Redensart oder eine, um die Juden zu beeinflussen. Er war ein von Gott berufenes Mitglied des Priestertums, von dem die Juden Kenntnis hatten und vor dem sie Respekt hatten.

    Joseph Smith ist fälschlicherweise beschuldigt der Blasphemie durch Trask. Joseph versuchte nicht, das Melchisedekische Priestertum wiederherzustellen. Es war Gottder sein Priestertum wiederhergestellt hat, sogar das, was mindestens aus den Tagen Melchisedeks stammte, um den Dienst anzubieten, der uns alle schließlich zu einer Einheit des Glaubens und zum Maß der Größe Christi führen würde!

    Kapitel 14 - Das Aaronische Priestertum - Eine biblische Analyse

    Wieder beschuldigt Trask Joseph zu Unrecht, das Opfer und das Werk Jesu Christi zu verachten. Die Verantwortung des Aaronischen Priestertums der Wiederherstellung bestand nicht darin, Opfer darzubringen und Tempelpflichten zu erfüllen, wie es das mosaische Gesetz vorsieht. Ihre Aufgaben sind die der Vorbereitung eines Volkes, um den Herrn Jesus Christus zu empfangen bei seiner Rückkehr, um für immer zu regieren, so wie Johannes der Täufer den Weg des Herrn bei seinem Kommen im Meridian der Zeit bereitete.

    Kapitel 15 - Die Häresien des Priestertums von Joseph Smith&#

    Trasks ungerechte Anschuldigungen, von seinem Beharren ohne Beweise über Josephs okkulte Aktivitäten bis hin zu seinen Anschuldigungen der Blasphemie und Verachtung für das Opfer unseres Herrn, gehen unvermindert weiter. Sie sind extrem widersprüchlich. Erstens macht er Joseph zu einem der belesensten, intelligentesten und klügsten Personen der Welt, der in der Lage ist, Informationen von jedem Autor seiner Zeit zu sammeln, einschließlich der Bibel mit dem Apokryphen intakt und schuf ein monumentales Werk namens the Buch Mormon davon. Jetzt nennt er ihn einen unwissenden, geistig unreifen Menschen, der nicht in der Lage ist, richtig und falsch zu unterscheiden!

    In diesem Kapitel lässt Trask seinen intensiven Hass auf Joseph und seine Arbeit in einer irrational Benehmen. Wenn das Konzept eines Groß- oder Hohenpriesters von Israel auf dem Berg Sinai stammt und Aaron der erste Hohepriester war, wie Trask auf Seite 151 sagt, warum berichten die Schriften dann das Leben und Wirken Melchisedeks, der noch vor Israel lebte ( Jakob) geboren wurde? Trask bestätigt, dass Melchisedek ein Hoherpriester war, indem er darauf besteht, dass Hebräer 4:10 lautet: „Von Gott berufen, ein Hohepriester nach dem Orden von Melchisedek” bedeutet wirklich in der Weise von Melchisedek, was bedeutet wie Melchisedek war. Trask ist verwirrt, als er erklärt, dass die Existenz des Priestertums von Adam das Konzept, dass Melchisedek ein Hoherpriester ist, ungültig macht, obwohl es es tatsächlich bestätigt! Und wie das Konzept die ungültig macht Buch Mormon ist unverständlich und irrational!

    Um das zu sagen Lehre und Bündnisse 83:6c lehrt, dass das Priestertum durch eigene Initiative erlangt werden kann, ist wie wenn ich jemandem sage, dass er mit Weizen allein so gutes Brot backen kann wie ich. Treue zu sein ist nur eine Qualifikation einer Person, die zum Priestertum berufen ist. Der Rest der Qualifikationen wird in anderen Teilen dieser und anderen Schriftstellen besprochen, genauso wie der Rest der Zutaten in meinem Brot im Rest des Rezepts erwähnt wurde.

    Trask verwechselt erneut die Nationen Israel und Juda. Es ist wahr, dass für die Haus Juda und ihre Gefährten, die Priester, mussten der Abstammung Aarons angehören. Für die anderen Stämme Israels gab es jedoch keine solche Anforderung. Elia und Elisa waren keine Juden. Sie waren Tischbiten aus Gillead, östlich von Jordanien. Sie gehörten dem Nordreich Israel an, aber sie waren die mächtigen Diener Gottes. Der Bericht der Könige erzählt von anderen Propheten und Ältesten dieser Nation, die auch gegen ihre bösen Herrscher, die versuchten, andere Formen der Anbetung einzuführen, die wahre Religion bewahrten. Lehis Volk gehörte dem Stamm Manasse an, nicht von Juda. Ihre Priester hätten nicht in der Linie Aarons sein müssen.

    Seite 152 – Trask zitiert Mosia 7:14 als zusätzlichen Beweis dafür, dass es gleichzeitig viele Hohepriester in der Buch Mormon aufzeichnen. Wie viele seiner anderen Materialien wird die Referenz aus dem Kontext gerissen. Was er versäumt zu sagen, ist, dass diese Referenz den Tempel beschreibt, der vom bösen und abgöttischen König Noah gebaut wurde. Dass die anderen Verweise legitim sind, verrät jedoch nicht die Buch Mormon als Betrug”. Wie bereits erwähnt, waren dies keine Juden, und ihr System des Priestertums musste nicht dem der jüdischen Linie folgen, die zur Bestätigung Jesu als Messias für dieses Volk führte.

    Häresie Nr. 4 - Für Trask ist es interessant zu behaupten, dass Melchisedek ohne Vater oder Mutter war, ohne Beginn der Tage oder Ende des Lebens und für immer ein Priester bleibt. Der Mann muss noch irgendwo am Leben sein und noch als Hoherpriester dienen. Ich wundere mich wo! Und wie wurde er ohne Eltern geboren? Dass der Verweis auf die Priestertum die Melchisedek von Gott empfing, als die Inspirierte Version sagt, ist die korrekte Wiedergabe der Schrift.

    Tatsächlich sagte der Hebräerschreiber den Leuten, denen er schrieb, dass es ein anderes Priestertum das war größer als das, woran sie gewöhnt waren, denn Melchisedek segnete Abraham, und das Geringere wird immer vom Besseren gesegnet (Hebr 7,6-7).Um Teil dieses größeren Priestertums zu sein, war keine Abstammung erforderlich. Der Autor kontrastierte das Priestertum Christi, das, wie Melchisedeks, das sich durchgesetzt hatte, während Levi „noch in den Lenden seines Vaters“ war, keine Abstammung erforderte.

    Trask versteht Abschnitt 83 nicht und trennt 83:2 c-g vom Rest des Abschnitts. Wieder werden die beiden Linien des Priestertums abgegrenzt. Moses und seine Söhne waren eine Linie und “Der Herr hat ein Priestertum bestätigt Auch auf Aaron und seinen Samen durch alle ihre Generationen. ” (LuB 83:3a).

    Heresy #5 – Wieder ignoriert Trask die Genesis-Bezugnahme auf Melchisedek und beschuldigt Joseph, sich und anderen den Titel angeeignet zu haben. Es war nicht Joseph, aber Gottder den Titel in Melchisedeks Tagen wie heute verlieh.

    Häresie Nr. 6 – In keinem Werk von Joseph Smith wird versucht, zum levitischen Priestertum und seiner Aufführung von Opfern für das Volk zurückzukehren!

    Kapitel 16 - Wahres christliches Priestertum

    Früher behauptete Trask, dass es nach Christus keine legitimen Priester gab. Jetzt hat er alle Christen, die Priester werden. In dem Sinne, dass alle freien Zugang zu Gott haben, ist dies wahr. Und die Tatsache, dass von allen Menschen geistige Opfer verlangt werden, ist ebenfalls wahr. Er sagt, dass wir in diesem gegenwärtigen Leben die Diener Christi sind. Christus sagte, dass diejenigen, die tun, was er befiehlt, sind Freunde, keine Diener, (Johannes 15:14-15), aber da Freunde einander dienen, werden wir mit seiner Aussage nicht streiten.

    Seite 155 - Ich weiß nicht, woher er die Idee hat Herrschaftstheologie noch warum er es in diese Diskussion einbringt. Gewiss stammt es nicht aus einer Schriftstelle der Wiederherstellung.

    Kapitel 17 - Das RLDS-Dilemma verstehen

    Trasks Aussage, dass der Glaube der RLDS-Leute dazu geführt hat, dass sie moralische Menschen, gute Nachbarn, Arbeitskollegen und Mitbürger sind, die ihr Leben mit überdurchschnittlichem Eifer führen, führt mich dazu, Jesus Christus zu zitieren - “An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen” (Matthäus 7,20). Seine Anschuldigung, dass unser Eifer fehlgeleitet ist und nicht auf der Wahrheit beruht, basiert jedoch auf seiner eigenen falschen Wahrnehmung des Restaurationsglaubens und seinem Mangel an Verständnis für die Wahrheit. Zu unterstellen, dass wir den Messias abgelehnt haben, ist so weit von der Wahrheit entfernt, dass es schwer zu verstehen ist, wie er die Anklage mit ernstem Gesicht erheben kann! Es gibt keine Gruppe auf der ganzen Welt, die ein lebendigeres Zeugnis davon ablegt, dass Jesus Christus tatsächlich im Fleisch gekommen ist (1. Johannes 4,2), gekreuzigt wurde, von den Toten auferstanden ist und heute lebt und persönlich in der Welt wirkt.

    Trasks Missverständnis oder mangelndes Wissen führt ihn zu der Lehre, dass der persönliche Dienst Jesu auf die Juden ohne Rücksicht auf Christus beschränkt war “andere Schafe” des Hauses Israel, von dem er sagte, dass er es bringen muss, “und sie sollen hör meine Stimme und es wird eine Herde und einen Hirten geben.” (Johannes 10:16). Er denkt auch nicht daran, dass Jesus Christus war das Lamm, das von Grundlegung der Welt an geschlachtet wurde wie Christus durch Johannes in der Offenbarung offenbart wurde. Fehlerhafte Prämissen führen zu falschen Schlussfolgerungen, und diesen Weg ist Trask seit Beginn seiner Arbeit gegangen.

    Seite 160 - Indem Trask seinen sarkastischen Hinweis auf den “Joseph Smith’höchsten Himmel”, die celestiale Herrlichkeit, macht, weist Trask, vielleicht ignorant, das Zeugnis des Apostels Paulus zurück, der schreibt, im “höchsten Himmel” zu sein, von die Auferstehung himmlischer und irdischer Körper und der Herrlichkeiten der Sonne, des Mondes und der Sterne (1. Kor. 15:40-42).

    Trasks Auswertung der “ties that bind” zeigt eine bedauerliche Unkenntnis der Restauration und ihrer Menschen. Die Geschichte der Restaurationsbewegung ist gefüllt mit den Zeugnissen von Menschen, die ihre Familien und Freunde aufgegeben ein Teil der restaurierten Kirche Christi zu werden. Unter unseren unmittelbaren Bekannten können wir ihn vielen vorstellen, von denen einige Geschichten in uns sind Die Master’s Touch I und II. Zu sagen, dass es Unwissenheit und Angst sind, die uns zusammenhalten, ist zu falsches Zeugnis ablegen durch die Verbreitung grober Fehlinformationen. Ich wiederhole. Falsches Zeugnis abzulegen ist verboten durch die zehn Gebote, die nie aufgehoben wurden!

    Seite 162-163 - Ich habe keinen Zugang zu den Zitaten, die Trask Joseph Smith durch Fawn Brodie oder die Tanners zuschreibt. Anderes Material, das er ihnen entlehnt hat, hat sich als unzuverlässig und sogar verleumderisch erwiesen. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass dies anders wäre!

    Seite 163 - Wie Trask sagen kann, dass “Joseph’s” Priestertum “jeder Tadel sein sollte, so wie er es war,”, als so viele der frühen Offenbarungen es waren Ermahnungen sowohl an Joseph als auch an das andere Priestertum,ist außerhalb meines Verständnisses. Entweder hat er nie gelesen, oder kann das nicht nachvollziehen Lehre und Bündnisse oder er bewusst führt seine Leser in die Irre. Und dass er die RLDS beschuldigt, jeden Schwachen im Glauben zu betrachten, der einen gegensätzlichen Standpunkt vertritt, zeigt einen beklagenswerten Mangel an Wissen über die Arbeit der Siebziger, die Debatten der frühen Tage der Kirche, die Erforschung anderer Glaubensrichtungen, die von vielen durchgeführt wurden im Lehrplan der Kirchenschule das Leben der Menschen der Kirche, die sich frei mit dem Feind verbrüdern, indem sie einen entgegengesetzten Standpunkt berücksichtigen, außer dass wir sie nicht als Feinde betrachten!

    Seiten 163-164 - Trask kehrt zu seinem ungerechten Beharren auf Josephs Besessenheit vom Okkulten zurück und wendet es nun auf die Anweisung zum “Brennen des Busens” einer Offenbarung an, als ob dies die gesamte Methode wäre, mit der die Wahrheit bewertet wird . Dabei missachtet Trask die Anweisung dieses Verses, studiere es in deinem Kopf und dann frag Gottob das, was Sie gedacht haben, wahr ist. Noch wichtiger ist, dass er Abschnitt 85 missachtet, in dem alle angewiesen werden, aus den besten Büchern zu lernen, um Wissen zu erlangen, durch Studium und auch durch Glauben zu lernen, da nicht alle in allen Dingen unterrichtet werden können (und der Lehrplan umfangreich ist), lehren einander die Dinge des Königreichs. Er ignoriert die Definition von Wahrheit und die ausführliche Abhandlung über die Wahrheit in Abschnitt 90. Er ignoriert die vielen wissenschaftlichen Tatsachenbehauptungen, die in der Lehre und Bündnisse in Abschnitten wie 85, 86, 90, lange bevor die Wissenschaft die Prinzipien entdeckte, die sie verkünden. Er zeigt sich entweder unwissend über die Offenbarungen, die durch Joseph Smith kamen, oder er ist ein rachsüchtiger Ausflügler der Wahrheit, die er kennt. Seine Behauptung, Joseph Smith habe gelehrt, dass das menschliche Herz der Ort ist, an dem die Wahrheit zu bewerten ist, ist nicht dokumentiert, weil es sich nicht um eine Lehre von Joseph Smith, sondern um eine Erfindung Trasks Phantasie handelt.

    Trask verdreht sogar das Versprechen des Herrn, die Wahrheit der Buch Mormon, die Wahrheit ist, dass Jesus der Christus ist, der Sohn des lebendigen Gottes. Es gibt keine Beschränkung auf wie der Herr wird dem Leser ein Zeugnis von dem wahrheitsgetreuen Zeugnis von Jesus geben, das es trägt. Mein Vater erhielt sein Zeugnis, indem er im Alter von 16 Jahren durch den Geist sofort gelehrt wurde, das Buch zu lesen, und dadurch in der Lage war, alles zu lesen, was er zu lesen wählte. Sherman Phipps erhielt sein Zeugnis als Soldat im Zweiten Weltkrieg, auch dadurch, dass er durch den Geist und durch den Dienst eines Engels, der ihn beim Lesen besuchte, das sofortige Lesen gelehrt wurde. (Beide der vorstehenden Zeugnisse finden sich ausführlich bei Mildred Nelson Smith, Der Master’s Touch II). Wir könnten die Zeugnisse der wundersamen Bestätigung der Verheißung in der Buch Mormon eines Zeugnisses von Christus und seiner fortwährenden Gegenwart unter den Menschenkindern für diejenigen, die im Glauben bitten. Es gibt keine Erwähnung von einem Brennen am Busen in dieser Verheißung oder in den vielen Zeugnissen, die ständig von der Wahrhaftigkeit der Verheißung gegeben werden. Es gibt auch keine Bedrohung für diejenigen, die dem Buch nicht glauben, selbst in der zitierten Schrift. Die einzige Warnung ist für diejenigen die das Wort Gottes ablehnenwovon das Buch Zeugnis ablegt.

    Wie die Heiligen in Berea (Apostelgeschichte 17:11) werden die Heiligen der Letzten Tage angewiesen, die heiligen Schriften zu prüfen, um zu sehen, ob das, was ihnen gelehrt wird, wahr ist. Die Aussage, die in der Kirche, wie ich sie kenne, am häufigsten zu diesem Thema zitiert wird, stammt von Jesus Christus: “Wer meine Worte schätzt, wird nicht getäuscht.” (Matthäus 24:39 IV). Und nach den Worten Christi und seiner Diener richten wir, die wir versuchen, unserem Herrn treu zu sein, alles, im Gegenteil, Trask!

    Seite 165 - Trask setzt seine Unkenntnis der Art und Weise fort, wie RLDS Zeugnisse der spirituellen Wahrheit erhalten. Er muss nicht glauben, um die Drei Nephiten und Johannes den Geliebten zu echten und aktiven Dienern in der heutigen Welt zu machen. John der Geliebte hielt vor Jahren tatsächlich eine Predigt für meinen Mann in Creston, Iowa. (Sehen Die Berührung des Meisters, Herald House 1973, S. 192-195.) Und in der Literatur der Heiligen der Letzten Tage gibt es viele Zeugnisse über den Dienst von Johannes und den drei Nephiten. Es gibt sogar Zeugnisse ihrer Präsenz und ihres Handelns in der amerikanischen und israelischen Geschichte, aber wie die Buch Mormon weist darauf hin, dass diejenigen, die ihren Dienst ohne Wissen oder Glauben an ihre Gegenwart empfangen, sie nicht anerkennen (3 Nephi 13:39-41).

    Seite 166 - Gehören Heilungen nicht zu den geistlichen Gaben, von denen Paulus nicht wollte, dass die Heiligen seiner Zeit nicht wussten (1. Kor. 12)? Und Träume und Visionen, sind das nicht Manifestationen des Geistes Gottes, die von Joel prophezeit und von Petrus als Beweis für das Wirken des Geistes Gottes in den letzten Tagen bezeugt wurden (Apg 2,16-17)? Warum stellt Trask sie heute in der Kirche Christi in Frage? Sind sie in seinem Christentum fehl am Platz? Wenn ja, warum hat Christus seine Diener mit Macht ausgesandt, um Kranke zu heilen und Teufel auszutreiben? Hat er seitdem seine Anweisung widerrufen? Und ist die Prophetie plötzlich aus der Gemeinschaft der Heiligen verschwunden? Paulus wies die Heiligen seiner Tage an, „nach Prophezeiung zu begehren“ sowie in Zungen zu sprechen (1. Kor. 14). Wurde diese Anweisung aufgehoben? Trask sagte, dass in der von Gott eingehauchten Bibel - nichts hinzugefügt oder weggenommen!

    Wenn man Zungen erfahren hat als echte Sprachen gegeben von Personen, die die Sprache nicht beherrschten, aber manchmal interpretiert von Personen, die die Sprache beherrschten und Prophezeiungen enthalten, die so oft eingetreten sind wie ich, wenn man Empfänger einer “So spricht der Geist” war das beantwortet Fragen, die nur von Gott gestellt wurden, wie ich es getan habe, wenn man so oft gesehen hat, wie Leben durch einen solchen Dienst gereinigt und gerettet wurden, wie ich es getan habe, wenn man plötzliche Überschriften von schweren Krankheiten und beinahe tödlichen Unfällen gesehen habe, wie ich es getan habe, wenn man das Zeugnis von erfahren hat Träume und Visionen, die denen, die sie erlebt haben, und anderen, für die dieser Dienst so oft wie ich gedacht war, einen enormen Dienst gebracht haben, bringt es tiefe Traurigkeit und tiefes Mitleid für jemanden, der die Dienste aus Unwissenheit oder absichtlicher Ablehnung herabsetzt.

    In seiner Zusammenfassung ist Trask besessen von seinem eigene Fehlinformationen über die Art und Weise, wie Joseph Smith seine Nachfolger ermutigte, die heiligen Schriften zu bewerten, und lehnt daher die Wahrheit der Anweisungen ab, die in den heiligen Schriften geschrieben sind, die Gott durch Joseph gegeben hat.

    Der letzte Absatz auf Seite 166 enthält Wahrheiten, denen jeder treue Heilige, mit dem ich in Verbindung stand, ohne weiteres zustimmen würde! Wir glauben nicht jedem Geist, aber Prüfungsogar der Geist, mit dem Trask sein Werk der Täuschung und Falschheit unter dem Deckmantel des Versuchs, die Heiligen zu retten, ausführt! Wenn wir „Beweisen, dass alle Dinge festhalten, was gut ist„„„„finden wir, dass wir es müssen". lehne seine Arbeit ab wie die eines zornigen Mannes, der die Wahrheit entweder nicht versteht oder absichtlich ablehnt.

    Kapitel 18 - RLDS zum Sieg verhelfen

    Trask erklärt, er habe viel mehr bewiesen als er, wie die vorstehende Widerlegung eines großen Teils seiner Behauptungen zeigt. Nicht die Leute, die der Wiederherstellung treu sind, werden getäuscht, sondern Trask selbst. Es ist Trask, der “verbreitete Fehlinformationen” hat, die treue Anhänger des Erretters vom Licht in die Dunkelheit führen würden! Christus sagte, dass es so ist Wahrheitdas macht frei (Johannes 8:32), und wir haben wiederholt gezeigt, dass Trask nicht wahrhaftig war!

    Trasks “historische Informationen” basieren nachweislich auf unzuverlässigSekundär- und Tertiärquellen belegt durch verwerfliche Propagandatechniken. Seine “biblische Analyse“ hat sich als extrem erwiesen selektiv und fehlerhaft. Seine vorgeschlagene Technik zum Speichern von RLDS ist ein guter Weg, um Bücher verkaufen, und vielleicht erfolgreich mit denen, die ihre Geschichte und ihre heiligen Schriften nicht kennen, wie es offensichtlich ist, dass Trask sein muss. Seine Charakterisierung von Joseph Smith als falschen Propheten und der Buch Mormon denn das Herz seiner Verdorbenheit wird ihm eines Tages Kummer bereiten, wenn er seinem Herrn begegnet und die Wahrheit erfährt.

    “Eine reife und wachsende Beziehung zu Jesus Christus” ist das Privileg eines jeden Menschen, der an Gottes Wahrheit glaubt und sie liebt. Diese Wahrheit findet sich in der ganz Bibel, nicht in Trasks ausgewählten Auszügen daraus. Wir alle brauchen “fürbittendes Gebet und unverfälschte Wahrheit”, einschließlich Trask!

    Nachtrag: Als ich diese Antwort noch einmal lese, stelle ich fest, dass ich eine Antwort ausgelassen habe, die ich auf Seite 23 hätte über die Verwendung des Wortes Nephi in der Apokryphen. 2 Makkabäer 1 ist ein Brief der Juden in Jerusalem an die in Ägypten. Sie beschreiben ein wundersames Ereignis, bei dem Wasser, das das Tempelfeuer bedeckt hatte und von den Priestern versteckt wurde, als das Volk nach Babylon gebracht wurde, über das Holz und das Opfer gesprüht wurde, als das Volk zurückkehrte. Auf dem Altar wurde auf wundersame Weise ein großes Feuer entzündet. Als das Opfer verzehrt war, ließ Neemias den Rest des Wassers auf die Steine ​​gießen und wieder wurde ein Feuer entzündet. In Vers 36 heißt es: “Und Neemias nannte dieses Ding Naphthar, was so viel bedeutet wie: Eine Reinigung, aber viele nennen es Nephi.” Wenn Joseph es kopiert hätte, hätte er Lehi und das Volk der Alten gehabt Amerika “nephiing” ihre Kinder (säubert sie auf wundersame Weise), anstatt sie Nephi zu nennen!

    Übrigens gibt es keine Geschichte in der Buch Mormon das entspricht dieser Geschichte. Es ist enger mit der Erfahrung von Elia und den Baalspropheten in 1. Könige 18 verwandt. Ob die 32 Parallelen, die die Gerber angeblich gefunden haben, dass Joseph “sehr wahrscheinlich” (da ist wieder dieser Propagandasatz) “ während der Entwicklung seiner Buch Mormon” von Bedeutung sind, können leicht durch Vergleich der Teile der Apokryphen sie zeigen mit dem an Buch Mormon. Es ist nicht ratsam, das Wort von Tanner dafür zu nehmen.

    Ich bete darum, dass alle, die diese Antwort lesen, beim Lesen vom Geist Gottes, dem Geist der Wahrheit, gesegnet werden. Sollten mir Fehler unterlaufen sein, entschuldige ich mich und versichere Ihnen, dass solche Fehler nicht beabsichtigt sind.


    Schau das Video: Wagner er natur arkæolog finder en fisk fvra fortiden