Was hat Dr. Peter Smith mit seinem Glücksfall gemacht?

Was hat Dr. Peter Smith mit seinem Glücksfall gemacht?

Dr. Peter Smith kümmerte sich 1850 in San Francisco um die Mittellosen, und die Stadt bezahlte ihn mit verzinsten Scheinen. Bald schuldete man ihm 64.000 Dollar und die Stadt war gezwungen, wiederholt Immobilien zu verkaufen, um ihn zurückzuzahlen. Laut Nancy Taniguchis "Dirty Deeds" kaufte Senator David Broderick viele der "Smith-Lots".

Wohin ging Dr. Peter Smith mit dieser unglaublichen Menge Geld, und was tat er?


Das ist eine interessante Frage. Tatsächlich ist die Geschichte von Dr. Peter Smith einflussreich in der Geschichte der Stadt San Francisco. Ein ganzes Kapitel ist ihm in The Annals of San Francisco von Frank Soulé . gewidmet et al.


Im Jahr 1850 schloss Dr. Smith einen Vertrag mit der Stadt über die Pflege ihrer "mittellosen Kranken". Dafür sollte ihm die Summe von 4 Dollar pro Patient und Tag gezahlt werden. Diese war in Schein zu zahlen, die später zu einem Zinssatz von 3% eingelöst werden konnten [Soulé et al, 1855, S. 370].

Das Krankenhaus von Dr. Smith stand neben einem "berühmten Bordell" [Lavender, 1987, 220]. Am 31. Oktober 1850 breitete sich ein Feuer im Bordell (vermutlich absichtlich gelegt) auf das angrenzende Krankenhaus aus. Etwa 150 Patienten wurden gerettet, aber das Krankenhaus wurde zerstört und Smith erlitt einen persönlichen finanziellen Verlust zwischen 40.000 und 80.000 Dollar [Durham, 1997, 178] (je nachdem, welche Berichte Sie lesen).

In jedem Fall war dies ein erheblicher Verlust und hätte bestenfalls fast zwei Drittel der Summe ausgemacht, die ihm die Stadt schuldete. Dies scheint das Ereignis gewesen zu sein, das ihn dazu veranlasste, die Stadt San Francisco auf das Geld zu verklagen, das ihm geschuldet wurde. Die Stadt verfügte nicht über ausreichende Mittel in der Staatskasse und musste große Grundstücke verkaufen, um die Schulden zu begleichen. Dieser Verkauf wurde falsch gehandhabt, und ein Großteil dieses Landes wurde für viel weniger verkauft, als es tatsächlich wert war.

Er erhielt den ersten Teil des geschuldeten Geldes (19.239) im Februar 1851 und den Rest (45.538 US-Dollar) später in diesem Jahr. Ein Teil des Restbetrags scheint in Form von 75 von der Stadt verkauften Grundstücken bezahlt worden zu sein. Es scheint, dass Smith viele (vielleicht alle) dieser Grundstücke fast sofort an andere Investoren verkauft hat.

Unter Berücksichtigung seiner Verluste durch das Feuer und seiner Ausgaben bei der Rückzahlung der Schulden der Stadt war er kaum mit einem Vermögen in der Tasche davon. (Dasselbe kann man sicherlich nicht von vielen von denen sagen, die das Land von der Stadt gekauft haben!)


Wohin er ging und was er als nächstes tat, können wir, glaube ich, nicht mit Sicherheit sagen. Ich fand einen Bericht, der am 23. Juli 1860 in der New York Times veröffentlicht wurde und behauptete:

er ging nach Illinois; dann kam er wieder; dann ging er nach Neu-Granada und hängt dort bis heute seine Schindel auf - "PETER SMITH, M.D."

Vermutlich ist in diesem Fall Neu-Granada bezieht sich auf die ehemalige Republik Neugranada.

Ich bin immer vorsichtig mit unbestätigten Zeitungsberichten, aber wenn der Korrespondent der New York Times mit seiner Meinung richtig war, dann praktizierte Peter Smith zumindest bis zu diesem Zeitpunkt als Arzt in New Granada (das zu diesem Zeitpunkt als Granadine Confederation bekannt war). 1860.


Quellen

  • Durham, Frank: Volunteer Forty-niners: Tennesseans and the California Gold Rush, Vanderbilt University Press, 1997
  • Lavender, David Sievert: California: Land of New Beginnings, University of Nebraska Press, 1987
  • Soulé, Frank, Gihon, John H und Nisbet, James: Die Annalen von San Francisco, New York, 1855

Dr. Peter Smith wurde zunächst in „Scrip“ (IOUs) bezahlt, aber er verlangte, dass die Stadt seinen Scrip „auszahlt“. Das Endergebnis war, dass die Stadt ihm viel Land am Wasser in San Francisco verkaufte, um ihre Schulden in Höhe von 64.000 US-Dollar zu liquidieren. Er wurde ein Landspekulant, der in dieser Hinsicht viel Geld verdiente (und verlor). Eine seiner Investitionen war in ein 40.000 Dollar teures Krankenhaus, das durch einen Brand zerstört wurde (damals gab es keine Versicherung). Das "Spiel" dauerte nicht sehr lange; er verschwand 1854.


Peter Navarro

Peter Kent Navarro (* 15. Juli 1949) ist ein US-amerikanischer Ökonom und Autor. Er diente in der Trump-Administration als Assistent des Präsidenten, Direktor für Handels- und Produktionspolitik und als Koordinator für die Politik des nationalen Verteidigungsproduktionsgesetzes. Zuvor war er stellvertretender Assistent des Präsidenten und Direktors des White House National Trade Council, einer neu geschaffenen Einheit im Büro des Weißen Hauses, bis es in das Office of Trade and Manufacturing Policy eingegliedert wurde, eine neue Rolle, die durch Exekutivverordnung eingerichtet wurde im April 2017. [1] [2] Er ist außerdem emeritierter Professor für Wirtschaftswissenschaften und öffentliche Ordnung an der Paul Merage School of Business, University of California, Irvine, und Autor von Tod durch China, unter anderen Veröffentlichungen. [3] Navarro kandidierte fünfmal erfolglos für ein Amt in San Diego, Kalifornien. [4]

Navarros Ansichten über den Handel liegen deutlich außerhalb des Mainstreams des wirtschaftlichen Denkens und werden von anderen Ökonomen weithin als Randlage angesehen. [5] [6] [7] [8] [9] Navarro, ein starker Befürworter des Abbaus der US-Handelsdefizite, ist als Kritiker Deutschlands und Chinas bekannt und hat beiden Nationen Währungsmanipulation vorgeworfen. [10] Er forderte, die Größe des amerikanischen Fertigungssektors zu vergrößern, hohe Zölle zu erheben und die "globalen Lieferketten zurückzubringen". [11] Er ist auch ein lautstarker Gegner multilateraler Freihandelsabkommen wie NAFTA [12] und des Transpazifischen Partnerschaftsabkommens. [13]

In der Trump-Administration war Navarro ein rabiater Handelsberater, da er Trump ermutigte, eine handelsprotektionistische Politik umzusetzen. [14] [15] [16] [17] Als Navarro seine Rolle in der Trump-Administration erläuterte, sagte er, er sei da, um „die zugrunde liegenden Analysen bereitzustellen, die [Trumps] Intuition [über den Handel] bestätigen. Und seine Intuition ist immer richtig in diesen Angelegenheiten." [7] Im Jahr 2018, als die Trump-Administration eine handelsbeschränkende Politik umsetzte, argumentierte Navarro, dass kein Land gegen US-Zölle Vergeltungsmaßnahmen ergreifen würde, "aus dem einfachen Grund, dass wir der lukrativste und größte Markt der Welt sind", kurz nach der Umsetzung des Zölle führten andere Länder Vergeltungszölle gegen die Vereinigten Staaten ein, was zu Handelskriegen führte. [18] [19]

Während seines letzten Jahres in der Trump-Administration war Navarro an der COVID-19-Reaktion der Regierung beteiligt. Schon früh warnte er innerhalb der Verwaltung privat vor der Bedrohung durch das Virus, spielte die Risiken aber in der Öffentlichkeit herunter. [20] Er stieß öffentlich mit Anthony Fauci, dem Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten, zusammen, als Navarro Hydroxychloroquin als Behandlung von COVID-19 anpries und verschiedene Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit verurteilte, um die Ausbreitung des Virus zu stoppen. [21] [22] Nachdem Joe Biden die Wahlen 2020 gewonnen hatte und Donald Trump sich weigerte, nachzugeben, entwickelte Navarro Verschwörungstheorien des Wahlbetrugs. [23]


Über 6 Millionen Amerikaner leiden an Alzheimer

In den letzten Jahren gaben einige große Pharmaunternehmen ihre Bemühungen zur Erforschung von Hirnkrankheiten auf, darunter Pfizer und Boehringer Ingelheim im Jahr 2018 – tatsächlich hatte Biogen Aduhelm während der klinischen Studien im Jahr 2019 aufgegeben, bevor es seine Entscheidung nach Jahrzehnten des Scheiterns rückgängig machte auf der Suche nach einem Durchbruch.

Die Kontroverse um das Biogen-Medikament, einschließlich seiner potenziellen Kosten, trifft auf einen massiven, ungedeckten Bedarf an Demenzbehandlung und eine Krankheit, die die USA jährlich bis zu 259 Milliarden US-Dollar kostet. Schätzungen der Alzheimer Association zufolge haben mehr als 6 Millionen Amerikaner Alzheimer oder eine andere Form der Demenz, und bis 2050 könnte diese Zahl über 12 Millionen Menschen erreichen, was jährlich eine Billion Dollar kostet.

Aus diesem Grund konzentrieren sich einige Experten für Demenz-Medikamente auf die neue Aufmerksamkeit und neue Finanzierung und nicht auf die potenziellen Nachteile der Biogen-Zulassung, so Dr. Jeffrey Cummings, ein Neurologe an der University of Nevada, Las Vegas, der eine jährliche Überprüfung von . veröffentlicht die Entwicklungspipeline für Alzheimer-Medikamente. Seine Forschungen zeigten durchweg eine Ausfallrate von 99,6 Prozent vor der Biogen-Zulassung, ein starker Kontrast zu dem 1 von 5 erfolgreichen Krebsmedikamenten (20 %).

Cummings sagt, dass jede kurzfristige negative Nebenwirkung für andere Arzneimittelstudien "wenn überhaupt durch das gestiegene Interesse von Unternehmen, Risikokapital und Biotechnologie überwunden werden würde, sobald sie sehen, dass es einen Weg gibt, eine Zulassung für eine bestimmte Krankheit zu erhalten". ."

In der jüngeren Geschichte gaben die National Institutes of Health zwei- bis dreimal mehr für die Erforschung von Herzkrankheiten und Krebs aus als für Demenz, und auch der Mangel an qualifizierten Teilnehmern für klinische Studien bremste den Fortschritt.


S. F. Immobiliengeschäfte waren im 19. Jahrhundert wirklich unter Wasser

Die Immobilienkriege in San Francisco mögen jetzt bösartig sein, aber sie sind nichts im Vergleich zu dem, was sich während des Goldrausches entlang der Uferpromenade abspielte.

Vergessen Sie den Ellis Act und den Einzug von Eigentümern - damals wurden Räumungen von der Firma Smith & Wesson durchgeführt und der Rechtstitel wurde hergestellt, indem große Schiffe auf den Grund der Bucht stürzten.

Gespenstische Überreste dieser verwegenen Tage existieren noch immer. Unter dem Finanzviertel und entlang der nordöstlichen Uferpromenade liegen die begrabenen Schiffsrümpfe von Dutzenden von Goldrausch-Schiffen.

Die meisten dieser Schiffe wurden von ihren Besatzungen verlassen und benutzten, um die Bucht zu füllen. Einige wurden als Geschäfte oder Hotels genutzt, bevor sie abgebaut wurden. Einige von ihnen ereilten jedoch ein bunteres Schicksal: Sie wurden absichtlich versenkt, um Eigentum an Wassergrundstücken zu erlangen – Immobilien, die zu dieser Zeit unter Wasser waren.

Die finanziellen Vorteile für das Versenken von Schiffen auf Wassergrundstücken waren enorm, aber auch die Risiken. Die Wassergrundstücke befanden sich ausnahmslos neben einem der vielen Kais, die während des Goldrauschs entstanden. Die Besitzer dieser Kais waren aus offensichtlichen Gründen vehement dagegen, dass ihre Liegeplätze gefüllt werden, und würden vor nichts zurückschrecken, um dies zu verhindern.

In der Folge mussten die Schiffe meist mitten in der Nacht schnell versenkt werden und die Versenkungsmänner mussten bereit sein, gegen bewaffnete Werftmitarbeiter um ihr Leben zu kämpfen.

San Franciscos Meister-Scuttler war ein norwegischer Kapitän zur See namens Fred Lawson. Von 1850 bis 1853 war er für das Versenken zahlreicher Schiffe verantwortlich, darunter vier in dem jetzt von Davis, Drumm, Pacific und Jackson begrenzten Wasserblock. Seine Geschichte, wie er im Examiner am 31. August 1890 erzählte, beleuchtet eine der ungewöhnlichsten Episoden in der Geschichte der Stadt.

Lawson landete 1837 in New York und kam im Herbst 1849 in San Francisco an. Nach kurzen Stationen in den Goldfeldern wurde er Immobilienspekulant.

Wie Roger und Nancy Olmsted und Allen Pastron in ihrem 1977 erschienenen Buch "San Francisco Waterfront" festhalten, kauften Lawson und ein Partner Anfang der 1850er Jahre drei Blöcke Wassergrundstücke bei den berüchtigten "Peter Smith Sales", einem Immobilien- und Rechtsdebakel in die die bankrotte Stadt 2.000 Morgen erstklassiges Land verkaufte, um ein Gerichtsurteil gegen sie für $ 64.000 zugunsten eines Dr. Peter Smith zu erfüllen.

Günstig gekauft

Lawson kaufte die versunkenen Grundstücke zu einem absurd niedrigen Preis von 3.500 Dollar – Blöcke am Stadtufer waren bei weitem die wertvollsten der Stadt, im Wert von 500.000 Dollar oder mehr –, weil ihr Titel rechtlich umstritten war. Aber wie die Olmsteds und Pastron schreiben: "Lawson war bereit, von der nicht ungewöhnlichen Voraussetzung auszugehen, dass der Besitz neun Zehntel des Gesetzes ausmachte." Und die Art und Weise, wie er Besitz ergreifen würde, bestand darin, entweder Pfähle ins Wasser zu versenken oder Schiffe zu versenken.

Keine der Aktivitäten war etwas für schwache Nerven.

Im Examiner erinnerte sich Lawson an den Tag, an dem er das englische Schiff Bethel an der Ecke Drumm Street und ehemaliger Clark Street versenkte.

,Sie hat mich 450 Dollar gekostet', sagte er. Wir tauschten ein paar Schüsse aus, bevor sie zu Boden ging. "

Der Werftfinger war der Werftboss, und er war kein Verbündeter von Lawson oder dem Plan, das Bethel zu versenken, was ihm bald auffiel.

„Ich hatte eine Leine am Kai befestigt, um sie zu stützen, und er begann, sie zu durchtrennen, damit sie wegdriften konnte“, sagte Lawson es aus seiner Hand. Aber er hat das Seil zuerst durchgeschnitten. Nein, es war zu diesem Zeitpunkt niemand verletzt, aber es könnte gewesen sein.' "

Das Schiff trieb weg, und Lawson musste es an einen anderen Grundstücksbesitzer verkaufen.

Ein schneller Untergang

Bei einer anderen Gelegenheit versenkte Lawson ein Schiff namens Inez neben der Pacific Wharf Co.

''Als meine Männer tagsüber Gebäude in den Slip rammten, ließen sie (Werftangestellte) nachts herausreißen', erinnerte sich Lawson. lief sie dorthin, wo ich sie haben wollte und sie war in ein paar Minuten am Boden.


Endlich die wahre Geschichte von Peter Norman und dem Gruß der schwarzen Macht

Langsam aber sicher wird Peter Norman endlich als der Held erkannt, den er verdient – ​​und immer sein wollte.

Auch an der Zeit. Es hat nur ein halbes Jahrhundert gedauert.

Am Dienstag war es 50 Jahre her, dass Norman bei den Olympischen Spielen 1968 in Mexiko-Stadt Silber im 200-Meter-Finale der Männer holte.

Seine Zeit von 20,06 Sekunden gilt immer noch als australischer Rekord, hätte ihm Gold bei den Olympischen Spielen in Sydney eingebracht und war Teil der erfolgreichsten Olympischen Spiele einer australischen Leichtathletikmannschaft in der Geschichte.

Wofür Norman jedoch weithin in Erinnerung bleibt, ist die Rolle, die er beim stillen Protest der amerikanischen Sprinter Tommie Smith, der Gold gewann, und John Carlos, des Bronzemedaillengewinners, spielte.

Zeit Magazin hält es für das ikonischste Foto, das je aufgenommen wurde: die beiden schwarzen Sprinter, die eine Faust erhoben, beide in schwarze Handschuhe gehüllt, in die dünne Luft von Mexiko-Stadt, als die amerikanische Nationalhymne gespielt wurde.

Große Entscheidung mit großen Konsequenzen: Die Teilnahme an den Protesten von Tommie Smith und John Carlo, nachdem sie bei den Olympischen Spielen 1968 Silber über 200 m geholt hatten, veränderte Normans Leben und das seiner Menschen für immer. Kredit: AP

Smith und Carlos protestierten gegen die Behandlung von Afroamerikanern in ihrem eigenen Land, zu einer Zeit, als die USA buchstäblich brannten, als die Bürgerrechtsbewegung an Fahrt gewann.

Mit der Zeit wurden Smith und Carlos schließlich zu legendären Persönlichkeiten, die sie verdienten, und besuchten sogar nach den Spielen in Rio vor zwei Jahren auf Einladung des damaligen Präsidenten Barack Obama mit der amerikanischen Olympiamannschaft das Weiße Haus.

Beide zogen Normans Erbe mit sich, insbesondere nach seinem plötzlichen Tod durch einen Herzinfarkt im Jahr 2006. Insbesondere Carlos erwähnt Norman bei jeder Gelegenheit. „Gott hat sich den richtigen Mann ausgesucht“, hat er gesagt.

In Amerika hängt Norman genauso an den Ereignissen von 1968 wie Smith und Carlos. Australien hat etwas länger gebraucht.

Anfang des Jahres verlieh das Australische Olympische Komitee Norman posthum den Verdienstorden. Anfang dieses Monats gaben Athletics Australia und die viktorianische Regierung bekannt, dass sie eine Bronzestatue vor dem Lakeside Stadium in Melbourne errichten werden. Es wird auch den 9. Oktober als Peter Norman Day annehmen, der in den USA seit seinem Tod vor 12 Jahren gefeiert wird.

Es folgt auf die Entschuldigung des Labour-Abgeordneten Andrew Leigh im Bundesparlament im Jahr 2012 für seine Misshandlung durch Olympia- und Leichtathletikfunktionäre.

Zur Geschäftsordnung, Herr Sprecher!

Wie sehr Norman auf die schwarze Liste gesetzt, auf die schwarze Liste gesetzt, geächtet oder einfach nur ungerecht behandelt wurde, hängt davon ab, mit wem Sie sprechen.

Endlich Anerkennung: John Coates, Präsident des australischen Olympischen Komitees, und Janita Norman während einer Zeremonie für den verstorbenen Olympioniken Peter Norman im Juni. Bildnachweis: AAP

Letzte Woche wurde ein Buch, das ich über Norman geschrieben habe, im Verlag Pan Macmillan veröffentlicht. Was als spannendes Projekt begonnen hatte, entwickelte sich zu einer sehr komplexen Geschichte über einen sehr komplexen – und sehr fehlerhaften – Mann.

Es wurden so viele Missverständnisse und Lügen über Normans Leben erzählt, dass es viel Arbeit kostete, Fakten von Fiktion zu trennen. Am dümmsten war die Behauptung, er hätte einen bezahlten Job beim Organisationskomitee der Olympischen Spiele in Sydney bekommen, wenn er Smith und Carlos öffentlich für ihre Haltung verurteilt hätte.

Das Aufdecken anderer Teile seiner Geschichte war problematischer.

Am meisten umstritten ist, ob er 1972 wegen der Ereignisse vier Jahre zuvor von den Olympischen Spielen in München ausgeschlossen wurde. Diese Frage wird nie beantwortet: Die Berichte variieren stark mit jeder Person (die noch lebt), die Sie interviewen. Andere Sportler aus dieser Zeit, darunter auch Raelene Boyle, glauben nicht, dass es ihn gekostet hat.

Respekt: ​​Tommie Smith (links) und John Carlos tragen 2006 den Sarg von Peter Norman aus der Williamstown Town Hall in Melbourne. Bildnachweis: AAP

Seit der Veröffentlichung des Buches ist es interessant, viele der Missverständnisse wieder zu lesen und zu hören.

Die Annahme, zu der ich am Ende kam, war, dass Norman am meisten verletzt wurde, weil er auf der Leiter der Geschichte vergessen wurde. Er dachte, er hätte größere Anerkennung verdient. Und er tat es.

Für mich ist der überzeugendste – und übersehene – Teil von Normans Geschichte, wie sehr der Ruhm von 1968 sein Leben völlig aus dem Gleichgewicht gebracht hat.

"Es gibt zwei Peter Normans", sagte sein ehemaliger Teamkollege von East Melbourne Harriers, Gary Holdsworth, der Norman bat, bei seiner Hochzeit Trauzeuge zu werden. „Die Geschichte über das, was in dieser Nacht [im Jahr 1968] passiert ist, wuchs. Peter wuchs mit ihm, darum herum, darüber.“

Peters erste Frau Ruth sagt: „Er kam nach Hause und war ein anderer Mensch. Unser Leben war nicht mehr unser eigenes. Er würde die Person aller anderen werden.“

In der letzten Phase des Schreibens des Buches stimmten Ruths und Normans Kinder aus dieser Ehe – Janita, Sandy und Gary – einem Interview zu.

Sie saßen um einen Esstisch in Echuca herum und legten ihre Angst und ihren Schmerz darüber offen, dass er die Familie verlassen hatte, um eine Beziehung mit einer anderen Frau aufzunehmen, mit der er eine Affäre hatte.

Speedster: Peter Norman bricht 1968 in Mexiko-Stadt bei 200 m das Band. Bildnachweis: Fairfax Media

Ruth musste Norman vor Gericht bringen, um Unterhaltszahlungen aus ihm herauszupressen, und viele Jahre lang weigerte er sich, seine Kinder zu sehen. Sie haben sich später im Leben wieder mit ihm verbunden, aber es war viel zu spät. Er starb im Alter von 64 Jahren.

Jedes Mal, wenn sie von den Taten ihres Vaters im Jahr 1968 hören und lesen, erinnert es sie an ihre ganz persönliche Tragödie.

„Wir sind hier, gefangen im Erbe“, sagte Janita während unseres Interviews. „Viele Menschen haben auf unterschiedliche Weise gelitten. Aber es muss ein größeres Bild geben.“

Bei Normans Beerdigung legte Janita einen Brief in seinen Sarg.

„Ich habe ihm gesagt, dass ich ihm vergeben habe“, sagte sie. „Weil die Bedeutung dessen, was Peter in dieser Nacht getan hat, mehr bedeutet als unser Schmerz.“

Peter Norman, der fehlerhafte Held, den wir erst am Anfang wirklich kennen und verstehen.


Stephen Mitford Goodson: In Memoriam

Anmerkung des Herausgebers: Das Folgende wurde von Kerry Bolton geschrieben, nachdem Stephen Goodson letztes Jahr auf mysteriöse Weise gestorben war. Wenn Sie kein Exemplar von Goodsons “A History of Central Banking and the Enslavement of Mankind” haben, sollten Sie es sofort hier kaufen. Mr. Goodson glaubte, dass jeder Krieg im 20. Jahrhundert von Zentralbankern (Rothschilds, et. al.) angetrieben wurde und NICHT von der falschen Propaganda, die uns glauben gemacht wurde (Deutschland und Japan wollen die Welt erobern!).

Stephen Mitford Goodson war, wie sein Name vermuten lässt, mit den Mitfords von Diana Mosley und Unity verwandt. Nachdem er in der Redaktion von gedient hatte Die Barnes-Rezension, er ist am meisten von der idiotischen und vor allem unzuverlässigen Wikipedia und anderen Abschaum als „Holocaust-Leugner“ und als „Antisemit“ in Erinnerung geblieben, weil die Gesamtheit der Welt jüdisch sein soll. Goodson kam jedoch aufgrund seines akademischen und beruflichen Hintergrunds in den Bereichen Wirtschaft und Finanzen zu seinen Schlussfolgerungen. Er war ein „Außenseiter“ im „innen“, wie es in seiner Laudatio nach seinem Tod am 4. August hieß.

Goodson empfand besondere Sympathie für das zaristische Russland und hisste die kaiserlich-russische Flagge von seiner Heimat aus. Seine Führung der 1994 gegründeten Partei zur Abschaffung der Einkommensteuer und des Wuchers spiegelte sein Engagement wider, die wahre Quelle von Kulturkrisen zu bekämpfen, die sich von den Symptomen unterscheidet. Obwohl die Partei inzwischen aufgelöst ist, bleiben ihre detaillierten Aussagen zu Bankgeschäften und Geschichte online. Er half bei der Ubuntu Party, die 2012 vom südafrikanischen Autor, Entdecker und Archäologen Michael Tellinger gegründet wurde. Wie bei der vorherigen Partei war die Hauptpolitik von Ubuntu die Schaffung einer Staatsbank, die wucherfreie Kredite ausgeben sollte. Goodson stand bei den Wahlen 2014 auf Platz zwei der Liste der Parteikandidaten. Während Ubuntu von afrikanischen Konzepten inspiriert sein soll, war Goodson selbst ein Mann der Rechten und ein Verteidiger der Weißen in Afrika.

Wahrscheinlich sein letzter Artikel für Die Barnes-Rezension war „Der Völkermord an den Buren: Eine bildliche Geschichte der Rolle, die Rothschild Gier im Verbrechen spielte“. Zwischen 2016 und 2018 erschienen zwei seiner Bücher, Hendrik Frensch Verwoerd: Südafrikas größter Premierminister und Rhodesiens Premierminister Ian Smith: Die Entlarvung eines Mythos wurden von der britischen Zeitschrift veröffentlicht, Erbe und Schicksal. Goodson zitierte gut platzierte Quellen aus Jahrzehnten und machte überzeugende Argumente dafür, dass Ian Smith immer ein Liberaler war und dass die Ermordung von Verwoerd Teil einer tieferen Verschwörung war, an der Johannes Vorster beteiligt war. Im Jahr 2015 wandte er sich mit einem Schreiben an den Rektor der Universität Stellenbosch gegen eine Entscheidung, eine Gedenktafel zu Ehren von Dr. Verwoerd zu entfernen, der einen Stellenbosch-Abschluss in Soziologie und Psychologie hatte, und erklärte:

„Durch die Manipulation unseres Erbes wird nichts Positives erreicht. Dem politisch korrekten Diktat der liberalen Linken nachzugeben, ist eine seelenlose Übung, die die Sache auf Dauer nur noch verschlimmern wird, wenn die Forderung nach Abschaffung von Afrikaans als Unterrichtssprache durchaus gestellt werden kann. Dr. Verwoerd hat einen bemerkenswerten Beitrag zur Entwicklung unseres Landes geleistet. Alle Menschen in Südafrika erlebten eine beispiellose Zeit des Friedens und des Wohlstands, und für diese einzigartige Leistung verdient er Anerkennung.“

Dr. Verwoerd und andere Afrikaan-Nationalisten erkannten, dass der internationale Kapitalismus, der in Südafrika von der Oppenheimer-Dynastie angeführt wurde, der Hauptfeind des Überlebens der Afrikaner war, und Verwoerd stand offen für den Einfluss der Oppenheimer. Goodson hat erklärt, dass er 1990 eine erfahrene Währungsreformerin, Frau Judy Wolman, getroffen hat, die ihm erzählte, dass er kurz vor Verwoerds Ermordung Frau Wolman getroffen und mit ihr über das Bankensystem gesprochen hatte, um weiter über das Thema zu sprechen. 1964 verfasste der Ökonom Professor Piet Hoek einen Bericht über die politische und wirtschaftliche Macht von Oppenheimers Anglo-American Corporation, den Verwoerd dem Parlament vorlegen wollte. Seine Ermordung 1966 verhinderte dies. Der Bericht wurde stattdessen an Verwoerds Nachfolger Vorster übergeben und nie wieder gehört.

Goodson studierte Wirtschaftswissenschaften und Rechtswissenschaften an der University of Stellenbosch und der University of Gent. Er verwaltete Anlageportfolios für Finanzinstitute. Von 2003 bis 2012 war er gewähltes Vorstandsmitglied der South African Reserve Bank. Als Kritiker von Korruption und Unfähigkeit in der Bank widerstand er dem immensen Druck und den Bemühungen, ihn aus dem Vorstand zu entfernen, behielt seine Position jedoch bis zum Ende seiner dritten Amtszeit (der zulässigen Höchstgrenze) bei.

Im Jahr 2014 veröffentlichte Black House Publishing Goodson’s Eine Geschichte des Zentralbankwesens und der Versklavung der Menschheit. Goodsons Buch zeichnet die Entwicklung des Wuchers von der Antike bis zur Gegenwart nach und enthält Beispiele für Staaten, die sich der internationalen Finanzierung durch alternative Bank- und Kreditsysteme widersetzten. Während diese Beispiele die Staatsbanken Australiens und des zaristischen Russlands, das Guernsey-Experiment, die Theorien von CH Douglas und Professor Irving Fisher und andere umfassten, hatte Goodson auch die intellektuelle Ehrlichkeit, die Bankensysteme der Achsenmächte Deutschland, Italien und Japan einzubeziehen war mehr als ausreichend, um ihm Schande zu bringen. Goodson widmete sein Buch Knut Hamsun, „einem Leuchtturm des Lichts und der Hoffnung der natürlichen Weltordnung“. In einem Artikel über Hamsun verglich Goodson die Situation des multikulturellen Norwegens heute mit der zu Hamsuns Zeit und fragte sich, ob Hamsun und Quisling recht gehabt hatten, und wies auf die Rolle hin, die Norwegens Regierung beim Widerstand gegen die Apartheid gespielt hat:

Schließlich können wir die Entwicklung Norwegens in den sechzig Jahren seit Hamsuns Tod betrachten. Norwegen hat mit 601.000 oder 12,2 % bei einer Gesamtbevölkerung von 4,9 Millionen eine der höchsten Ausländerkonzentrationen in Europa. Dies wird durch die Tatsache veranschaulicht, dass derzeit 28% der Geburten in Oslo nichteuropäisch sind und dass der häufigste Vorname für Neugeborene Mohammed ist. Heute ist der Islam die zweitbeliebteste Religion (3,9%).

Norwegen war einer der prominentesten Kritiker der Politik der getrennten Entwicklung Weiß-Südafrikas, die bis zur Ermordung von Premierminister Dr. Hendrik Verwoerd am 6. September 1966 auf Geheiß internationaler Bankiers erfolgreich angewandt wurde. Heute hat Norwegen multiethnische Probleme scheinbar hartnäckiger Natur.

Das Vorwort zu Eine Geschichte des Zentralbankwesens wurde von Prinz Mangosuthu Buthelezi, Parlamentsabgeordneter und Vorsitzender der Inkatha Freedom Party, einem bemerkenswerten Führer der Zulu, der ein sehr stürmisches Verhältnis zum Afrikanischen Nationalkongress hatte, geschrieben. Besonders interessant ist, dass Buthelezi in seinem Vorwort anmerkt, dass er und seine Partei sich dafür eingesetzt haben, „dass Südafrika sein Zentralbank- und Währungssystem reformieren sollte, selbst wenn dies bedeutet, dass unser Land nicht mehr mit ungerechten Weltstandards Schritt hält“.

Ebenfalls 2014 veröffentlichte Black House Goodson’s In der südafrikanischen Reservebank, gewidmet Zar Alexander II., der 1860 die russische Staatsbank gründete. Goodson zeichnet die Geschichte der Bank als Mechanismus der internationalen Finanzwirtschaft nach, wie andere Zentralbanken, die jedoch fälschlicherweise als Diener des Staates angesehen wurden, und daher “ das Volk“ sowie die Bemühungen nationalistischer und verbündeter Labour-Politiker, sicherzustellen, dass eine Zentralbank unter staatlicher Aufsicht steht. Was macht In der südafrikanischen Reservebank besonders einzigartig ist, dass Goodson Gesetzesentwürfe zur Vergabe von Staatskrediten beilegt. Als gewählter Vertreter der Anteilseigner der Bank hat Goodson zahlreiche Resolutionen eingebracht, um der Unfähigkeit und Korruption innerhalb der Bank entgegenzutreten. Im Jahr 2012 wurde Goodson einige Monate vor seiner letzten Amtszeit aus dem Verwaltungsrat suspendiert, und es gab Versuche, ihn daran zu hindern, mit den Medien selbst über Angelegenheiten außerhalb der Bank zu sprechen. Einige Monate später wurde Goodson von den Nachrichtenmedien als „Holocaust-Leugner“ beschimpft.

Goodsons konkrete Vorschläge sorgten 2017 für Empörung, als sich herausstellte, dass sie von der „Öffentlichen Beschützerin“, Busisiwe Joyce Mkhwebane, in ihrem Bericht über einen Bankenskandal zwischen dem Privatsektor und der Reserve Bank übernommen wurden. Sie schlug der Reserve Bank Änderungen vor, nachdem sie Goodson zwei Stunden lang getroffen und gelesen hatte In der südafrikanischen Reservebank. Während des Treffens gab Goodson Ratschläge, wie die Reserve Bank ihre Funktion bei der Vergabe von Staatskrediten erfüllen könnte. Goodson gab ihr damals auch Eine Geschichte des Zentralbankwesens, das sie auf ihrer Facebook-Seite als „ein Must-Read-Buch“ bezeichnete. Goodson wurde erneut von den Nachrichtenmedien beschmiert. Die Empörung der jüdischen Lobby war prompt, da Goodsons Bücher so charakterisiert wurden, dass man sich fragen könnte, ob diese Juden eine kollektive narzisstische Persönlichkeitsstörung haben und sich danach sehnen, einen Fokus auf sie zu sehen, auch wenn sie nicht vorhanden ist. Sicherlich gibt es in keinem der beiden Bücher von Goodson über das Bankwesen eine Beschäftigung mit „Juden“ an sich.

Im Jahr 2015 gab es Versuche der Reserve Bank, Goodson wegen In der Reservebank für die angebliche Preisgabe von Geschäftsgeheimnissen. Goodson reagierte energisch, und seine Befragung von Colonel Schilz von der Criminal Priority Investigation Unit ist eine Freude. "Ist es ein Verbrechen, Verbrechen aufzudecken?" forderte Goodson, Schilz räumte ein, dass dies nicht der Fall sei.

Was für ein Verlust Stephen Goodsons vorzeitiger Tod für den Kampf gegen den Mammon ist. Dennoch werden seine Bücher und Artikel zukünftigen Generationen ein Vermächtnis bieten. In der Laudatio bei seiner Beerdigung sagte Dr. Peter Hammond von der Livingstone Fellowship:

„Stephen Mitford Goodson war ein bemerkenswerter Ökonom, Reformator, Forscher und Autor. Stephen leistete einen enormen Dienst für zukünftige Freiheit und Wohlstand, indem er den Schleier der Geheimhaltung so vieler Fakten und Facetten der Geschichte des Zentralbankwesens und der Versklavung der Menschheit hob. Sein Explosivstoff In der südafrikanischen Reservebank – ihre Ursprünge und Geheimnisse aufgedeckt, stellte ihn an die Spitze des mutigen Widerstands gegen die Bankster und ihre globalistische Agenda. Er glaubte das "Wahrheit erobert."


Würde ein Lottogewinn Ihr Leben wirklich verändern?

USA Today berichtet, dass Mega Millions einen Jackpot von 1 Milliarde Dollar geknackt hat – das ist der größte Mega Millions-Preis aller Zeiten.[i] Der Artikel erkennt an, dass das Erreichen dieser sechs Glückszahlen Ihr Leben für immer verändern wird. Aber wie?

Wir alle haben Geschichten darüber gehört, dass einige glückliche Lottogewinner doch nicht so viel Glück haben. Unvorbereitet auf plötzlichen Reichtum vergeuden einige Solo-Gewinner ihre Gewinne, lassen Freunde und Verwandte aus dem Holz fallen, um ein Stück vom Kuchen zu fordern, oder knicken unter dem Druck eines finanziellen Glücksfalles ein, für den sie nicht gerüstet sind.

Wenn Tickets als Team gekauft werden, beispielsweise über Büropools am Arbeitsplatz, können Gewinne jahrelang in Rechtsstreitigkeiten gebunden werden, ohne dass einer der Gewinner jemals einen Cent zu Gesicht bekommt. Weit entfernt von den unbeschwerten Witzen über das „Nichterscheinen am Montag“ ziehen sich Klagen um Lottogewinne durch endlose Anträge, Gerichtstermine und Streitereien darüber, wer wann welchen Betrag eingesteckt hat, wer nur das Geld vor einem Jackpot eingezahlt hat.“ überrollt“, um noch größere Gewinnchancen zu erzielen, und folglich, wer wie viel von der Auszeichnung verdient.

Solo-Gewinner sind auch nicht vor Rechtsstreitigkeiten gefeit, insbesondere wenn sie ein Ticket für jemand anderen gekauft haben oder sich gnädigerweise von einem anderen Gönner anstellen lassen – nur um das Gewinnerticket zu kaufen, das ihnen ohne ihre Ritterlichkeit verkauft worden wäre.

Klischees und Horrorgeschichten beiseite, wie verhalten sich Lottogewinner wirklich? Forschungsergebnisse können Sie überraschen.

Geld kann Ihnen kein Glück kaufen – aber intelligentes Geldmanagement kann

Aus psychologischer Sicht sind wir uns alle einig, dass Geld kein Glück kaufen kann. Aber es kann vielen Menschen das Leben auf jeden Fall erleichtern – vorausgesetzt, sie suchen oder besitzen bereits die Mittel, um es zu bewältigen. Viele Lottogewinner, die weise geworden sind, indem sie beobachtet haben, wie sich plötzlicher Reichtum nachteilig auf andere ausgewirkt hat, versuchen so gut sie können, einen kühlen Kopf zu bewahren, wenn sie entscheiden, wie sie neu erworbene finanzielle Fülle ausgeben (oder sparen).

In a piece entitled, “Finding Prosperity as a Lottery Winner: Presentations of Self after Acquisition of Sudden Wealth” (2011), Anna Hedenus examined how lottery winners strategize their approach to winning in a fashion that counters the reckless spending narrative.[ii] Interviewing 14 Swedish lottery winners, she explores the counter-position that lottery winners adopt to combat the squandering winner stereotype. She notes that by using lottery winnings to project “moderate, non-luxury consumption,” the winners achieve feelings of security, fortune, and yes — even happiness.

Lottery Winners Are Still Themselves — Only Richer

In “Becoming a Winner But Staying the Same: Identities and Consumption of Lottery Winners” (2011), Bengt Larsson found that, contrary to the myth of lottery winners escaping current circumstances and becoming “someone else somewhere else,” in reality lottery winners generally remain the same — except for indulging in higher levels of consumption.[iii] Larsson concluded that receiving large winnings is generally accompanied with an effort to maintain identity and social relationships.

Mega Million Money Management

How do lottery winners manage their money, and does it matter how much they receive up front? According to Larsson's research, the answer appears to be yes.

Larsson compared money management behaviors between those who received lump-sum lottery winnings versus installments. He found that winners who received lump sums tended to save and invest, as compared with winners who received monthly installments — who were more likely to spend the money. In the author's words, "wild" lump sums make winners “tame” their winnings more firmly, whereas “domesticated” monthly installments can be spent more thoughtlessly without changing identity or becoming an unfortunate winner.”

Millionaires in the Workplace: Lottery Winners Keep Working

Think if you hit the jackpot you would end up leaving town and buying a yacht in the South of France? Denk nochmal. Believe it or not, research reveals that many lottery winners would choose to keep working.

Research by Bengt Furaker and Anna Hedenus (2009) found that a significant amount of lottery winners stayed in their same jobs.[iv] In their study, they found that less than 12 percent of winners quit working, and about 24 percent of participants took full-time unpaid leave. Of those who continued to work, 16 percent reduced their working hours, and 62 percent did not make any changes.

Furaker and Hedenus note that their results suggest that winning the lottery does not generally eliminate the desire to earn a living through employment. The size of the winnings, however, did have a significant impact on decisions to reduce work hours and take unpaid leave.

Winners and Losers

Research indicates that everyone reacts differently to the acquisition of sudden financial prosperity. Nonetheless, it is heartening to know that so many people choose to adopt sensible financial strategies to manage their winnings which manage wealth while maintaining relationships.

And of course, if you are holding a ticket for the big drawing — good luck!


The US Navy Saved a Boy Fleeing Vietnam — Now, He’s a Navy Doctor

Artillery impacted around the small fishing boat where a young family — 9-year-old Minh Van Nguyen, his mother, and his eight siblings — huddled for cover. Though 50 people were crammed on the boat as it rocked in the harbor of Vũng Tàu, 50 miles south of Saigon, the craft belonged to Nguyen’s family. It had been Nguyen’s father’s fishing boat, the luckiest boat that caught the biggest hauls in their home village of Phan Thiet. It also was the same boat his father was steering on a pre-dawn morning when he collided with another boat, falling over the side. His father’s death had left 9-year-old Minh — his name would become Peter Minh Van Nguyen when he eventually arrived in the US — with his mother and his eight siblings alone to face the end of the war and the arrival of communist forces.

Nguyen’s mother had lived under communist rule as a child and would not allow such a future for her children. As the North Vietnamese approached, she loaded her children onto her late husband’s boat with several other families.

“If we’re going to die, we die as free people,” Han Thi Nguyen told her children. “We’re not turning back.”

They were moored in the harbor as Vũng Tàu fell, with machine-gun fire zipping through the water near them.

“We didn’t have time to pull up the anchor because they were shooting at us, they were bombing. Bombs were exploding all around us,” Nguyen recalled. “My brother didn’t have time, and he just took a big axe and chopped the anchor rope off.”

The boat catapulted away as smoke from artillery hid their escape. Sam steered the boat clear of the harbor into open ocean.

They brought only food and water, no personal belongings.

“There’s nothing worth more than your life, just leave everything behind,” Nguyen remembers his mother saying. “If we get rescued and can start somewhere, we can rebuild — so my mom has a very, very strong will about that.”

The boat followed what they thought was a US military helicopter’s flight path into the South China Sea. One day turned to two, then three, then a week, and food and water began to run low. Nguyen’s mom refused to allow the boat to turn back.

On what Nguyen thinks was close to their 10th night at sea, the boat came upon what looked like a “floating city of lights,” a huge ship. They were out of food and water so, friend or foe, this would be the end of the line. When the sun rose, Nguyen’s eyes saw a massive hull, fearsome and gray and lined with jagged antennas and weapons. It was a US Navy warship. Those on Nguyen’s boat jumped and yelled and waved clothing and blankets on sticks. As they drew near, figures dressed in blue waved from the decks.

Nguyen raised his 9-year-old hand to wave back.

Earlier this month, nearly half a century later, Nguyen raised his hand again — his right hand — to join the same Navy his boat had stumbled upon. Now 54 and a doctor for almost 30 years, Nguyen directly commissioned into the Navy Reserve as a lieutenant commander in Victoria, Texas, two hours southeast of San Antonio.

“I have an opportunity to give back to the people that really saved my people, my family,” Nguyen said. “So, I did not hesitate to do it. I’m very grateful and very honored to be able to do that.”

On that fateful day in 1975, Nguyen and his family had stumbled onto not one ship but an American fleet, very likely Task Force 76 as its ships and air wing took part in Operation Frequent Wind, the final evacuation of Vietnam. In the US, the operation is famous for images of US sailors pushing helicopters off of flight decks into the ocean to make room for refugees. Task Force 76 rescued 100,000 Vietnamese “boat people” in the chaotic end of the war, the 50 on Nguyen’s boat among them.

The rear well of the destroyer opened, and a launch boat approached Nguyen’s boat. Nguyen said he will never forget how warm and welcoming the US sailors were.

In the weeks that followed, the Vietnamese villagers became de facto residents of the ship. Though none spoke English, they were treated well and the sailors made every effort to help them. Nguyen remembers the sailors giving him chocolate and other candy.

From the South China Sea, the US ship slowly made its way to the Philippines, then to Hawaii. Eventually, the US government settled Nguyen’s family in Louisiana, where he began to learn English. His family fit well into the routines and skills of the fishing industry along the Gulf of Mexico, and they soon moved on to a town — Seadrift, Texas, about 150 miles south of Houston — that was quickly becoming a hub of relocated Vietnamese fishing families. Nguyen and his family were one of the first refugee families to arrive in Seadrift. Though they worked hard to fit in, small-town America in the years after the Vietnam War was less ready for them.

“There was a lot of discrimination, a lot of bullying, a lot of intimidation,” Nguyen recalled. “Some of the people there didn’t like us and wanted to get rid of us, wanted to destroy our way of making a living.”

Eventually, the town became a flashpoint for racial tensions. In the 1970s and ’ 80s, chapters of the Ku Klux Klan operated openly in Texas, and the white supremacists made the Vietnamese in Seadrift a target, harassing families and threatening livelihoods. Tensions exploded in the town after a Seadrift resident was shot and killed after assaulting a Vietnamese fisherman.

Nguyen remembers how he was bullied so badly that he and a fellow Vietnamese friend would skip school to avoid the bullying. Eventually, the Vietnamese shooter was cleared of all charges after it was ruled self-defense, but the town’s tensions were too much, and the family fled.

“We were so scared for our lives. Like, we’re running from another war. We just came to America three, four years ago, and here we are trying to run away again,” Nguyen recalled. “We had to save our own lives again.”

In Vietnam, Nguyen had an uncle who was known in his village for local folk medicine. Nguyen took note of how his uncle would evaluate people and then prescribe herbal remedies. From a young age, he knew that he wanted to be a doctor.

“I always watched my uncle treat patients with different illnesses and how he used herbal medicine and folklore medicine to heal them,” Nguyen said. “I was interested in the disease process, and how you use different herbal medicine to treat people.”

Back in Louisiana, Nguyen finished high school and enrolled in college. Medical school was far too expensive, so he studied pharmacy, which reminded him of his uncle’s herbal practices. He even wrote a paper on treating high blood pressure with herbal remedies, which kindled a deeper love of medicine and treating people.

Nguyen graduated with a doctorate in pharmacy from the University of Louisiana Monroe in 1988. As he worked as a pharmacist, he again set his sights on medical school. In the early ’ 90s, he was accepted to Louisiana State University and graduated as an M.D. in 1995, and he qualified as an internal, emergency, and occupational specialist.

For the next two and a half decades, he built a practice and raised a family. But as he entered his 50s, the time when many doctors think about retirement, he decided to chase the one goal he hadn’t met: He contacted Navy recruiters to see if he could still join. After a lengthy interview, assessment, and waiver process, he direct-commissioned as a lieutenant commander in the Navy Reserve. He’s now the Post Acute Medical Rehabilitation Hospital’s president and chief of staff. Nguyen told Coffee or Die Magazine he will soon attend Officer Development School.

“Without being rescued by the US Navy and being brought to America and having the freedom and the opportunity to work hard, to learn, to excel — I mean I would never be here,” Nguyen said. “I would never have the opportunity that I have, and my children would never have the opportunity to attend college, either. I’m very grateful that America saved our family.”

And Nguyen’s leap may be starting a new family tradition: Nguyen’s son, Vincente Nguyen, will join the US Coast Guard this year.

“We’re not unique,” Nguyen said. “I mean, they saved thousands and thousands of Vietnamese refugees during that time. But, I have an opportunity to give back to the people that really saved my people, my family, so I did not hesitate to do it, so I’m very grateful. I’m very honored to be able to do that.”


On November 25, 2009, Dr. Robert Moors Smith died two weeks before he would have been 97. A pioneer of modern anesthesia practice, he was considered the “Father of Pediatric Anesthesiology” in the United States.

Dr. Smith was born in Winchester, Massachusetts and died there. While becoming an Eagle Scout, he and his four older siblings were home-schooled by their mother. He then entered Browne and Nichols School and subsequently graduated from Dartmouth College in 1934 and Harvard Medical School in 1938. After a rotating internship at the Faulkner Hospital near Boston, Dr. Smith underwent two years of surgical training at Boston City Hospital where each surgeon participated in anesthetizing patients. He then opened an office in a small town south of Boston and supplemented his income providing anesthesia for patients at a local community hospital helping establish a department of anesthesia at what is now South Shore Hospital in Weymouth, MA. When the United States entered WW II, his brief time as a general practitioner ended with his enlistment in the Army as a surgeon. However, because of the great need for anesthesiologists in the military, he was given a three-month training course in anesthesia at the Army Air Force Hospital in Greensboro, NC under the leadership of Dr. Frederic Clement and for the next four years he served as the Chief of Anesthesia with the 100 th General Hospital in France and Germany including at the Battle of the Bulge rising to the rank of Major.

Like many servicemen who became anesthesiologists during WW II, Dr. Smith pursued a post-war career in anesthesiology in a hospital near his hometown. In 1946 after he was released from the Army, he was appointed the first physician Chief of Anesthesia at Children’s Hospital Boston, a position he held until 1980 before moving to the nearby Franciscan (Rehabilitation) Hospital for Children where he worked until the age of 80. Though he initially had little experience caring for children, he supervised several nurses at Children’s Hospital Boston who until then provided the majority of anesthesia at the institution. The chief nurse anesthetist, Betty Lank, showed him the small blood pressure cuffs and masks an engineer at the hospital had fashioned for pediatric patients at her direction before any of these were commercially available. She used these items when providing anesthesia for the surgeon, Dr. Robert Gross, when he initiated the field of congenital cardiac surgery in 1938 by ligating the first patent ductus arteriosus. Dr. Gross went on to become Chairman of the Department of Surgery at Children’s Hospital Boston, and he and Dr. Smith worked together to help establish the modern era of pediatric surgery and anesthesia. In the days before the advent of cardiopulmonary bypass machines, they often did repairs of congenital heart lesions inside a hyperbaric chamber. Dr. Smith was particularly proud of the fact that the first intensive care unit which opened at the hospital in 1980 had two floors, one named in honor of him and the other in honor of Dr. Gross. Dr. Smith also worked with Ms. Lank for more than 20 years until her retirement in 1969 and they remained close friends until her death in 2001 at the age of 97.

During his time at Children’s Hospital Boston, Dr. Smith was a superb and compassionate clinician continually advancing practices in pediatric anesthesia to enable surgeons to perform increasing complex operations on smaller and younger patients. He was an advocate of “patient safety” many decades before the term became central to medicine. He was an early and adamant advocate of routine intubation of the trachea during anesthesia for children, with sterile and appropriately-sized tubes in order to prevent tracheitis and tracheal stenosis, and he encouraged wrapping small patients in order to prevent heat loss. In the 1950s when the monitoring of infants and children consisted primarily of visual observation of the patient and intermittent palpation of the patient’s pulse, Dr. Smith pioneered a new approach of continuous physiological monitoring by using a (precordial) stethoscope, taped on the chest wall over the trachea and heart, to assess ongoing changes in heart and breath sounds, as well as the regular use of the infant blood pressure cuff (sometimes referred to as the “Smith cuff”). These were progenitors in the development of elaborate monitoring systems that are the core of current and safe anesthesia care.

Dr. Smith was a well-mannered, soft-spoken gentleman. His presence in the operating room always had a calming influence even in the most trying circumstances. His quiet demeanor and great clinical competence inspired those around him to do their best, not always the style of behavior displayed by some of the surgeons dealing with a harrowing situation. One surgeon who knew him for more than half a century noted he never heard anyone say a bad word about Dr. Smith.

Dr. Smith was also energetic and physically fit. In the days before intensive care units were established, anesthesiologists were often the specialists summoned to handle emergencies throughout the hospital. Dr. Smith was frequently the first to respond to an overhead page by dashing through the stairs and corridors to reach the bedside for rescue. One of his former fellows recalls fondly that no one, not even the young students, could beat Dr. Smith in a race through the hospital – and he would always greet them with a grin on his face.

In addition, Dr. Smith was an excellent educator and father-like figure to many of his former trainees. He attracted students from all over the world who came to Boston to learn from him and witness the rapid growth of pediatric surgery during this time. He welcomed all who wanted tutelage regardless of experience or credentials. One former student tells how when he called Dr. Smith requesting to study under him, Dr. Smith’s response was a simple, “When can you be here?” More than 800 physicians received training with Dr. Smith at Children’s Hospital. He was also a faithful and regular visitor to the anesthesia residents at the nearby (but now defunct) Chelsea Naval Hospital despite his heavy work load at Children’s, he was grateful for the anesthesia training he received in the Army and this was one way he showed his appreciation.

In 1959 he published a comprehensive textbook entitled “Anesthesia for Infants and Children” which was one of the first of its kind specifically focused on the anesthetic management and care of young patients. It soon became a classic and he revised it through four editions before he retired from Children’s Hospital Boston in 1980. Shortly thereafter, Dr. Smith asked Dr. Etsuro K. Motoyama, one of his former fellows, to take over the editorship. He, together with Dr. Peter J. Davis as a co-editor, modified and expanded the book to a multi-authored volume and renamed it “Smith’s Anesthesia for Infants and Children” in Dr. Smith’s honor. It continues after more than half a century in a soon-to-be-published eighth edition, the longest ongoing textbook of pediatric anesthesiology in the world.

During his lifetime, Dr. Smith was the President of the Children’s Hospital Medical Staff, Chairman of the Committee on Pediatric Anesthesia of the American Academy of Pediatrics, and President of both the Massachusetts and New England Societies of Anesthesiologists. He received several prestigious awards and honors including being one of the few pediatric anesthesiologists to receive the Distinguished Service Award from the American Society of Anesthesiologists. In addition, he received a Special Recognition Award from the Section of Surgery of the American Academy of Pediatrics, and the Section on Anesthesiology and Pain Medicine of the American Academy of Pediatrics gives an annual Robert M. Smith Award to a pediatric anesthesiologist for a lifetime of achievement in the field. He was also an honorary Fellow of the Faculty of Anesthetists of the Royal Academy of Surgeons of Ireland and an honorary member of the Brazilian and Pan American Societies of Anesthesiologists. He was Clinical Professor of Anaesthesia at Harvard Medical School.

Dr. Smith lived by a simple phrase: be useful – enjoy yourself. For example, he once treated a young niece who developed croup by building a humidified tent with a card table and plastic sheeting in her living room. And he loved nature. He and his wife were avid bird watchers and he routinely extended overseas medical trips with bird watching expeditions. Always inventive, he once banished a surfeit of skunks by anesthetizing them with ether. He also was an excellent athlete enjoying golf as well as tennis, skiing and surfing. Well into his 80s, Dr. Smith continued to seek new thrills by trying roller-blading “I could blade fine, but stopping was a problem.” After moving into an adult assisted-living facility, he routinely organized educational programs.

A former colleague at the end of Dr. Smith’s memorial service uttered perhaps the most accurate tribute by noting that Bob would have complained that the service was “too long. I could have gotten a lot of stuff done.”

He is survived by one son, two daughters, eight grandchildren and two great-grandchildren. His beloved wife, Margaret, preceded him in death after 69 years of marriage.

Mark A. Rockoff, MD, Chair
Harry Bird, MD
W. Hardy Hendren, MD
Robert Holzman, MD
Etsuro Motoyama, MD
Jonathan Smith
David Waisel, MD


Recent Developments in the Field of Sleep Research

Sleep research, in recent years, has grown to encompass many other fields – from cardiovascular research, neurology, otolaryngology and more. The National Center for Sleep Disorders Research was created in 1993 to oversee the vast array of studies related to the diagnosis and treatment of sleep problems carried out every year. This governing body works to raise awareness about best practices and share information about new developments with professionals in the field of sleep research.

The treatment options and equipment designed to help with sleep disorders continues to improve. As research advances our knowledge of the function and dysfunction or sleep increases. In the past 15 years, there has been a clear shift towards in-home testing for people struggling with sleep problems.

This shift has made sleep testing much easier, more affordable, and accessible to the average person seeking better quality rest. In-home testing devices are now able to provide clinicians with data that is key to diagnosing the disorder. Additionally, mobile apps help improve treatment outcomes. Patients can easily track their progress and get sleep coaching support throughout the treatment program.


Schau das Video: The Last Day Of Pompeii By: Michael Peter Smith 1997