Warum hessische Truppen anheuern?

Warum hessische Truppen anheuern?

Während des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges setzte die britische Armee Söldner ein, die von verschiedenen deutschen Staaten angeheuert wurden (ca. 30.000 deutsche Soldaten kämpften während des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges für die Briten, was ein Viertel aller Soldaten ausmachte, die die Briten nach Amerika schickten).

Wieso den? Waren die Hessen besser?


Die britische Armee hatte zu Kriegsbeginn einfach nicht genügend Soldaten zur Verfügung. Laut Wikipedia-Seite betrug ihre militärische Gesamtstärke etwa 45.000 Mann, und Lord North und General Howe glaubten nicht, dass dies annähernd ausreicht, um erfolgreich zu sein. Zu diesem Zweck genehmigte das Parlament im Oktober 1775 die Aufstellung von 55.000 Soldaten und 45.000 Matrosen1.

Das Problem war, wo finden Sie die Arbeitskräfte, um Ihre Streitkräfte schnell mehr als zu verdoppeln? Die Rekrutierung in England war zu dieser Zeit äußerst schwierig und das britische Militär war zu diesem Zeitpunkt freiwillig. Anmerkungen von AmericanRevolution.org:

Während des Krieges hatte die Regierung große Schwierigkeiten, genügend Männer für die Reihen zu finden. Immer wieder wurde es als unmöglich befunden, die vom Parlament beschlossene Aufstockung zu vollenden. Die Korrespondenz des Generaladjutanten Edward Harvey ist mit Beschwerden über den Stand der Rekrutierung belastet. "Überall traurige Arbeit in der Rekrutierung", schreibt er im Dezember 1775. "In diesen verdammten Zeiten müssen wir Eifer an den Tag legen." Der Wettbewerb um Rekruten zwischen den verschiedenen Regimentern war intensiv. Einige von ihnen, die mit so leistungsfähigen Männern nicht zufrieden waren, wie sie sie mit Haken oder Bogen sichern konnten, stellten Invaliden und Rentner ein. Bei den Milizoffizieren erregte der Versuch, auch ihre Aushebungen anzuwerben, nicht wenig Unwohlsein. Vor 1775 waren Katholiken in der Regel aus den Reihen ausgeschlossen; aber jetzt wurden die in Connaught und Munster gerne willkommen geheißen. Rekrutierungsparteien wurden sogar in die amerikanischen Kolonien geschickt. Bekanntlich führte der Mangel an Männern nicht nur zur Anwerbung der Hessen, sondern auch zur Rekrutierung vieler Deutscher in britische Regimenter. Im Jahr 1775 wurden bootlose Versuche unternommen, 20.000 Söldner aus Russland und den Einsatz einer schottischen Brigade im Sold Hollands zu beschaffen. Diese Tatsachen veranschaulichen eindrucksvoll den erschreckenden Mangel an verfügbaren Kämpfern.

Die Entscheidung, Hilfskräfte einzustellen, war nicht nur aus dieser Notwendigkeit getrieben, sondern für das britische Militär damals auch ganz normal:

Alle britischen Kriege in diesem Jahrhundert waren durch Verträge mit kontinentalen Fürsten geführt worden. Die Beamten in Amerika erwarteten dies. Gage empfahl, Ausländer einzustellen. Captain William Glanville Evelyn vom 4. (King's Own) schrieb an seinen Cousin, dass die Hilfe ausländischer Truppen höchst politisch sei und von diesen Russen „die am besten geeigneten, nicht nur als gute Soldaten, sondern auch weil sie keine Verbindungen zu haben“ in diesem Land, und da sie die Sprache nicht verstehen, lassen sie sich weniger wahrscheinlich von den Kunstgriffen und Intrigen dieser heiligen Heuchler verführen.2

Beachten Sie in den beiden obigen Zitaten, dass die deutschen Söldner nicht wirklich die Präferenz der Briten genauso wie verfügbar für die Briten. Friedrich II. von Hessen-Kassel war nicht nur bereit, Soldaten an jeden zu vermieten, der sie bezahlen konnte, sondern war auch der Neffe Georgs III. Ob das die Verhandlungen erleichtert hat, ist schwer zu sagen, aber bei einem Preis von über 3.000.000 Pfund würde ich denken, dass es eher eine geschäftliche als eine Familienangelegenheit war. Das war auch in Hessen-Kassel nicht unumstritten oder England:

Auch diese Messung entging einer heftigen Kritik im britischen Parlament nicht. Es wurde von vielen Mitgliedern der Opposition, insbesondere von Herrn Adair und Herrn Dunning, nachdrücklich kritisiert, die behaupteten, dass die Minister durch die Inanspruchnahme der Dienste ausländischer Söldner ohne vorherige Zustimmung des Parlaments gegen die Bestimmungen der Bill of Rights verstoßen hätten, und durch diese Verletzung der Verfassung hatten sie einen Präzedenzfall geschaffen, den irgendein zukünftiger willkürlicher Monarch der Zerstörung der Freiheiten des Landes zur Verfügung stellen könnte.3

1 Blake, Rev J. L. – Eine Geschichte der Amerikanischen Revolution, S. 177

2 Atwood, Rodney - Die Hessen, S. 23-4

3 Shepherd, William - Eine Geschichte der Amerikanischen Revolution, S. 87


Im Großen und Ganzen ist Großbritannien eine Seemacht, keine Infanteriemacht. Großbritannien wird durch "Holzmauern" geschützt. Zur Zeit des US-amerikanischen Unabhängigkeitskrieges hatte Großbritannien gerade den Siebenjährigen Krieg beendet und versuchte, die Offiziere aus diesem Krieg zu demobilisieren; Großbritannien konnte es sich nicht leisten, seinen pensionierten Offizieren den halben Sold zu zahlen und ein neues Militär aufzustellen, das in Amerika kämpfen könnte.

Strategisch gesehen konnte Großbritannien seine militärischen Ziele mit einer Marine nicht erreichen. Großbritannien musste die Kontrolle über die Kolonien ausüben, Reichtum aus den Kolonien herausziehen und eine Landpolitik entwickeln, die die Ansiedlung demobilisierter Marineoffiziere beinhaltete.

  1. Kontrolle ausüben - kritisches strategisches Ziel, aber von geringer Relevanz für Ihre Fragestellung. Bemerkenswert ist, dass das Parlament erst seit etwa 1700 souverän war und erst seit etwa 1750 ein Reich verwaltete.

  2. Aus den Kolonien Reichtum herausholen - Die Kolonisten waren im Schmuggel weitaus besser als die britische Marine darin, den Schmuggel zu unterdrücken. Und letztendlich konnten die Kolonisten jedes Verbot ignorieren und einfach vom Land leben. Es gab eine beträchtliche Zahl von Kolonisten, die mit der Möglichkeit zufrieden waren, Land zu besitzen, zu entwickeln und zu bewirtschaften - eine Möglichkeit, die in England kategorisch unmöglich war. Der einzige Weg, um Reichtum zu gewinnen, bestand darin, eine starke exekutive Kontrolle auszuüben, und das erfordert Infanterie/Kavallerie/Artillerie.

  3. Entwickeln Sie eine Landpolitik, die nicht nur der Notwendigkeit Rechnung trägt, demobilisierte Marineoffiziere umzusiedeln, sondern auch die Rechte der amerikanischen Ureinwohner respektiert. Großbritannien hatte Verträge mit den amerikanischen Ureinwohnern, und einer der Gründe für die Revolution war die Weigerung der Kolonialherren, sich an diese Verträge zu halten. Solange Großbritannien kein wirksames Gewaltmonopol in den Kolonien entwickelte, konnte Großbritannien seine vertraglichen Verpflichtungen nicht durchsetzen.

Hessen lösten all diese Probleme - sie waren weitaus geschickter als eine vergleichbare britische Streitmacht (Großbritannien müsste rekrutieren und ausbilden, um eine Streitmacht dieser Größe aufzustellen) und sie waren viel billiger als die Besetzung einer Infanterie (die demobilisiert werden müsste). irgendwann),


1776 hatte Großbritannien eine Bevölkerung von 9 Millionen (und zahlreiche Verpflichtungen auf der ganzen Welt). "Amerika" hatte eine Bevölkerung von 3 Millionen. Dem stehen 25 Millionen in Frankreich gegenüber, und eine noch größere Zahl in "Deutschland" (unter Berücksichtigung aller deutschen Bundesländer). Mit "nur" einem numerischen Vorsprung von drei zu eins, verwässert durch die Weite des Atlantischen Ozeans, würde es England schwerfallen, "Amerika" allein zu besiegen.

Andererseits war Großbritannien reicher als Frankreich oder Deutschland (auf a pro Kopf Basis). Daher hatten sie einen "komparativen Vorteil" in Bezug auf Geld und einen komparativen Nachteil in Bezug auf die Arbeitskraft, und es war sinnvoll, Geld zu zahlen, um Männer anderer Länder anzuheuern, um für sie zu kämpfen. Ohne die "zusätzlichen" Männer, die wir aus Frankreich bekamen, hätten die zusätzlichen Männer, die die Deutschen zur Verfügung stellten, wahrscheinlich den Unterschied zu Englands Gunsten gemacht.


Es sei darauf hingewiesen, dass, obwohl die populäre US-Geschichte Großbritannien zu dieser Zeit oft als die mächtigste Macht der Welt beschreibt, Großbritannien in Bezug auf Größe und Macht seiner Armee ziemlich mickrig war.

Das chinesische Reich und einige andere asiatische Mächte verfügten über Hunderttausende Armeen, und mindestens vier europäische Mächte, Frankreich, Russland, Österreich und Preußen, hatten ebenfalls Hunderttausende Armeen und waren weit besser ausgebildet und ausgerüstet als asiatische. So verfügten die großen Militärmächte Europas über Armeen, die mindestens vier- oder fünfmal größer waren als die britische.

Kleinere Mächte wie die größeren deutschen Staaten hatten oft Armeen in der Größenordnung von Zehntausenden und damit in etwa in der gleichen Liga wie die britische Armee.

Landgraf ("Graf eines ganzen Landes") Friedrich von Hessen-Kassel entsandte das größte Kontingent "hessischer" Verbündeter, aber auch Truppen aus anderen Staaten kamen.

Dazu gehörten Hessen-Hanau, regiert von einem Sohn Friedrichs von Hessen-Kassel, die Markgrafen ("Grenzgrafschaften") Brandenburg-Ansbach und Brandenburg-Bayreuth (regiert von einem Cousin des Königs von Preußen), das Fürstentum Anhalt- Zerbst (regiert vom Bruder von Kaiserin Katharina der Großen von Russland), das Fürstentum Waldeck, das Herzogtum Braunschweig-Wolfenbüttel (regiert von einem Cousin von König Georg III.) und das Kurfürstentum Braunschweig-Lüneburg (Hannover), wo verhandelt wurde erleichtert, weil der Kurfürst König Georg III. selbst war.

Was die Briten wirklich brauchten, war, sich mit einer der großen Militärmächte wie Frankreich, Russland, Österreich oder Preußen zu verbünden, um eine wirklich große Verstärkungsarmee zu bekommen, aber das geschah nicht.

Die Franzosen waren bald mit den Amerikanern verbündet, die Österreicher waren technisch Verbündete der Franzosen und hätten die Amerikaner möglicherweise auch unter etwas anderen Umständen unterstützt, Österreich und Preußen wurden 1777 durch den kurzen "Kartoffelkrieg" abgelenkt und die Liga der Bewaffnete Neutralität in den Jahren 1780-1783, die gegen die britische Suche nach neutraler Schifffahrt protestierte, umfasste schließlich Russland, Schweden/Finnland, Dänemark/Norwegen, Preußen, Österreich, das Osmanische Reich und beide Sizilien, fast alle großen europäischen Staaten, die noch nicht alliiert waren nach oder im Krieg mit Großbritannien.


Als Kind im Großbritannien der 1950er Jahre lehrte meine Schule, dass die Amerikanische Revolution eine Revolution der Engländer in Amerika war, um ihre historischen Freiheiten und Rechte gegen den Versuch des deutschen (hannoverschen) Königs Georges I.-III Großbritannien. Die Geschichte war, dass viele britische Soldaten und sogar Offiziere sich weigerten, nach Amerika zu gehen, um gegen andere Engländer zu kämpfen, die versuchten, die historischen Rechte der Engländer in Großbritannien und Nordamerika zu bewahren. Daher der Bedarf des Königs an loyalen "deutschen" Truppen.


Ist The Star-Spangled Banner rassistisch?

Die objektiven genialen Autoren und Redakteure von Salon.com &ndash, unterstützt von einem Dozenten am Department of African-American Studies der University of Maryland, der es wirklich besser wissen sollte &ndash sind damit beschäftigt, die neuesten linksextremen Only Black Lives Matter-Nichthistoriker nachzuplappern, die haben kürzlich in einer angeblich rassistischen Nationalhymne Hinweise auf Pro-Sklaverei entdeckt. Und sie würden auch Recht haben, außer dass Francis Scott Key nicht darüber schrieb. Gar nicht. Salon mag es verzeihen, dass er das nicht weiß, aber Professor Jason Nichols sollte (und tut es möglicherweise) wirklich besser wissen.

Der fragliche Vers lautet:

Keine Zuflucht konnte den Mietling und Sklaven retten
Vom Schrecken der Flucht oder der Düsternis des Grabes

Was Francis Scott Key nicht meinte, war eine Gruppe amerikanischer schwarzer Sklaven, die für die Briten kämpften. Damit meinte er die über 30.000 Söldner aus dem deutschen Fürstentum Hessen &ndash, weshalb sie Hessen &ndash genannt wurden, sowie das deutsche Fürstentum Kassel, das unfreiwillig Kanonenfutter für den britischen König Georg III Deutsch nach Herkunft). Sie dienten einen Großteil des Unabhängigkeitskrieges gegen ihren Willen in der britischen Expeditionsarmee und kämpften eine Generation vor dem Krieg von 1812 gegen amerikanische Patrioten. Diese Männer, die von ihrem Prinzen eingezogen und (gegen eine hohe Gebühr) nach Amerika verschifft wurden, hatten keine andere Wahl in der Frage, geschickt zu werden, um Washingtons Armee zu bekämpfen.

Unsere Revolutionäre bezeichneten sie verächtlich als Sklaven, weil sie beim Dienst keine Wahl hatten, und Mietlinge, weil ihre Dienste an den Meistbietenden verkauft werden konnten. Hessische Soldaten waren weitgehend in Dienst gestellt und Deserteure routinemäßig und kurzerhand hingerichtet worden. Viele Hessen, die die Desertion überlebten oder bis zum Ende der Revolution ausharrten, entschieden sich, in Amerika zu bleiben. Hier wurden sie Bauern, Ladenbesitzer, Händler, Handwerker und Amerikaner.

Eine Generation später, als die Briten erneut versuchten, ihre ehemaligen Kolonien wieder in ihr Imperium zu integrieren, war es unter amerikanischen Patrioten von 1812 eine verbreitete Meinung, dass auch diese neueste Abgabe britischer Soldaten gekauft und bezahlt wurde, die unfreiwillig Söldnern dienten das Lied sagte, Männer, die waren Mietling und Sklave.

Ein Mangel an grundlegendem Verständnis der Gründungsgeschichte Amerikas, 1775-1815, könnte dazu führen, dass jemand, der berechtigte Gründe hatte, die Sklaverei zu hassen, diese Deutschen, die unter Druck gesetzten Unfreiwilligen (dh Sklaven) und die angeheuerten Soldaten (Anwärter) miteinander verschmolzen Afroamerikanische Sklaven, von denen einige behaupten, dass sie 1812 bei den Briten gedient haben. Die britische Armee in Amerika war jedoch eine Berufsarmee, die gleichzeitig gegen die Vereinigten Staaten kämpfte und auch Napoleons Träumen ein Ende machte des Imperiums. Diese Berufskrieger hatten keine Verwendung für ungeschulte, unerfahrene geflohene Landarbeiter, außer als Handarbeiter. Einige entflohene Sklaven dienten jedoch als Matrosenlehrlinge der Royal Navy und die Royal Navy setzte immer noch Pressegruppen ein und war immer bereit, eine von der Katze erzwungene Ausbildung am Arbeitsplatz anzubieten für willige (oder unwillige) Seeleute.

Was Francis Scott Key in seinem erst später vertonten Heldengedicht so verächtlich schrieb, waren nicht schwarze Matrosen, die möglicherweise aus Amerika oder Westindien oder auch aus anderen gegenwärtigen oder ehemaligen Sklavenhalterländern gekommen sein könnten. Stattdessen spiegelte Key die gängige amerikanische Einbildung wider, dass die britischen Soldaten dieser neueren Generation im Jahr 1812 &ndash viele von ihnen tatsächlich vom europäischen Kontinent stammten, sowie aus einer Vielzahl anderer nicht-britischer Nationalitäten &ndash in Wirklichkeit eine weitere Abgabe von pressebandierte Söldner, ganz und gar nicht anders als der verächtliche Hessen "Mietling und Sklave" der Zeit des Unabhängigkeitskrieges.

Wir sollten uns nicht wundern, dass Aktivisten &ndash, die nicht vorgeben, Geschichtswissenschaftler zu sein &ndash, sich auf eine Wendung wie " . einstellen würdenMietling und Sklave" und nehmen Sie einfach an, dass es sich um afroamerikanische Sklaven handelt, obwohl diese Sklaven keine Mietlinge waren. Wenn vermutlich gebildete Schriftsteller bei Salon diese Vorstellung nachplappern, ist sie problematisch. Wenn auch ein Dozent an der University of Maryland solchen Unsinn nachplappert, auf Tucker Carlson heute Abend (08.11.17) müssen sich diejenigen, die Geschichte lieben, für eine lange, ignorante Belagerung niederlassen.

Noch eine Sache: Ich möchte gerne einige Hintergrundinformationen zu Jason Nichols liefern, aber seine Bio-Seite auf der Website des Department of African-American Studies der University of Maryland ist leer.

Ned Barnett hat am College amerikanische Geschichte und Kommunikation studiert und war als Historiker in neun Programmen des History Channel vor der Kamera tätig. Er hat auch eine Reihe historisch korrekter Romane über den Luftkampf im ersten Jahr des Pazifikkrieges geschrieben, die bei Amazon erhältlich sind. Er besitzt Barnett Marketing Communications in Nevada (barnettmarcom.com).

Die objektiven genialen Autoren und Redakteure von Salon.com &ndash, unterstützt von einem Dozenten am Department of African-American Studies der University of Maryland, der es wirklich besser wissen sollte &ndash sind damit beschäftigt, die neuesten linksextremen Only Black Lives Matter-Nichthistoriker nachzuplappern, die haben kürzlich in einer angeblich rassistischen Nationalhymne Hinweise auf Pro-Sklaverei entdeckt. Und sie würden auch Recht haben, außer dass Francis Scott Key nicht darüber schrieb. Gar nicht. Salon mag es verziehen, wenn er das nicht weiß, aber Professor Jason Nichols sollte (und tut es möglicherweise) wirklich besser wissen.

Der fragliche Vers lautet:

Keine Zuflucht konnte den Mietling und Sklaven retten
Vom Schrecken der Flucht oder der Düsternis des Grabes

Was Francis Scott Key nicht meinte, war eine Gruppe amerikanischer schwarzer Sklaven, die für die Briten kämpften. Damit meinte er die über 30.000 Söldner aus dem deutschen Fürstentum Hessen &ndash, weshalb sie Hessen &ndash genannt wurden, sowie das deutsche Fürstentum Kassel, das unfreiwillig Kanonenfutter für den britischen König Georg III Deutsch nach Herkunft). Sie dienten gegen ihren Willen einen Großteil des Unabhängigkeitskrieges in der britischen Expeditionsarmee und kämpften eine Generation vor dem Krieg von 1812 gegen amerikanische Patrioten. Diese Männer, die von ihrem Prinzen eingezogen und gegen eine hohe Gebühr nach Amerika verschifft wurden, hatten keine andere Wahl in der Frage, geschickt zu werden, um Washingtons Armee zu bekämpfen.

Unsere Revolutionäre bezeichneten sie verächtlich als Sklaven, weil sie beim Dienst keine Wahl hatten, und Mietlinge, weil ihre Dienste an den Meistbietenden verkauft werden konnten. Hessische Soldaten waren weitgehend in Dienst gestellt und Deserteure routinemäßig und kurzerhand hingerichtet worden. Viele Hessen, die die Desertion überlebten oder bis zum Ende der Revolution ausharrten, entschieden sich, in Amerika zu bleiben. Hier wurden sie Bauern, Ladenbesitzer, Händler, Handwerker und Amerikaner.

Eine Generation später, als die Briten erneut versuchten, ihre ehemaligen Kolonien wieder in ihr Imperium zu integrieren, war es unter amerikanischen Patrioten von 1812 eine verbreitete Meinung, dass auch diese neueste Abgabe britischer Soldaten gekauft und bezahlt wurde, die unfreiwillig Söldnern dienten das Lied sagte, Männer, die waren Mietling und Sklave.

Ein Mangel an grundlegendem Verständnis der Gründungsgeschichte Amerikas, 1775-1815, könnte dazu führen, dass jemand, der berechtigte Gründe hatte, die Sklaverei zu hassen, diese Deutschen, die unter Druck gesetzten Unfreiwilligen (dh Sklaven) und die angeheuerten Soldaten (Anwärter) miteinander verschmolzen Afroamerikanische Sklaven, von denen einige behaupten, dass sie 1812 bei den Briten gedient haben. Die britische Armee in Amerika war jedoch eine Berufsarmee, die gleichzeitig gegen die Vereinigten Staaten kämpfte und auch Napoleons Träumen ein Ende machte des Imperiums. Diese Berufskrieger hatten keine Verwendung für ungeschulte, unerfahrene geflohene Landarbeiter, außer als Handarbeiter. Einige entflohene Sklaven dienten jedoch als Matrosenlehrlinge der Royal Navy und die Royal Navy setzte immer noch Pressegruppen ein und war immer bereit, eine von der Katze erzwungene Ausbildung am Arbeitsplatz anzubieten für willige (oder unwillige) Seeleute.

Was Francis Scott Key in seinem erst später vertonten Heldengedicht so verächtlich schrieb, waren nicht schwarze Matrosen, die möglicherweise aus Amerika oder Westindien oder auch aus anderen gegenwärtigen oder ehemaligen Sklavenhalterländern gekommen sein könnten. Stattdessen spiegelte Key die gängige amerikanische Einbildung wider, dass die britischen Soldaten dieser neuzeitlichen Generation im Jahr 1812 &ndash viele von ihnen tatsächlich vom europäischen Kontinent stammten, sowie von einer Vielzahl anderer nicht-britischer Nationalitäten &ndash in Wirklichkeit eine weitere Abgabe von pressebandierte Söldner, ganz und gar nicht anders als der verächtliche Hessen "Mietling und Sklave" der Zeit des Unabhängigkeitskrieges.

Wir sollten uns nicht wundern, dass Aktivisten &ndash, die nicht vorgeben, Geschichtswissenschaftler zu sein &ndash, sich auf eine Wendung wie " . einstellen würdenMietling und Sklave" und nehmen Sie einfach an, dass es sich um afroamerikanische Sklaven handelt, obwohl diese Sklaven keine Mietlinge waren. Wenn vermutlich gebildete Schriftsteller bei Salon diese Vorstellung nachplappern, ist sie problematisch. Wenn auch ein Dozent an der University of Maryland solchen Unsinn nachplappert, auf Tucker Carlson heute Abend (08.11.17) müssen sich diejenigen, die Geschichte lieben, für eine lange, ignorante Belagerung niederlassen.

Noch eine Sache: Ich möchte gerne einige Hintergrundinformationen zu Jason Nichols liefern, aber seine Bio-Seite auf der Website des Department of African-American Studies der University of Maryland ist leer.


Warum hessische Truppen anheuern? - Geschichte

Das Militärhistorische Institut der US-Armee (MHI) hat eine Datei, die in Suchmaschinen oft als "HESSIANS.DOC" angezeigt wird. Diese Akte ist, wie nachfolgend erläutert, eine Zusammenfassung der Bestände des MHI zu hessischen Truppen. Die meisten Suchmaschinen haben jedoch eine alte Adresse für die Datei - die neue ist http://carlisle-www.army.mil/usamhi/Bibliographies/RefBibs/RevolutinaryWar/.

Die Datei ist eine Microsoft Word-Datei, aber ich habe eine grobe Übersetzung in HTML gemacht, die unten steht.

HIER IST DIE EINFÜHRUNG DES MHI IN DIESE DATEIEN:

Institut für Militärgeschichte der US-Armee
ATTN: Historischer Referenzzweig
22 Ashburn Drive, Carlisle-Kaserne
Carlisle, PA 17013-5008
MHI-Referenzbibliographien

Die Referenzbibliographien von MHI, oder RefBibs, wie sie besser bekannt sind, stellen die vollständigste Zusammenfassung der Bestände von MHI dar, die es gibt. Während der Schwerpunkt hauptsächlich auf den Bibliotheksbeständen des Instituts liegt, gibt es Hinweise auf die Ressourcen der Archive und Sondersammlungen.

HINWEIS: Diese Bibliographien sind derzeit nur als MS-Word-Originaldokumente verfügbar. Bitte haben Sie Geduld, bis wir einen geeigneten Word-to-HTML-Konverter gefunden haben.

Einige unserer Bestände können über Fernleihe ausgeliehen werden, die Sie in Ihrer örtlichen Bibliothek einleiten müssen. Es können bis zu sechs Medien gleichzeitig für 60 Tage ausgeliehen werden. (Nicht im Umlauf befindliche Materialien umfassen Zeitschriften, Manuskripte, Bücher, die vor 1940 veröffentlicht wurden, viele Einheitengeschichten und seltene und schwer zu ersetzende Bücher). Bitte beachten Sie, dass wir ein Kreditgeber der letzten Instanz sind, was bedeutet, dass wir keine Materialien ausleihen, die anderswo leicht verfügbar sind. Unser Ausleihservice erstreckt sich nicht auf Benutzer aus dem Ausland, es sei denn, die Anfrage bezieht sich auf Beamte der US-Regierung und wird bei der Bibliothek der US-Regierung eingeleitet.

Unsere Kopiergebühren betragen 10,00 USD für die ersten zehn Kopierseiten und 0,25 USD für jede weitere Seite bis zu 300 Seiten pro Benutzer und Kalenderjahr. Schecks oder Zahlungsanweisungen sind an den "Defense Accounting Officer" zu stellen, aber direkt an das Military History Institute unter der oben genannten Adresse zu senden. Einwohner anderer Nationen sollten in US-Währung mit einer internationalen Zahlungsanweisung oder einem Scheck bezahlen, der über US-Banken eingelöst wird.

HIER IST DIE HESSIANS.DOC-DATEI IN HTML:

RefBranch
dv Aug. 88, Dez. 94

DEUTSCHE Söldner ("HESSIANS") IN REV WAR

Eine Bibliographie der MHI-Quellen

INHALT
Gen/Versch. S.1
Perspektiven der Einheit. S.2
Persönliche Perspektiven. S.2
Uniform/Ausrüstung. S.4
Kriegsgefangene. S.5
Von ähnlichem Interesse. S.6

Andrews, Melodie. "'Myrmidons from Abroad': Die Rolle des deutschen Söldners bei der Ankunft der amerikanischen Unabhängigkeit." PhD dss, U of Houston, 1986. 465 p. E268A52.

Atwood, Rodney. Die Hessen: Söldner aus Hessen-Kassel in der Amerikanischen Revolution. Cambridge, Eng: Cambridge U, 1980. 292 p. E268A89.

Elch, Max von. Die deutschen alliierten Truppen im nordamerikanischen Unabhängigkeitskrieg 1776-83. Trans aus dt. Baltimore: Genealogisch, 1969. 360 p. E268E262.

Faust, Albert B. Das deutsche Element in den Vereinigten Staaten: Unter besonderer Berücksichtigung seines politischen, moralischen, sozialen und pädagogischen Einflusses. Band I. NY: Houghton Mifflin, 1909. S. 349-56. E184G3F3v1.

Greene, George W. Das deutsche Element im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg. NY: Hurd & Houghton, 1875. E269G3G7.

Hessische Dokumente der Amerikanischen Revolution. Boston: Hall, 1989. 364 Mikrofiches.
E268H46.
Und Kneipenführer.

Hoffman, Elliott W. "Die deutschen Soldaten in der amerikanischen Revolution." PhD dss, U of NH, 1982. 585 p. E268H65.

Kincaid, Frank. "Warum die Hessen desertierten: Psywar 1776." Army 15 (Mai 1965): S. 66 & 68. Per.
Die Hessen
S.2

Kipping, Ernst. Die hessische Sicht auf Amerika, 1776-83. Monmouth Beach, NJ: Freneau, 1971. 48 S. E268K49.

Krewson, Margrit B. Von Steuben and the German Contribution to the American Revolution: A Selective Bibliography. Wash, DC: Lib of Cong, 1987. 44 p. Z8842.6K73.
Zitiert hessische Quellen.

Lowell, Edward J. Die Hessen und die anderen deutschen Hilfstruppen Großbritanniens im Unabhängigkeitskrieg. NY: Harper, 1884. 328 S. E268L9.
Auch Kennikat Press ed, 1965, (E268L92) und German ed, 1902.

Rosengarten, Joseph G. Der deutsche Soldat in den Kriegen der Vereinigten Staaten. Phila: Lippincott, 1890. 298 p. E184G3R82.

Scott, Samuel F. "Ausländische Söldner, Unabhängigkeitskrieg und Bürgersoldaten im späten 18. Jahrhundert." War & Soc 2 (September 1984): S. 41-58. Pro.

Werthern, Freiherr V. "Die hessischen Hilfstruppen im nordamerikanischen Unabhängigkeitskrieg 1776-83." Trans aus Deutschland, Okt. 1902. 33 p. UC15A2no301.
Vortrag am 23.11.1894 im Offiziersclub, Husaren-Rgt, Hessen-Homburg.

Ewald, Johann. Abhandlung über den Partisanenkrieg. Übersetzt von Robert A. Selig & David C. Skaggs. NY: Greenwood, 1991. 177 p. U240E82413.
Siehe S. 23-29.

Fuller, J.F.C. Britische leichte Infanterie im achtzehnten Jahrhundert. London: Hutchinson, 1925. 255 S. UA650F8.
Siehe Kapitel 9.

Katcher, Philip R. N. King George's Army, 1775-83: Ein Handbuch der britischen, amerikanischen und deutschen Regimenter. Harrisburg, PA: Stackpole, 1973. 160 S. E267K372.

Melsheimer, Frederick V. Journal of the Voyage of the Brunswick Auxiliaries from Wolfenbuttel to Quebec. "Morgenchronik", 1891. 44 p. E268M52.

Baurmeister, Carl L. Revolution in America: Vertrauliche Briefe und Zeitschriften, 1776-84. Übersetzen aus dem Deutschen. New Brunswick, NJ: Rutgers U, 1957. 640 S. E268B4.
Die Hessen
S.3

Bennett, Gertrude Ryder. Der hessische Leutnant hinterließ seinen Namen. Francetown, NH: Goldener Federkiel, 1976. 272 ​​S. PS3503E5473H4.
Ballade von Michael Bach.

Burgoyne, Bruce E. Waldeck Soldaten des Amerikanischen Unabhängigkeitskrieges. Bowie, MD: Erbe, 1991. 182 p. E268.B88.

Cramer, William S. Vom hessischen Schlagzeuger zum Maryland Ironmaker. Broschüre, 1985. S. 23-36. E268 J68.

Döblin, Helga. "Der Fall des Musketiers Andreas Hasselmann." Mil Angelegenheiten 51 (April 1987):
S. 73-74. Pro.
Wegen Desertion zum Tode verurteilt, aber in letzter Minute während seiner Hinrichtungszeremonie begnadigt. Mit Braunschweiger Truppen gedient.

Dohla, Johann C. Ein hessisches Tagebuch der Amerikanischen Revolution. Norman: U of OK, 1990. 276 p.
E268 D6413.

Ewald, Johann von. Tagebuch des amerikanischen Krieges: Eine hessische Zeitschrift. New Haven: Yale, 1979.
467 S. E268E9213.

Haarman, Albert W. "Zeitgenössische Beobachtungen der Hessen-Kassel-Truppen gesendet an
North America, 1776-81." Jrnl of Soc for Army Hist Res 54 (Aut 1976): S. 130-34. Per.

Harrington, Edson B. Georg Zacharias Hatstatt, Unser deutsch-hessischer Vorfahre. Heft, 1985.
S. 37-45. E268 J68.

Hubbs, Valentine C., Hrsg. Hessische Zeitschriften: Unveröffentlichte Dokumente der Amerikanischen Revolution.
1. Aufl. Columbia, SC: Camden, 1981. 127 p. E268H47.

Krafft, John C. P. von. Tagebuch von Leutnant John Charles Philip von Krafft, 1776-84. NY:
NY Times, 1968. 202 S. E268K72.

Briefe aus Amerika, 1776-79. Trans aus dt. Boston: Houghton Mifflin, 1924. 281 p. E268P52.

Briefe Braunschweiger und Hessischer Offiziere während der Amerikanischen Revolution. Trans aus dt. NY: DeCapo, 1970. 258 S. E268S882.

Malsburg, Friedrich von der. Abschrift seines Tagebuchaufzeichnungsdienstes mit Regiment von Dittfurth und 1. Hessischer Division, Europa und kein Amerika, 1776. Arch.-Nr.

Miles, Lion G. Die Hessen von Lewis Miller. Millville, PA: Johannes Schwalm Hist Assoc, 1983. 68 p. E268M55.
Aquarelle von York, PA, Einwohnern, mit kurzen Berichten über ihre Söldnerdienste.
Die Hessen
S.4

Pettengill, Ray W. Briefe aus Amerika, 1776-79 Als Briefe von Braunschweiger, Hessen und Waldeck Offizieren bei den britischen Armeen während der Revolution. Boston, Houghton, 1924. 281 p. E268P52.

Popp, Stephan. Popps Tagebuch, 1777-83. Nachdruck aus dem PA Mag of Hist & Biog, 1902. 29 S. E268P83.

Riedesel, Friederike Charlotte L. Baroness von Riedesel und die Amerikanische Revolution. Trans aus dt. Chapel Hill: U of NC, 1965. 222 p. E268R523.

. Briefe und Zeitschriften über den Krieg der Amerikanischen Revolution und die Gefangennahme der deutschen Truppen in Saratoga. Albany, NY: Munsell, 1867. 235 p. E268R555.

Riedesel, Friedrich A. Briefe, Memoiren und Tagebücher des Generalmajors Riedesel während seines Aufenthaltes in Amerika. 2 Bd. Trans aus dt. Albany, NY: Munsell, 1868. E268E264.

Stone, William L. Briefe von Braunschweig und hessischen Offizieren während der Amerikanischen Revolution. NY: Da Capo, 1970. 258 S. E268S882.

Tustin, Joseph J. Tagebuch des Amerikanischen Krieges: A Hessian Journal, Kapitän Johann Ewald, Field Jager Corps. New Haven, CT: Yale U, 1979. 467 p. E268E9213.

Uhlendorf, Bernhard A., hg. Die Belagerung von Charleston Mit einem Bericht über die Provinz South Carolina: Tagebücher und Briefe hessischer Offiziere aus den Von Jungkenn Papers in der William L. Clements Library. Ann Arbor: U of MI, 1938. 445 p. E241C4U52.
Nachdruck von Arno Press, 1968.

Waldeck, Philipp. Philipp Waldecks Tagebuch der Amerikanischen Revolution. Phila: Amer Germanica Press, 1907. 146 S. E268W15.

Wasmus, J. F. An Eyewitness Account of the American Revolution and New England Life: The Journal of J. F. Wasmus, German Company Surgeon, 1776-83. New York: Greenwood, 1990.
E268W2713.

Wiederholdt. Americana Germanica, Tagebuch vom 7. Oktober 1776 bis 7. Dezember 1780. NY: Macmillan, 1902? 93 S. E268W54.
Intro auf Englisch, Tagebuchtext auf Deutsch.

Fahnen und Uniformen der landgraflich Hessen-Kassel' schen Truppen im Amerikanischen Unabh Angigkeitskrieg 1776-83. Kassel: VOGT, 1977. UC485G3 F3.

Haarmann, Albert W. "Die Armee von Braunschweig und das Korps in Nordamerika, 1776-77."
Mil Coll & Hist 17 (1964): S. 76-78. Pro.
Die Hessen
S.5

. "Die hessische Armee und das Korps in Nordamerika, 1776-1783." Mil Coll & Hist 14 (1962): S. 69-75. Pro.

, und Holst, Donald W. "The Friedrich von Germann Drawings of Troops in the American Revolution." Mil Coll & Hist 17 (1964): S. 1-9. Pro.

Hagen, Wolf von. "Beschreibung der Hessen-Kassel-Grenadier-'Helme' für die Zeit der amerikanischen Revolution." Reproduzierte Kopie eines unveröffentlichten Papiers. Bass Harbor, ME, 1971.
70 S. UC505G3H3.

Knotel, Richard. Handbuch der Uniformkunde. Hamburg: Schulz, 1937. 440 S. UC480K5.

Amerikanische Archive. Wash, DC: Clarke & Force, 1837-53. E203A51.
In den Akten: Bände I-VI der Vierten Serie und Bände I-III der Fünften Serie, die 1775-76 abdecken. Siehe Indizes unter "Gefangene".

Barth, Richard C. et al. "Die Trenton-Gefangenenliste." Jrnl der Johannes Schwalm Hist Assn, AG 3 (Nr. 1, 1985): S. 1-21. E268J68.

Becker, Laura L. "Kriegsgefangene in der amerikanischen Revolution: Eine Gemeinschaftsperspektive."
Mil Aff 46 (Dezember 1982): S. 169-73. Pro.
Reading, PA, als Gefängniszentrum.

Bowie, Lucy Leigh. Alte Kaserne in Fredericktown, in der hessische Gefangene während des Unabhängigkeitskrieges untergebracht wurden. Frederick, MD, 1939. 31 p. E263M3B68.

Dabney, William M. Nach Saratoga: Die Geschichte der Konventionsarmee. Albuquerque: U of NM, 1954. 90 p. E281D12.

Kipping, Ernst. Die hessische Sicht auf Amerika, 1776-83. Monmouth Beach, NJ: Freneau, 1971. S. 39-46. E268K49.
Liste der in Lancaster County ausgeliehenen Kriegsgefangenen.

Knepper, George W. Die Konventionsarmee, 1777-83. PhD dss, U of MI, 1954. 282 p. E267K6.

Linn, John B. & Egle, William H., Hrsg. Pennsylvania-Archive. Ser 2. Bd. 1. Harrisburg, PA: Hart, 1879. E263P4L75.
Siehe Liste der in Trenton gefangenen Kriegsgefangenen, S. 431 ff.

Miles, Lion G. Die Winchester Hessian Barracks. Broschüre, 1988. 42 S. E281 M54.
Die Hessen
S.6

US-Marineabteilung. Marine Hist Div. Marinedokumente der amerikanischen Revolution. Band 5.
Waschen, DC: GPO, 1970. E271U583v5.
Siehe S. 188-90 für den Bericht des Kontinentalkongresses des Komitees für Gefangene.

Volm, Matthew H. Die hessischen Gefangenen im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg und ihr Leben in Gefangenschaft. Charlottesville, VA: o. S., 1937. 27 S. E268V65.

Siehe auch:
- "Gefangene im Rev War" (POW-Rev)
- "Konventionsarmee" (POW-Rev)

HINWEIS: Hier wurde noch nie eine Liste hessischer Gefangener in Carlisle gefunden.

Agnew, James B. "Washingtons Söldner." Army 31 (Aug 1981): pp. 50-54. Per.
Notes European officers who served in Continental Army, with profiles of several.

Fetter, Frank W. "Who Were the Foreign Mercenaries of the Declaration of Independence?" PA Mag of Hist & Biog 104 (Oct 1980): pp. 508-13. Per.
Argues that Scotch highlanders should be considered with the Hessians.

Ingrao, Charles. '"Barbarous Strangers': Hessian State and Society During the American Revolution." Amer Hist Rev 87 (Oct 1982): pp. 954-76. Per.

. The Hessian Mercenary State: Ideas, Institutions, and Reform under Frederick II, 1760-85. NY: Cambridge, 1987. 240 p. DD801H57 I53.

Johannes Schwalm Historical Association. Hessian Registry. Booklet, 1985. pp. 73-79. E268 J68.

Jones, George F. "The Black Hessians: Negroes Recruited by the Hessians in South Carolina and Other Colonies." SC Hist Mag 83 (Oct 1982): pp. 287-302. Per.

Rosengarten, Joseph G. Frederick the Great and the United States. Lancaster, PA: Pennsylvania-German Soc, 1906. 29 p. E269G3R8.

Stofft, William A. "An Important Refusal: The Russians Aren't Coming." Mil Rev 55 (Jul 1975): pp. 56-57. Per.
On the British attempt to hire Russian mercenaries in 1775 for service in No Amer.
The Hessians
p.7

Taylor, Peter K. "The Household's Most Expendable People: The Draft and Peasant Society in 18th Century Hessen-Kassel." PhD dss, U of IA, 1987. 451 p. E268T39.

_____. "'Patrimonial' Bureaucracy and 'Rational' Policy in Eighteenth-Century Germany: The Case of Hessian Recruitment Reforms, 1762-93." Central Euro Hist 22 (Mar 1989): pp. 33-56. Per.


Ireland 1798 [ edit | Quelle bearbeiten]

After the Battle of Mainz in 1795, the British rushed Hessian forces to Ireland in 1798 to assist in the suppression of rebellion inspired by the Society of United Irishmen, an organization that first worked for Parliamentary reform. Influenced by the American and French revolutions, its members began by 1798 to seek independence for Ireland. Baron Hompesch's 2nd Battalion of riflemen embarked on 11 April 1798 from the Isle of Wight bound for the port of Cork. They were later joined by the Jäger (Hunter) 5th Battalion 60th regiment. They were in the action of the battles of Vinegar Hill and Foulksmills. In 1798, the Hessians were notorious in Ireland for their atrocities and brutality toward the population of Wexford.


A Navy veteran just got a special Xbox delivered via skydiver

Posted On April 29, 2020 15:44:24

To celebrate the release of Battlefield V, Microsoft and Electronic Arts partnered to give a Florida veteran a limited-edition Xbox One X bundle, delivered via an outrageous skydiving stunt.

Motorsport driver and stunt performer Travis Pastrana of Nitro Circus dove from a height of 13,000 feet to deliver the first Xbox One X Gold Rush Special Edition Battlefield V bundle to retired Navy Corpsman Jeff Bartrom, who lives in Paisley, Florida. Pastrana hit a peak speed of 140 mph during the dive, and the jump took less than 55 seconds.

The giveaway was meant to thank Bartrom for his service, and it coincides with Microsoft’s #GiveWithXbox initiative. The company pledged to donate worth of Xbox products for every picture shared to social media with the hashtag showing the importance of gaming. Microsoft will donate up to million to be split between four charities, Child’s Play, Gamers Outreach, SpecialEffect, and Operation Supply Drop. The social-media campaign is running through December 9th.

World War II shooter Battlefield V officially launched on Nov. 20, 2018, and is available on Xbox One, PlayStation 4 and PC. The Xbox One X version of Battlefield V also features enhanced visuals. EA Access members can play a free 10-hour trial of the game on their platform of choice as well.

Get the latest Microsoft stock price Hier.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Business Insider. Folgen Sie @BusinessInsider auf Twitter.

Weitere Links, die uns gefallen

MIGHTY TACTICAL

Literaturverzeichnis

Atwood, Rodney. The Hessians: Mercenaries from Hessen-Kassel in the American Revolution. Cambridge, U.K., and New York: Cambridge University Press, 1980.

Dabney, William M. After Saratoga: The Story of the Convention Army. Albuquerque: University of New Mexico Press, 1954.

Döhla, Johann Conrad. A Hessian Diary of the American Revolution. Translated and edited by Bruce E. Burgoyne. Norman: University of Oklahoma Press, 1989.

Ewald, Johann. Diary of the American War: A Hessian Journal. Translated and edited by Joseph P. Tustin. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1979.

Fischer, David Hackett. Washington's Crossing. Oxford and New York: Oxford University Press, 2004.

Ketchum, Richard M. Saratoga: Turning Point of America's Revolutionary War. New York: Henry Holt, 1997.

Lowell, Edward J. The Hessians and the Other German Auxiliaries of Great Britain in the Revolutionary War. 1884. Williamstown, Mass.: Corner House, 1970.

Neimeyer, Charles Patrick. America Goes to War: A Social History of the Continental Army. New York: New York University Press, 1996.


What Happened to the Captured Hessians?

About 900 Hessian soldiers and officers were taken prisoner by General Washington and the Continental Army following the Battle of Trenton on December 26, 1776. Have you ever wondered what happened to them?

Washington and his troops wasted little time moving their new prisoners away from the scene of the battle, says Pat Seabright, a historical interpreter at Washington Crossing Historic Park. That afternoon and into the night, they were marched north and crossed the river to McConkey’s Ferry Inn—the place where the crossing began on Christmas Day.

“It was quite the ordeal,” Seabright says. “For one, the snow from the winter storm that began overnight had turned to rain. The river remained ice-choked. And the Americans were also moving the captured Hessian armaments, including six cannons.”

Once they arrived in Pennsylvania, the Hessian officers were separated from the enlisted soldiers, who were immediately marched to Newtown and divided between a prison and Newtown Presbyterian Church. The officers—about 26 of them in all—were held overnight in a single room of the McConkey’s Ferry Inn.

The next day, they were marched to Newtown, too, but they were housed quite comfortably in private homes. The special treatment, Seabright explains, was because of their status.

Later that day, four of the officers were taken to meet Washington. One of them, Lieutenant Andreas Wiederholdt, willingly told Washington all the mistakes the Hessians had made fighting the Battle of Trenton. “Which, of course, was information that would prove to be useful in defending Trenton in the coming days, during the Battle of Assunpink Creek,” Seabright says.

From Newtown, the Hessian officers and soldiers were marched to Philadelphia and paraded through the streets before they were ultimately settled in a barracks. Washington promptly published a proclamation stating that the Hessians were not the enemy. They were forced into the war and should be treated humanely, it said.

From that point, people started to bring food to the barracks, and they treated the Hessians with great kindness—much to their surprise. Quite notoriously, the British and Hessians treated their American prisoners brutally, especially on the prison ships anchored in the Hudson River.

“The Hessian officers eventually signed something called a ‘parole,’ saying they wouldn’t do anything to get in Washington’s way,” Seabright says. “As a result, they were pretty much given free rein.”

From the barracks in Philadelphia, the Hessian soldiers were marched to Lancaster County, where they were put to work on farms. The officers were sent to Virginia. “When they reached the Virginia border,” Seabright says, “the American guards basically released them on their own recognizance.”

According to historian David Hackett Fischer, about 23 percent of the Hessians who survived the war remained in America. Other estimates go as high as 40 percent.

A significant portion returned to America after the war with their families. “So it was not a bad ending for the Hessian prisoners,” Seabright says.

Want to learn more? A Generous and Merciful Enemy: Life for German Prisoners of War During the American Revolution (University of Oklahoma Press, 2015) is available in the park gift shop.


The Legend of Sleepy Hollow: Hidden History in an American Ghost Story

Americans love a good ghost story—and what better time to indulge this guilty pleasure than Halloween? This season we’re looking back to what might be the OG of all-American ghost stories, Washington Irving’s The Legend of Sleepy Hollow, which celebrates its 200th anniversary this year. First published in 1820, the short story has inspired countless adaptations, perhaps most famously Tim Burton’s 1999 Sleepy Hollow, starring Johnny Depp as a squeamish and fearful Ichabod Crane. This interpretation couldn’t be further from Irving’s original Ichabod who, just like us, relished spending winter evenings hearthside, listening to “marvelous tales of ghosts and goblins, and haunted fields, and haunted brooks, and haunted bridges, and haunted houses, and particularly of the headless horseman.” Americans’ timeless love of a good ghost story seems itself engrained in Sleepy Hollow, and Irving’s short story has continued to terrify us for the past 200 years. You might be too distracted with fright to realize that there is some hidden Revolutionary War history embedded in this spooky tale.

The Miriam and Ira D. Wallach Division of Art, Prints and Photographs: Picture Collection, The New York Public Library. “The headless horseman–Sleepy Hollow.” The New York Public Library Digital Collections. 1876. http://digitalcollections.nypl.org/items/6c065365-4c4c-4f8b-e040-e00a180645a8

The Legend of Sleepy Hollow takes place in 1790, just after the American Revolution, and if you read closely enough, the war itself is a powerful character and a driving force in the narrative. When Ichabod Crane arrives in Tarrytown and becomes part of the community at Sleepy Hollow, the residents have begun to heal from their Revolutionary past. Irving tells us “the British and American line had run near (the neighborhood) during the war (and) had been the scene of marauding and infested with refugees, cowboys, and all kinds of border chivalry.” While by no means should one read Irving’s short story for its historical accuracy, this characterization of Sleepy Hollow’s situation in the Hudson River Valley is not far from historical truth. During the Revolution, the Hudson River Valley hosted more than its fair share of skirmishes as passionate patriots clashed with steadfast loyalists and armies from both sides besieged the Valley, but Westchester County (where Tarrytown, now more widely known as Sleepy Hollow, is located) was effectively considered “neutral ground,” wherein neither the American army to the north nor the British army to the south laid considerable claim or control. This distinction created conditions ripe for violence and left the county’s civilian population so vulnerable that, according to Timothy Dwight, chaplain to the Connecticut brigade, “they feared everybody whom they saw and loved nobody…fear was the only passion by which they were animated.” Dwight’s recollections from his 1777 stay in the county paint a desolate picture of terrified residents, “their houses…scenes of desolation. The walls, floors and windows were injured by both violence and decay and were not repaired, because they had not the means of repairing them, and because they were exposed to the repetition of the same injuries.” Civilians with means took what little they had and escaped to safer houses of friends and relatives outside this “neutral ground” others made makeshift camps elsewhere.

This is the very real landscape in which Washington Irving set his grisly tale, where within this context it is believable that a menacing force perpetuated violence on the community, even after death. But what of the headless horseman himself? It’s easy to miss this detail for the more attention-grabbing decapitation in Irving’s short story—the headless horseman at the heart of the tale is said to be a Hessian soldier from the American Revolution:

“It is said by some to be the ghost of a Hessian trooper, whose head had been carried away by a cannon-ball, in some nameless battle during the Revolutionary War, and who is ever and anon seen by the country folk hurrying along in the gloom of night, as if on the wings of the wind…”

Historians have long mused on Irving’s historical inspiration for his headless Hessian, if one exists at all. The British hired upwards of 30,000 German troops to support the war effort against the rebelling colonies, most of them coming from the German state of Hesse-Cassel (thus, Hessians). Hessian soldiers had a reputation for brutality on and off the battlefield, making a Hessian, headless or not, a viable foe—and Hessians were certainly partly to blame for the deteriorating conditions in the region’s “neutral ground.” Etwas Sleepy Hollow enthusiasts suggest that Irving was inspired by local lore surrounding the actions not of a violent Hessian, but a sympathetic one who, as legend has it, helped save the life of a civilian after one of the region’s violent raids. When the civilian’s family later found a headless Hessian presumed to be their family’s savior, they buried him—sans head—in the Old Dutch Burial Ground.

If Irving was inspired by any real revolutionary history at all, the most likely “nameless battle” in which Irving’s horseman may have met his demise might in fact be the Battle of White Plains, in which British General William Howe defeated Washington’s troops on October 28, 1776 (conveniently close to Halloween), just 8 miles east of Tarrytown/Sleepy Hollow. There, Hessian troops helped to break the American line and contributed to the British victory, but not without withstanding casualties. American Major General William Heath wrote of the battle in his journal (which he published in 1798), noting that “a shot from the American cannon at this place took off the head of a Hessian artillery man.” Whether Irving read and delighted in this grisly anecdote is unknown, but nonetheless there is a small grain of truth in every fiction—an unfortunate Hessian did lose his head a mere 8 miles from Sleepy Hollow.

Regardless of what—if any—real history inspired Washington Irving’s tale, The Legend of Sleepy Hollow provides an engaging launch to explore lesser-known Revolutionary War history (and this is just the beginning—“André’s tree” is for another blog entirely).

This Halloween, behandeln yourself to a read of America’s original ghost story!

Katherine Egner Gruber
Special Exhibition Curator, Jamestown-Yorktown Foundation


11a. American and British Strengths and Weaknesses

The question remains: What factors led an undisciplined, unprepared, divided American nation to prevail over the world's largest empire?


Despite the supremacy of the British navy in the 18th century, the Colonial naval forces won many battles. This picture depicts the naval engagement of July 7, 1777, between the American frigates Hancock, Boston, and HMS Fox, and the British frigates Flora und Regenbogen.

British Strengths and American Weaknesses

The British seemed unbeatable. During the previous 100 years, the British had enjoyed triumph after triumph over nations as powerful as France and Spain. At first glance, the odds were clearly against the Americans. A closer look provides insight into how the underdogs emerged victorious.

Britain's military was the best in the world. Their soldiers were well equipped, well disciplined, well paid, and well fed. The British navy dominated the seas. Funds were much more easily raised by the Empire than by the Continental Congress.

Some of those funds were used to hire Hessian mercenaries to fight the Americans.

. and the Hessians, who are allowed to be the best of the German troops, are by no means equal to the British in any respect. I believe them steady, but their slowness is of the greatest disadvantage in a country almost covered with woods, and against an Enemy whose chief qualification is agility in running from fence to fence and thence keeping up an irregular, but galling fire on troops who advance with the same pace as at their exercise. Light infantry accustomed to fight from tree to tree, or charge even in woods and Grenadiers who after the first fire lose no time in loading again, but rush on, trusting entirely to that most decisive of weapons the bayonet, will ever be superior to any troops the Rebels can bring against them. Such are the British, and such the method of fighting which has been attended with constant success .

&ndash Lieutenant W. Hale, letter to unknown recipient (March 23, 1778)

The Americans had tremendous difficulty raising enough funds to purchase basic supplies for their troops, including shoes and blankets. The British had a winning tradition. Around one in five Americans openly favored the Crown, with about half of the population hoping to avoid the conflict altogether. Most Indian tribes sided with Britain, who promised protection of tribal lands.

American Strengths and British Weaknesses


Although American troops may not have had the military force and economic base that their British rivals had, they did believe strongly in their fight for freedom and liberty. The Continental Congress adopted this "Stars and Stripes" as its official flag on June 14, 1777.

On the other hand, the Americans had many intangible advantages.

The British fought a war far from home. Military orders, troops, and supplies sometimes took months to reach their destinations. The British had an extremely difficult objective. They had to persuade the Americans to give up their claims of independence. As long as the war continued, the colonists' claim continued to gain validity. The geographic vastness of the colonies proved a hindrance to the British effort. Despite occupying every major city, the British remained as at a disadvantage.

Americans had a grand cause: fighting for their rights, their independence and their liberty. This cause is much more just than waging a war to deny independence. American military and political leaders were inexperienced, but proved surprisingly competent.

The war was expensive and the British population debated its necessity. In Parliament, there were many American sympathizers. Finally, the alliance with the French gave Americans courage and a tangible threat that tipped the scales in America's favor.


Hessians from Anspach &ndash Beyreuth

1st Regiment Anspach-Bayreuth: Philadelphia, Newport, Yorktown.

2nd Regiment Anspach-Bayreuth: Philadelphia, Newport, and Yorktown. Hesse Hanau: (2,038 troops). Arrived in Quebec in June of 1776.

Free Corps of Light Infantry: Lake Champlain, Saratoga. Hesse Hanau Regiment: Lake Champlain, Saratoga.

Hesse Hanau Chasseurs: St. Leger&rsquos Expedition to Oriskany and Fort Stanwix.

Anhalt-Zerbst: (600 troops) Arrived at Quebec in May of 1778.

Anhalt-Zerbst Regiment: Garrison duty in Quebec and New York.