My Lai Massaker - Geschichte

My Lai Massaker - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

16. März 1968

Mein Lai-Massaker

Leutnant Cassey

Eine Einheit der Charlie Company, 1st Battalion 20th Infantry, tötete 367 unbewaffnete Dorfbewohner im Weiler My Lai. Unter der Führung von Lieutenant William Calley wird dem Zug befohlen, in das Dorf einzudringen.


Am 16. März 1968 betrat die C Company der Task Force Baker das Dorf My Lai in der Provinz Quang Ngai. Das Unternehmen hatte in den Wochen zuvor mehrere Männer verloren. Als sie das Dorf betraten, wurde ihnen gesagt, dass Vietcong-Truppen im Dorf waren. Dort fanden sie jedoch keine. Die Truppen begannen, die Dorfbewohner niederzuschießen. Kommandant des Zuges war Leutnant William Called. Bis heute ist nicht klar, was seine Rolle war und warum die Dorfbewohner getötet wurden, aber es ist klar, dass Calley keinen Versuch unternommen hat, den Mord zu stoppen. Es gab einen Versuch, den Mord zu vertuschen, aber ein Soldat Ronald Ridenour, der von dem Massaker hörte, machte genug Lärm, dass der Fall untersucht wurde. Calley wurde verurteilt und zu lebenslanger Haft verurteilt. Am Ende verbüßte er nur drei Jahre Hausarrest.


Amerikanische Gräueltat: Erinnerung an meine Lai

Im Laufe der Jahrhunderte, egal ob Kämpfer mit Speeren oder hochmodernen Drohnen gekämpft haben, hat sich ein Aspekt der Kriegsführung nie geändert: Unschuldige sterben. Allein im 20. Jahrhundert Millionen Zehn Millionen der Zivilisten wurden und werden in globalen, regionalen und Bürgerkriegen getötet und verstümmelt.

Die meisten dieser Opfer sind „Kollateralschäden“: Männer, Frauen und Kinder, die an militärischen Fehlern sterben. Aber einige Zivilisten werden absichtlich getötet – ermordet, oft nachdem sie vergewaltigt oder gefoltert wurden. Für Amerikaner eines bestimmten Alters bleibt die Gräueltat von My Lai (ausgesprochen “me lie”) nicht nur ein grausiges Emblem anderer Kriegsverbrechen, die von einigen “unseren Jungs” im Laufe der Jahre begangen wurden, sondern in sehr realer Sinn markierte das Ende einer gewissen vorsätzlichen amerikanischen Unschuld über die fließende, schattenhafte Linie, die Gut und Böse in Kriegsgebieten trennt.

Die erschreckenden Fakten über My Lai selbst sind weithin bekannt, aber einige Details müssen wiederholt werden. Am 16. März 1968 wurden Hunderte (verschiedene Schätzungen liegen zwischen 347 und 504) älterer Menschen, Frauen, Kinder und Säuglinge von mehr als 20 Mitgliedern der “Charlie” Company, United States’ 1st Battalion 20th Infantry Regiment ermordet. Einige der Frauen wurden vergewaltigt, bevor sie getötet wurden. Nach diesem Massenmord wurde nur ein Mann, Second Lt. William Calley, eines Verbrechens für schuldig befunden. (Er wurde im März 1971 des vorsätzlichen Mordes an 22 vietnamesischen Zivilisten für schuldig befunden, verbüßte aber nur dreieinhalb Jahre unter Hausarrest in Fort Benning, Georgia.)

Unglaublicherweise hätte die ganze Welt vielleicht nie von dem Tod und der Folter erfahren, die amerikanische Truppen den Dorfbewohnern von My Lai zugefügt hatten, wäre da nicht ein Armeefotograf namens Ron Haeberle gewesen. Nachdem er dem dritten Zug der Charlie Company in den kleinen Weiler gefolgt war und erwartete, eine Schlacht zwischen amerikanischen und Vietcong-Kämpfern zu dokumentieren, zeichnete Haeberle stattdessen (mit seiner eigenen Kamera, nicht mit seiner Kamera für die Armee) eine Szene eines unsäglichen Gemetzels auf.

Mehr als ein Jahr später, als er in seine Heimatstadt Cleveland, Ohio, zurückkehrte, teilte er einige der Bilder des Massakers mit der Stadtzeitung The Plain-Händler, die sie Ende November 1969 veröffentlichte. Einige Wochen später, in der Ausgabe vom 5. Dezember 1969, veröffentlichte das LIFE-Magazin eine Reihe von Haeberles Fotos und die vollständige Geschichte (so viel wie damals bekannt) von dem, was passiert ist März um die halbe Welt.

Jahrzehnte nachdem amerikanische Truppen die Hölle in diesem Dorf in Vietnam entfesselt hatten, erinnert sich LIFE.com daran, indem es die Geschichte 20 Monate später in LIFE erneut veröffentlichte.

Nichts wird jemals verhindern, dass unschuldige Männer, Frauen und Kinder mitten im Krieg getötet werden. Nichts wird Krieger jemals vor grausamen Handlungen und ebenso oft vor unvorstellbaren Heldentaten bewahren. (Drei amerikanische Truppen im Dorf versuchten an diesem Tag, ihre Kameraden daran zu hindern, Vergewaltigungen und Morde zu begehen, und kämpften für den Schutz der Verwundeten. Zurück in den Staaten, nachdem die Nachricht über My Lai bekannt wurde, wurden die drei zunächst als Verräter denunziert. Später wurde die Armee lobte sie für ihren Heldenmut.)

Nichts wird die Toten zurückbringen. Aber Jahrzehnte nachdem die Schüsse aufgehört haben und die entsetzten Schreie der Unschuldigen verklungen sind, können wir immer noch Zeugnis ablegen. Und das tun wir auch.

Vietnamesische Dorfbewohner, darunter auch Kinder, drängen sich in Schrecken zusammen, bevor sie am 16. März 1968 in My Lai, Vietnam, von amerikanischen Truppen getötet werden.

Ronald S. Haeberle Die LIFE Images Collection/Getty Images


Inhalt

Charlie Company, 1st Battalion, 20th Infantry Regiment, 11th Brigade, 23rd Infantry Division, traf im Dezember 1967 in Südvietnam ein. Obwohl ihre ersten drei Monate in Vietnam ohne direkten Kontakt mit der Volksarmee von Vietnam oder Vietcong (VC) vergingen, Bis Mitte März hatte das Unternehmen 28 Verluste durch Minen oder Sprengfallen erlitten. [14] Zwei Tage vor dem Massaker von My Lai hatte das Unternehmen einen beliebten Sergeant an eine Landmine verloren. [fünfzehn]

Während der Tet-Offensive im Januar 1968 wurden in Quảng Ngãi Angriffe des VC 48th Local Force Battalion durchgeführt. Der US-Militärgeheimdienst ging davon aus, dass das 48. Eine Reihe bestimmter Weiler innerhalb dieses Dorfes – bezeichnet als Mỹ Lai (1) bis Mỹ Lai (6) – wurden verdächtigt, den 48. zu beherbergen. [16] Sơn Mỹ lag südwestlich der Batangan-Halbinsel, einer Hochburg der VC während des Krieges.

Im Februar und März 1968 versuchte das US-Militärunterstützungskommando Vietnam (MACV) aggressiv, die strategische Initiative in Südvietnam nach der Tet-Offensive und der Such- und Vernichtungsoperation gegen das 48 Mỹ wurde zu einem kleinen Teil der Gesamtstrategie des US-Militärs. Für die Operation sollte die Task Force Barker (TF Barker), eine bataillonsgroße Ad-hoc-Einheit der 11. Brigade, eingesetzt werden. Sie wurde im Januar 1968 gegründet und bestand aus drei Schützenkompanien der 11. Brigade, darunter die Charlie Company, angeführt von Oberstleutnant (LTC) Frank A. Barker. Das Dorf Sơn Mỹ wurde in das Tätigkeitsgebiet von TF Barker aufgenommen. Das Operationsgebiet (AO) erhielt den Codenamen Muscatine AO, [17] nach Muscatine County, Iowa, dem Heimatbezirk des Kommandeurs der 23. Division, Generalmajor Samuel W. Koster.

Im Februar 1968 hatte TF Barker bereits mit begrenztem Erfolg versucht, Sơn Mỹ zu sichern. [18] Danach wurde das Dorfgebiet als bezeichnet Pinkville von TF Barker Truppen. [19]

Am 16.-18. März plante TF Barker, die Überreste des 48. Bataillons zu bekämpfen und zu zerstören, die sich angeblich im Dorfgebiet von Sơn Mỹ versteckten. Vor dem Gefecht forderte Colonel Oran K. Henderson, der Kommandeur der 11. [20] Im Gegenzug befahl LTC Barker den Kommandeuren des 1. [21]

Am Vorabend des Angriffs, bei der Besprechung der Charlie-Kompanie, sagte Kapitän Ernest Medina seinen Männern, dass fast alle zivilen Bewohner der Weiler im Dorf Sơn Mỹ um 07:00 Uhr zum Markt aufgebrochen sein würden und dass alle, die blieben, die meisten wahrscheinlich VC oder VC-Sympathisanten sein. [22] Er wurde gefragt, ob der Befehl die Tötung von Frauen und Kindern beinhaltete. Die Anwesenden gaben später unterschiedliche Berichte über Medinas Reaktion ab. Einige, darunter Zugführer, bezeugten, dass die Befehle, wie sie sie verstanden, darin bestanden, alle VC- und nordvietnamesischen Kombattanten und "Verdächtigen" (einschließlich Frauen und Kinder sowie alle Tiere) zu töten, das Dorf niederzubrennen und das Dorf zu verschmutzen Brunnen. [23] Er wurde mit den Worten zitiert: "Sie sind alle VC, jetzt geh und hol sie" und hörte auf die Frage "Wer ist mein Feind?", indem er sagte: "Jeder, der vor uns davonlief, Er hat sich vor uns versteckt oder schien der Feind zu sein. Wenn ein Mann rannte, erschieße ihn, manchmal sogar wenn eine Frau mit einem Gewehr rannte, erschieße sie." [24] : 310

Bei Calleys Prozess sagte ein Zeuge der Verteidigung aus, dass er sich daran erinnerte, dass Medina angewiesen hatte, alles im Dorf zu zerstören, was "ging, kroch oder knurrte". [25]

Die Charlie-Kompanie sollte das Dorf Sơn Mỹ unter der Führung des 1. Zugs betreten, den Feind angreifen und ihn vertreiben. Die anderen beiden Unternehmen von TF Barker wurden beauftragt, das Gebiet zu sichern und bei Bedarf zu unterstützen. Das Gebiet wurde als freie Feuerzone ausgewiesen, in der die amerikanischen Streitkräfte Artillerie- und Luftangriffe in bewohnten Gebieten einsetzen durften, ohne die Gefahr für das Leben von Zivilisten oder Nichtkombattanten zu berücksichtigen. [26]

Tötungen Bearbeiten

Am Morgen des 16. März um 7.30 Uhr landeten etwa 100 Soldaten der Charlie-Kompanie unter der Führung von Medina nach einem kurzen Artillerie- und Kampfhubschrauber-Sperrfeuer mit Hubschraubern in Sơn Mỹ, einem Flickenteppich aus einzelnen Gehöften, gruppierten Siedlungen, Reisfeldern, Bewässerungsgräben, Deiche und Feldwege, die eine Reihe von Weilern und Unterweilern verbinden. Die größten unter ihnen waren die Weiler Mỹ Lai, Cổ Lũy, Mỹ Khê und Tu Cung. [30] : 1–2

Die GIs erwarteten, das 48. Bataillon der Vietcong Local Force zu bekämpfen, das eine der erfolgreichsten Einheiten des Vietcong war. [31] Obwohl die GIs nach der Landung nicht beschossen wurden, vermuteten sie immer noch, dass sich VC-Guerillas unter der Erde oder in den Hütten versteckten. Um ihren Verdacht zu bestätigen, griffen die Kampfhubschrauber mehrere bewaffnete Feinde in der Nähe von Mỹ Lai an. Später wurde eine Waffe von der Stelle geborgen. [32]

Gemäß dem Einsatzplan betraten der 1. Zug unter der Führung von Second Lieutenant William Calley und der 2. Zug unter der Führung von 2LT Stephen Brooks um 08:00 Uhr den Weiler Tu Cung in Linienformation, während der 3rd Platoon unter dem Kommando von 2LT Jeffrey U Lacross, [33] [34] und Kapitän Medinas Kommandoposten blieben draußen. Beim Anflug schossen beide Züge auf Menschen, die sie in den Reisfeldern und im Unterholz sahen. [35]

Anstelle des erwarteten Feindes fanden die GIs Frauen, Kinder und alte Männer, von denen viele das Frühstück über Feuer im Freien zubereiteten. [31] Die Dorfbewohner bereiteten sich auf einen Markttag vor und gerieten zunächst nicht in Panik oder rannten weg, da sie in die Gemeinschaftsräume und Gehöfte des Weilers getrieben wurden. Harry Stanley, ein Maschinengewehrschütze der Charlie Company, sagte während der Untersuchung der Kriminalpolizei der US-Armee, dass die Morde ohne Vorwarnung begonnen hätten. Er beobachtete zuerst, wie ein Mitglied des 1. Zugs einen Vietnamesen mit einem Bajonett schlug. Dann stieß derselbe Soldat einen anderen Dorfbewohner in einen Brunnen und warf eine Granate in den Brunnen. Als nächstes sah er fünfzehn oder zwanzig Menschen, hauptsächlich Frauen und Kinder, die mit Räucherstäbchen um einen Tempel knien. Sie beteten und weinten. Sie alle wurden durch Kopfschüsse getötet. [36]

Die meisten Morde ereigneten sich im südlichen Teil von Tu Cung, einem Vorort von Xom Lang, in dem 700 Einwohner lebten. [37] Xom Lang wurde auf den US-Militäreinsatzkarten der Provinz Quảng Ngãi fälschlicherweise als Mỹ Lai gekennzeichnet.

Eine große Gruppe von etwa 70–80 Dorfbewohnern wurde vom 1. Zug in Xom Lang zusammengetrieben und zu einem Bewässerungsgraben östlich der Siedlung geführt. Sie wurden dann in den Graben geschoben und von Soldaten nach wiederholten Befehlen von Calley, der ebenfalls schoss, erschossen. PFC Paul Meadlo sagte aus, dass er mehrere M16-Gewehrmagazine verbraucht habe. Er erinnerte sich, dass Frauen angeblich "No VC" sagten und versuchten, ihre Kinder zu schützen. [36] Er erinnerte sich, dass er alte Männer und Frauen im Alter von Großmüttern bis hin zu Teenagern erschoss, viele mit Babys oder Kleinkindern auf dem Arm, da er damals überzeugt war, dass sie alle mit Granaten gefangen waren und zum Angriff bereit. [38] Bei einer anderen Gelegenheit während der Sicherheitsdurchsuchung von My Lai feuerte Meadlo wieder Seite an Seite mit Lieutenant Calley auf Zivilisten. [39]

PFC Dennis Konti, ein Zeuge der Anklage, [40] erzählte von einer besonders grausamen Episode während der Dreharbeiten: "Viele Frauen hatten sich auf die Kinder geworfen, um sie zu beschützen, und die Kinder waren zuerst am Leben. die Kinder, die alt genug waren, um laufen zu können, standen auf und Calley fing an, die Kinder zu erschießen". [41] Andere Mitglieder des 1. Zugs sagten aus, dass viele der Todesfälle einzelner vietnamesischer Männer, Frauen und Kinder während der Sicherheitskontrolle in Mỹ Lai stattfanden. Damit die Weiler dem Feind keine Unterstützung mehr bieten konnten, wurde auch das Vieh erschossen. [42]

Als PFC Michael Bernhardt den Vorort Xom Lang betrat, war das Massaker im Gange:

„Ich ging hin und sah, wie diese Typen seltsame Dinge taten. Die Hütten und Hütten in Brand stecken und darauf warten, dass die Leute herauskamen und dann auf sie schossen Als man hereinkam, konnte man im ganzen Dorf Menschenhaufen sehen. Überall. Sie waren zu großen Gruppen versammelt. Ich habe gesehen, wie sie einen M79-Granatwerfer auf eine Gruppe von Menschen schossen, die noch am Leben waren. Aber es wurde meistens mit einer Maschine gemacht Sie schossen auf Frauen und Kinder wie alle anderen. Wir trafen auf keinen Widerstand und ich sah nur drei erbeutete Waffen. Wir hatten keine Verluste. Es war wie in jedem anderen vietnamesischen Dorf – alte Papa-Sans, Frauen und Kinder Tatsächlich kann ich mich nicht erinnern, irgendwo einen Mann im Militäralter gesehen zu haben, tot oder lebendig". [43]

Eine Gruppe von 20 bis 50 Dorfbewohnern wurde südlich von Xom Lang zusammengetrieben und auf einer unbefestigten Straße getötet. Laut Ronald Haeberles Augenzeugenbericht über das Massaker in einem Fall

"Da waren einige Südvietnamesen, vielleicht fünfzehn, Frauen und Kinder eingeschlossen, die auf einer unbefestigten Straße in einer Entfernung von vielleicht 100 Metern [90 m] entlang gingen. Plötzlich öffneten sich die GIs einfach mit M16s. Neben dem M16-Feuer, sie haben mit M79-Granatwerfern auf die Leute geschossen. Ich konnte nicht glauben, was ich da sah." [44]

Calley sagte aus, er habe die Schießerei gehört und sei am Tatort angekommen. Er beobachtete, wie seine Männer mit Vietnamesen in einen Graben schossen, und begann dann selbst an der Schießerei mit einer M16 aus einer Entfernung von nicht mehr als 1,5 m teilzunehmen. Während des Massakers landete ein Hubschrauber auf der anderen Seite des Grabens und der Pilot fragte Calley, ob sie den verwundeten Zivilisten in Mỹ Lai medizinische Hilfe leisten könnten Evakuierung". Um 11:00 Uhr sendete Medina per Funk den Befehl, das Feuer einzustellen, und der 1st Platoon machte eine Pause, in der sie zu Mittag aßen. [45]

Mitglieder des 2. Zugs töteten mindestens 60-70 Vietnamesen, als sie durch die nördliche Hälfte von Mỹ Lai und durch Binh Tay, einen kleinen Vorort etwa 400 Meter nördlich von Mỹ Lai, fegten. Der Zug erlitt einen Toten und sieben Verwundete durch Minen und Sprengfallen. Nach den anfänglichen Sweeps durch den 1. und 2. Zug wurde der 3. Zug entsandt, um sich mit dem "verbleibenden Widerstand" zu befassen. Der 3. Zug, der in Reserve blieb, soll auch eine Gruppe von sieben bis zwölf Frauen und Kindern zusammengetrieben und getötet haben. [5]

Da die Charlie-Kompanie bei Mỹ Lai auf keinen feindlichen Widerstand gestoßen war und keine Verstärkung angefordert hatte, wurde die Bravo-Kompanie, 4. ein Weg. Es griff den Teilort My Hoi des Weilers Cổ Lũy an, der von der Armee als Mỹ Khê kartiert wurde. Bei dieser Operation kamen zwischen 60 und 155 Menschen, darunter Frauen und Kinder, ums Leben. [46]

Am restlichen Tag waren beide Unternehmen an weiteren Verbrennungen und Zerstörungen von Wohnungen sowie an der fortgesetzten Misshandlung vietnamesischer Häftlinge beteiligt. Während in den späteren Verfahren vor dem Kriegsgericht festgestellt wurde, dass einige Soldaten der Charlie Company an keinen Tötungen beteiligt waren, wurde auch festgestellt, dass sie weder offen dagegen protestierten noch später bei ihren Vorgesetzten Beschwerde einlegten. [47]

William Thomas Allison, Professor für Militärgeschichte an der Georgia Southern University, schrieb: „Bis am Vormittag hatten Mitglieder der Charlie Company Hunderte von Zivilisten getötet und unzählige Frauen und junge Mädchen vergewaltigt oder angegriffen. Sie trafen auf kein feindliches Feuer und fanden in My keine Waffen Lai selbst". [48]

Als die Morde aufhörten, hatte Charlie Company einen Todesfall erlitten – einen Soldaten, der sich absichtlich in den Fuß geschossen hatte, um nicht an dem Massaker teilzunehmen – und nur drei feindliche Waffen wurden beschlagnahmt. [49]

Intervention der Hubschrauberbesatzung Bearbeiten

Warrant Officer Hugh Thompson Jr., ein Hubschrauberpilot der Kompanie B (Aero-Scouts), 123rd Aviation Battalion, Americal Division, sah tote und verwundete Zivilisten, als er über das Dorf Sơn Mỹ flog und Bodentruppen aus nächster Nähe unterstützte . [50] Die Besatzung unternahm mehrere Versuche, den Verwundeten per Funk zu helfen. Sie landeten ihren Hubschrauber in einem Graben, der voller Leichen war und in dem sie die Bewegung der Überlebenden erkennen konnten. [50] Thompson fragte einen Sergeant, dem er dort begegnete (David Mitchell vom 1. Zug), ob er helfen könne, die Leute aus dem Graben zu holen. Thompson, schockiert und verwirrt, sprach dann mit 2LT Calley, der behauptete, "nur Befehle zu befolgen". Als der Hubschrauber abhob, sah Thompson, wie Mitchell in den Graben feuerte. [50]

Thompson und seine Crew wurden Zeugen, wie eine unbewaffnete Frau von Medina getreten und aus nächster Nähe erschossen wurde, die später behauptete, dass er dachte, sie hätte eine Handgranate. [51] Thompson sah dann, wie sich eine Gruppe von Zivilisten an einem Bunker von Bodenpersonal näherte. Thompson landete und sagte seiner Crew, dass, wenn die Soldaten auf die Dorfbewohner schossen, während er versuchte, sie aus dem Bunker zu holen, sie das Feuer auf die Soldaten eröffnen sollten. [50]

Thompson sagte später aus, dass er mit einem Leutnant (der als Stephen Brooks vom 2. Laut Thompson „sagte er [der Leutnant], die einzige Möglichkeit, sie herauszuholen, sei mit einer Handgranate“. Thompson sagte aus, dass er Brooks dann sagte, er solle "Ihre Männer einfach dort halten, wo sie sind, und ich werde die Kinder rausholen." Er fand 12–16 Menschen im Bunker, überredete sie und führte sie zum Helikopter, stand bei ihnen, während sie in zwei Gruppen ausgeflogen wurden. [50]

Als sie nach Mỹ Lai zurückkehrten, bemerkten Thompson und andere Besatzungsmitglieder mehrere große Leichengruppen. [52] Thompson entdeckte einige Überlebende im Graben und landete erneut.Ein Besatzungsmitglied, Spezialist 4 Glenn Andreotta, drang in den Graben ein und kehrte mit einem blutigen, aber anscheinend unverletzten vierjährigen Mädchen zurück, das dann in Sicherheit geflogen wurde. [50]

Als er in seinem OH-23 zur LZ Dottie-Basis zurückkehrte, berichtete Thompson seinem Sektionsleiter, Captain Barry Lloyd, dass sich die amerikanische Infanterie beim Abschlachten unschuldiger Zivilisten nicht von Nazis unterschied:

"Es ist Massenmord da draußen. Sie treiben sie zusammen, treiben sie in Gräben und erschießen sie dann einfach." [53]

Thompson berichtete dann seinem Kompaniekommandanten, Major Frederic W. Watke, was er gesehen hatte, und benutzte Begriffe wie "Mord" und "unnötige und unnötige Tötungen". Thompsons Aussagen wurden von anderen Hubschrauberpiloten und Flugbesatzungsmitgliedern bestätigt. [54]

Für seine Aktionen in My Lai wurde Thompson mit dem Distinguished Flying Cross ausgezeichnet, während seine Besatzungsmitglieder Glenn Andreotta und Lawrence Colburn den Bronze Star erhielten. Glenn Andreotta erhielt seine Medaille posthum, als er am 8. April 1968 in Vietnam getötet wurde. [55] Da das DFC-Zitat einen erfundenen Bericht über die Rettung eines jungen Mädchens aus My Lai aus "intensivem Kreuzfeuer" enthielt, [56] warf Thompson seine Medaille weg. [57] [58] Später erhielt er ein Purple Heart für andere Dienste in Vietnam. [59]

Im März 1998 wurden die Orden der Hubschrauberbesatzung durch die Soldatenmedaille ersetzt, die höchste, die die US-Armee für Tapferkeit ohne direkten Konflikt mit dem Feind verleihen kann. In den Medaillenzitaten heißt es, sie seien "für Heldentum jenseits der Pflicht, während sie das Leben von mindestens 10 vietnamesischen Zivilisten während des rechtswidrigen Massakers an Nicht-Kombattanten durch die amerikanischen Streitkräfte in My Lai retteten". [60]

Thompson weigerte sich zunächst, die Medaille anzunehmen, als die US-Armee sie stillschweigend verleihen wollte. Er forderte, dies öffentlich zu tun und auch seine Crew in gleicher Weise zu ehren. [61] [62] Die Veteranen kontaktierten auch die Überlebenden von Mỹ Lai. [63]

Nachdem er gegen 11:00 Uhr zur Basis zurückgekehrt war, meldete Thompson das Massaker seinen Vorgesetzten. [64] : 176–179 Seine Anschuldigungen der Tötung von Zivilisten erreichten schnell LTC Barker, den Oberbefehlshaber der Operation. Barker funkte seinen leitenden Offizier an, um von Medina zu erfahren, was vor Ort vor sich ging. Medina gab daraufhin der Charlie Company den Waffenstillstandsbefehl, „das Töten zu unterbinden – es zu beenden“. [65]

Da Thompson einen offiziellen Bericht über die Tötungen von Zivilisten erstellte, wurde er von Colonel Oran Henderson, dem Kommandeur der 11. Infanteriebrigade, interviewt. [66] Besorgt sagten hochrangige amerikanische Offiziere ähnliche geplante Operationen der Task Force Barker gegen andere Dörfer (My Lai 5, My Lai 1 usw.) in der Provinz Quảng Ngãi ab. [67] Trotz Thompsons aufschlussreichen Informationen gab Henderson am 27. März 1968 ein Empfehlungsschreiben an Medina aus.

Am folgenden Tag, dem 28. März, legte der Kommandant der Task Force Barker einen Kampfbericht für die Operation vom 16. März vor, in dem er feststellte, dass die Operation in Mỹ Lai mit 128 getöteten VC-Kämpfern erfolgreich war. Der Kommandeur der amerikanischen Division, General Koster, schickte eine Glückwunschbotschaft an die Charlie-Kompanie.

General William C. Westmoreland, der Chef des MACV, gratulierte auch Charlie Company, 1. [68] : 196 Später änderte er seine Haltung und schrieb in seinen Memoiren, dass es "das bewusste Massaker an wehrlosen Babys, Kindern, Müttern und alten Männern in einer Art teuflischen Zeitlupen-Albtraum war, das zum größten Teil weiterging". eines Tages, mit einer kaltblütigen Mittagspause". [69]

Aufgrund der chaotischen Umstände des Krieges und der Entscheidung der US-Armee, keine endgültige Leichenzählung von Nichtkombattanten in Vietnam durchzuführen, kann die Zahl der in Mỹ Lai getöteten Zivilisten nicht mit Sicherheit angegeben werden. Schätzungen variieren von Quelle zu Quelle, wobei 347 und 504 die am häufigsten zitierten Zahlen sind. Das Denkmal am Ort des Massakers listet 504 Namen im Alter von einem bis 82 auf. Eine spätere Untersuchung der US-Armee ergab eine niedrigere Zahl von 347 Toten, [70] die offizielle US-Schätzung. Die offizielle Schätzung der lokalen Regierung bleibt 504. [71]

Berichterstattung, Vertuschung und Untersuchung Bearbeiten

Ersten Berichten zufolge seien im Dorf bei einem „erheblichen Feuergefecht“ „128 Vietcong und 22 Zivilisten“ getötet worden. Westmoreland gratulierte der Einheit zu der "hervorragenden Arbeit". Wie damals übermittelt von Sternenbanner Magazin, "US-Infanteristen hatten 128 Kommunisten in einer blutigen, tagelangen Schlacht getötet." [72]

Am 16. März 1968, in der offiziellen Pressekonferenz, die als "Five O'Clock Follies" bekannt war, enthielt eine vervielfältigte Veröffentlichung diese Passage: "In einer Aktion heute töteten die Streitkräfte der amerikanischen Division 128 Feinde in der Nähe von Quang Ngai City. Kampfhubschrauber und Artilleriemissionen" hat die Bodenelemente den ganzen Tag über unterstützt." [73]

Erste Untersuchungen der Mỹ Lai-Operation wurden von Colonel Henderson auf Befehl des leitenden Offiziers der amerikanischen Division, Brigadegeneral George H. Young, durchgeführt. Henderson interviewte mehrere an dem Vorfall beteiligte Soldaten und veröffentlichte Ende April einen schriftlichen Bericht, in dem behauptet wurde, dass während der Operation etwa 20 Zivilisten versehentlich getötet wurden. Laut Hendersons Bericht waren die zivilen Opfer zufällig und wurden hauptsächlich auf Artilleriefeuer aus großer Entfernung zurückgeführt. [74] Die Armee beschrieb das Ereignis zu diesem Zeitpunkt noch als militärischen Sieg, der zum Tod von 128 feindlichen Kämpfern geführt hatte. [75]

Sechs Monate später schrieb Tom Glen, ein 21-jähriger Soldat der 11. Leichten Infanteriebrigade, einen Brief an General Creighton Abrams, den neuen MACV-Kommandanten. [76] Er beschrieb eine anhaltende und routinemäßige Brutalität gegen vietnamesische Zivilisten seitens der amerikanischen Streitkräfte in Vietnam, die er persönlich miterlebt hatte, und schloss dann:

Es wäre in der Tat schrecklich, zu glauben, dass ein amerikanischer Soldat, der eine solche rassistische Intoleranz und Missachtung von Gerechtigkeit und menschlichen Gefühlen hegt, ein Prototyp des gesamten amerikanischen Nationalcharakters ist, aber die Häufigkeit solcher Soldaten verleiht solchen Überzeugungen Leichtgläubigkeit. . Was hier skizziert wurde, habe ich nicht nur in meiner eigenen Einheit gesehen, sondern auch in anderen, mit denen wir zusammengearbeitet haben, und ich fürchte, es ist universell. Wenn dies tatsächlich der Fall ist, ist dies ein nicht zu übersehendes Problem, das aber durch eine konsequentere Umsetzung der Codes des MACV (Military Assistance Command Vietnam) und der Genfer Konventionen vielleicht beseitigt werden kann. [77]

Colin Powell, damals ein 31-jähriger Major der Armee, der als stellvertretender Stabschef der amerikanischen Division diente, wurde mit der Untersuchung des Briefes beauftragt, der sich nicht speziell auf Mỹ Lai bezog, da Glen nur begrenzte Kenntnisse über die Ereignisse hatte dort. In seinem Bericht schrieb Powell: "In direkter Widerlegung dieser Darstellung steht die Tatsache, dass die Beziehungen zwischen den Soldaten der amerikanischen Division und dem vietnamesischen Volk ausgezeichnet sind." Powells Umgang mit dem Auftrag wurde später von einigen Beobachtern als "Beschönigung" der Gräueltaten von Mỹ Lai bezeichnet. [77]

Im Mai 2004 sagte Powell, der damalige US-Außenminister, Larry King von CNN: „Ich meine, ich war in einer Einheit, die für Mỹ Lai verantwortlich war. Ich kam dorthin, nachdem Mỹ Lai passiert war Ab und zu passieren schreckliche Dinge, aber sie sind immer noch zu beklagen." [78]

Sieben Monate vor dem Massaker von Mỹ Lai untersuchte der Generalinspekteur des US-Verteidigungsministeriums auf Befehl von Robert McNamara die Presseberichterstattung über mutmaßliche Gräueltaten in Südvietnam. Im August 1967 wurde der 200-seitige Bericht "Angebliche Gräueltaten der US-Streitkräfte in Südvietnam" fertiggestellt. [79]

Unabhängig von Glen sandte Spezialist 5 Ronald L. Ridenhour, ein ehemaliger Türschütze der Aviation Section, Headquarters Company, 11. . [80] [81] Er und sein Pilot, Warrant Officer Gilbert Honda, flogen mehrere Tage nach der Operation über Mỹ Lai und beobachteten eine Szene der vollständigen Zerstörung. Irgendwann schwebten sie über einer toten Vietnamesin mit einem Pflaster der 11. Brigade auf ihrem Körper. [82]

Ridenhour selbst war bei dem Massaker nicht anwesend gewesen, aber sein Bericht wurde aus ausführlichen Gesprächen mit Soldaten der Charlie Company zusammengestellt, die Zeugen der Tötung gewesen waren und in einigen Fällen daran beteiligt waren. [83] Er war überzeugt, dass in Mỹ Lai tatsächlich etwas „ziemlich Dunkles und Blutiges passierte“ und war von den Geschichten, die er hörte, so beunruhigt, dass er innerhalb von drei Monaten nach seiner Entlassung aus der Armee seine Bedenken dem Kongress vorlegte [80] als sowie der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff und der Präsident. [74] Er fügte den Namen von Michael Bernhardt, einem Augenzeugen, der bereit war auszusagen, in den Brief ein. [84]

Die meisten Empfänger von Ridenhours Brief ignorierten ihn, mit Ausnahme des Kongressabgeordneten Mo Udall [85] und der Senatoren Barry Goldwater und Edward Brooke. [86] Udall forderte den Armed Services Committee des Repräsentantenhauses auf, Pentagon-Beamte aufzufordern, eine Untersuchung durchzuführen. [81]

My Lai wurde am 13. November 1969 – fast zwei Jahre nach dem Vorfall – erstmals der amerikanischen Öffentlichkeit enthüllt, als der freiberufliche Journalist Seymour Hersh eine Geschichte über die Nachrichtendienst versenden. Die Geschichte drohte die US-Kriegsanstrengungen zu untergraben und die Präsidentschaft von Nixon schwer zu beschädigen. Im Weißen Haus diskutierten Beamte privat, wie der Skandal eingedämmt werden kann. Am 21. November betonte der Nationale Sicherheitsberater Henry Kissinger, dass das Weiße Haus einen "Spielplan" entwickeln müsse, um eine "Pressepolitik" zu etablieren und eine "einheitliche Linie" in seiner öffentlichen Reaktion auf den Vorfall aufrechtzuerhalten. Das Weiße Haus richtete eine „My Lai Task Force“ ein, deren Aufgabe es war, „herauszufinden, wie man das Problem am besten in den Griff bekommt“, um sicherzustellen, dass Verwaltungsbeamte „nicht alle in unterschiedliche Richtungen gehen“, wenn sie den Vorfall diskutieren, und „ sich auf schmutzige Tricks einlassen". Dazu gehörten, wichtige Zeugen zu diskreditieren und Hershs Motive für die Veröffentlichung der Geschichte in Frage zu stellen. Was bald folgte, war eine PR-Offensive der Regierung, die darauf abzielte, die Darstellung von My Lai in der Presse und das Verständnis in der amerikanischen Öffentlichkeit zu gestalten. [87]

Nach ausführlichen Interviews mit Calley veröffentlichte Hersh die Mỹ Lai-Geschichte am 12. November 1969 im Nachrichtendienst Associated Press [88] am 20. November. Zeit, Leben und Nachrichtenwoche alle berichteten über die Geschichte, und CBS übertrug im Fernsehen ein Interview mit Paul Meadlo, einem Soldaten in Calleys Einheit während des Massakers. Der Plain-Händler (Cleveland, Ohio) veröffentlichte explizite Fotos von toten Dorfbewohnern, die in Mỹ Lai getötet wurden. [89]

Als Mitglieder des Kongresses eine Untersuchung forderten und Nachrichtenkorrespondenten im Ausland ihr Entsetzen über das Massaker zum Ausdruck brachten, wurde der General Counsel der Armee, Robert Jordan, damit beauftragt, mit der Presse zu sprechen. Er weigerte sich, die Vorwürfe gegen Calley zu bestätigen. Bill Downs von ABC News bemerkte die Bedeutung der Tatsache, dass die Erklärung überhaupt abgegeben wurde, und sagte, dies sei die erste öffentliche Äußerung der Besorgnis eines "hohen Verteidigungsbeamten", dass amerikanische Truppen "Völkermord begangen haben könnten". [90]

Im November 1969 wurde Generalleutnant William R. Peers vom Generalsekretär der Armee und dem Stabschef der Armee ernannt, um eine gründliche Überprüfung des My Lai-Vorfalls vom 16.-19. März 1968 und seiner Untersuchung durch die Armee durchzuführen. Der Abschlussbericht von Peers, der am 17. März 1970 den Vorgesetzten vorgelegt wurde, war sehr kritisch gegenüber den obersten Offizieren auf Brigade- und Divisionsebene für die Teilnahme an der Vertuschung und den Offizieren der Charlie Company für ihre Aktionen in Mỹ Lai. [91]

Nach den Erkenntnissen von Peers:

[Das 1. Bataillon] Mitglieder hatten mindestens 175-200 vietnamesische Männer, Frauen und Kinder getötet. Die Beweise deuten darauf hin, dass nur 3 oder 4 als Vietcong bestätigt wurden, obwohl es zweifellos mehrere unbewaffnete VC (Männer, Frauen und Kinder) darunter und viele weitere aktive Unterstützer und Sympathisanten gab. Ein Mann des Unternehmens wurde als durch das versehentliche Abfeuern seiner Waffe verwundet gemeldet. . in Son My hatte sich eine Tragödie großen Ausmaßes ereignet. [5]

Kritiker des Peers Report wiesen darauf hin, dass er versucht habe, die eigentliche Schuld auf vier bereits tote Offiziere zu legen, allen voran der Kommandant der Task Force Barker, LTC Frank Barker, der am 13. Juni 1968 bei einem Zusammenstoß in der Luft getötet wurde [92] Auch der Peers Report vermied es, Schlussfolgerungen oder Empfehlungen bezüglich der weiteren Untersuchung der Behandlung von Zivilisten in einem Kriegsgebiet zu ziehen. 1968 schrieb ein amerikanischer Journalist, Jonathan Schell, dass in der vietnamesischen Provinz Quang Ngai, wo das Massaker von Mỹ Lai stattfand, bis zu 70 % aller Dörfer durch Luftangriffe und Artilleriebeschuss zerstört wurden, einschließlich des Einsatzes von Napalm 40 Prozent der Bevölkerung waren Flüchtlinge, und die Gesamtzahl der zivilen Opfer betrug fast 50.000 pro Jahr. [93] In Bezug auf das Massaker von Mỹ Lai sagte er: „Es besteht kein Zweifel, dass eine solche Gräueltat nur möglich war, weil eine Reihe anderer Methoden, Zivilisten zu töten und ihre Dörfer zu zerstören, zur Regel und nicht zur Ausnahme geworden waren , in unserer Kriegsführung". [94]

Im Mai 1970 schrieb ein Sergeant, der an der Operation Speedy Express teilnahm, einen vertraulichen Brief an den damaligen Stabschef der Armee Westmoreland, in dem er die Tötungen von Zivilisten beschrieb, die er sagte, sie seien in der Größenordnung des Massakers, das 1968 als "ein My Lai jeden Monat über ein Jahr" stattfand –69. Zwei weitere diesbezügliche Briefe von Soldaten an Militärführer aus dem Jahr 1971, die alle mit "Concerned Sergeant" unterschrieben waren, wurden in freigegebenen Dokumenten des Nationalarchivs aufgedeckt. Die Briefe beschreiben häufige Vorkommnisse von zivilen Tötungen während der Operationen zur Befriedung der Bevölkerung. Die Armeepolitik betonte auch eine sehr hohe Zahl von Leichen, was dazu führte, dass tote Zivilisten als Kombattanten eingestuft wurden. In Anspielung auf wahllose Tötungen, die als unvermeidlich beschrieben wurden, legte der Kommandant der 9. [95] [96]

Im Juli 1969 begann das Office of Provost Marshal General of the Army, die von der Peers-Untersuchung gesammelten Beweise hinsichtlich möglicher krimineller Anklagen zu untersuchen. Schließlich wurde Calley im September 1969 in mehreren Fällen des vorsätzlichen Mordes angeklagt, und 25 weitere Offiziere und Mannschaften wurden später wegen verwandter Verbrechen angeklagt. [97]

Kriegsgericht Bearbeiten

Am 17. November 1970 beschuldigte ein Kriegsgericht in den Vereinigten Staaten 14 Offiziere, darunter Generalmajor Koster, den kommandierenden Offizier der amerikanischen Division, Informationen über den Vorfall unterdrückt zu haben. Die meisten Anklagen wurden später fallen gelassen. Brigadekommandeur Colonel Henderson war der einzige hochrangige Kommandant, der sich wegen der Vertuschung des Massakers von Mỹ Lai vor Gericht verantworten musste. Er wurde am 17. Dezember 1971 freigesprochen. [98]

Während des viermonatigen Prozesses behauptete Calley immer wieder, dass er den Befehlen seines kommandierenden Offiziers, Captain Medina, folgte. Trotzdem wurde er am 29. März 1971 zu lebenslanger Haft verurteilt, nachdem er des vorsätzlichen Mordes an nicht weniger als zwanzig Menschen für schuldig befunden worden war. Zwei Tage später traf Präsident Richard Nixon die umstrittene Entscheidung, Calley aus der bewaffneten Haft in Fort Benning, Georgia, entlassen und bis zur Berufung auf sein Urteil unter Hausarrest stellen zu lassen. Calleys Verurteilung wurde 1973 vom Army Court of Military Review und 1974 vom U.S. Court of Military Appeals bestätigt. [99]

Im August 1971 wurde Calleys Strafe von der Einberufungsbehörde von lebenslänglich auf zwanzig Jahre herabgesetzt. Calley verbüßte schließlich dreieinhalb Jahre unter Hausarrest in Fort Benning, darunter drei Monate in einer Disziplinarkaserne in Fort Leavenworth, Kansas. Im September 1974 wurde er vom US-Armeeminister Howard Callaway auf Bewährung entlassen. [99] [100]

In einem separaten Prozess bestritt Medina, die Befehle zu erteilen, die zu dem Massaker führten, und wurde von allen Anklagepunkten freigesprochen, was die Theorie der Staatsanwaltschaft der "Kommandoverantwortung", die jetzt als "Medina-Standard" bezeichnet wird, effektiv negiert. Mehrere Monate nach seinem Freispruch gab Medina jedoch zu, dass er Beweise unterdrückt und Henderson über die Zahl der Zivilisten angelogen hatte. [101]

Kapitän Kotouc, ein Geheimdienstoffizier der 11. Brigade, wurde ebenfalls vor ein Kriegsgericht gestellt und für nicht schuldig befunden. Koster wurde zum Brigadegeneral degradiert und verlor seine Position als Superintendent von West Point. Sein Stellvertreter, Brigadegeneral Young, erhielt einen Misstrauensantrag. Beiden wurden die Distinguished Service Medals entzogen, die für ihren Dienst in Vietnam verliehen worden waren. [102]

Von den 26 Männern, die ursprünglich angeklagt wurden, war Calley der einzige, der verurteilt wurde. [103] Einige haben argumentiert, dass das Ergebnis der Mỹ Lai-Kriegsgerichte die Kriegsgesetze der Nürnberger und Tokioter Kriegsverbrechertribunale nicht einhielt. [104] Telford Taylor, ein hochrangiger amerikanischer Staatsanwalt in Nürnberg, schrieb, dass die bei den Kriegsverbrecherprozessen aufgestellten Rechtsgrundsätze hätten verwendet werden können, um hochrangige amerikanische Militärkommandanten anzuklagen, weil sie Gräueltaten wie der in Mỹ Lai nicht verhindert hatten. [105]

Howard Callaway, Sekretär der Armee, wurde zitiert in Die New York Times 1976 mit der Aussage, dass Calleys Strafe herabgesetzt wurde, weil Calley ehrlich glaubte, dass das, was er tat, ein Teil seiner Befehle war – eine Begründung, die den Standards in Nürnberg und Tokio widerspricht, wo das Befolgen von Befehlen keine Verteidigung für die Begehung von Kriegsverbrechen war. [104] Abgesehen von den Mỹ Lai-Kriegsgerichten gab es von Januar 1965 bis August 1973 36 Militärprozesse der US-Armee wegen Verbrechen gegen Zivilisten in Vietnam. [68] : 196

Einige Autoren [106] haben argumentiert, dass die leichten Bestrafungen des niederrangigen Personals in Mỹ Lai und die mangelnde Bereitschaft, höhere Beamte zur Verantwortung zu ziehen, Teil eines Musters waren, in dem die Leichenzählungsstrategie und die sogenannte "Mere Gook Rule" ermutigte US-Soldaten, auf der Seite des Tötens zu vieler südvietnamesischer Zivilisten zu irren. Dies wiederum, argumentiert Nick Turse, führte zu weniger bekannten Massakern wie Mỹ Lai und einem in Vietnam üblichen Muster von Kriegsverbrechen. [106]

Überlebende Bearbeiten

Anfang 1972 wurde das Lager in Mỹ Lai (2), in das die Überlebenden des Massakers von Mỹ Lai umgesiedelt worden waren, durch Artillerie- und Luftangriffe der Armee der Republik Vietnam (ARVN) weitgehend zerstört und verbliebene Augenzeugen wurden zerstreut. Die Zerstörung wurde offiziell "Vietcong-Terroristen" zugeschrieben.Mitarbeiter des Quäkerdienstes in der Gegend sagten im Mai 1972 von Martin Teitel bei Anhörungen vor dem Unterausschuss des Kongresses zur Untersuchung von Problemen im Zusammenhang mit Flüchtlingen und Flüchtlingen in Südvietnam. Im Juni 1972 wurde der Bericht von Teitel in . veröffentlicht Die New York Times. [107]

Viele amerikanische Soldaten, die sich während des Massakers in Mỹ Lai aufgehalten hatten, übernahmen die persönliche Verantwortung für den Verlust von Zivilisten. Einige von ihnen drückten ihr Bedauern aus, ohne ihre persönliche Schuld anzuerkennen, wie zum Beispiel Ernest Medina, der sagte: "Ich bereue es, aber ich habe keine Schuld deswegen, weil ich es nicht verursacht habe. Das ist nicht das, was das Militär, insbesondere für die US-Armee ausgebildet wird." [108]

Lawrence La Croix, ein Truppführer der Charlie Company in Mỹ Lai, sagte 2010: „Viele Leute reden über Mỹ Lai und sagen: ‚Nun, wissen Sie, ja, aber Sie können keinen illegalen Befehl befolgen. ' Vertrauen Sie mir. So etwas gibt es nicht. Nicht beim Militär. Wenn ich in eine Kampfsituation gehe und ihnen sage: 'Nein, ich gehe nicht. Das werde ich nicht tun folge dieser Anweisung', na ja, sie haben mich an die Wand gestellt und auf mich geschossen." [109]

Am 16. März 1998 versammelte sich eine Versammlung von Einheimischen und ehemaligen amerikanischen und vietnamesischen Soldaten am Ort des Massakers von Mỹ Lai in Vietnam, um seinen 30. Jahrestag zu gedenken. Die amerikanischen Veteranen Hugh Thompson und Lawrence Colburn, die während des Massakers Zivilisten schützten, wandten sich an die Menge. Unter den Zuhörern war Phan Thi Nhanh, ein 14-jähriges Mädchen zum Zeitpunkt des Massakers. Sie wurde von Thompson gerettet und erinnerte sich lebhaft an diesen tragischen Tag: "Wir sagen nicht, dass wir vergessen. Wir versuchen nur, nicht an die Vergangenheit zu denken, aber in unseren Herzen behalten wir einen Platz, um daran zu denken". [110] Colburn forderte Lieutenant Calley auf, „den Frauen gegenüberzutreten, denen wir heute gegenüberstanden, die die Fragen stellten, die sie stellten, und die Tränen in ihren Augen zu sehen und ihnen zu sagen, warum es passiert ist“. [110] An dem Treffen nahmen weder amerikanische Diplomaten noch andere Beamte teil.

Am 16. März 2008, vierzig Jahre nach dem Massaker, kamen mehr als tausend Menschen. Das Sơn Mỹ Memorial zog Überlebende und Familien von Opfern und einige zurückkehrende US-Veteranen an. Ein Mädchen (damals 8 Jahre alt) sagte: „Jeder in meiner Familie wurde bei dem Massaker von Mỹ Lai getötet – meine Mutter, mein Vater, mein Bruder und drei Schwestern. Sie warfen mich in einen Graben voller Leichen. Ich war mit Blut und Hirn bedeckt.“ [111] Die USA wurden inoffiziell von einer Freiwilligengruppe aus Wisconsin namens Madison Quakers vertreten, die in 10 Jahren drei Schulen in Mỹ Lai bauten und einen Friedensgarten anlegten. [111]

Am 19. August 2009 entschuldigte sich Calley zum ersten Mal öffentlich für das Massaker in einer Rede vor dem Kiwanis-Club Greater Columbus, Georgia: [112] [113]

Es vergeht kein Tag, an dem ich nicht Reue empfinde für das, was an diesem Tag in Mỹ Lai passiert ist“, sagte er den Mitgliedern des Clubs. „Ich empfinde Reue für die getöteten Vietnamesen, für ihre Familien, für die amerikanischen Soldaten beteiligt und deren Familien. Es tut mir sehr leid. Wenn Sie fragen, warum ich mich ihnen nicht widersetzte, als ich die Befehle erhielt, muss ich sagen, dass ich ein 2. Leutnant war, der Befehle von meinem Kommandanten erhielt und ihnen folgte - töricht, denke ich. [114] [115]

Trần Văn Đức, der zum Zeitpunkt des Mỹ Lai-Massakers sieben Jahre alt war und heute in Remscheid lebt, nannte die Entschuldigung „kurz“. Er schrieb einen öffentlichen Brief an Calley, in dem er die Notlage seiner und vieler anderer Familien beschrieb, um ihn daran zu erinnern, dass die Zeit den Schmerz nicht linderte und dass Trauer und Trauer über verlorene Leben für immer in Mỹ Lai bleiben werden. [116]

Offiziere Bearbeiten

  • LTC Frank A. Barker – Kommandant der Task Force Barker, einer Einheit von Bataillonsgröße, die zusammengebaut wurde, um das VC 48. Bataillon anzugreifen, das angeblich in und um Mỹ Lai stationiert ist. Er soll die Zerstörung des Dorfes befohlen und von seinem Hubschrauber aus das Artilleriefeuer und den Kampfangriff überwacht haben. Die als Erfolg gemeldete Operation wurde am 13. Juni 1968 in Vietnam bei einer Kollision in der Luft getötet, bevor die Ermittlungen begonnen hatten. [5][92]
  • CPT Kenneth W. Boatman – ein Artillerie-Vorwärtsbeobachter wurde von der Armee beschuldigt, mögliches Fehlverhalten nicht gemeldet zu haben, aber die Anklage wurde fallen gelassen. [117]
  • MAJ Charles C. Calhoun – Betriebsoffizier der Task Force Barker Die Anklage gegen ihn, mögliches Fehlverhalten nicht zu melden, wurde fallen gelassen. [117]
  • 2LT William Calley – Zugführer, 1. Zug, Charlie Company, 1. Bataillon, 20. Infanterie-Regiment, 11. Infanterie-Brigade, 23. Infanterie-Division. Wurde der vorsätzlichen Ermordung von 102 Zivilisten angeklagt, [118] für schuldig befunden und zu lebenslanger Haft verurteilt. Wurde im September 1974 vom Armeeminister Howard Callaway auf Bewährung entlassen.
  • LTC William D. Guinn Jr. – Stellvertretender Senior Advisor/Senior Sector Advisor der Provinz für die Provinz Quanggai. Die Anklage wegen Pflichtverletzung und falscher Vereidigung durch die Armee wurde fallen gelassen. [117]
  • OBERST Oran K. Henderson – Kommandeur der 11. Infanteriebrigade, der den Angriff befahl und währenddessen mit einem Hubschrauber über Mỹ Lai flog. Nachdem Hugh Thompson sofort mehrere Tötungen von Zivilisten gemeldet hatte, begann Henderson mit der Vertuschung, indem er die Anschuldigung über das Massaker zurückwies und den Vorgesetzten berichtete, dass tatsächlich 20 Menschen aus Mỹ Lai durch einen Unfall ums Leben kamen. Angeklagt der Vertuschung und Meineids durch die Armee, die Anklage wurde fallengelassen. [5]
  • MG Samuel W. Koster – Kommandeur der 23. Infanteriedivision, war nicht an der Planung der Such- und Zerstörungsmission Mỹ Lai beteiligt. Während der Operation überflog er jedoch Mỹ Lai und überwachte den Funkverkehr. [119] Danach ging Koster nicht mit dem Kommandeur der 11. Wurde von der Armee wegen Nichtbeachtung gesetzlicher Vorschriften, Pflichtverletzung und angeblicher Vertuschungsvorwürfe eingestellt. Später wurde er zum Brigadegeneral degradiert und einer Distinguished Service Medal entzogen. [117]
  • CPT Eugene M. Kotouc – Offizier des Militärgeheimdienstes der Task Force Barker [120] er gab teilweise Informationen, über die der Mỹ Lai-Kampfangriff zusammen mit Medina und einem südvietnamesischen Offizier genehmigt wurde, er verhörte, folterte und angeblich exekutierte VC und NVA Verdächtige später an diesem Tag. Wurde wegen Körperverletzung und Körperverletzung angeklagt, von den Geschworenen vor Gericht gestellt und freigesprochen. [47]
  • CPT Dennis H. Johnson – 52d Military Intelligence Detachment, der Task Force Barker zugeteilt, wurde beschuldigt, gesetzliche Vorschriften nicht eingehalten zu haben, die Anklage wurde jedoch später fallen gelassen. [117]
  • 2LT Jeffrey U. Lacross – Zugführer, 3rd Platoon, Charlie Company bezeugte, dass sein Zug in Mỹ Lai auf keinen bewaffneten Widerstand gestoßen war und dass seine Männer jedoch niemanden töteten, da nach seinen Worten sowohl Calley als auch Brooks berichteten eine Körperzahl von 60 für ihre Züge, dann reichte er eine Körperzahl von 6 ein. [121]
  • MAJ Robert W. McKnight – Einsatzoffizier der 11. Brigade wurde von der Armee der falschen Vereidigung beschuldigt, aber die Anklage wurde anschließend fallen gelassen. [117]
  • CPT Ernest Medina – Kommandant der Charlie Company, Erstes Bataillon, 20. Infanterie mit dem Spitznamen Tollwütiger Hund durch Untergebene. Er plante, befahl und überwachte die Durchführung der Operation im Dorf Sơn Mỹ. Wurde der Unterlassung der Anzeige eines Verbrechens und des Mordes angeklagt, wurde vor Gericht gestellt und freigesprochen. [122]
  • CPT Earl Michaels – Charlie Company Kommandant während der My Lai Operation starb er drei Monate später bei einem Hubschrauberabsturz.
  • BG George H. Young Jr. – stellvertretender Divisionskommandeur, 23. Infanteriedivision angeklagt wegen angeblicher Vertuschung, Nichtbeachtung gesetzlicher Vorschriften und Pflichtverletzung durch die Armee Die Anklage wurde abgewiesen. [117]
  • MAJ Frederic W. Watke – Kommandant der Kompanie B, 123rd Aviation Battalion, 23rd Infantry Division, der am 16. März 1968 Hubschrauberunterstützung leistete. Bezeugte, dass er COL Henderson über die von Hubschrauberpiloten berichteten Tötungen von Zivilisten in My Lai informiert hatte. [123] Angeklagt der Nichteinhaltung gesetzlicher Vorschriften und Vernachlässigung der Abgaben fallen gelassen. [117]
  • CPT Thomas K. Willingham – Kompanie B, Viertes Bataillon, 3. Infanterie-Regiment, der Task Force Barker zugeteilt, angeklagt wegen falscher offizieller Aussagen und Versäumnis, eine fallengelassene Anklage wegen Verbrechens zu melden. [117]

Insgesamt wurden 14 Offiziere, die direkt und indirekt an der Operation beteiligt waren, darunter zwei Generäle, im Zusammenhang mit dem Massaker von Mỹ Lai untersucht, mit Ausnahme von LTC Frank A. Barker, CPT Earl Michaels und 2LT Stephen Brooks, die alle vor Beginn des Jahres starben die Ermittlung. [117] [124] [125]

1. Zug, Charlie Company 1. Bataillon 20. Infanterie Bearbeiten

  • PFC James Bergthold, Sr. – Assistenzschütze und Munitionsträger in einem Maschinengewehrteam mit Maples. Wurde nie eines Verbrechens angeklagt. Er gab zu, dass er eine verwundete Frau getötet hatte, die er in einer Hütte traf, um sie von ihrem Elend zu erlösen.
  • PFC Michael Bernhardt – Rifleman verließ er die University of Miami, um sich freiwillig für die Armee zu melden. [126] Bernhardt weigerte sich, Zivilisten in Mỹ Lai zu töten. Captain Medina soll Bernhardt später gedroht haben, ihn davon abzuhalten, das Massaker aufzudecken. Infolgedessen erhielt Bernhardt gefährlichere Aufgaben wie Punktdienst auf Patrouille und wurde später als direkte Folge von einer Art Grabenfuß befallen. Bernhardt erzählte Ridenhour, der während des Massakers nicht in Mỹ Lai anwesend war, von den Ereignissen und drängte ihn, seine Ermittlungen fortzusetzen. [127] Später half er in zahlreichen Interviews mit der Presse, das Massaker aufzudecken und detailliert zu beschreiben, und diente als Zeuge der Anklage im Prozess gegen Medina, wo er einem intensiven Kreuzverhör durch den Verteidiger F. Lee Bailey unterzogen wurde, der von a . unterstützt wurde Anwaltsteam, darunter Gary Myers. Bernhardt erhielt 1970 den Ethical Humanist Award der New York Society for Ethical Culture. [128]
  • PFC Herbert L. Carter – „Tunnel Rat“ schoss sich beim Nachladen seiner Pistole versehentlich in den Fuß, behauptete jedoch, dass er sich selbst in den Fuß geschossen habe, um aus dem Dorf herausgeholt zu werden, als das Massaker begann. [129]
  • PFC Dennis L. Conti – Grenadier/Minesweeper sagte aus, dass er sich anfangs weigerte zu schießen, aber später einige M79-Schüsse auf eine Gruppe fliehender Menschen mit unbekannter Wirkung abfeuerte.
  • SP4 Lawrence C. La Croix – Squad Leader sagte während seines Prozesses positiv für Captain Medina aus. 1993 schickte einen Brief an Los Angeles Zeiten, sagte: "Jetzt, 25 Jahre später, habe ich erst seit kurzem keine Rückblenden von diesem Morgen mehr. Ich kann immer noch keine Waffe berühren, ohne mich zu übergeben. Ich kann mit keinem der großen vietnamesischen Bevölkerung in Los Angeles interagieren, aus Angst, dass sie es könnten." finden Sie heraus, wer ich bin und weil ich den Schmerz nicht ertragen kann, mich zu erinnern oder mich zu fragen, ob sie vielleicht Verwandte oder geliebte Menschen hatten, die Opfer von Mỹ Lai waren. Einige von uns werden durch den Dschungel gehen und die Schreie der Angst für alle Ewigkeit hören." . [130]
  • PFC James Joseph Dursi – Rifleman tötete eine Mutter und ein Kind und weigerte sich dann, jemand anderen zu töten, selbst wenn er von Lieutenant Calley dazu aufgefordert wurde. [131]
  • PFC Ronald Grzesik – ein Teamleiter. Er behauptete, er habe den Befehl befolgt, Zivilisten zusammenzutreiben, weigerte sich jedoch, sie zu töten. [Zitat benötigt]
  • SP4 Robert E. Maples – Maschinengewehrschütze, der dem Trupp von SSG Bacon angehört, gab an, dass er einen Befehl ablehnte, Zivilisten zu töten, die sich in einem Graben versteckten, und behauptete, sein kommandierender Offizier habe gedroht, ihn zu erschießen. [132]
  • PFC Paul D. Meadlo – Rifleman sagte, er habe Angst, erschossen zu werden, wenn er nicht teilnehme. Am nächsten Tag verlor er seinen Fuß durch eine Landmine und gab öffentlich seine Beteiligung an dem Massaker zu. David Mitchell – Squad Leader, der von Zeugen beschuldigt wurde, Menschen am Graben erschossen zu haben, bekannte sich nicht schuldig. Mitchell wurde freigesprochen. [133]
  • SP4 Charles Sledge – Funktelefonist später Zeuge der Anklage. Harry Stanley – Grenadier behauptete, einen Befehl von Lieutenant Calley abgelehnt zu haben, Zivilisten zu töten, die in einem Bombenkrater zusammengetrieben wurden, weigerte sich jedoch, gegen Calley auszusagen. Nachdem er in einem Dokumentarfilm und mehreren Zeitungen zu sehen war, wurde die Stadt Berkeley, Kalifornien, am 17. Oktober als Harry-Stanley-Tag. [134]
  • SGT Esequiel Torres – hatte zuvor einen alten Mann gefoltert und gehängt, weil Torres sein bandagiertes Bein verdächtig fand. Er und Roschevitz (unten beschrieben) waren an der Erschießung einer Gruppe von zehn Frauen und fünf Kindern in einer Hütte beteiligt. Calley befahl Torres, das Maschinengewehr zu bemannen und das Feuer auf die Dorfbewohner zu eröffnen, die sich zusammengetan hatten. Bevor alle in der Gruppe am Boden waren, stellte Torres das Feuer ein und weigerte sich, erneut zu schießen. Calley übernahm die M60 und beendete die Erschießung der restlichen Dorfbewohner in dieser Gruppe selbst. [135] Torres wurde wegen Mordes angeklagt, aber freigesprochen.
  • SP4 Frederick J. Widmer – stellvertretender Sprechfunker Widmer, dem die Schuld gegeben wurde, wird mit den Worten zitiert: „Das Beunruhigendste, was ich gesehen habe, war ein Junge – und das war etwas, das mich verfolgt von dem Ganzen, die ganze Tortur da unten. Und da war ein Junge, dessen Arm abgeschossen wurde, halb hochgeschossen, halb hängend und er hatte nur diesen verwirrten Blick in seinem Gesicht und sagte: 'Was habe ich getan, was ist los? ' Er war nur, weißt du, es ist schwer zu beschreiben, konnte es nicht begreifen haben ihn am Ende getötet, aber es war nicht richtig." [136] Widmer starb am 11. August 2016 im Alter von 68 Jahren. [137]

Bevor sie nach Südvietnam verschifft wurden, durchliefen alle Soldaten der Charlie Company eine fortgeschrittene Infanterie- und Grundausbildung im Truppenübungsplatz Pohakuloa auf Hawaii. [138] [139] In Schofield Barracks wurde ihnen von einem Judge Advocate beigebracht, wie man Kriegsgefangene behandelt und wie man VC-Guerillas von Zivilisten unterscheidet. [129]

Andere Soldaten Bearbeiten

  • Nicholas Capezza – Chief Medic HHQ Company [140] bestand darauf, dass er nichts Ungewöhnliches sah.
  • William Doherty und Michael Terry – Soldaten des 3. Zugs, die an der Tötung von Verwundeten in einem Graben teilnahmen. [80]
  • SGT Ronald L. Haeberle – Fotografen-Informationsbüro, 11. Brigade wurde der Charlie Company zugeteilt. Dann führte und bediente SGT Haeberle während der Operation zwei Kameras: eine offizielle Kamera der US-Armee mit Schwarzweißfilm, die im Rahmen des Einsatzberichts den Brigadebehörden vorgelegt wurde, und eine mit Farbfilm beladene private Kamera . Haeberle räumte durch seine eigene Aussage vor dem Kriegsgericht ein, dass offizielle Fotografien in der Regel keine Soldaten zeigten, die die Morde begingen, und es im Allgemeinen vermieden, die einzelnen Täter zu identifizieren, während die Farbkamera zahlreiche Bilder von Soldaten enthielt, die ältere Männer, Frauen unterschiedlichen Alters und Kinder töteten. Haeberle sagte auch aus, dass er die meisten Farbdias, die einzelne Soldaten belasteten, mit der Begründung vernichtete, dass es seiner Meinung nach unfair sei, nur diesen Personen die Schuld zu geben, wenn viele andere gleichermaßen schuldig seien. Er unternahm nach seiner Rückkehr Versuche, diese Fotografien an US-Zeitungen zu verkaufen, und wurde dafür von der US-Armee ermittelt. Erhebliche Kritik wurde an Haeberle dafür geübt, dass er während der anfänglichen Versuche, den Vorfall zu vertuschen, als er erhebliche Beweise in seinem Besitz hatte, sowie bei seinen späteren scheinbaren Versuchen, aus dem Verkauf dieser Beweise finanziell zu profitieren, geschwiegen hat.
  • Sergeant Minh, Duong – ARVN-Dolmetscher, 52. Militärgeheimdienst, der der Task Force Barker angehört, konfrontierte Captain Medina mit der Zahl der getöteten Zivilisten. Medina antwortete angeblich: "Sergeant Minh, fragen Sie nichts - das waren die Befehle." [141]
  • SGT Gary D. Roschevitz – Grenadier 2nd Platoon [142] Laut der Aussage von James M. McBreen tötete Roschevitz fünf oder sechs Menschen, die zusammen mit einem Kanisterschuss aus seinem M79-Granatwerfer, der nach der Explosion einen Schrotflinteneffekt hatte, zusammenstanden [143] schnappte sich auch ein M16-Gewehr von Varnado Simpson, um fünf vietnamesische Gefangene zu töten. Nach Angaben verschiedener Zeugen zwang er später mehrere Frauen, sich auszuziehen, um sie zu vergewaltigen. Als sich die Frauen weigerten, soll er auf sie geschossen haben. [144] : 19–20
  • PFC Varnado Simpson – Rifleman 2nd Platoon gab zu, dass er auf Befehl von CPT Medina etwa 10 Menschen in My Lai ermordet hat, um nicht nur Menschen, sondern sogar Katzen und Hunde zu töten. [145][146] Er schoss auf eine Gruppe von Menschen, wo er angeblich einen Mann mit einer Waffe sah, aber stattdessen eine Frau mit einem Baby tötete. [36] Er beging 1997 Selbstmord, nachdem er wiederholt Reue für mehrere Morde in Mỹ Lai gestanden hatte. [Zitat benötigt]
  • SGT Kenneth Hodges, Truppführer, wurde während des Massakers von My Lai wegen Vergewaltigung und Mordes angeklagt. In jedem gegebenen Interview behauptete er streng, Befehle zu befolgen. [147]

Rettungshubschrauberbesatzung Bearbeiten

Ein Fotograf und ein Reporter des Informationsbüros der 11. Brigade wurden der Task Force Barker zugeteilt und landeten am 16. März 1968 mit Charlie Company in Sơn Mỹ Amerikanisches Nachrichtenblatt veröffentlicht am 17. März 1968, sowie die Dreizack, Newsletter der 11. Infanteriebrigade vom 22. März 1968, erwähnte nicht den Tod von Nichtkombattanten in Mỹ Lai. Die Sternenbanner veröffentlichte am 18. März einen lobenden Artikel, "US-Truppen Surrounds Red, Kill 128". [148]

Am 12. April 1968 wurde die Dreizack schrieb, dass "die härtesten Operationen, die von der Brigade im Gebiet der Operation Muscatine durchgeführt wurden, drei separate Überfälle auf das Dorf und die Umgebung von My Lai beinhalteten, die den VC 276 getötet haben". [149] Am 4. April 1968 veröffentlichte das Informationsbüro der 11. Brigade eine Pressemitteilung, Letzte Operationen in Pinkville, ohne Informationen über Massenverluste unter Zivilisten. [150] Nachfolgende strafrechtliche Ermittlungen ergaben: „Beide Personen haben es nicht gemeldet, was sie gesehen hatten, der Reporter schrieb einen falschen und irreführenden Bericht über die Operation und der Fotograf hielt die fotografischen Beweise für Gräueltaten, die er erlangt hatte, vor und unterdrückte sie vor den zuständigen Behörden. " [151]

Die ersten Erwähnungen des Massakers von Mỹ Lai erschienen in den amerikanischen Medien nach der vagen Pressemitteilung von Fort Benning über die gegen Lieutenant Calley erhobenen Anklagen, die am 5. September 1969 verteilt wurde. [153]

Folglich strahlte NBC am 10. September 1969 einen Abschnitt in der Huntley-Brinkley-Bericht in dem die Ermordung einer Reihe von Zivilisten in Südvietnam erwähnt wurde. Daraufhin beschloss der ermutigte Ronald Ridenhour, den Befehl der Armee zu missachten, die Informationen den Medien vorzuenthalten. Er wandte sich an den Reporter Ben Cole von der Phoenix Republik, der sich entschieden hat, die Schaufel nicht zu handhaben. Charles Black von der Kolumbus-Nachforscher entdeckte die Geschichte selbst, beschloss aber auch, sie auf Eis zu legen. Zwei große nationale Nachrichtenagenturen — Die New York Times und Die Washington PostEr hat einige Tipps mit Teilinformationen erhalten, aber nicht darauf reagiert. [154]

Ein Telefonanruf vom 22. Oktober 1969, der vom freiberuflichen investigativen Journalisten Seymour Hersh beantwortet wurde, und seine anschließende unabhängige Untersuchung durchbrachen die Mauer des Schweigens, die das Massaker von Mỹ Lai umgab. Hersh versuchte zunächst, die Geschichte an . zu verkaufen Leben und Aussehen Zeitschriften lehnten beide ab. Hersh ging dann zum kleinen Washingtoner Dispatch News Service, der ihn an fünfzig große amerikanische Zeitungen schickte, von denen dreißig ihn zur Veröffentlichung akzeptierten. [155] New York Times Der Reporter Henry Kamm untersuchte weiter und fand mehrere Überlebende des Mỹ Lai-Massakers in Südvietnam. Er schätzte die Zahl der getöteten Zivilisten auf 567. [156]

Als nächstes veröffentlichte Ben Cole einen Artikel über Ronald Ridenhour, einen Hubschrauberschützen und Whistleblower der Armee, der zu den ersten gehörte, die begannen, die Wahrheit über das Massaker von Mỹ Lai aufzudecken. Joseph Eszterhas von Der Plain-Händler, ein Freund von Ron Haeberle, wusste von den Fotobeweisen des Massakers und veröffentlichte am 20. November 1969 die grausigen Bilder der Leichen alter Männer, Frauen und Kinder. [43] Zeitmagazin's Artikel vom 28. November 1969 und in Leben am 5. Dezember 1969 [157] brachte Mỹ Lai schließlich in den Vordergrund der öffentlichen Debatte über den Vietnamkrieg. [158]

Richard L. Strout, der Monitor der Christlichen Wissenschaft politischer Kommentator, schrieb: „Die Selbstzensur der amerikanischen Presse vereitelte ein Jahr lang die Enthüllungen von Herrn Ridenhour. ‚Niemand wollte darauf eingehen‘, sagte sein Agent über Telegramme, die an gesendet wurden Leben, Aussehen, und Nachrichtenwoche Zeitschriften mit Vorwürfen. " [159]

Danach erschienen regelmäßig Interviews und Geschichten im Zusammenhang mit dem Massaker von Mỹ Lai in der amerikanischen und internationalen Presse. [160] [48]

Zum Abschluss einer ABC-Nachrichtensendung informierte Moderator Frank Reynolds sein Publikum düster, dass als Folge der Vorwürfe „unser Geist als Volk vernarbt ist“. forderte Amerika auf, sein Engagement in Vietnam zu beenden, nicht allein wegen dem, was der Krieg den Vietnamesen oder unserem Ruf im Ausland antut, sondern wegen dem, was es uns antut.“ [161]

Nach dem Massaker untersuchte eine Task Force des Pentagons namens Vietnam War Crimes Working Group (VWCWG) mutmaßliche Gräueltaten, die von US-Truppen gegen südvietnamesische Zivilisten verübt wurden, und erstellte ein Geheimarchiv von etwa 9.000 Seiten, das 320 mutmaßliche Vorfälle von 1967-1971 dokumentiert, darunter 7 Massaker, bei denen mindestens 137 Zivilisten starben, 78 weitere Angriffe auf Nichtkombattanten, bei denen mindestens 57 getötet, 56 verwundet und 15 sexuell missbraucht wurden, und 141 Fälle von Folterungen von Zivil- oder Kriegsgefangenen durch US-Soldaten. 203 US-Beamte wurden wegen Verbrechen angeklagt, 57 von ihnen wurden vor ein Kriegsgericht gestellt und 23 von ihnen wurden verurteilt. Die VWCWG untersuchte auch über 500 weitere mutmaßliche Gräueltaten, konnte sie jedoch nicht überprüfen. [162] [163]

Musik bearbeiten

Über 100 Songs wurden über das Massaker von My Lai und Lt. William Calley veröffentlicht. [164] Während der Kriegsjahre (von 1969-1973) zeigte etwa die Hälfte der Lieder Unterstützung für Calley, während etwa die Hälfte eine Antikriegsposition einnahm und das Handeln von Calley kritisierte. [165] Alle Lieder in der Nachkriegszeit waren kritisch gegenüber den Aktionen von Calley und seinem Zug. Kommerziell erfolgreichstes Lied war The Battle Hymn of Lt. Calley von Terry Nelson, das Platz 37 in der Plakat Hot 100 am 1. Mai 1971 mit über 1 Million verkauften Platten. [166] Trotz des Erfolgs hat Tex Ritter sein Cover des Songs abgesagt, weil sein Plattenlabel Capitol es als umstritten ansah. [167] John Deers Cover des Songs sprudelte unter dem Plakat Hot 100 am 1. Mai 1971, auf # 114. [168]

Im Fernsehen, Film und Video Bearbeiten

  • Der Dokumentarfilm von 1971 Interviews mit My Lai Veterans gewann den Oscar für den besten Dokumentarfilm, kurze Themen. Darin diskutierten fünf amerikanische Soldaten ihre Beteiligung an den Massakern. [169]
  • 1975 drehten Stanley Kramer und Lee Bernhard ein Dokudrama, Urteil: Das Kriegsgericht von Lieutenant William Calley, mit Tony Musante als Lieutenant Calley und Harrison Ford als Frank Crowder. [170]
  • Am 2. Mai 1989 strahlte der britische Fernsehsender Yorkshire Television den Dokumentarfilm aus Vier Stunden in My Lai, unter der Regie von Kevin Sim, als Teil der vernetzten Serie Erster Dienstag. Anhand von Augenzeugenaussagen von Vietnamesen und Amerikanern enthüllte die Sendung neue Beweise für das Massaker. Die Sendung wurde anschließend am 23. Mai von PBS in den USA ausgestrahlt Erinnere dich an mein Lai (Frontlinie, Staffel 7). [171]
  • 1994 ein Videofilm Mein Lai wieder besucht wurde ausgestrahlt 60 Minuten von CBS. [172]
  • Am 15. März 2008 strahlte die BBC den Dokumentarfilm aus Die My Lai-Bänder[173] auf Radio 4 und später im BBC World Service, sowohl auf Englisch [174] als auch auf Vietnamesisch [175], die nie zuvor gehörte Audioaufnahmen von Zeugenaussagen im Pentagon während der Peers-Untersuchung 1969-70 verwendeten.
  • Am 26. April 2010 strahlte die amerikanische PBS einen Dokumentarfilm im Rahmen ihrer Amerikanische Erfahrung Serie, betitelt Die amerikanische Erfahrung: My Lai. [176]
  • Am 10. Dezember 2010 veröffentlichte der italienische Produzent Gianni Paolucci einen Film mit dem Titel Mein Lai Four, [177] unter der Regie von Paolo Bertola, mit dem amerikanischen Schauspieler Beau Ballinger als Calley, und adaptiert aus dem mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Buch von Seymour Hersh. [178]
  • 2018 erschien My Lai Inside, ein Dokumentarfilm von Christoph Felder [179]

Im Theater Bearbeiten

Der Leutnant ist eine Broadway-Rockoper aus dem Jahr 1975, die das Massaker von Mỹ Lai und die daraus resultierenden Kriegsgerichte betrifft. Es wurde für vier Tony Awards nominiert, darunter das beste Musical und das beste Buch eines Musicals. [180]

Fotografie Bearbeiten

Das Massaker von Mỹ Lai wurde wie viele andere Ereignisse in Vietnam von Angehörigen der US-Armee mit der Kamera festgehalten. Die am häufigsten veröffentlichten und anschaulichsten Bilder wurden von Ronald Haeberle aufgenommen, einem Fotografen des Public Information Detachement der US-Armee, der an diesem Tag die Männer der Charlie Company begleitete. [181]

Im Jahr 2009 sagte Haeberle, er habe eine Reihe von Fotos zerstört, die er während des Massakers aufgenommen hatte. Anders als die Fotografien der Leichen zeigten die zerstörten Fotografien Amerikaner bei der tatsächlichen Ermordung vietnamesischer Zivilisten. [182] [183] ​​Nach M. Paul Holsinger ist die Und Babys Poster, das ein Haeberle-Foto verwendete, war „mit Abstand das erfolgreichste Plakat, um der Empörung so vieler Menschen über die menschlichen Kosten des Konflikts in Südostasien Luft zu machen. Kopien sind immer noch häufig in Retrospektiven zu sehen, die sich mit der Populärkultur des Vietnamkrieges beschäftigen Epoche oder in Kunstsammlungen aus dieser Zeit." [184]


In dem Weiler, in dem US-Truppen Hunderte von Männern, Frauen und Kindern getötet haben, sind die Überlebenden bereit, dem berüchtigtsten amerikanischen Soldaten des Krieges zu vergeben

William Laws Calley Jr. war nie wirklich als Offizier der US-Armee gedacht. Nachdem er schlechte Noten bekommen und das Palm Beach Junior College abgebrochen hatte, versuchte er 1964, sich einzuschreiben, wurde aber wegen eines Hörfehlers abgelehnt. Zwei Jahre später, mit der Eskalation in Vietnam, änderten sich die Standards für Studenten, und Calley – weder ein Abschiedsgruß noch ein Unruhestifter, sondern nur ein ziemlich typischer amerikanischer junger Mann, der versucht, herauszufinden, was er mit seinem Leben anfangen sollte, wurde einberufen.

Bevor das Jahrzehnt vorbei war, wurde Second Lieutenant Calley zu einer der umstrittensten Persönlichkeiten des Landes, wenn nicht der Welt. Am 16. März 1968 töteten amerikanische Soldaten während einer etwa vierstündigen Operation im vietnamesischen Dorf Son My etwa 504 Zivilisten, darunter schwangere Frauen und Kleinkinder, vergewaltigten Frauen und brannten ein Dorf in Schutt und Asche. Calley, obwohl ein untergeordneter Offizier der Charlie Company, stach durch die schiere Anzahl von Zivilisten hervor, denen er vorgeworfen wurde, getötet und getötet zu werden.

Der rothaarige Miami, den Freunden als Rusty bekannt war, wurde zum Gesicht des Massakers, das nach einem der Vororte benannt wurde, in denen die Morde stattfanden, My Lai 4. Seine Geschichte dominierte die Schlagzeilen, zusammen mit der Mondlandung von Apollo 12 und der Prozess gegen Charles Manson. Sein Fall wurde zu einer Art Lackmustest für amerikanische Werte, eine Frage nicht nur, wer an My Lai schuld war, sondern auch, wie Amerika Krieg führen sollte und was ein Kriegsverbrechen ist. Von den rund 200 Soldaten, die an diesem Tag im Dorf abgesetzt wurden, wurden 24 später wegen Straftaten angeklagt und nur einer, Calley, verurteilt. Nach weniger als vier Jahren wurde er freigelassen.

Seitdem hat Calley die Presse fast vollständig gemieden. Der 74-Jährige lehnte es ab, für diese Geschichte interviewt zu werden. Aber ich konnte mir ein Bild von seinem Leben und Vermächtnis machen, indem ich Gerichtsakten durchsah und seine Kameraden und engen Freunde interviewte. Ich reiste nach Son My, wo Überlebende immer noch darauf warten, dass er zurückkommt und Wiedergutmachung leistet. Und ich besuchte Columbus, Georgia, wo Calley fast 30 Jahre lang lebte. Ich wollte wissen, ob Calley, ein verurteilter Massenmörder und eine der berüchtigtsten Persönlichkeiten der Geschichte des 20. Jahrhunderts, jemals wahre Reue geäußert oder ein normales Leben geführt hat.

Ein aktuelles Foto der Felder und Wasserbüffel rund um My Lai, collagiert mit einem Foto eines US-Soldaten, der während des Massakers 1968 eine M-16 abfeuert. (Ronald S. Haeberle / The Life Images Collection / Getty Images Zusammengesetztes Bild des Fotografen Binh-Dang)

Die Landschaft rund um Son My ist noch wie vor 50 Jahren mit Reisfeldern bedeckt. Es gibt immer noch Wasserbüffel, die die Felder düngen und Hühner wandern. Die meisten Straßen sind noch schmutzig. An einem Mittwochnachmittag tranken zehn junge Männer am Rand einer dieser Straßen Bier und rauchten Zigaretten. Auf einem Motorrad wurde eine Karaoke-Maschine aufgestellt, und die Lautsprecher wurden neben einer Blink-und-vermisst-es-Plakette mit einem Pfeil platziert, der auf ein “Massengrab von 75 Opfern” zeigte

Tran Nam war 6 Jahre alt, als er Schüsse aus seinem Lehm- und Strohhaus in Son My hörte. Es war früher Morgen und er frühstückte mit seiner Großfamilie, insgesamt 14 Personen. Die US-Armee war während des Krieges einige Male in das Dorf gekommen. Nam’s Familie dachte, es würde so sein, bevor sie versammelt und interviewt würden und dann losließen. Also aß die Familie weiter. “Dann sprang ein US-Soldat ein,” Nam sagte mir. "Und er zielte auf unser Essen und schoss. Die Leute brachen einer nach dem anderen zusammen.”

Nam sah die von Kugeln durchsiebten Leichen seiner Familie fallen – sein Großvater, seine Eltern, sein älterer Bruder, sein jüngerer Bruder, seine Tante und Cousins. Er rannte in ein schwach beleuchtetes Schlafzimmer und versteckte sich unter dem Bett. Er hörte, wie weitere Soldaten das Haus betraten und dann noch mehr Schüsse. Er blieb so lange er konnte unter dem Bett, aber das dauerte nicht lange, denn die Amerikaner steckten das Haus in Brand. Als die Hitze unerträglich wurde, rannte Nam aus der Tür und versteckte sich in einem Graben, als sein Dorf brannte. Von den 14 Menschen, die an diesem Morgen beim Frühstück saßen, wurden 13 erschossen und 11 getötet. Nur Nam hat es körperlich unbeschadet überstanden.

Zu den sechs Zügen der US-Armee, die an diesem Tag durch Son My fegten, gehörten 100 Mann der Charlie Company und 100 der Bravo Company. Sie töteten einige Zivilisten sofort, schossen sie aus nächster Nähe oder warfen Granaten in ihre Häuser. Mit den Worten von Varnado Simpson, einem Mitglied des Second Platoon, das für das Buch interviewt wurde Vier Stunden in My Lai, “Ich habe ihnen die Kehle durchgeschnitten, ihre Hände abgeschnitten, ihre Zunge, ihr Haar herausgeschnitten, sie skalpiert. Ich tat es. Viele Leute taten es, und ich folgte einfach. Ich verlor jeden Orientierungssinn.&8221 Simpson beging Selbstmord.

Soldaten versammelten die Dorfbewohner auf einem Pfad, der durch das Dorf führte, und auch entlang eines Bewässerungsgrabens im Osten. Calley und der 21-jährige Pvt. First Class Paul Meadlo mähte die Leute mit M-16 nieder und brannte dabei mehrere Clips durch. Die Soldaten töteten in diesen beiden Gebieten von Son My bis zu 200 Menschen, darunter 79 Kinder. Zeugen sagten, Calley habe auch einen betenden buddhistischen Mönch und eine junge Vietnamesin mit erhobenen Händen erschossen. Als er einen zweijährigen Jungen sah, der aus dem Graben gekrochen war, warf Calley das Kind wieder hinein und erschoss es.

Truong Thi Le, damals Reisbauerin, erzählte mir, dass sie sich mit ihrem 6-jährigen Sohn und ihrer 17-jährigen Tochter in ihrem Haus versteckt hielt, als die Amerikaner sie fanden und herausschleppten. Als die Soldaten eine M-16 in ihre Gruppe schossen, starben die meisten auf der Stelle. Le fiel auf ihren Sohn und zwei Leichen fielen auf sie. Stunden später tauchten sie lebend aus dem Haufen auf. "Als ich bemerkte, dass es still war, schob ich die Leichen über mir zur Seite", sagte sie mir. “Blut war überall auf meinem Kopf, auf meinen Kleidern.” Sie zerrte ihren Sohn an den Rand eines Feldes und bedeckte ihn mit Reis und Stoff. “Ich sagte ihm, er solle nicht weinen, sonst würden sie uns töten.”

Als ich nach ihrer Tochter fragte, bedeckte Le, die bis dahin ihre Fassung bewahrt hatte, ihr Gesicht mit den Händen und brach in Tränen aus. Sie erzählte mir, dass Thu zusammen mit 104 Menschen auf dem Trail getötet wurde, aber nicht sofort starb. Als es sicher war, sich zu bewegen, fand Le Thu sitzend vor und hielt ihre Großmutter fest, die bereits tot war. "Mama, ich blute viel""", erinnert sich Le, wie ihre Tochter sagte. “Ich muss dich verlassen.”

Nguyen Hong Man, 13 zum Zeitpunkt des Massakers, erzählte mir, dass er mit seiner 5-jährigen Nichte in einen unterirdischen Tunnel gegangen sei, um sich zu verstecken, nur um zu sehen, wie sie direkt vor seinen Augen erschossen wurde. "Ich lag da, entsetzt", sagte er. “Blut von den Leichen in der Nähe spritzte auf meinen Körper. Menschen, die mit viel Blut bedeckt waren und blieben, bekamen die Chance zu überleben, Kinder nicht. Viele von ihnen starben, als sie vor Angst um ihre Eltern weinten.”

(Guilbert Gates)

Anfangs stellte die US-Armee das Massaker als großen Sieg über die Vietcong-Truppen dar, und diese Geschichte wäre vielleicht nie in Frage gestellt worden, hätte es nicht einen Hubschrauberschützen namens Ronald Ridenhour gegeben. Er selbst war nicht vor Ort, aber einige Wochen nach der Operation erzählten ihm seine Freunde von der Charlie Company von der Massentötung von Zivilisten. Er recherchierte selbst und wartete dann, bis er seinen Dienst beendet hatte. Etwas mehr als ein Jahr nach dem Massaker schickte Ridenhour einen Brief an etwa zwei Dutzend Kongressabgeordnete, die Außen- und Verteidigungsminister, den Armeesekretär und den Vorsitzenden der Generalstabschefs der Joints, in dem er ihnen von einem 𔄚 Leutnant Kally”, der Gruppen unbewaffneter Zivilisten mit Maschinengewehren beschossen hatte.

Ridenhours Brief spornte den Generalinspekteur der Armee, General William Enemark, an, eine Erkundungsmission unter der Leitung von Oberst William Wilson zu starten. In einem Hotel in Terre Haute, Indiana, sprach Wilson mit Meadlo, dem Soldaten, der mit Calley die Reihen der Dorfbewohner niedergeschossen hatte. Meadlo war wegen einer schweren Verletzung aus der Armee entlassen worden, wie viele andere, die in Son My gewesen waren, ihm wurde im Wesentlichen Immunität gewährt, als die Ermittlungen begannen. Als er beschrieb, was er getan und miterlebt hatte, sah er an die Decke und weinte. "Wir haben gerade angefangen, das ganze Dorf auszulöschen", sagte er zu Wilson.

Eine anschließende Untersuchung des Kriminalkommandos des Heeres ergab, dass der Militärfotograf Ronald Haeberle während der Operation Fotos gemacht hatte. In einem Hotelzimmer in Ohio projizierte Haeberle vor einem fassungslosen Ermittler auf ein aufgehängtes Bettlaken entsetzliche Bilder von aufgehäuften Leichen und verängstigten vietnamesischen Dorfbewohnern.

Bewaffnet mit Haeberles Fotos und 1.000 Seiten Zeugenaussagen von 36 Zeugen, beschuldigte die Armee Calley offiziell des vorsätzlichen Mordes – nur einen Tag vor seiner geplanten Entlassung. Achtzehn Monate später, im März 1971, wurde Calley der Ermordung von mindestens 22 Zivilisten für schuldig befunden und zu lebenslanger Haft verurteilt.

Am Tag des Urteils verteidigte Calley seine Taten in einer Erklärung vor Gericht: “Meine Truppen wurden massakriert und von einem Feind zerfleischt, den ich nicht sehen konnte, ich konnte ihn nicht fühlen und ich konnte ihn nicht berühren im Militärsystem hat sie jemals als etwas anderes als Kommunismus bezeichnet. Sie gaben ihm kein Rennen, sie gaben ihm kein Geschlecht, sie gaben ihm kein Alter. Sie ließen mich nie glauben, dass es nur eine Philosophie im Kopf eines Mannes war. Das war mein Feind da draußen.”

Trotz der überwältigenden Beweise, dass Calley zahlreiche Zivilisten persönlich getötet hatte, ergab eine Umfrage, dass fast vier von fünf Amerikanern mit seinem Schuldspruch nicht einverstanden waren. Sein Name wurde sowohl rechts als auch links zu einem Sammelruf. Hawks sagte, Calley habe einfach seinen Job gemacht. Doves sagte, Calley habe den Fall für die Generäle und Politiker auf sich genommen, die Amerika in einen katastrophalen und unmoralischen Konflikt hineingezogen hatten. In Zeitungsartikeln auf der ganzen Welt wurde ein Wort mit Calleys Namen verwoben: Sündenbock.

Innerhalb von drei Monaten nach dem Urteil gingen im Weißen Haus mehr als 300.000 Briefe und Telegramme ein, fast alle zur Unterstützung des verurteilten Soldaten. Calley selbst erhielt täglich 10.000 Briefe und Pakete. Sein militärischer Verteidiger, Major Kenneth Raby, der 19 Monate vor dem Kriegsgericht gearbeitet hatte, sagte mir, dass Calley so viel Post erhalten habe, dass er in eine Erdgeschosswohnung in Fort Benning verlegt werden musste, wo die Lieferungen nicht vorhanden waren die Treppe hinaufgetragen werden.

Einige von Calleys Unterstützern unternahmen große Anstrengungen. Zwei Musiker aus Muscle Shoals, Alabama, veröffentlichten eine Aufnahme mit dem Titel “The Battle Hymn of Lt. Calley”, die die Zeile “Es gibt keinen anderen Weg, einen Krieg zu führen” enthalten eine Million Exemplare. Digger O’Dell, ein professioneller Schausteller aus Columbus, Georgia, begrub sich 79 Tage lang lebendig auf einem Gebrauchtwagenparkplatz. Passanten konnten eine Münze in eine Röhre werfen, die hinunter zu O’Dells “grave führte, und der Erlös ging an einen Fonds für Calley. Später schweißte er die Türen seines Autos zu und weigerte sich, herauszukommen, bis Calley freigelassen wurde.

Politiker, die die Wut ihrer Wähler bemerkten, machten eigene Gesten. Der Gouverneur von Indiana, Edgar Whitcomb, befahl, die Flaggen des Staates auf Halbstab zu wehen. Gouverneur John Bell Williams von Mississippi sagte, sein Bundesstaat sei “ bereit, sich von der Union zu trennen” über das Calley-Urteil. Gouverneur Jimmy Carter, der zukünftige Präsident, forderte seine georgischen Landsleute auf, „die Flagge zu ehren, wie es Rusty getan hatte.“ Lokale Führer im ganzen Land forderten Präsident Nixon auf, Calley zu begnadigen.

Nixon verfehlte eine Begnadigung, aber er ordnete an, dass Calley in seiner Wohnung in Fort Benning unter Hausarrest bleibt, wo er im Hinterhof Badminton spielen und mit seiner Freundin abhängen konnte. Nach einer Reihe von Berufungen wurde Calleys Haftstrafe von lebenslänglich auf 20 Jahre und dann auf zehn Jahre halbiert. Im November 1974 wurde er nach dreieinhalb Jahren Haft entlassen, die meiste Zeit in seiner Wohnung. In den Monaten nach seiner Freilassung trat Calley einige öffentliche Auftritte auf und zog dann eine 20-minütige Fahrt die Straße hinunter nach Columbus, Georgia, wo er ins Privatleben verschwand.

Columbus liegt am Chattahoochee River und ist in erster Linie eine Militärstadt. Das Leben seiner Bewohner ist mit Fort Benning verbunden, das seit 1918 als Sitz der US-Infanterieschule dient und heute mehr als 100.000 Zivil- und Militärangehörige unterstützt. “Die Armee ist hier nur ein Teil des täglichen Lebens,” der langjährige Columbus-Journalist Richard Hyatt sagte mir. “Und damals war William Calley Teil dieses Lebens.”

Zwei Gesichter von William Calley: (ganz links) im Kiwanis Club in Columbus, Georgia, 2009, wo er 1970 bei einer Vorverhandlung in Fort Benning zum ersten Mal öffentlich über My Lai sprach (links). (Bettman / Getty Bilder AP Photo / The Ledger-Enquirer Zusammengesetztes Bild vom Fotografen Binh-Dang)

Bob Poydasheff, der ehemalige Bürgermeister von Columbus, sagt, dass es Kontroversen gab, als Calley in die Stadt zog. "Viele von uns waren einfach nur entsetzt"", sagte er mir und hob seine Stimme, bis er fast schrie. “Es ist einfach nicht fertig! Du gehst nicht hin und tötest unbewaffnete Zivilisten!”

Trotzdem wurde Calley ein bekanntes Gesicht in der Umgebung von Columbus. 1976 heiratete er Penny Vick, deren Familie ein Juweliergeschäft besaß, das von Mitgliedern der Columbus-Elite besucht wurde. Einer ihrer Hochzeitsgäste war der US-Bezirksrichter J. Robert Elliott, der zwei Jahre zuvor versucht hatte, Calleys Verurteilung aufzuheben.

Nach der Hochzeit begann Calley im Juweliergeschäft zu arbeiten. Er nahm an Kursen teil, um sein Wissen über Edelsteine ​​zu verbessern, und wurde darin geschult, Schätzungen vorzunehmen, um das Geschäft des Ladens zu steigern. In den 1980er Jahren beantragte er eine Immobilienlizenz, die ihm wegen seines Vorstrafenregisters zunächst verweigert wurde. Er fragte Reid Kennedy, den Richter, der seinem Kriegsgericht vorstand, ob er ihm einen Brief schreiben würde. Er tat dies, und Calley erhielt die Lizenz, während er weiterhin im Laden arbeitete. “Es ist lustig, nicht wahr, dass ein Mann, der in Ihr Haus einbricht und Ihren Fernseher stiehlt, nie eine Lizenz bekommt, aber ein Mann, der wegen Mordes an 22 Menschen verurteilt wird, kann eine bekommen,” Kennedy sagte dem& #160Columbus Ledger-Anfrager im Jahr 1988.

Al Fleming, ein ehemaliger lokaler TV-Nachrichtensprecher, beschrieb Calley als einen leise sprechenden Mann. Als ich Fleming in Columbus bei einem Steak-Dinner traf, sagte er mir als erstes: ‚Ich werde nichts Schlechtes über Rusty Calley sagen. Er und ich waren lange Zeit die besten Freunde. Wir sind es immer noch, soweit es mich betrifft.” (Calley hat die Stadt vor einigen Jahren verlassen und lebt jetzt in Gainesville, Florida.) Fleming beschrieb, wie Calley mit ihm in seinem Restaurant, Fleming’s Prime, gesessen hat Time Grill und reden bis spät in die Nacht über Vietnam. Er erzählte Fleming, dass Charlie Company nach My Lai geschickt worden sei, um „die Erde zu versengen“, und dass er selbst Jahre nach seiner Verurteilung immer noch das Gefühl hatte, getan zu haben, was ihm befohlen wurde.

Nach unserem Abendessen führte mich Fleming in seinem winzigen roten Fiat herum und machte eine Pause, um auf das Haus hinzuweisen, in dem Calley fast 30 Jahre lang gelebt hatte. Er wies auch auf ein Anwesen in der Nähe hin, das in   . aufgetaucht warDie Grünen Barette, ein Kriegsfilm von 1968 mit John Wayne. Die Armee hatte sich stark an der Produktion beteiligt und Uniformen, Hubschrauber und andere Ausrüstung bereitgestellt. Die Kampfszenen wurden in Fort Benning gedreht, und ein Haus in Columbus diente als Ersatz für die Villa eines Vietcong-Generals. In den 1980er Jahren fing das Haus Green Beret Feuer. Als die Nachbarn herbeieilten, um eine Eimerbrigade zu bilden, war Calley mit allen anderen da und versuchte, die Flammen zu löschen.

Während seiner Zeit in Columbus gelang es Calley meist, sich aus dem nationalen Rampenlicht herauszuhalten. (Hyatt, der Journalist, ging am Jahrestag des Massakers alle paar Jahre zu VV Vick Jewelers, um ein Interview mit Calley zu bekommen, wurde aber immer höflich abgelehnt.) Calley und Penny hatten einen Sohn, William Laws Calley III, bekannt als Laws, der an der Georgia Tech in Elektrotechnik promovierte. Aber Scheidungsdokumente, die ich im Büro des Sekretärs von Muscogee County gefunden habe, zeigen ein düsteres Bild.

Laut einem Rechtsauftrag, den Calleys Anwalt 2008 eingereicht hatte, verbrachte er die meisten seiner Erwachsenenjahre damit, sich sowohl bei der Arbeit als auch zu Hause machtlos zu fühlen. Darin heißt es, dass Calley das Kochen und die Reinigung erledigt hat, die nicht von der Magd gemacht wurde, und dass er der Hauptverwalter ihres Sohnes war. Das Juweliergeschäft, dem Dokument zufolge, war sein Leben und, abgesehen von seinem Sohn, war es, wo er sein Selbstwertgefühl schöpfte. Er arbeitete sogar hart daran, neue Ideen in den Laden einzubringen, um ihn zu wachsen und profitabler zu machen, die alle von Mrs. Calley abgelehnt wurden.&8221 Seine Frau, die den Laden von ihren Eltern geerbt hatte, hörte auf zahlt ihm ein Gehalt. Er verfiel in eine Depression und zog nach Atlanta, um bei Laws zu bleiben und von seinen Ersparnissen zu leben, bis sie weg waren. Calley und sein Sohn bleiben in der Nähe.

Die Scheidungsdokumente enthielten nur wenige Informationen über Penny Vicks Seite der Geschichte, abgesehen von zwei mehrdeutigen Details. (Vick und Laws lehnten es ebenfalls ab, für diese Geschichte interviewt zu werden.) Sein Anwalt bestritt eine Behauptung,—, dass Calley sich vor der Trennung von seiner ehelichen Beziehung zurückgezogen hatte—, bestätigte jedoch die andere Behauptung,—, dass Calley „Alkoholiker konsumiert“ hatte Getränke täglich in seinem eigenen Bereich des Hauses.”

Seltsamerweise war John Partin, der Anwalt, der Calleys Frau bei der Scheidung vertrat, ein ehemaliger Armeehauptmann, der als stellvertretender Staatsanwalt in Calleys Kriegsgericht gedient hatte. „Ich bin stolz auf das, was wir getan haben“, sagte mir Partin und bezog sich auf die fast zwei Jahre, die er damit verbracht hatte, Calley ins Gefängnis zu stecken. Er und sein Co-Anwalt riefen etwa 100 Zeugen vor, um gegen Calley auszusagen. Als Nixon intervenierte, um Calley aus dem Gefängnis herauszuhalten, schrieb Partin einen Brief an das Weiße Haus, in dem er sagte, dass die Sonderbehandlung, die einem verurteilten Mörder gewährt wurde, das Militärjustizsystem „beschädigt“ und „degradiert“ habe.

Als die Scheidung beigelegt wurde, litt Calley laut den Gerichtsakten an Prostatakrebs und Magen-Darm-Problemen. Sein Anwalt beschrieb seine Erwerbsfähigkeit als “null, basierend auf seinem Alter und seiner Gesundheit.” Er bat Penny um einen Pauschalbetrag von 200.000 US-Dollar, die Hälfte ihres Eigenheimkapitals, die Hälfte des individuellen Rentenkontos in Pennys Namen, zwei Bäckerregale und ein zerbrochener Porzellanvogel, der anscheinend emotionale Bedeutung hatte.


Die Folgen

Als die US-Armee auf das schreckliche Ereignis aufmerksam wurde, taten hochrangige Beamte ihr Bestes, um die Geschichte zu vertuschen, um nicht von den Antikriegsamerikanern an der Heimatfront zur Rechenschaft gezogen zu werden.

Sie schafften es über ein Jahr lang, es geheim zu halten, bis schließlich ein Soldat durchbrach. Er war nicht direkt in das Massaker verwickelt gewesen, hatte aber viele Details gehört. Er schrieb als Whistleblower Briefe an den Kongress und erzählte die Geschichte öffentlich in einem Interview mit einem amerikanischen Journalisten. Die Nachricht wurde im Herbst 1969, eineinhalb Jahre nach dem Blutvergießen, offiziell an die Öffentlichkeit gebracht.

Empörung brach bei Amerikanern aus, von denen viele sich nicht darüber hinwegsetzen konnten, dass ihre eigenen Soldaten in der Lage waren, solche Gräueltaten zu begehen. Das Massaker war ein Wendepunkt für die Antikriegsbewegung. Die öffentliche Empörung wurde noch verstärkt, weil die Nachrichten so lange vor der Öffentlichkeit verborgen waren.

Nachrichtenartikel im Jahr 1969 aufdecken die Wahrheit


Mein Lai-Massaker

Das Massaker von My Lai ist wahrscheinlich eines der berüchtigtsten Ereignisse des Vietnamkriegs. Das Massaker von My Lai fand am 16. März 1968 statt.

My Lai war ein Dorf mit etwa 700 Einwohnern, etwa 100 Meilen südöstlich des US-Stützpunkts Danang. Kurz nach Morgengrauen des 16. März trafen drei US-Truppen der C-Kompanie, 11. Brigade, in der Gegend von Son My ein, die von Hubschraubern abgesetzt worden waren. 1 Platoon wurde von Lieutenant William Calley kommandiert und in das Dorf My Lai beordert. Sie waren Teil der Task Force Barker – der Codename für eine Such- und Zerstörungsmission. Sie sollten damit rechnen, Mitglieder der NLF (von den US-Soldaten Vietcong oder VC genannt) in der Nähe zu finden, da das Dorf in einem Gebiet lag, in dem die NLF sehr aktiv war.

Als die Truppen des 1. Zuges durch das Dorf zogen, begannen sie auf die Dorfbewohner zu schießen. Dies waren Frauen, Kinder und ältere Menschen, da die jungen Männer zur Arbeit auf die Reisfelder gegangen waren. Sergeant Michael Bernhardt, der in My Lai war, wurde 1973 mit der Aussage zitiert, dass er niemanden gesehen habe, der als im Militäralter angesehen werden konnte. Er erklärte auch, dass die US-Truppen in My Lai auf keinen Widerstand gestoßen seien. Ein Armeefotograf, Ronald Haeberie, wurde Zeuge, wie ein US-Soldat zwei Jungen erschoss, von denen er glaubte, dass sie nicht älter als fünf Jahre waren. Andere Fotos, die am Tatort des Massakers aufgenommen wurden, zeigen Leichen von möglicherweise nur sehr kleinen Kindern.

Diejenigen, die ins Dorf zurückkehrten, behaupteten, dass es drei Tage gedauert habe, die Leichen zu begraben. Später sollten sie berichten, dass einigen Kindern die Kehle durchgeschnitten wurde und dass einige der Leichen nicht nur erschossen, sondern auch verstümmelt worden waren.

Was in My Lai geschah, kam erst im November 1969 an die Öffentlichkeit, als ein US-Soldat, Paul Meadlo, im Fernsehen interviewt wurde und zugab, in My Lai „zehn von fünfzehn Männern, Frauen und Kindern“ getötet zu haben. Sein Eingeständnis löste großen Schock aus und es wurde viel Druck auf das US-Militär ausgeübt, um eine Untersuchung einzuleiten. Tatsächlich wusste das US-Militär bereits von den Vorwürfen und hatte im April 1969 eine Untersuchung eingeleitet, etwa sechs Monate bevor die Öffentlichkeit über den Vorfall informiert wurde. Bald wurde klar, dass viele Hundert Dorfbewohner getötet worden waren. Die tatsächliche Zahl der Getöteten wurde nie festgestellt, aber offiziell wurde sie auf nicht weniger als 175 geschätzt, obwohl sie bis zu 504 hätte betragen können. Die beiden häufigsten Zahlen zu den Opfern sind 347 und 504. Das Denkmal in My Lai selbst listet 504 Namen mit . auf Alter zwischen einem und zweiundachtzig Jahren. Eine offizielle Untersuchung der US-Armee ergab eine Zahl von 347.

Obwohl eine Reihe von US-Soldaten angeklagt wurden, wurden alle mit Ausnahme von Lieutenant William Calley freigesprochen. Calley wurde zu lebenslanger Haft mit Zwangsarbeit verurteilt. Er diente drei Jahre, bevor er entlassen wurde. Calley hatte jedoch seine Anhänger und viele glaubten, dass er einfach nur Befehle befolgte. Seine Verteidigung, die zunächst abgelehnt wurde, war, dass er in My Lai dort gewesen sei, um Kommunisten zu jagen und den Kommunismus zu zerstören, und dass er nur seinen Befehl ausführte, die NLF zu jagen. „The Battle Hymn of William Calley“, eine Platte zur Unterstützung von Calley, wurde über 200.000 Mal verkauft.

Seymour Hersh, ein Journalist, der als einer der ersten Männer über das Massaker berichtete, glaubte, Calley sei „so sehr ein Opfer wie die Menschen, die er erschossen hat“.

Calley selbst kommentierte die Reaktionen seiner Männer in 1 Platoon at My Lai:

„Als meine Truppen von einem Feind massakriert und zerfleischt wurden, den ich nicht sehen konnte, einen Feind, den ich nicht fühlen konnte, den ich nicht berühren konnte……….niemand im Militärsystem beschrieb sie jemals anders als kommunistisch.“

Warum haben die Soldaten in My Lai so reagiert?

Nach drei Jahren in Vietnam wusste die US-Armee, dass jeder ein NLF-Kämpfer oder -Sympathisant sein kann – unabhängig von Alter oder Geschlecht. Ausnahmslos alle in den Dörfern Südvietnams trugen die gleiche Kleidung, so dass niemand sicher war, wer wer in Bezug auf den Feind war. Alle US-Soldaten wussten, dass jede Patrouille, auf die sie geschickt wurden, ihre letzte sein könnte oder dass sie durch die NLF-Sprengfallen, die Südvietnam übersäten, schreckliche Verletzungen erleiden könnten. Der Stress, einfach das zu tun, was sie tun mussten, könnte den Truppen, die am 16. März 1968 in My Lai waren, zu viel geworden sein. In den ersten Wochen in Vietnam hatten die Männer der 'Charlie Company' nicht viele Probleme mit in Bezug auf das Kämpfen. Doch nach dem Ende dieser Siedlungsperiode begannen sie, zusammen mit Tausenden anderer US-Truppen, das Leben als kämpfender Soldat in Südvietnam zu erleben. Innerhalb weniger Tage nach ihrer Patrouille hatte die „Charlie Company“ fünf Männer verloren, die durch Sprengfallen getötet wurden, und im Vorfeld des Massakers in My Lai waren andere durch diese unsichtbaren Waffen verwundet worden.

Ein Soldat, der in My Lai war, Varnado Simpson, sagte im Dezember 1969:

„Jeder, der ins Dorf ging, hatte vor, zu töten. Wir hatten viele Freunde verloren und es war eine VC-Hochburg. Wir betrachteten sie entweder als VC oder als Hilfe für VC.“

Sergeant Isaiah Cowen erklärte im Dezember 1969, dass den Männern, die mit dem Hubschrauber in Son My ankamen, gesagt worden sei, dass alle dort „VC“ seien:

„Er (ein Kapitän) erklärte, dass alles, was da war, VC oder VC-Sympathisanten waren. Für meine Männer bestand kein Zweifel, dass sie (die Leute in My Lai) VC waren.“

Philip Caputo, ein US-Marine, der ebenfalls beschuldigt wurde, unschuldige vietnamesische Zivilisten ermordet zu haben, schrieb später, dass es die Natur des Krieges war, der in Vietnam geführt wurde, der dafür verantwortlich war, dass so viele Zivilisten getötet wurden:

„In einem Guerillakrieg verschwimmt die Grenze zwischen legitimen und illegitimen Tötungen. Die Politik der Freifeuerzonen, in denen es einem Soldaten erlaubt ist, auf jedes menschliche Ziel, bewaffnet oder unbewaffnet, zu schießen, verwirren die moralischen Sinne des Kämpfers zusätzlich.“


Mein Lai-Massaker

Definition und Zusammenfassung des Massakers von My Lai
Zusammenfassung und Definition: Was war das Massaker von My Lai? Das Massaker von My Lai geschah in Südvietnam während des Vietnamkriegs am 16. März 1968. Das Massaker von My Lai sah die Massentötung unbewaffneter Südvietnamesen, von denen die meisten alte Männer, Frauen und Kinder waren. Das Massaker von My Lai wurde von einem amerikanischen Zug, Charlie Company, 11. Brigade, Americal Division, unter dem Kommando von Lieutenant William Calley verübt. Es wurden Anstrengungen unternommen, um die Gräueltaten zu vertuschen, und nachfolgende Untersuchungen wurden als Reinwaschung bezeichnet. Das Massaker von My Lai führte im September 1969 zum Kriegsgericht gegen Calley, der wegen 109 Morden angeklagt und zu lebenslanger Haft verurteilt wurde. Er wurde drei Jahre später nach Intervention von Präsident Richard Nixon freigelassen. Die Nachricht vom Massaker von My Lai verbreitete sich im November 1969 in Amerika zum Entsetzen der Nation.

Mein Lai-Massaker
Lyndon B. Johnson war der 36. amerikanische Präsident, der vom 22. November 1963 bis 20. Januar 1969 im Amt war. Eines der wichtigsten Ereignisse während seiner Präsidentschaft war das Massaker von My Lai.

Nachwirkungen des Massakers von My Lai

My Lai Massacre Facts: Schnelles Fact Sheet
Schnelle, lustige Fakten und häufig gestellte Fragen (FAQs) über das Massaker von My Lai.

Wann war das Massaker von My Lai? Das Massaker von My Lai ereignete sich am 16. März 1968 im Distrikt Son My, einem stark verminten, getunnelten Gebiet der Vietcong-Schanze.

Wie viele starben beim Massaker von My Lai? Die Zahl der Südvietnamesen, die beim Massaker von My Lai starben, ist unbestätigt, aber es wird angenommen, dass bis zu 500 unbewaffnete Zivilisten getötet wurden.

Warum war das Massaker von My Lai wichtig? Es war ein Wendepunkt in der öffentlichen Wahrnehmung des Vietnamkrieges.

Warum geschah das Massaker von My Lai?
Das Massaker von My Lai fand kurz nach der Tet-Offensive statt, einem heftigen Überraschungsangriff der kommunistischen Nordvietnamesen und der Vietcong-Guerilla, der zu einem schweren Rückschlag für die Amerikaner führte. US-Truppen in Vietnam wurden wütend, desillusioniert und frustriert. Eine Militärkommission, die später das Massaker von My Lai untersuchte, stellte bei den Soldaten der US-Armee weit verbreitete Misserfolge in Bezug auf Disziplin, Führung und Moral fest. Aufgrund der Ungerechtigkeiten im Richtlinienentwurf wurden ungeeignete und unerfahrene Männer, denen es an Führungsqualitäten mangelte, zu Führungskräften ernannt. Eine große Zahl von US-Truppen der Charlie Company war in den vergangenen Wochen in der Gegend von My Lai verstümmelt oder getötet worden und wollte sich eifrig rächen. Es wurde angenommen, dass sich Vietcong-Truppen im Dorf versteckten, und US-Truppen, darunter Soldaten der Charlie Company, wurden auf eine "Such- und Zerstörungsmission" in das Dorf My Lai geschickt. Vom Vietcong war nichts zu sehen, und die „Suche und Zerstörung“-Mission der Charlie Company verkam zum Massaker an den südvietnamesischen Dorfbewohnern.

My Lai Massacre Facts für Kinder
Das folgende Factsheet enthält interessante Fakten und Informationen zum My Lai Massacre

My Lai Massacre Facts für Kinder

My Lai Massaker Fakten - 1: Geschichte: Der Vietnamkrieg (1 Zustände.

My Lai Massaker Fakten - 2: Nachdem die Truppen der Charlie Company in den Schofield Barracks auf Hawaii eine Fortbildung absolviert hatten, zogen sie am 1. Dezember 1967 in die südvietnamesische Provinz Quang Ngai.

My Lai Massaker Fakten - 3: Ihre ersten Aufgaben der Charlie Company bestanden darin, Latrinen einzurichten, Bunker auszuheben und Patrouillen- und Such- und Zerstörungsmissionen zu üben. Die Charlie Company bestand aus etwa 110 Männern, die auf drei Züge unter dem Kommando von Captain Ernest L. Medina verteilt waren. Einer der Zugführer war Leutnant William Calley.

My Lai Massaker Fakten - 4: Die Tet-Offensive des Vietcong und der nordvietnamesischen Armee begann am 31. Januar 1968 und die Charlie Company wurde der Task Force Barker zugeteilt, deren Aufgabe es war, das 48. Vietcong Force Battalion in der Provinz Quang Ngai zu zerstören. Quang Ngai war eine Vietcong-Hochburg und Schauplatz der schlimmsten Guerilla-Taktiken des Vietnamkrieges.

My Lai Massaker Fakten - 5: Der Februar 1968 war verheerend für die Charlie Company, die 28 Opfer erlitt, darunter fünf Tote. Es gab keine direkten Konfrontationen mit dem Vietcong. Die Opfer ereigneten sich auf Patrouillen und waren das Ergebnis von Scharfschützenangriffen, tödlichen Sprengfallen, getarnten Gruben und Stolperdrähten, die an Granaten oder Minen befestigt waren.

My Lai Massaker Fakten - 6: Die schweißgebadeten Truppen wurden auf Patrouillen in den Dschungel geschickt, wohl wissend, dass ein Fußtritt an die falsche Stelle zu schrecklichen Verletzungen führen würde. Die unerfahrenen, traumatisierten Männer waren wütend, verängstigt und frustriert und wollten sich rächen.

My Lai Massaker Fakten - 7: Im März 1968 erhielt die Charlie Company zusammen mit zwei anderen Unternehmen den Befehl, in eine Reihe von Dörfern in der Provinz Quang Ngai einzudringen, in denen jüngste Vietcong-Aktivitäten gemeldet worden waren.Der Geheimdienst der Armee hatte gezeigt, dass lokale Dörfer in der Gegend die Vietcong-Guerillas versorgten und ihnen Sicherheit boten.

My Lai Massaker Fakten - 8: Kompaniekommandanten wurden befohlen, sich mit dem Feind zu befassen, und es gab auch Befehle, Getreide, Vieh, Brunnen und Lebensmittelvorräte zu zerstören, die zur Versorgung des Vietcong verwendet wurden.

My Lai Massaker Fakten - 9: Am 16. März 1968 wurden etwa 80 Soldaten der Charlie Company per Hubschrauber zum Dorfkomplex My Lai geflogen. Das Dorf My Lai beherbergte etwa 700 Einwohner, die aus südvietnamesischen Familien bestanden, die in strohgedeckten Hütten oder einigen in roten Backsteinhäusern lebten.

My Lai Massaker Fakten - 10: Die Männer des von Lieutenant William Calley angeführten Zugs begannen, auf Gebäude zu schießen, von denen sie glaubten, dass sie Vietcong schützen könnten. Es gab keine bewaffneten Vergeltungsmaßnahmen und es wurden keine Vietcong-Guerillas gefunden.

My Lai Massaker Fakten - 11: Auf der Flucht wurden Vietnamesen erschossen oder mit dem Bajonett geschlagen. Handgranaten wurden in die Häuser geworfen und Getreide und Vieh vernichtet. Es gab eine Raserei des wahllosen Tötens und die Mission degenerierte zu einem Gemetzel, das als das Massaker von My Lai bekannt wurde.

My Lai Massaker Fakten - 12: Einige der US-Soldaten zogen sich aus dem Amoklauf zurück und weigerten sich, auf eine Gruppe von Zivilisten zu schießen, aber viele weitere beteiligten sich an den Szenen des Gemetzels und der Verstümmelung. Die Zahl der Todesopfer betrug etwa 500.

My Lai Massaker Fakten - 13: Beim Massaker von My Lai am 16. März 1968 wurde nur ein Amerikaner verletzt - ein Soldat, der sich beim Reinigen seiner Pistole in den Fuß geschossen hatte.

My Lai Massaker Fakten - 14: Der Hubschrauberpilot Hugh Thompson mit dem Kanonier Lawrence Colburn und dem Crew-Chef Glenn Andreotta landete ihren Hubschrauber zwischen amerikanischen Truppen, die durch das Dorf My Lai wüteten, und den Einheimischen.

My Lai Massaker Fakten - 15: Hubschrauberpilot Hugh Thompson, Kanonier Lawrence Colburn und Crew-Chef Glenn Andreotta landeten ihren Hubschrauber zwischen amerikanischen Truppen, die durch das Dorf wüteten, und den verängstigten Menschen. Später wurden sie "für ihren Heldenmut über die Pflicht hinaus geehrt, während sie das Leben von mindestens 10 vietnamesischen Zivilisten während des rechtswidrigen Massakers an Nichtkombattanten durch die amerikanischen Streitkräfte in My Lai retteten".

My Lai Massacre Facts für Kinder

Fakten zum My Lai Massaker für Kinder
Das folgende Informationsblatt fährt mit Fakten über das Massaker von My Lai fort.

My Lai Massacre Facts für Kinder

My Lai Massaker Fakten - 16: Es wurden Anstrengungen unternommen, um die Gräueltaten zu vertuschen, Beamte behaupteten zunächst, im Dorf seien weniger als 30 Menschen getötet worden. Doch schon bald verbreiteten sich Gerüchte über die Wahrheit des Massakers, die es unmöglich machten, die Vertuschung einzudämmen.

My Lai Massaker Fakten - 17: Ein 22-jähriger Hubschrauberschütze der 11. Brigade, der in der Provinz Quang Ngai dient, namens Ronald Ridenhour, hörte Gerüchte über das Massaker. Ronald Ridenhour verließ Vietnam und wurde investigativer Journalist.

My Lai Massaker Fakten - 18: Das Massaker von My Lai wurde ein Jahr lang vertuscht, bis Ronald Ridenhour ein Jahr später Briefe an 30 Kongress- und Militärbeamte schrieb, in denen er die Ereignisse in My Lai detailliert beschrieb.

My Lai Massaker Fakten - 19: General William Westmoreland, der die vietnamesische Operation befehligte, erhielt einen der Briefe. General Westmoreland, der nicht glaubte, dass seine Truppen einen Massenmord begangen hätten, und ordnete eine sofortige Untersuchung an.

My Lai Massaker Fakten - 20: Als die Untersuchung Beweise sammelte, wurde daraus eine strafrechtliche Untersuchung und Lieutenant William Calley wurde als potenzieller Verdächtiger in die USA zurückgerufen. Im September 1969 wurde Calley wegen 109 Morden angeklagt.

My Lai Massaker Fakten - 21: Nach einem Bericht des investigativen Journalisten Seymour Hersh verbreitete sich am 12. November 1969 in Amerika die Nachricht vom Massaker von My Lai zum Entsetzen der Nation. Die Zeitungsberichterstattung führte zu einer weit verbreiteten Verurteilung und verringerte die öffentliche Unterstützung für den Vietnamkrieg in den Vereinigten Staaten.

My Lai Massaker Fakten - 22: General William R. Peers wurde von General Westmoreland beauftragt, weitere Untersuchungen des Massakers von My Lai durchzuführen. Die Untersuchung wurde als Peers-Untersuchung bekannt.

My Lai Massaker Fakten - 23: Die Peers-Untersuchung fand von Dezember 1969 bis März 1970 hinter verschlossenen Türen im Keller des Pentagon statt.

My Lai Massaker Fakten - 24: Während der Peers-Untersuchung, die am 14. März 1970, fast zwei Jahre nach dem Massaker von My Lai, endete, wurden mehr als 400 Zeugen unter Eid befragt.

My Lai Massaker Fakten - 25: Der Untersuchungsbericht der Peers kam zu dem Schluss, dass Truppen der Task Force Barker eine große Zahl von Südvietnamesen massakriert hatten und das Wissen über den Vorfall bewusst verschwiegen wurde.

My Lai Massaker Fakten - 26: Die Peers-Untersuchung empfahl, Anklage gegen 28 Beamte und 2 Unteroffiziere zu erheben, die an der Verschleierung des Massakers beteiligt waren.

My Lai Massaker Fakten - 27: Die Peers-Untersuchung endete mit einer Schönfärberei des ganzen Vorfalls. Nur ein Mann wurde wegen der Vertuschung vor Gericht gestellt und freigesprochen. Eine weitere Untersuchung der Criminal Investigation Division (CID) der Armee ergab, dass es Beweise dafür gab, dass 30 Soldaten schwerer Verbrechen angeklagt wurden, aber die Anklage gegen sie wurde abgewiesen.

My Lai Massaker Fakten - 28: Am Ende der Ermittlungen wurde nur Lieutenant William Calley verurteilt. Calley wurde zu lebenslanger Haft verurteilt, aber die Mehrheit der Amerikaner glaubte, dass Calley einfach nur Befehle befolgte, und verurteilte die Tatsache, dass ein Soldat als Sündenbock der Armee diente. William Calley wurde drei Jahre nach seiner Verurteilung aufgrund der Intervention und Begnadigung von Präsident Richard Nixon freigelassen.

My Lai Massacre Facts für Kinder

Mein Lai-Massaker - Präsident Lyndon Johnson Video
Der Artikel über das Massaker von My Lai bietet detaillierte Fakten und eine Zusammenfassung eines der wichtigsten Ereignisse während seiner Amtszeit als Präsident. Das folgende Lyndon Johnson-Video liefert Ihnen weitere wichtige Fakten und Daten zu den politischen Ereignissen des 36. amerikanischen Präsidenten, dessen Präsidentschaft vom 22. November 1963 bis 20. Januar 1969 dauerte.

Massaker von My Lai - US-Geschichte - Fakten - Großereignis - Massaker von My Lai - Definition - Amerikanisch - USA - USA - Massaker von My Lai - Amerika - Termine - Vereinigte Staaten - Kinder - Kinder - Schulen - Hausaufgaben - Wichtig - Fakten - Probleme - Schlüssel - Main - Major - Events - History - Interessant - My Lai Massacre - Info - Informationen - Amerikanische Geschichte - Fakten - Historisches - Major Events - My Lai Massacre


Jetzt streamen

Herr Tornado

Herr Tornado ist die bemerkenswerte Geschichte des Mannes, dessen bahnbrechende Arbeit in Forschung und angewandter Wissenschaft Tausende von Leben rettete und den Amerikanern half, sich auf gefährliche Wetterphänomene vorzubereiten und darauf zu reagieren.

Der Polio-Kreuzzug

Die Geschichte des Polio-Kreuzzugs ist eine Hommage an eine Zeit, als sich Amerikaner zusammenschlossen, um eine schreckliche Krankheit zu besiegen. Der medizinische Durchbruch rettete unzählige Leben und hatte einen tiefgreifenden Einfluss auf die amerikanische Philanthropie, der bis heute spürbar ist.

Amerikanisches Oz

Entdecken Sie das Leben und die Zeit von L. Frank Baum, dem Schöpfer des Geliebten Der wunderbare Zauberer von Oz.


Das Massaker von My Lai in der amerikanischen Geschichte und Erinnerung

Oliver zeigt weiter, dass viele Amerikaner den Krieg und seine Gewalt entgegen der Interpretationen des Vietnam-Konflikts als ungeheiltes nationales Trauma oder Wunde zu gut verinnerlicht haben, und zwar auch dann, wenn diese Gewalt am auffälligsten war und aktuell. US-Soldaten wurden als die Hauptopfer des Konflikts dargestellt, und dies galt sogar im Fall von My Lai. Es waren die amerikanischen Täter des Massakers und nicht die von ihnen brutalisierten Vietnamesen, die zum zentralen Gegenstand der öffentlichen Besorgnis wurden. Sowohl das Massaker als auch seine Rezeption offenbaren das Problem der menschlichen Empathie unter den Bedingungen eines konterrevolutionären Krieges - ein Krieg, der zudem immer um geopolitische Glaubwürdigkeit und nicht um der Vietnamesen willen geführt wurde.

Diese prägnante Untersuchung der moralischen Geschichte des Vietnamkrieges sollte für alle Studenten des Konflikts sowie für andere, die sich für den Krieg und sein kulturelles Erbe interessieren, eine unverzichtbare Lektüre sein.


Inhalt

Calley wurde in Miami, Florida, geboren. Sein Vater, William Laws Calley Sr., war ein Veteran der United States Navy im Zweiten Weltkrieg. Calley Jr. absolvierte die Miami Edison High School in Miami und besuchte 1963 das Palm Beach Junior College. 1964 brach er das Studium ab. [3]

Calley hatte dann vor seiner Einstellung verschiedene Jobs, darunter als Hotelpage, Tellerwäscher, Verkäufer, Versicherungsgutachter und Zugbegleiter. [4]

Calley durchlief eine achtwöchige grundlegende Kampfausbildung in Fort Bliss, Texas, [5] gefolgt von einer achtwöchigen Einzelausbildung als Firmenangestellter in Fort Lewis, Washington. Nachdem er bei seinen Qualifikationstests für die Streitkräfte gut genug abgeschnitten hatte, bewarb er sich und wurde in die Officer Candidate School (OCS) aufgenommen. [4]

Mitte März 1967 begann er dann eine 26-wöchige Ausbildung zum Junior-Offizier in Fort Benning. Nach seinem Abschluss in der OCS-Klasse Nr. 51 am 7. September 1967 [4] wurde er zum Leutnant der Infanterie ernannt. Er wurde 1st Platoon, Company C, 1st Battalion, 20th Infantry Regiment, 11th Infantry Brigade, zugewiesen und begann in Schofield Barracks, Hawaii, in Vorbereitung auf den Einsatz in Südvietnam zu trainieren.

Calleys Bewertungen beschrieben ihn als durchschnittlichen Offizier. [3] Später, als die My Lai-Untersuchungen fortschritten, zeigte sich ein negativeres Bild. Männer in seinem Zug berichteten den Ermittlern der Armee, dass Calley keinen gesunden Menschenverstand hatte und eine Karte oder einen Kompass nicht richtig lesen konnte. [6]

Im Mai oder Juni 1969 saßen Calley und zwei weitere Offiziere der amerikanischen Division in der Nähe des Stützpunktes Chu Lai in einem Jeep, der an einem Jeep mit fünf Marines vorbeifuhr. Der Armee-Jeep zog die Marines an und ein Armeeoffizier sagte zu den Marines: "Ihr Soldaten greift besser zurück!" Einer der Marines antwortete: "Wir sind keine Soldaten, Motherfucker, wir sind Marines!" Die Leutnants des Heeres stiegen ab, um die Angelegenheit weiter zu besprechen. Der anschließende Kampf endete erst, als einer der Beamten seine Pistole zog und eine Runde in die Luft feuerte. Zwei der Beamten wurden kurzzeitig ins Krankenhaus eingeliefert, während Calley lediglich zusammengeschlagen wurde. Die Marines bekannte sich vor Sonderkriegsgerichten schuldig, von denen jedes feststellte, dass sie nicht gewusst hatten, dass die Soldaten Offiziere waren. [7]

Mordprozess Bearbeiten

Die Ereignisse in My Lai wurden zunächst von der US-Armee vertuscht. [8] Im April 1969, fast 13 Monate nach dem Massaker, schrieb Ron Ridenhour, ein GI, der bei der 11. . In diesen Briefen beschrieb Ridenhour einige der Gräueltaten, die von den Soldaten in My Lai begangen wurden, von denen er erzählt worden war. [9]

Calley wurde am 5. September 1969 wegen des Todes von 109 südvietnamesischen Zivilisten in der Nähe des Dorfes Sơn Mỹ in einem Weiler namens Mỹ Lai, in der US-Presse einfach "My Lai" genannt, wegen sechs Angaben des vorsätzlichen Mordes angeklagt. Bis zu 500 Dorfbewohner – hauptsächlich Frauen, Kinder, Säuglinge und ältere Menschen – waren am 16. März 1968 bei einem blutigen Amoklauf systematisch von US-Soldaten getötet worden. Bei einer Verurteilung hätte Calley die Todesstrafe drohen können. Am 12. November 1969 brachen die investigativen Reporter Seymour Hersh [10] und Wayne Greenhaw [11] die Geschichte und enthüllten, dass Calley des Mordes an 109 Südvietnamesen angeklagt worden war. [12]

Calleys Prozess begann am 17. November 1970. Es war die Behauptung der Militärstaatsanwaltschaft, dass Calley unter Missachtung der Einsatzregeln seinen Männern befohlen habe, unbewaffnete vietnamesische Zivilisten vorsätzlich zu ermorden, obwohl seine Männer überhaupt nicht unter feindlichem Beschuss standen. Die Zeugenaussage ergab, dass Calley den Männern des 1. Zugs, Kompanie C, 1. Bataillon, 20. Infanterie der 23. Infanteriedivision befohlen hatte, jeden im Dorf zu töten. [13]

Bei der Präsentation des Falls waren die beiden Militärankläger Aubrey M. Daniel III. und John Partin durch die Zurückhaltung vieler Soldaten, gegen Calley auszusagen, gelähmt. Darüber hinaus gab Präsident Richard M. Nixon vor dem Prozess öffentliche Erklärungen ab, die der Verteidigung abträglich waren, was zu einem Brief von Daniel führte, der den Präsidenten zur Rede stellte. Einige Soldaten weigerten sich, im Zeugenstand offene Fragen zu beantworten, indem sie das Recht der fünften Änderung gegen Selbstbelastung anführten. [14]

Ein Verweigerer, der Private First Class Paul David Meadlo, dem Immunität gewährt wurde [15], wurde von Richter Reid W. Kennedy angewiesen, auszusagen oder der Anklage wegen Missachtung zu begegnen. [16] Meadlo bezog also Stellung und erzählte, dass Calley ihn ansprach, als er etwa 30 Dorfbewohner bewachte, die er zusammen mit dem Gefreiten Dennis Conti auf einem entlaubten Gebiet an der Südspitze des Weilers versammelt hatte Zivilisten, "Sie wissen, was mit ihnen zu tun ist". [16] Meadlo nahm das als Befehl, nur über sie zu wachen. Calley kehrte jedoch 10 Minuten später zurück und wurde wütend darüber, dass die Dorfbewohner noch am Leben waren. Nachdem er Meadlo gesagt hatte, dass er sie tot gewollt hatte, wich Calley ungefähr 6 Meter zurück, eröffnete selbst das Feuer auf sie und befahl Meadlo, mitzumachen, was er auch tat. Meadlo fuhr dann fort, weitere Dorfbewohner zusammenzutreiben, um sie massakrieren zu lassen. [16]

Contis Aussage bestätigte die Aussage von Meadlo und machte Calley nicht nur für die Initiierung des Massakers, sondern auch für die Beteiligung seiner Untergebenen verantwortlich. [17] Ein anderer Zeuge, Leonard Gonzalez, erzählte, dass er sieben Frauen gefunden hatte, alle nackt, alle tot, getötet durch mehrere M-79-Granatwerfer. [18]

Calleys ursprüngliche Verteidigung, dass der Tod der Dorfbewohner das Ergebnis eines versehentlichen Luftangriffs war, wurde von Zeugen der Anklage überwunden. In seiner neuen Verteidigung behauptete Calley, er befolge die Anweisungen seines unmittelbaren Vorgesetzten, Captain Ernest Medina. Ob dieser Befehl tatsächlich erteilt wurde, ist umstritten. Medina wurde im August 1971 in einem separaten Verfahren von allen Vorwürfen im Zusammenhang mit dem Vorfall freigesprochen. [19]

Im Zeugenstand behauptete Calley, während der direkten Vernehmung durch seinen Zivilverteidiger George W. Latimer, dass sein kommandierender Offizier, Captain Medina, am Vortag klar gemacht habe, dass seine Einheit in das Dorf einziehen werde und dass alle sollte erschossen werden und sagte, sie seien alle Vietcong. [20] [21] Medina bestritt öffentlich, dass er jemals solche Befehle gegeben hatte und erklärte, dass er feindliche Soldaten gemeint habe, während Calley annahm, dass sein Befehl, "den Feind zu töten" bedeutete, zu töten jedermann. Bei der direkten Vernehmung während seines Kriegsgerichts sagte Calley:

Nun, mir wurde befohlen, dort hineinzugehen und den Feind zu vernichten. Das war an diesem Tag meine Aufgabe. Das war die Mission, die mir gegeben wurde. Ich habe mich nicht hingesetzt und in Begriffen von Männern, Frauen und Kindern gedacht. Sie wurden alle gleich klassifiziert, und das war die Klassifizierung, mit der wir uns beschäftigten, genau wie feindliche Soldaten. Ich hatte damals das Gefühl und tue es immer noch, dass ich so gehandelt habe, wie es mir gesagt wurde, und ich habe die Befehle ausgeführt, die mir gegeben wurden, und ich fühle mich dabei nicht falsch, Sir. [22]

Die Staatsanwaltschaft rief während des Prozesses über 100 Zeugen auf, um gegen Calley auszusagen. Nachdem Präsident Nixon in den Prozess interveniert hatte, schrieb der stellvertretende Staatsanwalt, Captain Partin, einen Brief an das Weiße Haus, in dem er sagte, dass die Intervention des Präsidenten das Militärjustizsystem "entwürdigt" und "befleckt" habe. [23]

Nach 79-stündiger Beratung verurteilten ihn die sechsköpfigen Geschworenen (von denen fünf in Vietnam gedient hatten) am 29. März 1971 des vorsätzlichen Mordes an 22 südvietnamesischen Zivilisten. Am 31. März 1971 wurde Calley zu lebenslanger Haft und Zwangsarbeit in Fort Leavenworth verurteilt, [24] zu dem auch die Disziplinarkaserne der Vereinigten Staaten, das einzige Hochsicherheitsgefängnis des Verteidigungsministeriums, gehört. Calley war der einzige der 26 Offiziere und Soldaten, die ursprünglich wegen ihrer Beteiligung am Massaker von Mỹ Lai oder der anschließenden Vertuschung angeklagt wurden. [25] Viele Beobachter sahen My Lai als direktes Ergebnis der Abnutzungsstrategie des Militärs mit ihrer Betonung auf Leichenzahlen und Tötungsraten. [26]

Viele in den Vereinigten Staaten waren empört über die ihrer Meinung nach zu harte Strafe für Calley. Der Gouverneur von Georgia, Jimmy Carter, der zukünftige Präsident der Vereinigten Staaten, hat American Fighting Man's Day, und bat die Georgier, eine Woche lang mit Licht zu fahren. [27] Der Gouverneur von Indiana, Edgar Whitcomb, forderte, dass alle Staatsflaggen für Calley mit Halbstab gehisst werden, und die Gouverneure von Utah und Mississippi stimmten dem Urteil ebenfalls öffentlich nicht zu. [27] Die gesetzgebenden Körperschaften von Arkansas, Kansas, Texas, New Jersey und South Carolina ersuchten um Gnade für Calley. [27] Der Gouverneur von Alabama, George Wallace, besuchte Calley in der Palisade und bat Präsident Richard Nixon, ihn zu verzeihen. Nach der Verurteilung gingen beim Weißen Haus über 5.000 Telegramme ein, das Verhältnis lautete 100 zu 1 zugunsten der Kronzeugenregelung. [28] In einer Telefonumfrage in der US-Öffentlichkeit stimmten 79 Prozent dem Urteil nicht zu, 81 Prozent hielten die lebenslange Haftstrafe, die Calley erhalten hatte, für zu streng, und 69 Prozent glaubten, Calley sei zum Sündenbock gemacht worden. [28]

In einer Erinnerung an den Vietnamkrieg erklärte der Kommandant der südkoreanischen "Vietnam Expeditionary Forces", Myung-shin Chae, dass "Calley versucht habe, sich für den Tod seiner Truppen zu rächen. In einem Krieg ist das natürlich." [29] Umgekehrt erklärte Colonel Harry G. Summers Jr., dass Calley und Medina gehängt, gezogen und gevierteilt werden sollten, wobei ihre sterblichen Überreste „vor den Toren von Fort Benning, in der Infanterieschule, als Erinnerung an diejenigen, die untergehen, was ein Infanterieoffizier sein sollte." [30] [31]

Einsprüche Bearbeiten

Am 1. April 1971 befahl Präsident Richard Nixon, Calley aus dem Gefängnis zu entfernen und in Fort Benning unter Hausarrest zu stellen. [32] Am 20. August 1971 reduzierte Generalleutnant Albert O. Connor, Kommandierender General der Dritten Armee, [33] in seiner Eigenschaft als Einberufer des Kriegsgerichts Calleys Strafe auf 20 Jahre Gefängnis. [34] Wie gesetzlich vorgeschrieben, wurden seine Verurteilung und sein Urteil vom Militärgerichtshof der Vereinigten Staaten und dem Berufungsgericht der Vereinigten Staaten von Amerika überprüft und bestätigt. [35]

Calley legte beim US-Bezirksgericht für den Mittleren Bezirk von Georgia Berufung gegen seine Verurteilung ein. Am 27. Februar 1974 erteilte Richter J. Robert Elliott eine gerichtliche Verfügung Habeas Corpus und Calley auf Kaution freilassen. Das Gericht entschied, dass Calley aufgrund umfangreicher öffentlicher Bekanntmachungen vor dem Verfahren, der Weigerung des Militärgerichts, bestimmte Zeugen der Verteidigung zuzulassen, der Weigerung des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten, Zeugenaussagen über das Massaker von My Lai in der Exekutivsitzung zu veröffentlichen, zu Unrecht verurteilt worden war, und unzureichende Gebührenbescheide. [36] Als die Armee gegen die Entscheidung von Richter Elliott Berufung einlegte, überprüfte der Armeeminister Howard H. Callaway die Verurteilung und das Urteil von Calley wie gesetzlich vorgeschrieben.Nachdem Callaway die Schlussfolgerungen des Kriegsgerichts, des Militärgerichtshofs und des Militärberufungsgerichts überprüft hatte, reduzierte er die Haftstrafe gegen Calley auf nur 10 Jahre. Nach den militärischen Vorschriften hat ein Gefangener Anspruch auf Bewährung, nachdem er ein Drittel seiner Strafe verbüßt ​​hat. Dies machte Calley nach drei Jahren und vier Monaten Haft auf Bewährung berechtigt. [33]

Eine dreiköpfige Jury des Berufungsgerichts der Vereinigten Staaten für den fünften Bezirk hob das Urteil des Bezirksgerichts auf und brachte Calley am 13. Juni 1974 in Gewahrsam zurück. [37] Calley legte erneut Berufung gegen seine Verurteilung bei Richter Elliott ein. Er bat den Leiter des fünften Bezirks, den beigeordneten Richter des Obersten Gerichtshofs, Lewis F. Powell Jr., ihn auf Kaution freizulassen, während sein Rechtsmittel anhängig war, aber Richter Powell lehnte den Antrag ab. [38]

Das Bezirksgericht stellte erneut fest, dass Calley durch die vorgerichtliche Publizität, die Verweigerung von Zeugen der Verteidigung und unrechtmäßig erhobene Anklagepunkte ein faires Verfahren verweigert hatten, und ordnete seine Freilassung am 25. September 1974 an. [39] Calley wurde gegen Kaution freigelassen, während die Regierung legte gegen das Urteil Berufung ein. Das Berufungsgericht des fünften Bezirks hörte die letzte Berufung der Armee en banc. Das gesamte Gericht entschied 8-zu-5, um das Bezirksgericht aufzuheben, und ordnete an, dass Calleys Verurteilung und das Urteil am 10. September 1976 wiedererlangt werden hatte seine Absicht bekundet, Calley so schnell wie möglich auf Bewährung zu entlassen, die Armee lehnte es ab, Calley für die verbleibenden 10 Tage seiner Haftstrafe inhaftieren zu lassen. [41]

Calley legte gegen das Urteil des Fifth Circuit Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA ein, der jedoch am 5. April 1976 eine Anhörung seines Falles ablehnte. [42]

Am 15. Mai 1976 heiratete Calley Penny Vick, die Tochter eines Juweliergeschäftsbesitzers in Columbus, Georgia. Richter J. Robert Elliott nahm an der Hochzeit teil. [43] Das Paar hatte einen Sohn [44] und ließ sich 2005 oder 2006 scheiden. [45] Calley arbeitete im Laden seines Schwiegervaters, wurde Gemmologe und erhielt seine Immobilienlizenz, die ursprünglich verweigert worden war zu seinem Vorstrafenregister. [23] [44] Während seiner Scheidung behauptete Calley, an Prostatakrebs und Magen-Darm-Problemen zu leiden, so dass er keine Chance hatte, seinen Lebensunterhalt zu verdienen. [23]

Am 19. August 2009 entschuldigte sich Calley für seine Rolle beim Massaker von Mỹ Lai, als er vor dem Kiwanis Club of Greater Columbus sprach. Calley sagte:

Es vergeht kein Tag, an dem ich keine Reue empfinde für das, was an diesem Tag in Mỹ Lai passiert ist. Ich empfinde Reue für die getöteten Vietnamesen, für ihre Familien, für die beteiligten amerikanischen Soldaten und ihre Familien. Es tut mir sehr leid." [46]


Schau das Video: Erinnerung an das Massaker von My Lai - Vietnam