Wie würden die Diener eines Königs beweisen, dass sie eine Aufgabe des Königs erfüllen?

Wie würden die Diener eines Königs beweisen, dass sie eine Aufgabe des Königs erfüllen?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wie würden Diener von Königen, Lords oder so weiter beweisen, dass sie eine von ihrem Herrn gegebene Aufgabe erfüllen, wenn jemand sie befragen würde?

Ich kann mir vorstellen, dass ein Brief eines Herrschers für diejenigen ausreicht, die lesen können, aber was ist mit den Analphabeten? Und sogar Briefe können gefälscht sein.

Mein Hauptinteresse gilt dem mittelalterlichen Europa (15.-16. Jahrhundert). Siegelringe sind das, was ich zuerst im Sinn hatte, da der Wikipedia-Artikel besagt, dass sie "verwendet werden, um die Autorität ihres Trägers zu bestätigen ... " Ich suchte nach Objekten jenseits von Buchstaben, die beweisen könnten, dass eine Person die Autorität von jemandem hat, der höher ist als sie selbst. Siegelringe sind im Grunde das, wonach ich suche, aber ich glaube, sie waren sehr persönlich und wurden nicht als Zeichen einer gegebenen Autorität ausgehändigt.


Die Lackierung ist ausreichend für das, was wir heute Transaktionen mit niedrigem Vertrauen nennen könnten. Bei höheren Treuhandgeschäften konnte der Adlige (Herr oder König) dem Inhaber ein versiegeltes Dokument geben - diejenigen, die legitime Geschäfte mit dem Adligen hatten, würden das Siegel erkennen. Selbst diejenigen, die nicht lesen konnten, würden das Siegel erkennen, und viele würden die Heraldik erkennen.

Auf einer sehr abstrakten Ebene sind Aristokratien Autokratien. Es mag zwar einen Rechtskodex geben, aber die praktische Durchsetzung des Betrugsbekämpfungsgesetzes erfolgt durch Einschüchterung. Jedes Mitglied der unteren Klasse, das sich mit einem Mitglied der oberen Klasse einmischt, unterliegt der summarischen Justiz (nominell jede nicht tödliche Strafe; praktisch jede Strafe). Jedes Mitglied der Oberschicht, das sich mit jedem anderen Mitglied der Oberschicht einmischt, muss die Machtrechnung berücksichtigen - wird diese Einmischung die Mühe wert sein, die sie mir verursacht. Denken Sie daran, Zusammenfassungen sind so etwas wie das Box-Gesetz - alle Zusammenfassungen sind falsch, einige sind nützlich.


Nochmals ergänzend zu den obigen Antworten: Ich war im Zürcher Landenmuseum, und sie haben das originale goldene Siegel von Karl dem Kühnen, Herzog von Burgund.

Eines der Probleme, die zur Niederlage Karls des Kühnen von Burgund in einer Reihe von Schlachten gegen die Schweizer führten, war der Verlust seines goldenen Siegels. Seine militärischen Kommandeure würden nur dann direkten herzoglichen Befehlen vertrauen, wenn sie durch sein persönliches Siegel besiegelt würden - also war seine Befehlskette unterbrochen.

Wenn man sieht, wie kompliziert das Siegelbild war, kann man leicht den Schluss ziehen, dass es schwieriger sein sollte, als eine Unterschrift zu fälschen: Einige Könige trauten Unterschriften nicht wirklich, z. Sehen Sie, wie einfach die Unterschrift von König D. Pedro II von Portugal war. Würden Sie einer Bestellung nur wegen dieser Zeilen vertrauen? Viele portugiesische oder spanische Könige haben nur 'El-Rey' oder nur 'Rey' wie oben unterschrieben.

Und Siegelringe waren persönlich, aber das ist vielleicht kein Problem.

Eine Diözese, Abtei oder Universität hatte ihren institutionellen Siegelring, der sich vom persönlichen Siegel des Bischofs, Abtes oder Dekans unterscheidet. Einige (nicht alle) Diözesen verwenden diese verschiedenen Siegel (auch heute noch) mit Bedacht: Wenn Sie das Bischofssiegel (mit baumelnden Quasten und Galerohüten) sehen, wissen Sie, dass es vom Chef persönlich stammt; Wenn Sie das Diözesansiegel (mit Mitra) sehen, stammt es von einem geringeren Beamten. Wenn also die delegierten Befugnisse des unteren Beamten eindeutig festgestellt sind, braucht er keine Kopie des persönlichen Siegels seines Chefs.

Und es kann verschiedene Kommandeure/Boten geben, die über jeden Verdacht erhaben sind, aufgrund von Verbindungen wie Blut oder religiöser Bruderschaft oder wenn keine Hoffnung auf Gnade von Feinden (Wikinger, Muslime usw.) bestand.

Verbindung der 2 Punkte: Die enge Familie der Herren könnte persönliche Siegel haben, die auf dem Siegel des Herrn basieren, aber durch Kadenzzeichen unterschieden werden. Untergeordneten Beamten wäre also klar, dass der Orden nicht vom Herrn, sondern vom Bruder des Herrn gesiegelt wurde – der Bruder brauchte keine Kopie des Siegels des Herrn zu tragen, der Herr musste nur klare Regeln über die delegierten Befugnisse aufstellen zu seinem Bruder - alles oder nichts zu gehen, da "nur mein persönliches Siegel die Ordnung beglaubigt" wie Karl der Kühne wäre ziemlich gefährlich, aber schließlich wird er nicht umsonst "der Kühne" genannt.

Darüber hinaus verfügen wir heute über Technologien, um mehr Verbrechen zu untersuchen – im Allgemeinen ermöglicht dies eine geringere Strafe – da eine weniger strenge Strafe als Abschreckung ausreichen kann, wenn keine Straflosigkeit herrscht. Es gab viele harte Strafen, einschließlich des Todes unter Folter, für eine Vielzahl von Verbrechen im Mittelalter. Ich nehme an, jemand, der erwischt wird, wie er sich in ernsten Angelegenheiten über Leben oder Tod als seinen Herrn ausgibt, würde streng behandelt werden.

Außerdem würde es zumindest als Meineid gewertet - ein schweres Verbrechen und Sünde in einer Zeit, in der die Menschen religiöser waren und mehr auf das gesprochene Wort vertrauen mussten als heute.

Schließlich ist die Authentifizierung von Befehlen möglicherweise kein so relevantes Thema, wenn die Armeen/Domänen klein und direkt vom Lord befehligt/sichtbar sind. Dies kann für kleinere lokale Streitigkeiten gelten.


Ausweitung der Antwort von Mark C. Wallace - Selbst hochrangige Transaktionen könnten durch Bemalung verifiziert werden, wenn nicht durch den Gesandten persönlich, dann durch begleitendes Personal. Jede Fälschung einer solchen Lackierung wäre ein teures und zeitaufwendiges Unterfangen gewesen, zumal die Lackierungen hoher Beamter häufig Edelmetalle, insbesondere Gold, enthielten.

Ney holte Napoleon am frühen Nachmittag des 15. Juni 1815 in Charleroi ein, nachdem er dafür drei Tage in einem Ziegenkarren verbracht hatte. Napoleon entschied, dass dieser Aufwand Vertrauen verdiente, und beschloss, Ney das Kommando über den linken Flügel zu übertragen. Aber wie geht's? Berechtigungsnachweis Ney genug, dass sowohl Reille als auch D'Erlon, die das II. bzw. I. Korps befehligten, auf Neys Autorität vertrauen würden? Dieses Problem war besonders akut, als Louis-Auguste-Victor, Graf de Ghaisnes de Bourmont, und seine Mitarbeiter gerade am Morgen desertierten.

Die Lösung bestand darin, Ney eine Eskorte eines Geschwaders der Imperial Guard Red Lancers mit der Anweisung "Benutze sie leicht" zur Verfügung zu stellen. Jeder französische General konnte sicher sein, dass eine Person, die von diesem berühmten Regiment eskortiert wurde, das volle Vertrauen Napoleons hatte.

Bei den Red Lancers - alles was glänzt, ist Gold.

Redundanz

In Napoleons Armee wurde von jeder entsandten Division und jedem höheren Befehlshaber erwartet, dass er zweimal täglich einen Lagebericht sowohl an seinen unmittelbaren Vorgesetzten als auch an Berthier übermittelte, wobei jeder Bericht von drei Kurieren im Abstand von einer Stunde auf drei verschiedenen Wegen übermittelt wurde. Berthiers Mitarbeiter verteilten ebenfalls Befehle nach demselben Protokoll und informierten typischerweise auch alle benachbarten Einheiten an jeden Befehl, was die Rolle der Einheit sein sollte, um die Koordination zu erleichtern.

Während Berthier mit der Gründlichkeit seiner methodischen Praxis den Grundstein legte, lag dies in der Natur eines inkrementellen, nicht revolutionären Ansatzes.


Die schwedische Post (die 1636 als regierungsnahe Stelle gegründet wurde) musste die Post für die Verwaltung frei befördern. Ein Problem, das von Anfang an auftrat, war im Grunde, dass die Verantwortlichen auch Privatpost mit der Post verschickten (die tariffrei war).

Was ein Problem ist, weil:

  • die Bauern, die dafür verantwortlich waren, sie zu Fuß durch das Land zu transportieren, bekamen einfach zu viel Post zu tragen, und;

  • der Generalpostmeister in Stockholm, der die Post leitete und ein bisschen von den Zöllen als Einkommen (ein ziemlich gutes) Einkommen bekam

All dies zum Teil, weil die Geizhals Post mit dem Vorwand verschickten, es gehe um die Sache des Königs.

Ich würde erwarten, dass jeder in Europa (und Amerika), der berechtigt war, kostenlos Post zu versenden, weil ein Teil davon in Kings Diensten steht, auch einen angemessenen Betrag seiner privaten Post verschickte, ohne für den Transport zu bezahlen.

Suche nach Magnus Linnarssons Dissertation:

Postgång på växlande villkor: det svenska postväsendets Organisation unter stormaktstiden

Im 17. und 18. Jahrhundert änderte die schwedische Post ihre Geschäftsmethoden, unter einigen Jahren führte ein Generalpostmeister in Stockholm sie als seine eigene Autorität (während er eine vereinbarte Summe an den König abschöpfte), während die Post zu anderen Zeiten ausgelagert wurde an einen Adligen, so dass der König zu dieser Zeit keine Einnahmen aus der Post erzielte (der Adlige stimmte jedoch zu, dem König einen Dienst zu leisten oder einen ziemlich großen Geldbetrag zu leihen).

Während die Post ausgelagert ist, schadete das nicht autorisierte Frankieren dem eigenen Einkommen des Adligen.

Die Bauern, die die Kuriere der Post waren, erhielten als Gegenleistung für ihre Dienste Steuerbefreiung. Später führten die Ausweitung der Geschäftstätigkeit, die staatliche Verwaltung und die Anforderungen an die Servicequalitäten/Leistungen zu einem Ungleichgewicht zwischen dem Wert der Steuerbefreiung und den notwendigen Arbeiten. Eine ganze Reihe von Kurieren und Postmeistern in den verschiedenen Städten war sich bewusst, dass einige Leute ihre Erlaubnis zur Frankierung falsch nutzten, was mit zunehmenden Anforderungen an die Kuriere politisch sensibler wurde.