Jahr Zwei Tag 138 Obama-Administration 7. Juni 2010 - Geschichte

Jahr Zwei Tag 138 Obama-Administration 7. Juni 2010 - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

10:00 AM PRÄSIDENT erhält das tägliche Briefing des Präsidenten

Oval Office

10:30 UHR DER PRÄSIDENT erhält das Economic Daily Briefing

Oval Office

11:00 Uhr DER PRÄSIDENT trifft sich mit Kabinettsmitgliedern, um die Reaktion der Regierung auf die Ölkatastrophe von BP Deepwater Horizon zu erörtern

Kabinettsraum

13:15 Uhr DER PRÄSIDENT trifft sich mit leitenden Beratern

Oval Office

14:10 Uhr DER PRÄSIDENT verlässt das Weiße Haus auf dem Weg zur Andrews Air Force Base

14:40 DER PRÄSIDENT verlässt die Andrews Air Force Base auf dem Weg nach Grand Rapids, Michigan

19:00 DER PRÄSIDENT hält die Eröffnungsrede an der Kalamazoo Central High School

Western Michigan University Arena Bemerkungen

Öffnen Drücken

21:45 Uhr DER PRÄSIDENT verlässt Grand Rapids, Michigan


Die tägliche Luke

Milton Friedman – Ein Gespräch über den Mindestlohn KOSTENLOS ZU WÄHLEN

Büro von Barack und Michelle Obama
Postfach Box 91000
Washington, DC 20066

Als Sie Präsident waren, habe ich Ihnen über 700 Briefe geschrieben und sie an das Weiße Haus geschickt und auf meinem Blog http://www.thedailyhatch.org veröffentlicht diese Briefe.

In Ihrem Buch werden mehrere Themen angesprochen, die ich gerne mit Ihnen besprechen möchte, wie das Mindestlohngesetz, die liberale Presse, die Ursache der Finanzkrise im Jahr 2007 und insbesondere Ihre Pro-Choice-Ansicht (was ich Pro-Abtreibung nenne), die Ich lehne sowohl aus religiösen als auch aus wissenschaftlichen Gründen entschieden ab. Zwei der beeindruckendsten Dinge in Ihrem Buch waren Ihr Engagement für die National Gebetsfrühstück (der 8 mal gesprochen hat und dein viele Besuche an die Seiten der verwundeten Krieger!!

Ich habe Ihre Autobiographie A PROMISED LAND gelesen und es hat mir Spaß gemacht.

Lassen Sie mich dazu ein paar Anmerkungen machen, und hier ist das erste Zitat von Ihnen, das ich kommentieren möchte:


Ich habe mich dafür eingesetzt, das Land in die entgegengesetzte Richtung zu drängen. Ich dachte nicht, dass Amerika die Automatisierung zurückfahren oder die globale Lieferkette durchtrennen könnte (obwohl ich dachte, dass wir in unseren Handelsabkommen strengere Arbeits- und Umweltbestimmungen aushandeln könnten). Aber ich war mir sicher, dass wir unsere Gesetze und Institutionen anpassen könnten, wie wir es in der Vergangenheit getan hatten, um sicherzustellen, dass arbeitswillige Leute fair durchgerüttelt werden. Bei jedem Halt, den ich machte, in jeder Stadt und Kleinstadt, war meine Botschaft dieselbe. Ich habe versprochen, die Steuern für Amerikaner mit hohem Einkommen zu erhöhen, um lebenswichtige Investitionen in Bildung, Forschung und Infrastruktur zu bezahlen. Ich habe versprochen, die Gewerkschaften zu stärken und Den Mindestlohn erhöhen sowie die Bereitstellung einer universellen Gesundheitsversorgung und das College erschwinglicher machen.
Ich wollte, dass die Leute verstehen, dass es einen Präzedenzfall für mutiges Handeln der Regierung gibt. FDR hatte den Kapitalismus vor sich selbst gerettet und den Grundstein für einen Boom nach dem Zweiten Weltkrieg gelegt.

Der Mindestlohn hat jungen Menschen wehgetan, wenn sie versuchen, in den Arbeitsmarkt einzutreten, sich zu beweisen und die finanzielle Leiter der Chancen nach oben zu erklimmen.


Schatzfreiheit.com

Und hier ist der vierte und letzte Teil dieser Liste. Wie ich bereits sagte, können Sie alle Pfennige, die Sie als Gegenleistung für all das anbieten möchten, auf ihrer Website tun.

Letzter! Ich füge immer noch Links zu den vorherigen Teilen hinzu, die hier, hier und hier sind.

151. ObamaCare-Architekt Jonathan Gruber sagte, dass die Bundesregierung bei der Bereitstellung eines „Backstop“ für den Austausch im Gesundheitswesen absichtlich langsam vorgegangen sei mussten für ObamaCare trotzdem bezahlen.

152. Obama hat Staaten, die Managed-Care-Organisationen zur Erbringung von Medicaid-Diensten nutzen, rechtswidrig eine Gebühr von Krankenversicherungsträgern auferlegt auf jedem Bundesland.

153. Das Obama-Justizministerium wandte das Americans with Disabilities Act (ADA) rechtswidrig auf Schwangerschaftsunternehmen an, und Gemeinden, die keine Vorkehrungen für eine Schwangerschaft getroffen hatten, wurden verklagt und konnten außergerichtlich beilegen.

154. Obama nutzte rechtswidrig ein Memorandum der Exekutive, um die Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) umzusetzen, nachdem der Kongress seine Einwanderungsreform nicht verabschiedet hatte. Das Memorandum legalisierte effektiv Millionen von Einwanderern ohne Papiere.

155. Obama hat illegal ein Memorandum der Exekutive verwendet, um die Deferred Action for Parents of Americans (DAPA) umzusetzen, nachdem der Kongress seine Einwanderungsreform wie DACA nicht verabschiedet hatte, das Memorandum verstieß gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz, das Einwanderungsgesetz und die Take Care-Klausel der Verfassung .

156. ObamaCare-Architekt Jonathan Gruber sagte auf Video, dass das Gesetz dank „der Dummheit des amerikanischen Volkes“ verabschiedet wurde. Das Weiße Haus bestand darauf, dass er keine offizielle Rolle bei der Herstellung von ObamaCare hatte, obwohl E-Mails zeigten, dass er es tat.

157. Cheryl Mills, Stabschefin und Beraterin des US-Außenministeriums, war Hillary Clintons oberste Beraterin, während sie gleichzeitig General Counsel der New York University und im Vorstand der NYU in Abu Dhabi Corporation saß nicht gemeldet und als „Druckfehler“ erklärt.

158. Das Außenministerium von Obama bestand darauf, dass Hillary Clinton alle ihre arbeitsbezogenen E-Mails abgab, aber die E-Mails von John Podesta zeigten, dass Clinton viele Nachrichten in Bezug auf Libyen weggelassen hatte.

159. Die Election Crimes Branch (EZB) des Obama-Justizministeriums traf sich 2010 mit dem IRS-Direktor der Exempt Organizations Unit Lois Lerner, zwei Jahre bevor der IRS einräumte, dass es unangemessene Angriffe auf die EZB gab, und Lerner diskutierte, wie man Steuerstrafverfahren strafrechtlich verfolgen kann. ausgenommene Einrichtungen.

160. Als Teil des Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplans (JCPOA) – des iranischen Atomabkommens – hat die Obama-Administration ein „Nebenabkommen“ ausgearbeitet, das der Öffentlichkeit nicht bekannt gegeben wurde .

161. Die Obama-EPA hat die Clean Water Rule rechtswidrig auferlegt und dreimal die Zuständigkeit für alle Gewässer in den USA beansprucht. Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass für die Regulierungsbehörde der EPA eine Verbindung zwischen dem regulierten und schiffbaren Ort bestehen muss Gewässer, aber die EPA wies das gesamte Konzept von „schiffbar“ zurück.

162. Die Obama-EPA beteiligte sich illegal an „verdeckter Propaganda“, indem sie eine Social-Media-Kampagne auf Twitter, Facebook, YouTube, Thunderclap und anderen Plattformen zur Unterstützung der Clean Water Rule erstellte .

163. Die Obama National Security Agency (NSA) setzte die intensive Überwachung des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu trotz Obamas Versprechen fort, den Prozess einzustellen, die NSA spionierte US-Kongressmitglieder illegal aus, und das Weiße Haus beschaffte sich illegal die Geheimdienstinformationen, ohne eine formelle Anfrage.

164. Das Obama-Finanzministerium gab heimlich einen Verzicht auf ein omanisches Verbot heraus und erlaubte es, die US-Sanktionen gegen den Iran zu verletzen. Die Bemühungen schlugen fehl, weil sich amerikanische Banken trotz intensiven Drucks des Finanzministeriums weigerten, daran teilzunehmen.

165. Die Obama-EPA machte staatliche und lokale Beamte für die Wasserkrise in Flint, Michigan, verantwortlich, aber die Behörde wusste seit sieben Monaten von dem Problem, nachdem ein Regulierungsmanager in der Grundwasser- und Trinkwasserabteilung der EPA seine Chefs vor dem Problem gewarnt hatte Hohe Bleigehalte im Wasser Die EPA behauptete, es fehle ihr an der Befugnis, etwas gegen die Krise zu unternehmen oder sie gar anzukündigen.

166. Die Obama-Regierung lehnte 77 Prozent der Anfragen nach dem Freedom of Information Act (FOIA) ab, die höchste derartige Rate in der amerikanischen Geschichte.

167. Das Obama-Landwirtschaftsministerium (USDA) verhängte rechtswidrig Geldstrafen für öffentliche Schulen, die Michelle Obamas Mittagsregeln, die keine Gesetzeskraft hatten, nicht einhielten.

168. Obamas IRS-Kommissar John Koskinen sagte vor dem Kongress aus, dass der IRS illegale Ausländer ermutigte, betrügerische Sozialversicherungsnummern zu verwenden und Diebstahl zu identifizieren, um einen Arbeitsplatz zu finden. Dies wurde als „guter“ Missbrauch der persönlichen Daten amerikanischer Bürger im Gegensatz zu einem „schlechten“ Missbrauch angesehen .

169. Die Obama EPA verhängte rechtswidrig landesweite Cap and Trade, nachdem der Kongress sie abgelehnt hatte. Der vierstufige Prozess widersprach ausdrücklich und offen dem ausdrücklichen Willen des Kongresses.

170. Nachdem die neuen Regeln der Obama-Regierung die gewinnorientierte Universität von Phoenix aus dem Geschäft geworfen hatten, setzte sich eine von Obamas bestem Freund Marty Nesbitt geführte Investmentfirma beim Bildungsministerium dafür ein, den Kauf der Schule zu genehmigen. Nesbitts Vistria Group kaufte die Universität von Phoenix und sofort von einem börsennotierten Unternehmen in ein privates Unternehmen umgewandelt, was bedeutet, dass die Schule nicht verpflichtet ist, regelmäßig öffentliche Berichte an die Securities and Exchange Commission einzureichen.

171. Das Obama-Justizministerium verklagte Colleges verfassungswidrig wegen der Veröffentlichung von Materialien im Internet und sagte, dass dies gegen den Americans with Disabilities Act (ADA) verstoße Diskriminierung.

172. Obamas Außenministerin Hillary Clinton vergab 194 Ernennungen im Außenministerium an Personen, die an die Clinton Foundation gespendet hatten.

173. Das Büro für Bürgerrechte des Obama-Bildungsministeriums erstellte rechtswidrig einen „nationalen Entwurf“ zur Bekämpfung sexueller Belästigung an Hochschulen und Universitäten, die Schulen sollten „unwillkommene“ Rede verbieten und gerichtliche Verfahren einführen, die eine rechtliche Vertretung verweigerten, die Bestrafung vor Gerichtsverfahren ermutigten und verurteilte Angeklagte auf der Grundlage eines „wahrscheinlicher als nicht“-Standards.

174. Die Obama Veterans Administration gab mehr als 1,7 Milliarden US-Dollar für ein Krankenhaus in Denver, Colorado, aus. Der Vorsitzende des 8217-Angelegenheitsausschusses Jeff Miller (R-Fla) bezeichnet das Projekt als den größten Baufehler in der Geschichte der Agentur.

175. Das Obama-Justizministerium gewährte der Stabschefin des Außenministeriums und Hillary-Mitarbeiterin Cheryl Mills Immunität. Als das FBI sie nach der Vernichtung vorgeladener Dokumente fragte, stand Mills einfach auf und verließ das Interview.

176. Obama gewährte 300.000 nicht anspruchsberechtigten Einwohnern von Massachusetts rechtswidrig vorübergehende Medicaid-Deckung, und der Staat erhielt die großzügigsten vom Steuerzahler finanzierten Prämiensubventionen im ganzen Land.

177. Das Außenministerium von Obama gab nach dem Erdbeben in Haiti 2010 den Hilfsauftragnehmern Vorrang, die mit „FOB“ für „Freunde von Bill [Clinton] gekennzeichnet waren.

178. Das Obama-Außenministerium beauftragte SAE-A, eine koreanische Bekleidungsfirma, mit dem Bau einer Fabrik in Caracol, Haiti. Nach dem Erdbeben von 2010 wurde die koreanische Firma ein Spender der Clinton Foundation, ihr Eigentümer investierte in ein Startup-Unternehmen, das der ehemaligen Hillary Clinton gehörte Personalchefs, die Fabrik hat die geplanten Jobs nicht ausreichend geliefert, und haitianische Arbeiter sagen, dass sie missbraucht und sexuell belästigt werden.

179. Das Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), das von Elizabeth Warren für Obama gegründet wurde, hat vor dem Obersten Gerichtshof argumentiert, dass seine eigene Struktur verfassungswidrig ist, da der Präsident den Direktor nicht entfernen kann, es sei denn, er weist „einen guten Grund“ nach Doktrin der Gewaltenteilung durch Eingriff in die Exekutivgewalt des Präsidenten.

180. James Baker, der General Counsel des Obama FBI, arbeitete heimlich mit Clintons Wahlkampfanwalt Michael Sussmann von Perkins Cole zusammen, um den Überwachungsbefehl für Trumps Wahlkampfhelfer Carter Page vorzubereiten.

181. Die Obama-EPA und ein Subunternehmer haben versehentlich 3 Millionen Gallonen Giftmüll in Cement Creek freigesetzt, wodurch Wasserstraßen in Colorado, New Mexico, Utah und in der Navajo-Nation verunreinigt wurden. und der zuständige EPA-Mitarbeiter wusste im Voraus, dass ein Verschütten sehr wahrscheinlich war.

182. Thomas Reed, Direktor des Office for Communications Business Opportunities (OCBD) der Obama FCC, wurde von der FCC-Mitarbeiterin Sharon K. Stewart beim Sex in seinem Büro mit der Washington Post-Reporterin Lonnae O’Neal Parker erwischt.

183. Obamas stellvertretende Generalstaatsanwältin Sally Yates befahl ihrem namenlosen stellvertretenden stellvertretenden Generalstaatsanwalt (PADAG), das FBI anzurufen und um die Untersuchung der Clinton Foundation zu bitten, die PADAG zu beenden, sagte dem FBI, dass das Justizministerium die Untersuchung als "ruhenden Fall" betrachtete .“

184. Das Obama-Justizministerium wies das FBI an, Hillary Clinton nicht wegen grober Fahrlässigkeit beim Umgang mit Verschlusssachen anzuklagen.

185. Obama hat die USA verfassungswidrig zu einem Vertragsstaat des Pariser Abkommens des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) gemacht. Der amerikanische Präsident hat keine verfassungsmäßige Befugnis, das Land einseitig zu internationalen Abkommen zu verpflichten, selbst wenn solche Abkommen nicht -Bindung.

186. Das Obama Department of Homeland Security (DHS) versuchte, heimlich die Wahlsysteme von Indiana, Georgia, West Virginia, Kentucky und Idaho zu hacken. Das DHS behauptete, dies seien „Sicherheitsscans“, die mit voller Zustimmung und Kooperation der Staaten durchgeführt wurden.

187. Die Obama Social Security Administration zahlte 1 Milliarde Dollar an Leistungen an Menschen, die keine Sozialversicherungsnummer hatten.

188. Obamas Gesundheits- und Sozialministerin Sylvia Matthews Burwell finanzierte rechtswidrig die Subventionszahlungen von ObamaCare Section 1402 an Versicherer durch Umschichtung von Mitteln des Kongresses von einer anderen ObamaCare-Sektion.

189. Um die Erstattungen von ObamaCare Section 1402 an Versicherer zu finanzieren, beschlagnahmte die Obama-Administration illegal Steuergelder von staatlich geförderten Unternehmen (GSE), der Federal National Mortgage Association (FNMA) oder Fannie Mae und der Federal Home Loan Mortgage Corporation (FHLMC) oder Freddie Mac.

190. Obamas Direktor des Nationalen Geheimdienstes James Clapper und Generalstaatsanwältin Loretta Lynch unterzeichneten neue Regeln, die die Beschränkungen für Geheimdienste und Einzelpersonen, die direkten Zugang zu von der NSA gesammelten Rohsignalinformationen (SIGINT) suchen, lockern “ stieg um über 300 Prozent.

191. Obamas Generalstaatsanwältin Loretta Lynch ließ iranische Bürger frei, die angeklagt waren, ein illegales Beschaffungsnetzwerk aufgebaut zu haben, das den Iran mit in den USA hergestellter Mikroelektronik für Boden-Luft- und Marschflugkörper beliefert, oder die wegen Verschwörung zur Lieferung von Satellitentechnologie und -hardware an den Iran verurteilt wurden Das Justizministerium ließ auch Anklagen und internationale Haftbefehle gegen Männer fallen, die mit der Hisbollah in Verbindung standen oder der Verschwörung zum Kauf von Tausenden amerikanischer Sturmgewehre und deren Einfuhr in den Iran angeklagt waren.

192. Das Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) entschied, dass das Obama FBI gegen den Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) sowie den vierten Zusatzartikel verstoßen habe, indem es Zehntausende von nicht autorisierten Durchsuchungen in Bezug auf US-Bürger durchführte.

193. Die Obama Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) zahlten im Rahmen des Anreizprogramms für elektronische Patientenakten illegal 729 Millionen US-Dollar an Ärzte.

194. Der US-Postdienst hat Arbeitern illegal freigestellt, um für Hillary Clinton zu werben.

195. Cameron Hudson, ehemaliger Geheimdienst- und Nationaler Sicherheitsbeamter der Obama-Administration, beaufsichtigte eine Studie des United States Holocaust Memorial Museum über Obamas Syrien-Politik Vorgehensweise.

196. Die ehemalige Obama-Werbeagentur GMMB erhielt fast 60 Millionen US-Dollar an Bundesverträgen, von denen 75 Prozent vom Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) stammten, das von Senator Elizabeth Warren Bill Clintons Corporation for National and Community Service gegründet wurde, die GMMB 13 Millionen US-Dollar an Verträgen vergab.

197. Obamas Außenministerin Hillary Clinton arbeitete mit Sergey Lawrow und Dmitri Medvedev zusammen, um Skolkovo zu schaffen, Russlands militärisch-zivile Version des Silicon Valley. Im Gegenzug zahlten die Russen Bill Clinton 500.000 US-Dollar für eine einzige Rede in Moskau, wo er den Oligarchen Viktor Vekselberg traf. der Mann an der Spitze von Skolkovo - und Arkady Dvorkovich, ein hochrangiger Beamter von Rosatom, dem russischen Atomriesen, der die Erlaubnis des Außenministeriums zum Kauf von Uranium One ersucht.

198. Das Obama-Justizministerium steuerte die Siedlungen der Bank of America illegal an linke Aktivistengruppen und gemeinnützige Organisationen statt an die geschädigten Parteien. Dies geschah, indem die Siedlungen als Spenden klassifiziert wurden.

199. Das Obama-Justiz- und Finanzministerium hat das Projekt Cassandra lahmgelegt, die DEA-Untersuchung des Drogenhandels durch Hisbollah-DEA-Agenten sagte, Obama habe es getan, um sich beim Iran einzuschmeicheln.

200. Obamas FBI-Direktor James Comey sagte, Obama habe die Ermittlungen zu Hillary Clintons E-Mails „gefährdet“, indem er sie öffentlich freisprach, und Loretta Lynch mischte sich ein, indem sie Comey sagte, er solle sich semantisch dem Clinton-Wahlkampf anschließen.

201. Das Verteidigungs- und Außenministerium von Obama fälschte Berichte über die Fortschritte im Krieg in Afghanistan.

202. Das Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) entschied, dass die mindestens zwei Haftbefehle des Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) aus der Obama-Ära, die zum Ausspionieren von Trumps Wahlkampfpartner Carter Page verwendet wurden, nicht gültig und unrechtmäßig autorisiert waren.

Das Trump-Justizministerium kam nach der Veröffentlichung eines Berichts des Generalinspektors der Agentur zu dem Schluss, dass die Regierung keinen wahrscheinlichen Grund dafür hatte, dass Carter Page als Agent einer ausländischen Macht handelte.


Historische Instanzen [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Im antiken Athen existierte ein Gesetz, das Verwandten eines Atheners, der in einem fremden Staat ermordet worden war, der die Bestrafung oder Auslieferung des Mörders verweigert hatte, das Recht gab, den Ausländer festzunehmen und vor die athenischen Gerichte zu bringen. ⎚] Dementsprechend hat das Prinzip der internationalen Entführung als letztes Mittel in Ermangelung anderer Rechtsmittel uralte Präzedenzfälle.

Allerdings haben die USA seit den 1980er Jahren Überstellungen zunehmend als Instrument im von den USA geführten „Krieg gegen den Terror“ eingesetzt, um mit ausländischen Angeklagten umzugehen.⎛] Moderne Überstellungsmethoden umfassen eine Form, bei der Verdächtige in US-Gewahrsam genommen, aber an einen Drittstaat ausgeliefert werden, oft ohne sich jemals auf US-Boden zu befinden und ohne die Überstellungsländer einzubeziehen, die als "außerordentliche Überstellung" bezeichnet werden. Vorlage: Zitat erforderlich Der CIA wurde in einer von US-Präsident Bill Clinton 1995 unterzeichneten Präsidialdirektive die Erlaubnis erteilt, die Überstellung zu verwenden. ⎜]

Kritiker haben der CIA vorgeworfen, Verdächtige an andere Länder weiterzugeben, um US-Gesetze zu vermeiden, die ein ordnungsgemäßes Verfahren vorschreiben und Folter verbieten, obwohl viele dieser Länder wie die USA das Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen Folter unterzeichnet oder ratifiziert haben. ⎝] Kritiker haben diese Praxis auch "Folterflüge" genannt. ⎞] Die Verteidiger der Praxis argumentieren, dass kulturell informierte und muttersprachliche Vernehmungen erfolgreicher sind, um Informationen von Verdächtigen zu erhalten. ⎟] ⎠]

In einer Reihe von Fällen wurden Verdächtige, bei denen das Verfahren vermutlich später angewendet wurde, für unschuldig befunden. ⎡] In den Fällen von Khalid El-Masri und Maher Arar scheint die Praxis der außerordentlichen Überstellungen bei unschuldigen Zivilisten angewandt worden zu sein, und die CIA hat Berichten zufolge eine Untersuchung in solchen Fällen eingeleitet (die sie als "irrtümlich" bezeichnet). Wiedergabe").

Der erste bekannte Überstellungsfall betraf die Achille Lauro Entführer im Jahr 1985: Während sie sich im internationalen Luftraum befanden, wurden sie von Kampfflugzeugen der United States Navy gezwungen, auf der Naval Air Station Sigonella, einem italienischen Militärstützpunkt in Sizilien, der von der US-Marine und der NATO genutzt wird, zu landen, um sie in rechtliche Reichweite zu bringen von Vertretern der US-Regierung für den Transport in die Vereinigten Staaten und den Prozess in den Vereinigten Staaten. ⎢]

20. Jahrhundert [ Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Im September 1987, während der Reagan-Administration, führten die Vereinigten Staaten in einer gemeinsamen Operation von FBI und CIA eine außergewöhnliche Überstellung mit dem Codenamen Goldenrod durch. Fawaz Yunis, der wegen seiner Rolle bei der Entführung eines jordanischen Verkehrsflugzeugs mit amerikanischen Staatsbürgern vor den US-Gerichten gesucht wurde, wurde vor der Küste Zyperns auf ein Boot gelockt und in internationale Gewässer gebracht, wo er festgenommen wurde.

„Die Reagan-Administration hat diese Entführung nicht leichtfertig unternommen. Der damalige FBI-Direktor William Webster hatte sich gegen einen früheren Versuch, Yunis zu schnappen, abgelehnt und argumentiert, dass die Vereinigten Staaten nicht die Taktiken Israels übernehmen sollten, die Adolf Eichmann in einer Wohnstraße in Buenos entführt hatten Aires, Argentinien, 1960. In den Jahren 1984 und 1986 verabschiedete der Kongress während einer Welle von Terroranschlägen Gesetze, die Luftpiraterie und Angriffe auf Amerikaner im Ausland zu Bundesverbrechen machten. Ronald Reagan fügte diesen Gesetzen hinzu, indem er 1986 eine geheime Richtlinie zu verdeckten Aktionen unterzeichnete Das hat die CIA autorisiert, überall im Ausland Ausländer zu entführen, die wegen Terrorismus gesucht werden. Ein neues Wort wurde in das Wörterbuch der US-Außenbeziehungen aufgenommen: Überstellung." ⎣]

Die American Civil Liberties Union behauptet, dass während der Clinton-Administration von CIA-Beamten Mitte der 1990er Jahre außerordentliche Überstellungen entwickelt wurden, die versuchten, militante islamische Organisationen im Nahen Osten aufzuspüren und zu zerschlagen, insbesondere Al-Qaida. ⎤]

Sowohl in den Fällen Reagan als auch in Clinton ging es darum, bekannte Terroristen im Ausland festzunehmen, wenn nötig mit verdeckten Mitteln. Die Politik wurde später erweitert.

In einem New-Yorker In einem Interview mit dem CIA-Veteranen Michael Scheuer, einem Autor des Überstellungsprogramms unter der Clinton-Administration, bemerkte die Autorin Jane Mayer: „1995 schlugen amerikanische Agenten Ägypten das Überstellungsprogramm vor und machten deutlich, dass es über die Ressourcen zur Verfolgung, Festnahme und Beförderung verfügte Terrorverdächtige weltweit – einschließlich des Zugangs zu einer kleinen Flotte von Flugzeugen. Ägypten nahm die Idee auf. „Klug war, dass einige der hochrangigen Leute in Al-Qaida Ägypter waren", sagte Scheuer. „Es diente amerikanischen Zwecken, diese Leute festzunehmen, und ägyptische Absichten, diese Leute zurückzubekommen, wo sie verhört werden könnten.' Technisch gesehen verlangt das US-Gesetz, dass die CIA von ausländischen Regierungen ‚Zusicherungen‘ einholt, dass Verdächtige nicht gefoltert werden. Scheuer sagte mir, dass dies getan wurde, aber er war ‚nicht sicher‘, ob irgendwelche Dokumente unterzeichnet wurden, die die Vereinbarung bestätigen.“ ⎥] Allerdings sagte Scheuer vor dem Kongress aus, dass solche Zusicherungen nicht eingegangen seien. ⎦] Er räumte ferner ein, dass die Behandlung von Gefangenen möglicherweise nicht „den US-Standards entsprach“. Er erklärte jedoch,

Dies ist unbedenklich, da das Ziel des Rendition-Programms darin bestand, Amerika zu schützen, und die an die Regierungen des Nahen Ostens gelieferten Kämpfer sind jetzt entweder tot oder an Orten, von denen aus sie Amerika keinen Schaden zufügen können. Mission erfüllt, wie das Sprichwort sagt. ⎧]

Danach entschloss sich die CIA mit Zustimmung von Präsident Clinton und einer Präsidialdirektive (PDD 39), Verdächtige nach Ägypten zu schicken, wo sie dem ägyptischen Mukhabarat übergeben wurden.

21. Jahrhundert [ Bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 wurde den Vereinigten Staaten, insbesondere der CIA, vorgeworfen, Hunderte von Menschen, die von der Regierung verdächtigt werden, Terroristen zu sein – oder Terrororganisationen zu unterstützen – in Drittstaaten wie Ägypten oder Jordanien überführt zu haben , Syrien, Marokko und Usbekistan. Solche "Geisterhäftlinge" werden außerhalb der gerichtlichen Aufsicht gehalten, oft ohne jemals US-Territorium zu betreten, und können letztendlich der Obhut der Vereinigten Staaten übergeben werden oder auch nicht. ⎥] ⎨]

Laut einem Artikel vom 4. Dezember 2005 in der Washington Post von Dana Priest: Vorlage:Cquote

Nach zunehmender Prüfung in Europa, einschließlich Untersuchungen des Schweizer Senators Dick Marty, der im Juni 2006 einen öffentlichen Bericht veröffentlichte, war der US-Senat im Dezember 2005 im Begriff, eine Maßnahme zu genehmigen, die Änderungen beinhalten würde, die den Direktor des nationalen Geheimdienstes zur regelmäßigen Bereitstellung von , detaillierte Aktualisierungen über geheime Hafteinrichtungen der Vereinigten Staaten im Ausland und um die Behandlung und den Zustand jedes Gefangenen zu berücksichtigen. ⎩]


Die Pardu's-Schriftrolle

Der am Mittwoch geschlossene Deal würde die US-Kreditaufnahmebefugnis bis zum 7. Februar verlängern, obwohl das Finanzministerium über Instrumente verfügen würde, um seine Kreditaufnahmekapazität vorübergehend über dieses Datum hinaus zu verlängern, falls der Kongress Anfang nächsten Jahres nicht tätig wird. Es würde auch Regierungsbehörden bis zum 15. Januar finanzieren.

Der Deal beinhaltet einige Einkommensüberprüfungsverfahren für diejenigen, die Subventionen im Rahmen des Gesundheitsgesetzes beantragen, aber die Republikaner gaben bei ihren Versuchen auf, andere Änderungen vorzunehmen, einschließlich der Abschaffung einer Medizinproduktesteuer, die dazu diente, diese zu bezahlen.

Wir werden nach genaueren Details suchen und diese veröffentlichen, sobald Details verfügbar sind.

Da wir nicht Teil der Beteiligten an diesem fehlgeleiteten und völlig ignoranten Beispiel einer Behinderung sind, kommentieren wir jetzt ein wenig.

Was zum Teufel haben die GOP, ihre Geldgeber und Strategen durch die historisch dümmste Tat der US-Regierung erreicht, seit Bush/Cheney ihren Weg in den Irak belogen hat? Wir sollten fair sein und LBJ’s Lügen (Golf von Tonkin) einbeziehen, um nach Vietnam zu stürmen. Und ich nenne Sie einen mit “so dumm wie Bushs Medicare Teil D-Gesetzgebung.”

Ich höre, die GOP hat nichts von ihrer Behinderung.

Wenn dies der Fall ist und wir keinen Grund haben, etwas anderes zu glauben, sollte die Nation die Führung der GOP in Staatsangelegenheiten verdächtigen? Nach allem Überlegen hoffe ich, dass Sie, wenn Sie einen Fall finden, in Zukunft vermeiden, diese Site zu besuchen.

Die GOP hat möglicherweise einen neuen Wahlblock geschaffen: den beurlaubten und wütenden Wähler.

Stehen Sie für weitere Details bereit, sobald sie öffentlich werden.

Neues aus dem Hause OZ?

CNN

“Das Haus hat mit allem gekämpft, um den Präsidenten der Vereinigten Staaten davon zu überzeugen, parteiübergreifende Verhandlungen aufzunehmen, die darauf abzielen, die Schulden unseres Landes anzugehen und dem amerikanischen Volk unter Obamacare Gerechtigkeit zu bieten,” sagte Böhner. “Dieser Kampf wird fortgesetzt. Aber das Blockieren der heute von den Mitgliedern des Senats erzielten parteiübergreifenden Einigung wird keine Taktik für uns sein.”


Barack H. Obama: 44. Präsident und Oberbefehlshaber, 212 Erfolge (PCTC-Blog)


Letztes Jahr veröffentlichte ich mit Genehmigung einen Beitrag aus dem PCTC-Blog. Das Folgende ist ein Link zum neuesten Update. Wir haben den Blog hier veröffentlicht. Wir möchten dem Entwickler des PCTC-Blogs für den enormen Arbeitsaufwand, der mit der Aktualisierung dieses Archivs verbunden ist, alle gebührende Anerkennung zollen. Wir haben wenig Zweifel, dass das Archiv zu einem wichtigen historischen Stück werden wird, wenn Präsident Oba,a aus dem Oval Office in die US-Geschichte wechselt (Bitte schneiden Sie den Mist).


(Community Matters) Super Story über unsere Freundin und Kollegin des Obama National Finance Committee, Alexa Wesner, im heutigen Fort Worth Star-Telegram

(Community Matters) Der Barista in unserem Hotel ’s Starbucks heute Morgen, “Macht sich keine Sorgen, er wird gewinnen. Meine Freundin ist in Indiana und sie haben letzte Nacht bis 3 Uhr morgens gearbeitet. Es dreht sich alles um das Bodenspiel, und McCain hat keins. ” Er reagierte auf mein Obama-T-Shirt.

BOR-Geschichten über das Büro in Austin McCain haben gestern erst vor wenigen Stunden geöffnet und werden von nur zwei Freiwilligen besetzt. Sean Quinns Geschichten über McCain-Büros im ganzen Land öffnen nur zwischen 9 und 17 Uhr, und selbst wenn er ankommt, gibt es sehr wenig Aktivität. Nach mehreren Staaten hörte er auf, die Ausreden zu glauben, dass er die Freiwilligen nur verpasst hatte oder dass sie alle einfach zum Feld gegangen waren.

All dies ist zum großen Teil der Grund, warum ich bei der morgigen Abstimmung einen solchen Anstieg voraussage. Ich gehe davon aus, dass der Obama-Anstieg am Wahltag größer sein wird als bei der vorgezogenen Abstimmung – am Wahltag werden wir den Höhepunkt der Jugendwahlen sehen.

Das Bodenspiel von Sean Quinn:

Das geschäftigste McCain-Büro, das wir sahen, war in Arlington, im nationalen Hauptquartier, aber strenge Sicherheitsvorkehrungen verhinderten, dass wir irgendwelche Bilder bekamen. Ironischerweise war das unser erstes volles Büro in unserem 11. Schlachtfeldstaat.

Die Büros in Troy, Ohio, wurden am Samstag, den 11. Oktober geschlossen. Zu einem perfekten Zeitpunkt kamen zwei ältere Frauen vorbei, um sich freiwillig zu melden, fanden aber das Büro geschlossen. Im Hauptquartier der Republikaner in Columbus saß später am selben Tag ein einsamer Dialer in einem Meer von unbesetzten Stühlen. In Des Moines am 25. September ein weiteres leeres Büro. In Santa Fe telefonierte am 17. September ein Dialer, während sechs miteinander darüber plauderten, dass sie Obama nicht mögen. In Raleigh am vergangenen Samstag, zehn Tage vor der Wahl mit bereits offener vorzeitiger Abstimmung, wählten zwei Frauen an, und ein männlicher Mitarbeiter sah sich das Spiel zwischen Georgia und der LSU an. In Durango, Colorado, wurde am 20. September das republikanische Büro verschlossen und geschlossen. Indiana hatte keine Büros von McCain Victory, als wir Anfang Oktober dort waren.

Wenn die Büros geöffnet sind, haben sie reduzierte Öffnungszeiten. Wir können getrost planen, nach dem Besuch des örtlichen McCain-Büros abends bei gutem Licht Fotos von einer Stadt zu machen, denn wir wissen, dass es um 17 Uhr schließt, da das Büro in Wilmington, North Carolina am vergangenen Sonntag war. Der Plan ist, das unweigerlich geschlossene/schließende McCain-Büro zu besuchen, eine Stunde lang Fotos bei Sonnenuntergang zu machen und dann das geschäftige lokale Obama-Büro zu besuchen.

In Cortez, CO, ließen wir republikanische Freiwillige für Action-Fotos posieren. Das gleiche in Española, New Mexico. Gestellt. Anfangs waren wir bereit, den Republikanern im Zweifelsfalle zuzugestehen. Sie überzeugten uns, dass sie wirklich funktionierten und dass wir nur ein unglückliches Timing hatten. Erst als das Muster von “gerade verpasst” anfing wie ein Trommelschlag in unseren Ohren zu klingen, wurden wir skeptisch. Wir haben nie die ehrenamtliche Arbeit von Obama "gerade verpasst", weil sie ununterbrochen weitergeht, jeden Tag, in jedem Büro, in jeder Ecke Amerikas.

Wir fanden vereinzelte Aktivitätsnuggets. Colorado Springs, Colorado, hielt acht Dialer und zwei Frontoffice-Freiwillige. Albemarle County, Virginia, hatte ein geschäftiges Büro mit 15 Freiwilligen, und das haben wir gemeldet. Gestern Abend in Tampa waren neun Telefonbanker damit beschäftigt, die Republikanische Partei des Florida Hillsborough County HQ anzurufen, als wir um 20:00 Uhr ankamen. Sieben Dialer saßen am vergangenen Samstagnachmittag in McCains Büro in Hickory, North Carolina.

Diese Büros schienen uns natürlich beschäftigt zu sein, weil sie im Vergleich zu anderen Büros, bei denen wir vorbeigeschaut haben, explosionsartig voll waren. Aber selbst das Büro in Colorado Springs wurde von der Operation Obama Colorado Springs in den Schatten gestellt.

Diese Bodenkampagnen stehen in keiner Beziehung zueinander. Eine Seite hat ungefähr fünf Millionen Freiwillige, die alle sehr klaren und spezifischen Teilen der Operation zugewiesen sind, und die andere scheint etwa tausend Freiwillige über das ganze Land verstreut zu haben. Jon Tester's Senatsrennen 2006 in Montana hatte mehr Freiwillige — als eine Meile — als John McCain's Präsidentschaftswahlkampf 2006.



Militärkarriere

Clarks militärische Karriere begann am 2. Juli 1962, als er in die United States Military Academy in West Point, New York, eintrat. Er sagte später, dass Douglas MacArthurs berühmte Rede "Duty, Honor, Country" einen wichtigen Einfluss auf seine Sicht auf das Militär hatte. Die Rede wurde der Klasse von 1962 einige Monate bevor Clark West Point betrat, gehalten, aber bei ihrer Ankunft wurde eine Aufnahme für seine Klasse abgespielt. [15] [25]

Clark saß in vielen seiner Klassen an der Spitze, eine Position, die vom leistungsstärksten in seiner Klasse gehalten wurde. Clark beteiligte sich stark an Debatten, war durchweg unter den besten 5% seiner Klasse (was ihm einen "Distinguished Cadet"-Aufnäher auf seiner Uniform einbrachte) und schloss sein Studium als Jahrgangsbester von West Point ab. Der Abschiedsredner wählt als erster aus, in welchem ​​Berufsfeld der Armee er dienen soll, und Clark wählte die Rüstung aus. Er traf Gertrude Kingston, die er später heiratete, bei einem USO-Tanz für Midshipmen und Kadetten von West Point. [15] [25]

Clark bewarb sich schließlich um ein Rhodes-Stipendium und erfuhr im Dezember seines Abschlussjahres in West Point, dass er angenommen worden war. Er verbrachte seinen Sommer an der United States Army Airborne School in Fort Benning, Georgia. Während seines Rhodes-Stipendiums arbeitete er im Programm für Philosophie, Politik und Wirtschaft (PPE) und schloss im August 1968 seinen Abschluss am Magdalen College der University of Oxford ab. Während seines Aufenthalts in Oxford rief ein jüdischer Cousin von Clark, der in England lebte, an ihn und informierte ihn über sein jüdisches Erbe, nachdem er die Erlaubnis von Veneta Clark erhalten hatte. Nach seinem Abschluss verbrachte Clark drei Monate in Fort Knox, Kentucky, wo er den Basiskurs für Rüstungsoffiziere absolvierte und dann die Ranger School in Fort Benning besuchte. Er wurde zum Kapitän befördert und als Kommandant der A-Kompanie des 4. Bataillons, 68. Rüstung, 82. Luftlandedivision in Fort Bragg, North Carolina, eingesetzt. [26]

Vietnam

Clark wurde einer Position in der 1. Infanteriedivision zugeteilt und flog am 21. Mai 1969 während des US-Einsatzes im Vietnamkrieg nach Vietnam. Er arbeitete als Stabsoffizier, sammelte Daten und half bei der Einsatzplanung und wurde für seine Arbeit mit dem Stab mit dem Bronze Star ausgezeichnet. Clark erhielt dann im Januar 1970 das Kommando über die A Company, 1st Battalion, 16th Infantry of the 1st Infantry Division. Im Februar, nur einen Monat in seinem Kommando, wurde er viermal von einem Vietcong-Soldaten mit einer AK-47 erschossen. Der verwundete Clark rief seinen Männern Befehle zu, die die Vietcong-Truppe zum Gegenangriff übertrugen und besiegten. Clark hatte Verletzungen an der rechten Schulter, der rechten Hand, der rechten Hüfte und dem rechten Bein und wurde zur Genesung in das Valley Forge Army Hospital in Phoenixville, Pennsylvania, geschickt. Für seine Aktionen während der Begegnung wurde er mit dem Silver Star und dem Combat Infantryman Badge ausgezeichnet. [27]

Clark war in Vietnam zum Katholizismus konvertiert, der Religion seiner Frau Gertrude. Er sah seinen Sohn Wesley Clark Jr. zum ersten Mal im Valley Forge Hospital. [28] Clark kommandierte C Company, 6th Battalion, 32nd Armor, 194th Armored Brigade, eine Kompanie aus verwundeten Soldaten, [29] in Fort Knox. Clark sagte, dass dieser Befehl ihn dazu bewogen hat, seine militärische Karriere nach der von West Point geforderten fünfjährigen Verpflichtung, die 1971 abgeschlossen worden wäre, fortzusetzen. Clark absolvierte seinen Armor Officer Advanced Course in Fort Knox und belegte zusätzliche Wahlkurse und einen Artikel schreiben, der den Armor Association Writing Award gewonnen hat. Seine nächste Station war das Büro des Stabschefs der Armee in Washington, DC, wo er von Mai bis Juli 1971 im Programm "Modern Volunteer Army" arbeitete. Anschließend war er als Ausbilder im Department of Social Sciences in West Point tätig für drei Jahre von Juli 1971 bis 1974. [30] [31]

Clark absolvierte das Command and General Staff College (CGSC) und erwarb seinen militärischen Master of Arts in Militärwissenschaft am CGSC mit einer Arbeit über die amerikanische Politik des Gradualismus im Vietnamkrieg. Clarks Theorie war die der schnellen Gewaltanwendung, die damals von vielen Soldaten befürwortet wurde, ein Konzept, das sich schließlich in Form der Weinberger-Doktrin und ihrer Nachfolgerin, der Powell-Doktrin, als nationale Sicherheitspolitik der USA etablierte. Clark wurde nach seinem Abschluss an der CGSC zum Hauptfach befördert. [32]

Post-Vietnam

1975 wurde Clark als Sonderassistent seines Direktors James Thomas Lynn zum White House Fellow im Office of Management and Budget (OMB) ernannt. Er war einer von 14 ernannten von 2.307 Bewerbern. [33] Lynn gab Clark auch einen sechswöchigen Auftrag, um John Marsh, damals Berater des Präsidenten, zu unterstützen. Clark wurde während seines Stipendiums angesprochen, um ein Denkmal für Vietnam-Veteranen zu fordern. Er arbeitete mit der Bewegung zusammen, die zur Gründung des Vietnam Veterans Memorial in Washington, DC, beitrug. Clark diente von August 1976 bis Februar 1978 in zwei Kommandos bei der 1. Panzerdivision in Deutschland, zunächst als S-3 des 3. Bataillons 35 Rüstung und dann als S-3 der gesamten 3. Brigade. [30] Clarks Brigadekommandeur sagte in seiner früheren Position, dass Clark "einzigartig herausragend, insbesondere hervorragend" war. In Bezug auf seine Amtszeit als Brigadekommandeur bezeichnete einer seiner Bataillonskommandeure Clark als den "brillantesten und begabtesten Offizier, den er je gekannt hatte". [34] Er wurde für seine Arbeit mit der Abteilung mit der Meritorious Service Medal ausgezeichnet.

Auch der Brigadekommandeur hatte gesagt, dass sich "die Nachricht von Major Clarks außergewöhnlichem Talent verbreitete" und in einem Fall den Schreibtisch des damaligen Obersten Alliierten Befehlshabers Alexander Haig erreichte. Haig wählte Clark persönlich aus, um als Sonderassistent in seinem Stab zu dienen, einen Posten, den er von Februar 1978 bis Juni 1979 innehatte. Während seiner Zeit im Stab des Supreme Headquarters Allied Powers Europe (SHAPE) schrieb Clark politische Berichte und koordinierte zwei multinationale Militärübungen.Als Ergebnis seiner Arbeit in Haigs Stab wurde Clark zum Oberstleutnant befördert und erhielt die Legion of Merit. Nach seinem europäischen Posten wechselte er nach Fort Carson, Colorado, wo er von August 1979 bis Februar 1980 als Exekutivoffizier der 1. Brigade der 4. Infanterie-Division von Februar 1980 bis Juli 1982. Laut dem amerikanischen Journalisten David Halberstam hatte der Kommandant von Fort Carson, damals Generalmajor John Hudacheck, den Ruf, Absolventen von West Point und aufstrebende Offiziere wie Clark nicht zu mögen. [35] [36] Nachdem er zwei Jahre lang nicht auf die Liste gekommen war, um vom Bataillonskommandeur zum Brigadekommandeur aufzusteigen, besuchte Clark das National War College. Nach seinem dortigen Studium von Juni 1982 bis 1983 schloss Clark sein Studium ab und wurde im Oktober 1983 zum Oberstleutnant befördert. [30] [37]

Nach seinem Abschluss arbeitete Clark von Juli 1983 bis 1984 in Washington, D.C., in den Büros des Stabschefs und des stellvertretenden Stabschefs der US-Armee und erhielt für seine Arbeit eine zweite Verdienstordenslegion. Anschließend war er von August 1984 bis Juni 1986 als Operations Group Commander in der Fort Irwin Military Reservation tätig. Er erhielt eine weitere Legion of Merit und eine Meritorious Service Medal für seine Arbeit in Fort Irwin und erhielt 1986 ein Brigadekommando in Fort Carson Er kommandierte dort von April 1986 bis März 1988 die 3. Brigade der 4. Infanteriedivision Staff College, um dort bis Oktober 1989 das Battle Command Training Program (BCTP) zu leiten und weiterzuentwickeln. Das BCTP wurde geschaffen, um hochrangige Offiziere in der Kriegsführung zu lehren, so der damalige kommandierende General. [38] Am 1. November 1989 wurde Clark zum Brigadegeneral befördert. [30] [39]

Clark kehrte nach Fort Irwin zurück und befehligte das National Training Center (NTC) von Oktober 1989 bis 1991. Der Golfkrieg ereignete sich unter Clarks Befehl, und viele Divisions-Rundbrigaden der Nationalgarde trainierten unter seinem Kommando. Mehrere Generäle, die die amerikanischen Streitkräfte im Irak und in Kuwait kommandierten, sagten, dass Clarks Ausbildung dazu beigetragen habe, Ergebnisse vor Ort zu erzielen, und dass er erfolgreich damit begonnen habe, eine neue Generation des Militärs auszubilden, die die Strategie der Vietnam-Ära hinter sich gelassen habe. Laut dem Zitat wurde ihm eine weitere Legion of Merit für seine "persönlichen Bemühungen" zuerkannt, die "instrumental zur Aufrechterhaltung" des NTC waren. Danach war er in einem Planungsposten als stellvertretender Stabschef für Konzepte, Lehre und Entwicklungen beim Training and Doctrine Command (TRADOC) in Fort Monroe, Virginia, tätig. Dort half er dem kommandierenden General von TRADOC, die Armee auf den Krieg vorzubereiten und neue Strategien für die Zeit nach dem Kalten Krieg zu entwickeln. Clark drängte auf den technologischen Fortschritt in der Armee, um ein digitales Netzwerk für die militärische Führung aufzubauen, das er "Digitalisierung des Schlachtfeldes" nannte. [40] Am Ende dieses Kommandos wurde er im Oktober 1992 zum Generalmajor befördert. [30] [41]

Fort Hood und die Waco-Belagerung

Clarks Divisionskommando kam mit der 1. Kavallerie-Division in Fort Hood, Texas. Clark hatte das Kommando während dreier verschiedener Einsätze von Truppen von Fort Hood zur Friedenssicherung in Kuwait.

Einige Kritiker, wie linke CounterPunch und das rechte FrontPageMag.com haben behauptet, dass Clark bis zu einem gewissen Grad an der Belagerung von Waco beteiligt war, bei der David Koresh und 74 Anhänger von Branch Davidian während der letzten Razzia des FBI auf dem Gelände der Gruppe getötet wurden. [42] Einige vermuten auch, dass Clark angesichts der sensiblen Natur der für die Operation ausgeliehenen Materialien einige Kenntnisse über die Waco-Belagerung hatte und möglicherweise an der Planung beteiligt war. [43] Andere, wie James Ridgeway, weisen die Anschuldigungen zurück, da sie "wenig Beweise haben, um sie zu untermauern". [44]

Sein Officer Evaluation Report (OER) für sein Kommando in Fort Hood nannte ihn "einen der besten und klügsten der Armee". [45] Clark wurde für seine Arbeit in Fort Hood mit der Distinguished Service Medal ausgezeichnet und am Ende seines Kommandos 1994 zum Generalleutnant befördert der Stab der Joint Chiefs of Staff (JCS), von April 1994 bis Juni 1996. [30] [46]

Südkommando der Vereinigten Staaten

Die Armeevorschriften legen eine sogenannte "tickende Uhr" für die Beförderung zum Drei-Sterne-General fest, die im Wesentlichen verlangt, dass Clark innerhalb von 2 Jahren nach seiner ersten Beförderung oder seinem Ruhestand auf einen anderen Posten befördert wird. [47] Diese Frist endete 1996 und Clark sagte, er sei nicht optimistisch, eine solche Beförderung zu erhalten, da Gerüchte zu dieser Zeit besagten, dass General Dennis Reimer ihn nicht für eine Beförderung empfehlen wollte, obwohl "kein besonderer Grund angegeben wurde". [48] ​​Laut Clarks Buch sagte General Robert Scales, dass es wahrscheinlich war, dass Clarks Ruf als Geheimdienstler innerhalb des Militärs für die Ressentiments anderer Generäle gegen ihn verantwortlich war. Clark wurde trotz dieser Gerüchte in den Posten des United States Southern Command (USSOUTHCOM) berufen. Der Kongress genehmigte seine Beförderung zum General im Juni 1996 und General John M. Shalikashvili unterzeichnete den Befehl. Clark sagte, er sei nicht der ursprüngliche Kandidat, aber der gewählte Erste Offizier sei "aus irgendeinem Grund nicht angenommen worden". [48] ​​[49]

Der Balkan

Bosnien und Herzegowina

Clark begann mit seiner Ernennung 1994 zum Direktor für Strategische Pläne und Politik (J5) des JCS-Stabs mit der Planung von Maßnahmen für den Krieg in Bosnien und Herzegowina. Während er Informationen sammelte, um militärische Optionen zur Lösung des Konflikts zu skizzieren, traf sich Clark mit bosnisch-serbischen Militärführern, darunter Ratko Mladić, der später wegen Kriegsverbrechen und Völkermord angeklagt wurde. Clark wurde beim Hutwechsel mit Mladić fotografiert, und das Foto sorgte in den Vereinigten Staaten für Kontroversen. EIN Washington Post Es wurde eine Geschichte veröffentlicht, in der behauptet wurde, Clark habe den Besuch trotz einer Warnung des US-Botschafters gemacht. [50] Einige Mitglieder der Clinton-Regierung sagten privat, der Vorfall sei "wie ein Herumtollen mit Hermann Göring". [51] Clark verzeichnete den Besuch in der Reiseroute, die er dem Botschafter vorlegte, erfuhr jedoch erst später, dass er nicht genehmigt wurde. Er sagte, es habe keine Warnung gegeben und niemand habe ihm gesagt, er solle den Besuch absagen, obwohl zwei Kongressabgeordnete trotzdem seine Entlassung forderten. Clark sagte später, er bedauere den Austausch, [52] und das Problem wurde schließlich gelöst, als Präsident Clinton einen Brief an den Kongress schickte, in dem er Clark verteidigte und die Kontroverse nachließ. [53] Clark sagte, es sei seine "erste Erfahrung im rauen und stürmischen Zustand hoher Sichtbarkeit  . und ein paar schmerzhafte Tage." [54] Der konservative Experte Robert Novak bezog sich später in einer Kolumne während Clarks Präsidentschaftswahlkampf 2004 auf den Huttausch und nannte ihn als "Problem" mit Clark als Kandidat. [55]

Clark wurde von Verteidigungsminister William Perry nach Bosnien geschickt, um als militärischer Berater eines diplomatischen Verhandlungsteams unter der Leitung des stellvertretenden Außenministers Richard Holbrooke zu dienen. Holbrooke beschrieb Clarks Position später als "kompliziert", weil sie ihm zukünftige Möglichkeiten eröffnete, ihn aber "in karrieregefährdende Konflikte mit höheren Offizieren bringen könnte". [56] Während das Team in der ersten Woche eine Bergstraße entlang fuhr, gab die Straße nach, und eines der Fahrzeuge stürzte über eine Klippe und beförderte Passagiere, darunter Holbrookes Stellvertreter Robert Frasure, ein stellvertretender stellvertretender Verteidigungsminister Joseph Kruzel, und Luftwaffenoberst Nelson Drew. Clark und Holbrooke versuchten, den Berg hinunterzukriechen, wurden aber von Scharfschützenfeuer zurückgetrieben. Als das Feuer erloschen war, seilte Clark den Berg hinunter, um die Leichen von zwei toten Amerikanern zu sammeln, die von bosnischen Streitkräften zurückgelassen worden waren, die die restlichen Verwundeten in ein nahe gelegenes Krankenhaus gebracht hatten. Nach der Trauerfeier in Washington, D.C., wurden die Verhandlungen fortgesetzt und das Team erreichte schließlich das Dayton-Abkommen auf der Wright-Patterson Air Force Base in Dayton, Ohio, und unterzeichnete es später am 14. Dezember 1995 in Paris. [57]

Clark kehrte nach seiner Position bei USSOUTHCOM, als er im Sommer 1997 von Präsident Clinton in das US European Command berufen wurde, auf das europäische Theater und auf den Balkan zurück. Er war, wie bei SOUTHCOM, nicht der ursprüngliche Kandidat für die Position. Die Armee hatte bereits einen anderen General für den Posten ausgewählt. Weil Präsident Clinton und General Shalikashvili glaubten, Clark sei der beste Mann für den Posten, erhielt er schließlich die Nominierung. Shalikashvili bemerkte, dass er "eine sehr starke Rolle in [Clarks] letzten beiden Jobs hatte". [58] Clark bemerkte während seiner Bestätigungsanhörung vor dem Militärausschuss des Senats des 105. Kongresses, dass er glaubte, die NATO habe sich seit dem Ende des Kalten Krieges vom Schutz Europas vor der Sowjetunion zu einer allgemeinen Stabilität in der Region verlagert. Clark sprach auch Probleme im Zusammenhang mit seinem damaligen Kommando von USSOUTHCOM an, wie die Unterstützung der School of the Americas und seine Überzeugung, dass die Vereinigten Staaten einigen südamerikanischen Nationen weiterhin helfen müssen, um den Krieg gegen Drogen effektiv zu bekämpfen. [52] Clark wurde am selben Tag wie seine Bestätigungsanhörung schnell durch eine Stimmabgabe bestätigt, [59] die ihm das Kommando über 109.000 amerikanische Truppen, ihre 150.000 Familienmitglieder, 50.000 Zivilisten, die das Militär unterstützen, und alle amerikanischen Militäraktivitäten in 89 Ländern überträgt und Territorien Europas, Afrikas und des Nahen Ostens. [60] Die Position machte Clark zum Supreme Allied Commander Europe (SACEUR), der ihm das Oberkommando der NATO-Streitkräfte in Europa gewährte.

Kosovo-Krieg

Das größte Ereignis in Clarks Amtszeit als SACEUR war die Konfrontation der NATO mit der Bundesrepublik Jugoslawien im Kosovo-Krieg. Am 22. September 1998 brachte der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen die Resolution 1199 zur Beendigung der Feindseligkeiten im Kosovo ein, und Richard Holbrooke versuchte erneut, einen Frieden auszuhandeln. Dieser Prozess wurde jedoch nach dem Massaker von Račak erfolglos beendet. Dann versuchte US-Außenministerin Madeleine Albright, Jugoslawien zu zwingen, mit dem Rambouillet-Abkommen die Abspaltung des Kosovo zuzulassen, was Jugoslawien ablehnte. Clark war bei den Rambouillet-Gesprächen und versuchte, den jugoslawischen Präsidenten Slobodan Milošević zu überzeugen, indem er ihm sagte: "Es gibt einen Aktivierungsbefehl. Und wenn sie mir sagen, ich soll Sie bombardieren, werde ich Sie gut bombardieren." Clark sagte später, Milošević habe eine emotionale Tirade gegen Albaner gestartet und sagte, dass sie in den 1940er Jahren durch ethnische Säuberungen „behandelt“ worden seien. [61] [62]

Clark startete am 24. März 1999 die Bombenanschläge mit dem Codenamen Operation Allied Force, um zu versuchen, die UN-Resolution 1199 nach Jugoslawiens Ablehnung des Rambouillet-Abkommens durchzusetzen. Kritiker weisen jedoch darauf hin, dass die Resolution 1199 ein Aufruf zur Einstellung der Feindseligkeiten war und keiner Organisation erlaubt, militärische Maßnahmen zu ergreifen. Verteidigungsminister William Cohen war der Meinung, dass Clark im Weißen Haus mächtige Verbündete hatte, wie Präsident Clinton und Außenministerin Madeleine Albright, die es ihm ermöglichten, das Pentagon bei der Förderung seiner strategischen Ideen zu umgehen. Clark hatte jedoch das Gefühl, dass er in die Gespräche mit der National Command Authority nicht genug einbezogen wurde, was ihn dazu veranlasste, sich selbst als "nur einen NATO-Offizier, der auch den Vereinigten Staaten berichtete" zu bezeichnen. [63] Dieser Befehlskonflikt erreichte einen zeremoniellen Höhepunkt, als Clark ursprünglich nicht zu einem Gipfel in Washington D.C. eingeladen wurde, um den 50. Jahrestag der NATO zu gedenken, obwohl er ihr oberster militärischer Befehlshaber war. Clark sicherte sich schließlich eine Einladung zum Gipfel, wurde jedoch von Cohen aufgefordert, nichts über Bodentruppen zu sagen, und Clark stimmte zu. [64]

Clark kehrte nach dem Gipfel zu SHAPE zurück und informierte die Presse über die fortgesetzten Bombenangriffe. Ein Reporter aus der Los Angeles Zeiten stellte eine Frage zu den Auswirkungen von Bombenangriffen auf die serbischen Streitkräfte, und Clark bemerkte, dass das bloße Zählen der Anzahl der gegnerischen Truppen nicht die wahren Verluste von Milošević zeigte, da er Verstärkungen einbrachte. Viele amerikanische Nachrichtenorganisationen nutzten die Bemerkung in einer Weise, in der Clark sagte, dass sie „den Kommentar verzerrt“ mit Schlagzeilen wie „NATO-Chef gibt zu, dass Bomben fehlgeschlagen sind, um serbische Operationen zu stoppen“ in Die New York Times. Clark verteidigte später seine Äußerungen und sagte, dies sei ein "völliges Missverständnis meiner Aussage und der Tatsachen", und Präsident Clinton stimmte zu, dass Clarks Äußerungen falsch ausgelegt wurden. Unabhängig davon erhielt Clark am folgenden Abend einen Anruf vom Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff, General Hugh Shelton, der sagte, er sei von Außenminister Cohen angewiesen worden, eine wortwörtliche Anleitung zu geben: „Hol dein verdammtes Gesicht aus dem Fernseher. Keine Briefings mehr!“ , Punkt. Das war's." [66] [67]

Ein weiteres Problem hatte die Operation Allied Force, als die NATO am 7. Mai 1999 die chinesische Botschaft in Belgrad bombardierte tatsächlich 300 Meter vom Zielbereich entfernt. Die Botschaft befand sich an diesem falschen Ziel, und drei chinesische Journalisten wurden getötet. Clarks Geheimdienstoffizier rief Clark an, übernahm die volle Verantwortung und bot an, zurückzutreten, aber Clark lehnte ab und sagte, es sei nicht die Schuld des Offiziers. Minister Cohen und CIA-Direktor George Tenet übernahmen am nächsten Tag die Verantwortung. Tenet erklärte später in einer Zeugenaussage vor dem Ständigen Geheimdienstausschuss des US-Repräsentantenhauses am 22. Juli 1999, dass das Zielsystem Straßenadressen verwendet, die falsche Positionen für Luftangriffe angeben. Er sagte auch, dass die verschiedenen Datenbanken mit verbotenen Zielen nicht die aktuelle Adresse für den relativ neuen Botschaftsstandort hätten. [68] [69] [70]

Die Bombardierung wurde am 10. Juni 1999 auf Anordnung des NATO-Generalsekretärs Javier Solana beendet, nachdem Milošević die von der internationalen Gemeinschaft gestellten Bedingungen erfüllt hatte und die jugoslawischen Streitkräfte mit dem Rückzug aus dem Kosovo begannen. [71] Am selben Tag wurde die Resolution 1244 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen verabschiedet, die das Kosovo unter die Verwaltung der Vereinten Nationen stellte und eine Friedenstruppe des Kosovo autorisierte. [72] Die NATO behauptete, keine Kampftoten erlitten zu haben, [73] was Clark zum ersten US-General machte, der einen Krieg gewann, ohne Soldaten zu verlieren. Die NATO erlitt zwei Todesfälle, die durch einen Absturz eines Apache-Hubschraubers verursacht wurden, den die NATO auf einen Triebwerksausfall zurückführte. [74] In der Nähe des Dorfes Budjanovici wurde eine F-117A abgeschossen. Die Bombardierung war für ihre hohe Genauigkeit bekannt. Als Ergebnis der gesamten Kampagne wurden dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien schätzungsweise 495 Zivilisten und 820 Verletzte gemeldet. [73] [75] Jugoslawien schätzt, dass mehr als 2.000 Zivilisten getötet und mehr als 5.000 verwundet wurden. [76] Human Rights Watch schätzt die Zahl der zivilen Todesopfer durch NATO-Bombenangriffe auf 488 bis 527. [77]

Die Amtszeit von Milošević in Jugoslawien ging zu Ende, und die Wahlen am 24. September 2000 wurden wegen Betrugsvorwürfen und Wahlfälschungen protestiert. Dies alles spitzte sich am 5. Oktober in der sogenannten Bulldozer-Revolution zu. Milošević trat am 7. Oktober zurück. Die Demokratische Opposition Serbiens gewann bei den Parlamentswahlen im Dezember die Mehrheit. Milošević wurde am 1. April 2001 in Gewahrsam genommen und am 28. Juni dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien wegen Kriegsverbrechen und Völkermord angeklagt. Clark wurde im Dezember 2003 in einer geschlossenen Sitzung des Prozesses gegen Milošević als Zeuge ausgesagt. Er sagte zu Themen aus, die vom Massaker von Srebrenica bis hin zu Gesprächen reichten, die Clark im Laufe seiner Karriere mit Milošević geführt hatte. [78] Einige Antikriegs-Aktivistengruppen bezeichnen Clark und Bill Clinton (zusammen mit einigen anderen) auch als Kriegsverbrecher für die gesamte Bombenkampagne der NATO und sagen, die gesamte Operation verstoße gegen die NATO-Charta. [79] [80]

Vorfall am internationalen Flughafen Pristina

Eine der am meisten diskutierten Entscheidungen von Clark während seines SACEUR-Kommandos war sein Versuch, russische Truppen auf dem internationalen Flughafen Pristina unmittelbar nach dem Ende des Kosovo-Krieges im Juni 1999 anzugreifen. Eine gemeinsame Friedensoperation zwischen der NATO und Russland sollte den Kosovo überwachen. Russland wollte, dass seine Friedenstruppe unabhängig von der NATO operiert, aber die NATO weigerte sich. Britische Truppen sollten den internationalen Flughafen Pristina besetzen, aber ein Kontingent russischer Truppen traf vor ihnen ein und übernahm die Kontrolle über den Flughafen. Clark rief den damaligen NATO-Generalsekretär Javier Solana an, der ihm sagte, "Sie haben eine Befugnisübertragung" in der Region. General Clark erteilte dann den NATO-Truppen den Befehl, die bewaffneten russischen Truppen anzugreifen und zu "überwältigen", aber Captain James Blount (später ein Sänger, der unter dem Künstlernamen James Blunt bekannt war), der die britischen Truppen anführte, stellte diesen Befehl in Frage [81] und wurde unterstützt in dieser Entscheidung von General Mike Jackson, dem britischen Kommandeur der Kosovo Force. Jackson weigerte sich, den Angriff zu sanktionieren, und sagte angeblich: "Ich werde den Dritten Weltkrieg nicht für Sie beginnen". [82] [83] Jackson sagte, er weigerte sich, Maßnahmen zu ergreifen, weil er glaubte, es sei das Risiko einer militärischen Konfrontation mit den Russen nicht wert, stattdessen bestand er darauf, dass Truppen den Flugplatz umzingeln. Nach zweitägiger Pattsituation und Verhandlungen stimmte die NATO einer unabhängigen russischen Friedenstruppe zu, und Russland gab die Kontrolle über den Flughafen auf. Die Weigerung wurde von einigen hochrangigen US-Militärangehörigen kritisiert, wobei General Hugh Shelton Jacksons Weigerung als „beunruhigend“ bezeichnete. Während der Anhörungen im Senat der Vereinigten Staaten schlug Senator John Warner vor, dass die Ablehnung möglicherweise rechtswidrig gewesen sei und dass, wenn es rechtliche Vorschriften sei, möglicherweise geändert werden sollten. [84] Der britische Chef des Verteidigungsstabs Charles Guthrie stimmte Jackson zu. [85]

Ruhestand

Clark erhielt im Juli 1999 einen weiteren Anruf von General Shelton, in dem ihm mitgeteilt wurde, dass Außenminister Cohen wünschte, dass Clark im April 2000, weniger als drei Jahre nach seinem Amtsantritt, sein Kommando aufgibt. Clark war davon überrascht, denn er glaubte, dass SACEURs mindestens drei Jahre im Dienst sein sollten. [86] Clark wurde gesagt, dass dies notwendig sei, weil General Joseph Ralston seinen Posten als stellvertretender Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff aufgibt und innerhalb von 60 Tagen ein weiteres 4-Sterne-Kommando benötigen würde oder er gezwungen wäre, in den Ruhestand zu gehen.Ralston sollte aufgrund einer außerehelichen Affäre in seiner Vergangenheit nicht zum Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff ernannt werden, und die SACEUR-Position sei der letzte potenzielle Posten für ihn. [87] Clark sagte, dass diese Erklärung "nicht gewaschen wurde", er glaubte, dass die rechtlichen Probleme ihn nicht unbedingt von einer vollständigen Amtszeit ausschließen würden. [88] Clinton unterzeichnete Ralstons Neuzuweisung, obwohl David Halberstam schrieb, dass der Präsident und Madeleine Albright über Clarks Behandlung verärgert waren. Clark verbrachte den Rest seiner Zeit als SACEUR mit der Überwachung der Friedenstruppen und wurde am 2. Mai 2000 ohne ein neues Kommando in den Ruhestand versetzt. [89] [90]

Es hielten sich Gerüchte, dass Clark aufgrund seiner umstrittenen Beziehung zu einigen in Washington, D.C. gezwungen wurde, solche Gerüchte jedoch zurückzuweisen und es als "routinemäßige Personalmaßnahme" zu bezeichnen. Das Verteidigungsministerium sagte, es handele sich lediglich um eine "allgemeine Rotation der amerikanischen Führungsriege". [91] Ein NATO-Botschafter sagte jedoch Internationale Herald Tribune dass Clarks Entlassung eine "politische Sache der Vereinigten Staaten" zu sein schien. [92] General Hugh Shelton sagte während seiner Kampagne 2004 über Clark, dass „der Grund, warum er Europa früh verließ, mit Integritäts- und Charakterproblemen zu tun hatte, Dinge, die mir sehr am Herzen liegen sagen, ob ich Republikaner oder Demokrat bin. Ich sage nur, Wes wird meine Stimme nicht bekommen." [93] Shelton ging nie näher auf diese Fragen ein. [94]


Politische Positionen

Eine Methode, die einige Politologen verwenden, um Ideologie zu messen, besteht darin, die jährlichen Bewertungen der Americans for Democratic Action (ADA) mit den Bewertungen der American Conservative Union (ACU) zu vergleichen. [ 134 ] Basierend auf seinen Jahren im Kongress hat Obama eine durchschnittliche konservative Bewertung von 7,67 % von der ACU [ 135 ] und eine lebenslange durchschnittliche liberale Bewertung von 90% von der ADA. [ 136 ]

Obama war ein früher Gegner der Irak-Politik der Bush-Regierung. [ 137 ] Am 2. Oktober 2002, dem Tag, an dem Präsident George W. Bush und der Kongress sich auf die gemeinsame Resolution zur Autorisierung des Irakkriegs einigten, [ 138 ] sprach Obama auf der Federal Plaza vor der ersten hochrangigen Anti-Irak-Kriegs-Kundgebung in Chicago ] spricht sich gegen den Krieg aus. [ 140 ] [ 141 ] Am 16. März 2003, dem Tag, an dem Präsident Bush Saddam Hussein sein 48-Stunden-Ultimatum stellte, den Irak vor der US-Invasion des Irak zu verlassen, [ 142 ] sprach Obama auf der bisher größten Kundgebung gegen den Irak-Krieg in Chicago in Daley Plaza und sagte der Menge, dass "es noch nicht zu spät ist", um den Krieg zu beenden. [143]

Obama erklärte, dass er im Falle seiner Wahl Haushaltskürzungen im Bereich von mehreren zehn Milliarden Dollar verhängen, die Investitionen in „unbewährte“ Raketenabwehrsysteme einstellen und nicht in den Weltraum „bewaffnen“ würde, die „langsame Entwicklung zukünftiger Kampfsysteme“ und darauf hinarbeiten würde, alle zu eliminieren Atomwaffen. Obama spricht sich dafür aus, die Entwicklung neuer Atomwaffen zu beenden, den aktuellen US-Atombestand zu reduzieren, ein weltweites Verbot der Produktion von spaltbarem Material zu erlassen und Verhandlungen mit Russland anzustreben, um Interkontinentalraketen aus dem Alarmzustand zu nehmen. [ 144 ]

Im November 2006 forderte Obama eine „stufenweise Verlegung der US-Truppen aus dem Irak“ und die Aufnahme eines diplomatischen Dialogs mit Syrien und dem Iran. [ 145 ] In einer Rede im März 2007 vor AIPAC, einer pro-israelischen Lobby, sagte er, dass der wichtigste Weg, den Iran an der Entwicklung von Atomwaffen zu hindern, Gespräche und Diplomatie seien, obwohl er militärische Aktionen nicht ausschloss. [ 146 ] Obama hat angedeutet, dass er ohne Vorbedingungen eine "direkte Diplomatie des Präsidenten" mit dem Iran betreiben werde. [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ] Obama erklärte seine Strategie zur Bekämpfung des globalen Terrorismus im August 2007 und sagte: "Es war ein schrecklicher Fehler, nicht zu handeln" gegen ein Treffen von Al-Qaida-Führern im Jahr 2005, das der US-Geheimdienst bestätigt hatte Platz in den pakistanischen Stammesgebieten unter Bundesverwaltung. Er sagte, dass er als Präsident eine ähnliche Gelegenheit auch ohne die Unterstützung der pakistanischen Regierung nicht verpassen würde. [ 150 ]

In einem Dezember 2005, Washington Post Meinungskolumne, und bei der Rallye Save Darfur im April 2006 forderte Obama entschiedenere Maßnahmen gegen den Völkermord in der Region Darfur im Sudan. [ 151 ] Er hat 180.000 US-Dollar in persönlichen Besitz von Aktien mit Bezug zum Sudan veräußert und die Veräußerung von Unternehmen gedrängt, die im Iran Geschäfte machen. [ 152 ] In der Ausgabe Juli–August 2007 von Auswärtige Angelegenheiten, forderte Obama eine nach außen gerichtete Außenpolitik nach dem Irak-Krieg und die Erneuerung der amerikanischen militärischen, diplomatischen und moralischen Führung in der Welt. Mit den Worten "Wir können uns weder von der Welt zurückziehen noch versuchen, sie zur Unterwerfung zu zwingen", forderte er die Amerikaner auf, "die Welt durch Tat und Beispiel zu führen". [153]

In Wirtschaftsangelegenheiten verteidigte er im April 2005 die Sozialpolitik des New Deal von Franklin D. Roosevelt und lehnte die Vorschläge der Republikaner ab, private Konten für die Sozialversicherung einzurichten. [ 154 ] Nach dem Hurrikan Katrina sprach sich Obama gegen die Gleichgültigkeit der Regierung gegenüber der wachsenden Spaltung der ökonomischen Klassen aus und forderte beide politischen Parteien auf, Maßnahmen zu ergreifen, um das soziale Sicherheitsnetz für die Armen wiederherzustellen. [ 155 ] Kurz vor der Ankündigung seines Präsidentschaftswahlkampfs sagte Obama, er unterstütze die allgemeine Gesundheitsversorgung in den Vereinigten Staaten. [ 156 ] Obama schlägt vor, Lehrer für Leistungen aus traditionellen Leistungslohnsystemen zu belohnen, und versichert den Gewerkschaften, dass Veränderungen im Rahmen von Tarifverhandlungen verfolgt werden. [ 157 ]

Im September 2007 machte er Sonderinteressen für die Verzerrung des US-Steuergesetzes verantwortlich. [ 159 ] Sein Plan würde Steuern für Senioren mit einem Jahreseinkommen von weniger als 50.000 US-Dollar abschaffen, Einkommensteuersenkungen für diejenigen, die mehr als 250.000 US-Dollar verdienen, sowie die Senkung der Kapitalertrags- und Dividendensteuer aufheben, [ 160 ] Schlupflöcher bei der Körperschaftsteuer schließen, die Einkommensobergrenze für Sozialversicherungssteuern, Beschränkung von Offshore-Steueroasen und Vereinfachung der Einreichung von Einkommensteuererklärungen durch Vorabausfüllen von Lohn- und Bankinformationen, die bereits vom IRS gesammelt wurden. [ 161 ] Bei der Bekanntgabe des Energieplans seiner Präsidentschaftskampagne im Oktober 2007 schlug Obama ein Cap-and-Trade-Auktionssystem zur Begrenzung der CO2-Emissionen und ein Zehnjahresprogramm für Investitionen in neue Energiequellen vor, um die Abhängigkeit der USA von importiertem Öl zu verringern. [ 162 ] Obama schlug vor, dass alle Verschmutzungsgutschriften versteigert werden müssen, ohne dass die Gutschriften für Öl- und Gasunternehmen fortgeführt werden und die Einnahmen für die Energieentwicklung und die Kosten für den wirtschaftlichen Übergang ausgegeben werden. [ 163 ]

Obama hat die Demokraten ermutigt, sich an Evangelikale und andere religiöse Gruppen zu wenden. [ 164 ] Im Dezember 2006 begleitete er Sen. Sam Brownback (R-KS) auf dem von den Kirchenführern Kay und Rick Warren organisierten "Global Summit on AIDS and the Church". [ 165 ] Zusammen mit Warren und Brownback machte Obama einen HIV-Test, wie er es vor weniger als vier Monaten in Kenia getan hatte. [ 166 ] Er ermutigte "andere im öffentlichen Leben, dasselbe zu tun" und sich nicht dafür zu schämen. [ 167 ] Im Juni 2007 wandte sich Obama an über 8.000 Mitglieder der United Church of Christ und forderte "sogenannte Führer der christlichen Rechten" heraus, "all zu begierig darauf zu sein, das auszunutzen, was uns trennt". [168]


Migräne im Südchinesischen Meer: Der philippinische POV

USA, Phl einigen sich auf 5 Basisstandorte unter EDCA
Von Jose Katigbak, Das Büro von STAR Washington | 1606 Aufrufe
20. März 2016
Nachrichtenaktualisierung

http://digitaledition.philstar.com/newsrepository/newsarticles/thumbs/images/1458408525_455_421.jpg
WASHINGTON – Die Philippinen haben zugestimmt, den Vereinigten Staaten die Nutzung von fünf Militärstützpunkten zu gestatten, auf denen US-Truppen und -Versorgungsgüter im Rahmen eines Sicherheitsabkommens stationiert werden können, das inmitten zunehmender Spannungen mit Chinas übermäßigen Ansprüchen im Südchinesischen Meer vereinbart wurde.

Beim 6. bilateralen strategischen Dialog zwischen den USA und den Philippinen in Washington gestern sagte die stellvertretende stellvertretende Verteidigungsministerin der USA, Amy Searight, dass die Einigung im Rahmen des Abkommens über die verstärkte Zusammenarbeit im Verteidigungssektor (EDCA) erzielt wurde.

Die identifizierten militärischen Einrichtungen sind der Luftwaffenstützpunkt Antonio Bautista auf der westlichen Insel Palawan in der Nähe des Südchinesischen Meeres, der Luftwaffenstützpunkt Basa in Pampanga, Fort Magsaysay in Nueva Ecija, der Flughafen Lumbia in Cagayan de Oro und der Luftwaffenstützpunkt Mactan-Benito Ebuen in Mactan .

Der US-Botschafter auf den Philippinen, Philip Goldberg, sagte gegenüber Reportern, dass Personal- und Materialtransporte zu den Basisstandorten „sehr bald“ stattfinden würden.

Die EDCA gewährt Washington eine verstärkte Militärpräsenz in seiner ehemaligen Kolonie durch Rotation von Schiffen und Flugzeugen für humanitäre und maritime Sicherheitsoperationen. Es erlaubt US-Soldaten, Kriegsschiffen und Flugzeugen, vorübergehend an philippinischen Militärstandorten zu stationieren.

Der EDCA wurde 2014 von beiden Ländern unterzeichnet, die Umsetzung wurde jedoch aufgeschoben, bis der Oberste Gerichtshof im Januar seine Rechtmäßigkeit bestätigte.

1992 mussten sich US-Truppen im Streit um die Miete von ihren Stützpunkten auf den Philippinen zurückziehen. Mit dem Beginn von EDCA entwickeln sich die Philippinen angesichts der maritimen Expansion Chinas im Südchinesischen Meer zu einem wichtigen Stützpunkt für die Planung der US-See- und Luftstreitkräfte.

In einer gemeinsamen Erklärung, die während des bilateralen Dialogs veröffentlicht wurde, bekräftigten die Philippinen und die USA auch ihre Verpflichtungen zum gegenseitigen Verteidigungsvertrag von 1951. Searight sagte, Manila sei ein „kritischer Verbündeter der USA“ und die Beziehungen seien nie stärker gewesen.

Searight kündigte außerdem an, dass US-Verteidigungsminister Ash Carter im April die Philippinen besuchen werde, um die Umsetzung des Abkommens zu erörtern.

Goldberg bezeichnete das zunächst zehn Jahre gültige Abkommen als „eine ziemlich große Sache“, die eine größere US-Präsenz im Rahmen der Neugewichtung der USA nach Asien ermöglichen und die Allianz mit den Philippinen stärken würde.

Er betonte auch, dass es keine dauerhaften US-Stützpunkte erlaubte, die 94 Jahre lang existierten, bis 1991 der philippinische Senat dafür stimmte, sie zu räumen.

„Das ist keine Rückkehr in diese Zeit. Dies sind unterschiedliche Gründe und für Fragen des 21.

Der Luftwaffenstützpunkt Antonio Bautista in Palawan ist ein äußerst volatiles Gebiet, das fast ausschließlich von China und teilweise von den Philippinen, Vietnam, Brunei, Malaysia und Taiwan umkämpft wird.

Der Stützpunkt Basa in Pampanga hingegen ist ein wichtiger Stützpunkt der philippinischen Luftwaffe, etwa 16 km vom alten US-Luftwaffenstützpunkt Clark entfernt.

Fort Magsaysay in Nueva Ecija ist das größte Militärreservat der Philippinen und in erster Linie ein Truppenübungsplatz. Die Trainingseinrichtungen umfassen luftgestütztes und amphibisches Training, Überleben im Dschungel und Guerillakrieg. US-Streitkräfte nutzen bereits einen kleinen Teil des Reservats, um Waffen und Ausrüstung zu lagern, die für die jährlichen Balikatan-Übungen mit dem philippinischen Militär benötigt werden.

Ein Teil des Flughafens Lumbia in Cagayan de Oro wird in ein US-Lagerdepot für Katastrophenhilfsmittel umgewandelt.

Der Flugplatz Mactan-Benito Ebuen verfügt über eine 10.000 Fuß lange Start- und Landebahn, die er sich mit dem internationalen Flughafen Mactan-Cebu teilt. Sie wurde Mitte der 1950er Jahre von der US Air Force als Notlandebahn für Bomber des Strategic Air Command gebaut.

Im Januar gaben die Philippinen bekannt, acht Stützpunkte für die US-Nutzung angeboten zu haben, darunter den ehemaligen US-Luftwaffenstützpunkt Clark und den ehemaligen US-Marinestützpunkt in Subic Bay sowie zwei Standorte auf der Insel Palawan in der Nähe des Südchinesischen Meeres.

Der Sprecher des Außenministeriums, John Kirby, sagte, er wüsste keine anderen zusätzlichen Standorte, die in der Diskussion stehen.

Auf die Frage, wie China seiner Meinung nach auf das neue Abkommen reagieren könnte, sagte Kirby: „Ich kann nicht für eine andere Nation sprechen und wie sie darauf reagieren könnten.“

„Aber ich kann Ihnen sagen, dass es nichts Anstößiges oder Provokatives in Bezug auf die militärischen Fähigkeiten gibt, die dauerhaft im asiatisch-pazifischen Raum stationiert sind oder im Pazifik-Raum abwechselnd stationiert werden. Was es signalisiert, ist unser Engagement für unser Bündnis mit den Philippinen“, fügte er hinzu.

„Löwenanteil“ des 50-Millionen-Dollar-Budgets

Searight sagte auch, das Pentagon habe dem US-Kongress seine Absicht mitgeteilt, 50 Millionen US-Dollar für den Aufbau der maritimen Sicherheit in der Region bereitzustellen, und dass die Philippinen „den Löwenanteil“ erhalten würden.

Es wird erwartet, dass die Mittel zur Verbesserung von Radar- und anderen Überwachungskapazitäten im Südchinesischen Meer verwendet werden, wo Chinas Verfolgung von Gebietsansprüchen Bedenken in den USA und denen konkurrierender Antragsteller wie der Philippinen geweckt hat.

Der 6. bilaterale strategische Dialog zwischen den USA und den Philippinen wurde von dem stellvertretenden Außenminister Daniel Russel und dem stellvertretenden Verteidigungsminister David Shear für den US-amerikanischen und auswärtigen Staatssekretär Evan Garcia und dem nationalen Verteidigungsstaatssekretär Pio Lorenzo Batino für die Philippinen gemeinsam geleitet.

Batino sagte, Manila sei mit der Fertigstellung der Standorte zufrieden.

Russel äußerte auch die Überzeugung, dass das Abkommen die US-Hilfe bei Naturkatastrophen beschleunigen und die Modernisierung der philippinischen Streitkräfte erleichtern würde.

Er wies auch darauf hin, dass es zu einem wichtigen Zeitpunkt vor einem Urteil in einem Fall ergangen ist, den die Philippinen gegen China wegen seiner Ansprüche aus dem Südchinesischen Meer beim Internationalen Schiedsgerichtshof in Den Haag angestrengt haben.

Am Donnerstag sagte die US-Marine, sie habe Aktivitäten rund um ein vor fast vier Jahren von den Philippinen beschlagnahmtes Riff beobachtet, das ein Vorläufer für weitere chinesische Landgewinnung im Südchinesischen Meer sein könnte.

Admiral John Richardson äußerte sich besorgt, dass die Entscheidung von Den Haag, die für Ende Mai erwartet wird, Peking dazu veranlassen könnte, eine Sperrzone auf einer der verkehrsreichsten Handelsrouten der Welt auszurufen. – Mit Jaime Laude, Pia Lee-Brago, Reuters

Kilopi505

Abkommen über US-Zugang zu Stützpunkten begrüßt
| 442 Aufrufe
21. März 2016

Die Philippinen begrüßten gestern ein neues Abkommen, das dem US-Militär Zugang zu fünf ihrer Stützpunkte gewährt, und sagten, dies würde ihre Verteidigungsfähigkeiten und ihre maritime Sicherheit stärken.

Die Einigung zwischen den beiden Verbündeten kommt zustande, als die Philippinen und andere Länder in einen angespannten Streit mit China über widersprüchliche Territorialansprüche im Südchinesischen Meer verwickelt sind.

Im Rahmen des Abkommens könnten US-Streitkräfte durch fünf philippinische Stützpunkte rotieren, einschließlich derer in der Nähe des Südchinesischen Meeres.

„Die fünf vereinbarten Standorte. bekräftigt das gemeinsame Engagement der Philippinen und der USA, ihr Bündnis zu stärken, um die gegenseitige Verteidigung und Sicherheit beider Länder zu gewährleisten“, sagte der Sprecher des Außenministeriums, Charles Jose, in einer Erklärung.

Verteidigungssprecher Peter Galvez sagte separat, die Vereinbarung würde „unsere Fähigkeiten in der maritimen Sicherheit und Katastrophenhilfe erheblich verbessern“.

Bei einem Treffen philippinischer und US-amerikanischer Beamter in Washington am Freitag gaben sie bekannt, dass sie der Rotation des US-Militärpersonals im Rahmen des im Januar in Kraft getretenen Abkommens über die verstärkte Verteidigungskooperation (EDCA) zugestimmt haben.

Eine der Anlagen ist die Antonio Bautista Air Base auf der westphilippinischen Insel Palawan, direkt am Südchinesischen Meer gelegen.

Ein weiterer ist die Basa Air Base nördlich von Manila, Heimat des wichtigsten Jagdgeschwaders der Philippinen, die ebenfalls in der Nähe von umstrittenen Gewässern liegt.

China beansprucht praktisch das gesamte Südchinesische Meer, trotz widersprüchlicher Teilansprüche von Brunei, Malaysia, Vietnam, Taiwan und den Philippinen.

Es hat seinen Anspruch geltend gemacht, indem es mehr Riffe und Aufschlüsse in diesen Gewässern besetzt und auf einigen künstliche Inseln einschließlich Landebahnen gebaut hat.

Die Bautista Air Base liegt nur 300 Kilometer (186 Meilen) östlich des Panganiban (Mischief) Reef, einem Aufschluss, der in den 1990er Jahren trotz wütender Proteste der Philippinen von China besetzt wurde.

Die Basa Air Base liegt etwa 330 Kilometer von der Panatag (Scarborough) Shoal entfernt, die nach einer angespannten Konfrontation mit philippinischen Schiffen im Jahr 2012 von chinesischen Schiffen besetzt war.

Die anderen Stützpunkte, über die die US-Streitkräfte rotieren können, sind ein großes Trainingslager der Armee, das auch über eine eigene Landebahn im Norden verfügt, und zwei Luftwaffenstützpunkte auf den zentralen und südlichen Inseln der Philippinen.

Presseberichte zitierten den US-Botschafter Philip Goldberg mit den Worten in Washington, dass US-Personal und -Ausrüstung „sehr bald“ eintreffen würden.

Philippinische Beamte sagten, sie wüssten nicht, wann die US-Streitkräfte eintreffen würden.

Die Philippinen, von 1898 bis 1946 eine US-Kolonie, beherbergten bis 1992 zwei der größten US-Militärstützpunkte in Übersee, als der Senat angesichts der wachsenden nationalistischen Stimmung dafür stimmte, ihre Pachtverträge zu kündigen.

Aber seitdem sucht Manila engere Beziehungen zu Washington, da China in der Region selbstbewusster geworden ist.

Die Benennung von fünf Stützpunkten, die die US-Einrichtungen im Rahmen der EDCA beherbergen würden, soll die maritime Sicherheit und die Katastrophenhilfe des Landes verbessern, sagte Galvez vom Verteidigungsministerium gestern.

„Wir freuen uns sehr, dass die harte Arbeit beider Parteien diesen Meilenstein erreicht hat“, sagte Galvez.

„Dies würde unsere Fähigkeiten nicht nur für die maritime Sicherheit erheblich verbessern, da wir gemeinsam trainieren, sondern vor allem unsere humanitäre Hilfe und unsere Kapazitäten zur Katastrophenabwehr“, fügte er hinzu.

Die Regierung gab die Einigung über fünf Stützpunkte wenige Tage nach dem sanften Start der diesjährigen Militärübungen „Balikatan“ bekannt.

Die sanfte Eröffnung, die medizinische Missionen und den Bau von Schulen umfasste, fand in Panay und Palawan statt, der Provinz, die dem Westphilippinischen Meer am nächsten liegt.

– Mit AP, Alexis Romero

Kilopi505

China lässt in umstrittenen Gewässern Muskeln spielen
| 502 Aufrufe
22. März 2016

Indonesien denkt auch über ein Schiedsverfahren nach

Peking lässt seine militärischen Muskeln im Südchinesischen Meer spielen, vertreibt philippinische Fischer aus dem Panatag Shoal und verhindert, dass die indonesische Küstenwache ein chinesisches Schiff festhält, das in den Gewässern Indonesiens bei Wilderei erwischt wurde.

Die Entwicklung veranlasste Jakarta, den chinesischen Botschafter einzuberufen, und löste neue Besorgnis über Chinas wachsendes Durchsetzungsvermögen bei der Geltendmachung seiner Ansprüche in umstrittenen Gewässern aus.

Die indonesische Fischereiministerin Susi Pudjiastuti sagte, sein Land strebe und fördert seit Jahren den Frieden im Südchinesischen Meer.

„Durch den Vorfall (19. März) fühlen wir uns in unseren Bemühungen unterbrochen und sabotiert“, sagte Pudjiastuti. "Wir können es vor den internationalen Seegerichtshof bringen."

Zuvor berichteten mindestens 10 philippinische Fischer, von einem chinesischen Küstenwachschiff belästigt und aus Panatag oder Scarborough Shoal vertrieben worden zu sein. Die Untiefe vor der Provinz Zambales und weit innerhalb der 200-Meilen-Ausschließlichen Wirtschaftszone der Philippinen steht seit 2012 unter chinesischer Kontrolle.

Indonesien habe gestern gegen eine Verletzung seiner Gewässer durch ein chinesisches Schiff der Küstenwache am Wochenende protestiert, sagte der Außenminister in Jakarta.

Außenminister Retno Marsudi traf nach dem Vorfall mit einem chinesischen Küstenwachschiff, einem chinesischen Fischereifahrzeug und einem indonesischen Patrouillenschiff im nördlichen Natuna-Meer in Jakarta mit Vertretern der chinesischen Botschaft zusammen.

China bestreitet die Souveränität Indonesiens über die Natuna-Inseln nicht.

„Bei dem Treffen haben wir unseren starken Protest (über) übermittelt. die Verletzung der souveränen Rechte Indonesiens durch die chinesische Küstenwache“, sagte Marsudi gegenüber Reportern auf einer Pressekonferenz.

China beansprucht weite Teile des Südchinesischen Meeres, wo sich auch mehrere südostasiatische Länder überschneidende Ansprüche haben. Indonesien bleibt jedoch ein Nichtantragsteller.

Die jüngste Entwicklung findet inmitten erhöhter Spannungen im Südchinesischen Meer wegen Chinas Landgewinnung und wegen seiner Ansprüche auf weite Gebiete eines wichtigen Schifffahrtskorridors statt.

Indonesien habe versucht, das chinesische Schiff wegen illegaler Fischerei festzuhalten, als ein Schiff der chinesischen Küstenwache intervenierte, sagte Pudjiastuti.

„Was wir den Botschafter fragen werden, ist, dass, wenn sie sagen, dass ihre neunstrichige Linie nicht Natuna beansprucht, warum dann dort immer noch illegal gefischt wird?“ sagte Pudjiastuti. "Ihre Regierung sollte nicht hinter illegalem und unreguliertem Fischfang stehen."

Das chinesische Außenministerium sagte, ein chinesisches Küstenwachschiff sei nicht in indonesische Gewässer eingedrungen, nachdem Indonesien am Wochenende gegen eine so genannte Verletzung seiner Gewässer durch ein chinesisches Schiff protestiert hatte. Die Sprecherin des Ministeriums, Hua Chunying, äußerte sich bei einer täglichen Pressekonferenz.

In einer Erklärung anReuters, sagte das chinesische Außenministerium, der Trawler verfolge „normale Aktivitäten“ in „traditionellen chinesischen Fischgründen“.

„Am 19. März, nachdem der betreffende Trawler von einem bewaffneten indonesischen Schiff angegriffen und belästigt worden war, ging ein Schiff der chinesischen Küstenwache zu Hilfe“, hieß es.

„Die chinesische Seite forderte sofort die indonesische Seite auf, die inhaftierten chinesischen Fischer freizulassen und ihre persönliche Sicherheit zu gewährleisten“, fügte das Ministerium hinzu.

China hoffe, dass Indonesien das Problem „angemessen handhaben“ kann, hieß es.

Indonesien ist kein Kläger im umstrittenen Südchinesischen Meer, hat jedoch Bedenken hinsichtlich der Aufnahme der ressourcenreichen Natuna-Inseln durch China in seine sogenannte „Neun-Strich-Linie“ geäußert.

In Lingayen, Pangasinan, berichteten 10 Fischer aus der Stadt Infanta in Quezon, kürzlich von der chinesischen Küstenwache in der Nähe des umstrittenen Panatag Shoal oder Bajo de Masinloc belästigt worden zu sein.

Der Vorsitzende von Barangay Cato, Charlito Maniago, sagteDer Sterndie Fischer sind gestern in ihren Häusern angekommen.

Maniago sagte, die Fischer hätten ihm erzählt, wie sie versucht hätten, die Chinesen – sogar mit Steinen – abzuwehren, die sie aus der Untiefe vertrieben. Er sagte, das Boot der Fischer sei beschädigt worden, als das chinesische Schiff versuchte, es zu rammen.

Unterdessen sagte Außenminister Jose Rene Almendras, man erwarte den offiziellen Bericht über die verstärkten chinesischen Aktivitäten im Panatag Shoal.

Almendras gab dies bekannt, nachdem der chinesische Botschafter Zhao Jianhua ihn gestern im Außenministerium (EDA) besucht hatte.

„Wir warten auf den offiziellen Bericht, die Bestätigung. Wenn die Streitkräfte dies bestätigen, werden wir unsere übliche Vorgehensweise einleiten, unsere Meinung auf diplomatischem Weg zu äußern“, fügte er hinzu.– Pia Lee Brago, Cesar Ramirez, Reuters

Kilopi505

US-Phl-Basisabkommen wirft Fragen auf – China
| 448 Aufrufe
22. März 2016

PEKING – China sagte gestern, dass Vereinbarungen wie die letzte Woche von den Vereinigten Staaten und den Philippinen, die eine US-Militärpräsenz auf fünf philippinischen Stützpunkten ermöglichen, Fragen zur Militarisierung im Südchinesischen Meer aufwerfen.

Die Vereinigten Staaten sind bestrebt, die militärischen Fähigkeiten der ostasiatischen Länder und ihre eigene regionale Präsenz angesichts Chinas durchsetzungsfähiger Verfolgung von Territorialansprüchen im Südchinesischen Meer, einer der verkehrsreichsten Handelsrouten der Welt, zu stärken.

Die USA und ihre regionalen Verbündeten haben ihre Besorgnis darüber geäußert, dass China das Südchinesische Meer militarisiert, indem es Flugplätze und andere militärische Einrichtungen auf den von ihm besetzten Inseln baut.

Auf das Basisabkommen angesprochen, sagte die Sprecherin des chinesischen Außenministeriums, Hua Chunying, dass die amerikanisch-philippinische Zusammenarbeit weder auf Dritte ausgerichtet noch die Souveränität oder die Sicherheitsinteressen anderer Nationen verletzen dürfe.

„Ich möchte auch darauf hinweisen, dass das US-Militär in letzter Zeit gerne über die sogenannte Militarisierung des Südchinesischen Meeres spricht“, sagte Hua auf einer täglichen Pressekonferenz.

„Können sie dann erklären, ob diese Art der fortgesetzten Verstärkung von Militäreinsätzen im Südchinesischen Meer und in den umliegenden Gebieten nicht als Militarisierung angesehen wird?“

China beansprucht die meisten der energiereichen Gewässer, durch die jährlich etwa 5 Billionen US-Dollar im Schiffshandel transportiert werden. Brunei, Malaysia, die Philippinen, Taiwan und Vietnam haben ebenfalls Ansprüche.-- Reuters

Kilopi505

EDITORIAL - Eine Bedrohung in der Nachbarschaft
| 129 Aufrufe
22. März 2016

Berichten zufolge prüft Indonesien die Möglichkeit einer internationalen Schiedsgerichtsbarkeit. Dies geschah, nachdem ein chinesisches Küstenwachschiff Jakarta am Wochenende daran gehindert hatte, ein Fischerboot zu beschlagnahmen, das in der Natuna-See gefangen war – den Gewässern um die indonesische Provinz Riau. Indonesien nahm die acht chinesischen Besatzungsmitglieder fest.

Es war nicht der erste Vorfall dieser Art. In den Jahren 2010 und 2013 forderten chinesische Schiffe außerdem die Freilassung chinesischer Fischer und eines von Indonesien im Natuna-Meer festgenommenen Trawlers. Der Vorfall am Wochenende folgt auf Berichte, wonach 11 philippinische Fischer von den Chinesen aus dem Panatag Shoal vor Zambales verjagt wurden.

Im Jahr 2012 hat die philippinische Marine in der Nähe von Panatag acht chinesische Fischereifahrzeuge festgenommen. Eines der Schiffe wurde mit einer Ladung illegal gesammelter Korallen, Riesenmuscheln und lebender Haie gefunden. Chinesische Seeüberwachungsschiffe verhinderten jedoch, dass die philippinische Marine die Fischer festnahm.

Der Vorfall trug zur Entscheidung der Philippinen bei, das von den Vereinten Nationen unterstützte Schiedsgericht in Den Haag zu ersuchen, die Seerechte des Landes nach dem UN-Seerechtsübereinkommen festzulegen. Eine Entscheidung wird innerhalb des Jahres erwartet. Jüngsten Berichten zufolge untersuchen Vietnam, Japan und jetzt Indonesien einen ähnlichen Ansatz, um ihre Seestreitigkeiten mit China beizulegen.

Dies geschieht, wenn Pekings Reaktion auf die Proteste seiner Nachbarn gegen seine weitreichenden maritimen Territorialansprüche auf noch aggressivere Schritte in umstrittenen Gewässern stößt.

Peking zeichnet seine Aktivitäten im Rahmen der Bemühungen zum Schutz der Umwelt, der Meeresressourcen und der Freiheit der Schifffahrt im Südchinesischen Meer aus. Dies wird jedoch durch zahlreiche Vorfälle widerlegt, bei denen chinesische Seeschiffe, fast immer bewaffnet, marginalisierte Fischer in Gewässern, die weit von Chinas 200-Meilen-Ausschließlicher Wirtschaftszone im Sinne des UNCLOS entfernt sind, ihrer Lebensgrundlage berauben. Peking sollte sich nicht wundern, warum sein erklärter friedlicher Aufstieg hohl klingt, insbesondere unter mehreren Nationen in seinem eigenen Hinterhof.

Coyote16able

US-Phl-Basisabkommen wirft Fragen auf – China
| 448 Aufrufe
22. März 2016

PEKING – China sagte gestern, dass Vereinbarungen wie die letzte Woche von den Vereinigten Staaten und den Philippinen, die eine US-Militärpräsenz auf fünf philippinischen Stützpunkten ermöglichen, Fragen zur Militarisierung im Südchinesischen Meer aufwerfen.

Die Vereinigten Staaten sind bestrebt, die militärischen Fähigkeiten der ostasiatischen Länder und ihre eigene regionale Präsenz angesichts Chinas durchsetzungsfähiger Verfolgung von Territorialansprüchen im Südchinesischen Meer, einer der verkehrsreichsten Handelsrouten der Welt, zu stärken.

Die USA und ihre regionalen Verbündeten haben ihre Besorgnis darüber geäußert, dass China das Südchinesische Meer militarisiert, indem es Flugplätze und andere militärische Einrichtungen auf den von ihm besetzten Inseln baut.

Auf das Basisabkommen angesprochen, sagte die Sprecherin des chinesischen Außenministeriums, Hua Chunying, dass die amerikanisch-philippinische Zusammenarbeit weder auf Dritte ausgerichtet noch die Souveränität oder die Sicherheitsinteressen anderer Nationen verletzen dürfe.

„Ich möchte auch darauf hinweisen, dass das US-Militär in letzter Zeit gerne über die sogenannte Militarisierung des Südchinesischen Meeres spricht“, sagte Hua auf einer täglichen Pressekonferenz.

„Können sie dann erklären, ob diese Art der fortgesetzten Verstärkung von Militäreinsätzen im Südchinesischen Meer und in den umliegenden Gebieten nicht als Militarisierung angesehen wird?“

China beansprucht die meisten der energiereichen Gewässer, durch die jährlich etwa 5 Billionen US-Dollar im Schiffshandel transportiert werden. Brunei, Malaysia, die Philippinen, Taiwan und Vietnam haben ebenfalls Ansprüche.-- Reuters

Kilopi505

Fischer geloben, nach Panatag . zurückzukehren
| 476 Aufrufe
23. März 2016

INFANTA, Pangasinan – Obwohl philippinische Fischer von einem chinesischen Küstenwachschiff aus der Panatag (Scarborough) Untiefe vertrieben wurden, schworen sich philippinische Fischer, in dem von den Chinesen beschlagnahmten Gebiet weiter zu fischen.

„Wir werden dorthin zurückkehren, um zu fischen, denn das gehört uns“, sagte Romulo Ferrer, eine Besatzung eines FischerbootesFB/Joenel 3in Barangay Cato hier.

Er behauptete, Zeuge des jüngsten Mobbings durch die chinesische Küstenwache in der Nähe von Panatag Shoal gewesen zu sein.

Ferrer erzählte Journalisten, dass die Besatzung eines anderen Fischerbootes ihnen sagte, als er und sieben andere am 4. März in der Nähe der Untiefe segelten, sie sollten nicht weiterfahren, da die Chinesen die Fischer mit Wasser besprühten.

Sie kamen auch in die Nähe der philippinischen Fischerboote, um sie einzuschüchtern und sie „Go Filipinos“ anzuschreien.

Er sagte, er habe nicht persönlich erlebt, dass er von den Chinesen abgespritzt oder mit Schaden bedroht wurde, aber er habe aus erster Hand Berichte über Belästigungen gehört, darunter auch das Beamen mit scheinbar Laser.

Eines der Boote, die bei dem Vorfall eine Rolle spielten, wurde von Mundot Etac betrieben, sagte Ferrer.

Er sagte, das grüne Licht verursachte Schmerzen und er und seine Gruppe mussten das Licht ihres Bootes ausschalten, um nicht vom Strahl getroffen zu werden.

Ferrer sagte, Etac und seine Crew seien von Infanta, aber ihr Fischerboot legt in Subic an.

Er sagte, Etac und seine Gefährten seien immer noch in der Nähe der Untiefe.

Ferrer sagte, er habe erlebt, dass er mit Wasserwerfern angegriffen worden sei, aber dies würde sie nicht davon abhalten, in die Untiefe zurückzukehren.

Unterdessen U-Boot der Ohio-KlasseUSS Ohio(SSGN 726) ist gestern in Subic Bay angekommen.– Cesar Ramirez, Ric Sapnu

Kilopi505

Taiwan lädt Phl-Beamte auf umstrittene Inseln ein
| 1386 Aufrufe
27. März 2016
http://digitaledition.philstar.com/newsrepository/newsarticles/thumbs/images/1459007390_455_421.jpg
TAIPEI – Taiwans Präsidentin Ma Ying-jeou lud am Mittwoch philippinische Regierungsvertreter und Mitglieder eines internationalen Schiedsgerichts zu einem Besuch auf eine umstrittene Insel im Südchinesischen Meer ein.

„Ich als Präsident der Republik China lade die philippinische Regierung offiziell ein, einen Vertreter oder Anwalt zu entsenden, um die Insel Taiping zu besuchen“, sagte Ma und bezog sich dabei auf Taiwan mit seinem offiziellen Namen und auf die Insel, die Taiwan mit seinem taiwanesischen Namen kontrolliert.

Manila hat bis Redaktionsschluss noch nicht auf Mas Einladung reagiert.

Die Philippinen haben die Rechtmäßigkeit von Ansprüchen Chinas, die denen von Taiwan entsprechen, gegenüber dem größten Teil des Südchinesischen Meeres angefochten und ihren Fall im November dem Ständigen Schiedsgericht vorgelegt. Ma sprach bei einer Pressekonferenz, nachdem internationale Journalisten am Mittwoch zum ersten Mal die Insel, auch bekannt als Itu Aba, besuchen durften.

Das Ständige Schiedsgericht mit Sitz in Den Haag wird voraussichtlich in den nächsten Wochen über den Fall Manila entscheiden. Peking hat sich geweigert, an den Verfahren des Tribunals teilzunehmen, und beruft sich auf seine unbestreitbare Souveränität über fast das gesamte Südchinesische Meer und das Westphilippinische Meer.

Als Teil ihres Falles, der jetzt von einem internationalen Gericht in Den Haag behandelt wird, haben die Philippinen argumentiert, dass kein Merkmal der Spratlys – einschließlich Itu Aba – rechtlich als Inseln angesehen werden könnte, weil sie nicht in der Lage sind, menschliches Wohnen oder wirtschaftliches Leben zu erhalten.

Aber wenn Itu Aba als Insel bestimmt wird, hat sie Anspruch auf eine 370 Kilometer lange ausschließliche Wirtschaftszone nach dem Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (UNCLOS).

Ein solches Urteil würde territoriale Streitigkeiten über die wichtige Handelsroute und die ressourcenreiche Region verkomplizieren, in der auch Malaysia, Vietnam und Brunei Ansprüche haben.

Kilopi505

China vernichtet 35 Tonnen Bananen aus Phl
| 1778 Aufrufe 28. März 2016

SHENZHEN – Der Zoll in der südchinesischen Stadt Shenzhen zerstörte 34,78 Tonnen „minderwertige Bananen“, die von den Philippinen importiert wurden, aufgrund des übermäßigen Einsatzes von Pestiziden, teilte das staatliche Fernsehen am Samstag mit.

Die Bananen im Wert von 33.000 US-Dollar wurden am Freitag (25. März) zerdrückt und vergraben, so der staatliche Sender CCTV berichtet, zeigt Aufnahmen von einem Bagger, der die Früchte zerdrückt und sie zur Deponierung in eine Grube bringt.

CCTV sagte der Probenahmetest, dass das in diesen Bananen enthaltene Carbendazim Chinas Standardgrenzwerte für Pestizidrückstände in Nahrungsmitteln überstieg.

China würde die Philippinen über den Vorfall informieren und das Land auffordern, Maßnahmen zu ergreifen, um die Qualität und Sicherheit der nach China exportierten Bananen zu gewährleisten. CCTV genannt.

China ist nach Japan, den USA und Hongkong der viertgrößte Exportmarkt der Philippinen. Die Spannungen zwischen den beiden Ländern nahmen im Streit um das Südchinesische Meer zu.

Die Philippinen haben China wegen seiner Ansprüche aus dem Südchinesischen Meer beim Internationalen Schiedsgerichtshof in Den Haag angeklagt, ein Urteil wird in den nächsten Monaten erwartet.

Im März 2012 stoppte China eine Lieferung philippinischer Bananen, einen Monat vor dem Ausbruch der Seespucke auf der Scarborough Shoal, nachdem Schädlinge gefunden wurden. Seitdem hat es strenge Quarantäneregeln für andere Früchte von den Philippinen verhängt.

In der Zwischenzeit werde die Zerstörung der „minderwertigen“ Bananen die Handelsbeziehungen zwischen den beiden Ländern nicht beeinträchtigen, sagte Malacañang gestern.

Die Menge sei „zu gering, da sie nur zwei Containern oder rund 2.700 Kartons im Wert von rund 1,4 Millionen Pesos entspricht. Diese Menge ist im Hinblick auf die gesamten Handelsbeziehungen zwischen den Philippinen und China zu gering“, zitierte Kommunikationsminister Herminio Coloma Jr. Handelsminister Adrian Cristobal Jr..

Coloma gab die Erklärung in einem Interview ab, das über einen staatlichen Radiosender ausgestrahlt wurde dzRB. Er zitierte Cristobal auch mit den Worten, die Menge sei „nicht ungewöhnlich, was Ablehnungen im normalen Geschäftsverlauf angeht“. – Reuters

Kilopi505

100 chinesische Boote, die in Malaysia vorgedrungen sind
| 594 Aufrufe
29. März 2016
Nachrichtenaktualisierung

http://digitaledition.philstar.com/newsrepository/newsarticles/thumbs/images/1459182964_455_421.jpg
KUALA LUMPUR – Ungefähr 100 in China registrierte Boote wurden entdeckt, die in malaysische Gewässer in der Nähe der Luconia-Untiefen im Südchinesischen Meer vordrangen, sagte ein malaysischer Minister.

Shahidan Kassim, ein für nationale Sicherheit zuständiger Minister, sagte, die Regierung habe die malaysische Seeaufsichtsbehörde und die Marine in das Gebiet entsandt, um die Situation zu überwachen.

Shahidan wurde von der nationalen zitiertBernamaNachrichtenagentur sagte am Freitag, dass rechtliche Schritte eingeleitet würden, wenn festgestellt wird, dass die chinesischen Schiffe in die ausschließliche Wirtschaftszone Malaysias eingedrungen sind.

In Peking sagte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Hong Lei, dass chinesische Boote ein Recht haben, in den Gewässern zu sein.

„Ich möchte darauf hinweisen, dass im Südchinesischen Meer jetzt Fangsaison ist und chinesische Fischereifahrzeuge jedes Jahr um diese Zeit normal in den entsprechenden Gewässern fischen“, sagte Hong.

Japan eröffnet Radarstation

Japan hat gestern eine Radarstation im Ostchinesischen Meer eingeschaltet und ihr damit einen ständigen Posten zum Sammeln von Geheimdienstinformationen in der Nähe von Taiwan und einer von Japan und China umstrittenen Inselgruppe gegeben, was eine wütende Reaktion von Peking nach sich zog.

Der neue Stützpunkt der Selbstverteidigungsstreitkräfte auf der Insel Yonaguni liegt am westlichen Ende einer Reihe japanischer Inseln im Ostchinesischen Meer, 150 Kilometer südlich der umstrittenen Inseln Senkaku in Japan und Diaoyu in China.

China hat bei seinen Nachbarn und im Westen Bedenken geäußert, mit seinem durchsetzungsfähigen Anspruch auf den größten Teil des Südchinesischen Meeres, wo die Philippinen, Vietnam, Malaysia, Taiwan und Brunei sich überschneidende Ansprüche haben. Japan steckt seit langem in einem Territorialstreit mit China über die Inseln im Ostchinesischen Meer.

„Bis gestern gab es westlich der Hauptinsel Okinawa keine Küstenbeobachtungseinheit. Es war ein Vakuum, das wir füllen mussten“, sagte Daigo Shiomitsu, ein Oberstleutnant der Ground Self Defense Force, der die neue Basis auf Yonaguni kommandiert. „Das bedeutet, dass wir das Territorium um Japan im Auge behalten und auf alle Situationen reagieren können.“

Taiwan verhaftet 41 Wilderer

Die taiwanesische Küstenwache sagte gestern, sie habe 41 chinesische Fischer festgenommen, die in der Nähe eines umstrittenen Atolls im Südchinesischen Meer 15 Tonnen illegales Korallenriff und bedrohte Schildkröten besitzen.

Die taiwanesischen Behörden nahmen die Fischer am 22. März fest, nachdem festgestellt worden war, dass ihr Schiff illegal vor der Küste der Insel Tongsha operierte, sagte die Küstenwache bei der größten Mission der Insel, die auf die grassierende Wilderei in den umkämpften Gewässern abzielt.

Beamte holten später das geerntete Riff vom Schiff zusammen mit drei vom Aussterben bedrohten Schildkröten und etwa 40 Kilogramm Chemikalien, die zum Töten von Fischen verwendet wurden.

„Der Schaden, den sie dem Ökosystem von Tongsha zugefügt haben, ist schwer abzuschätzen“, sagte Allen Chen, wissenschaftlicher Mitarbeiter am taiwanesischen Biodiversity Research CenterAFP.

„Das chinesische Schiff hätte ein großes Vermögen verdient, wenn es mit der riesigen Menge wertvollen Riffs davonfahren und es zu Hause verkaufen könnte“, sagte er und fügte hinzu, dass die chinesische Nachfrage nach Korallen im Einklang mit der weiteren wirtschaftlichen Entwicklung gestiegen sei.

Vaermina

Die taiwanesische Küstenwache sagte gestern, sie habe 41 chinesische Fischer festgenommen, die in der Nähe eines umstrittenen Atolls im Südchinesischen Meer 15 Tonnen illegales Korallenriff und bedrohte Schildkröten besitzen.

Die taiwanesischen Behörden nahmen die Fischer am 22. März fest, nachdem festgestellt worden war, dass ihr Schiff illegal vor der Küste der Insel Tongsha operierte, sagte die Küstenwache bei der größten Mission der Insel, die auf die grassierende Wilderei in den umkämpften Gewässern abzielt.

Beamte holten später das geerntete Riff vom Schiff zusammen mit drei vom Aussterben bedrohten Schildkröten und etwa 40 Kilogramm Chemikalien, die zum Töten von Fischen verwendet wurden.

„Der Schaden, den sie dem Ökosystem von Tongsha zugefügt haben, ist schwer abzuschätzen“, sagte Allen Chen, wissenschaftlicher Mitarbeiter am taiwanesischen Biodiversity Research CenterAFP.

„Das chinesische Schiff hätte ein großes Vermögen verdient, wenn es mit der riesigen Menge wertvollen Riffs davonfahren und es zu Hause verkaufen könnte“, sagte er und fügte hinzu, dass die chinesische Nachfrage nach Korallen im Einklang mit der weiteren wirtschaftlichen Entwicklung gestiegen sei.

Kilopi505

Chinas Flugplätze auf Spratlys für Kampfjets gedacht – USA
Von Jaime Laude | 751 Aufrufe 30. März 2016

Ein hochrangiger Beamter des US-Außenministeriums bestritt gestern Chinas Behauptungen, dass die auf seinen künstlichen Inseln im Südchinesischen Meer gebauten Landebahnen für Flüge zur humanitären Hilfe und Katastrophenhilfe gedacht waren.

Colin Willet, stellvertretender stellvertretender US-Sekretär, Bureau of East Asian and Pacific Affairs, sagte, was China in der Region getan habe, sei, alle anderen Antragsteller zu übertreffen.

„Die Start- und Landebahnen, die sie gebaut haben, sind für strategische Bomber ausgelegt, nicht für Frachtflugzeuge für humanitäre Hilfe und Katastrophenhilfe“, sagte Willet einer Gruppe von Journalisten in einer Telefonkonferenz der US-Botschaft in Manila.

Es stimmt zwar, dass andere anspruchsberechtigte Länder Militärpersonal und Waffen auf ihren Außenposten stationiert haben, sagte Willet, aber diese seien im Vergleich zu dem, was China in den letzten zwei Jahren getan habe, gering.

Es gab auch Berichte, dass China über seinen künstlichen Inseln Kagitingan (Fiery Cross), Zamora (Subi) und Panganiban (Mischief) ein Flugabwehrsystem installiert hat.

Die drei ehemaligen undurchsichtigen maritimen Aufschlüsse beherbergen heute neu gebaute Start- und Landebahnen.

Peking installierte auch Raketenbatterien über seiner besetzten Insel Woody in der Paracel-Inselgruppe nördlich der Spratlys.

„Ehrlich gesagt ist das, was hier passiert, weit mehr als nur Aufholen. Was China tut, hat das, was alle anderen Antragsteller in den letzten Jahrzehnten getan haben, bei weitem übertroffen“, sagte Willet.

„Wenn Länder Waffen auf ihren Außenposten platzieren und sie in etwas verwandeln, das nur als Militärstützpunkte bezeichnet werden kann, schafft dies die Voraussetzungen für andere, diesem Beispiel zu folgen, und erhöht das Konfliktrisiko sowie die Aussicht auf eine diplomatische Lösung“, so das Außenministerium Beamter sagte.

China behält seine Landgewinnungsaktivitäten in der Region bei, die nicht der Militarisierung des Gebiets dienen, sondern zivilen Zwecken dienen.

„Wir brauchen diese Art von Einrichtungen einfach nicht, um Zivilisten zu schützen, in Not geratenen Fischern zu helfen oder das Wetter zu überwachen“, sagte Willet.

Zu Chinas Bemühungen, die Freiheit der Schifffahrt und des Überflugs über die umstrittene Region einzuschränken, gebe dies ebenfalls große Besorgnis, da dies einen klaren Verstoß gegen das Völkerrecht darstelle.

„Obwohl China sich verpflichtet hat, die Navigationsfreiheit zu schützen, sehen wir immer noch, dass Funker ausländische Schiffe und Flugzeuge, die in der Region operieren, herausfordern und sie warnen, sich fernzuhalten“, sagte sie.

Willet wies darauf hin, dass US-Schiffe und -Flugzeuge seit Jahrzehnten über die Region segeln und fliegen, um die Freiheit der Navigation und des Überflugs zu schützen.

Sie wies auch darauf hin, dass die US-amerikanische Seefahrtsfreiheit nicht dazu gedacht ist, die Region zu militarisieren, wie China behauptet hatte, sondern zum Schutz der Seefahrtsrechte aller Seefahrernationen, um sicherzustellen, dass sie alle dieses Recht ausüben können, einschließlich China. – Mit Helen Flores, Ric Sapnu, Rainier Allan Ronda

Kilopi505

Obama sieht Xi, während die Seespannungen zunehmen
| 123 Aufrufe 30. März 2016

WASHINGTON – US-Präsident Barack Obama wird diese Woche in Washington mit asiatischen Führern zusammentreffen, da die Befürchtungen zunehmen, dass die seit langem schwelenden Spannungen auf der koreanischen Halbinsel und im Südchinesischen Meer zu Konflikten führen könnten.

Führende Politiker der Welt, darunter China, Japan und Südkorea, werden zu einem von Obama ausgerichteten Gipfel zur nuklearen Sicherheit in der Stadt sein – der letzten Runde der Bemühungen des US-Präsidenten um internationale Maßnahmen, um Materialien zu stoppen, die für eine Atomwaffe verwendet werden könnten oder schmutzige Bombe davor, in terroristische Hände zu gelangen.

Aber auch andere dringende Sicherheitsfragen werden am Rande des zweitägigen Treffens, das morgen beginnt, zur Diskussion stehen.

Obama wird sich separat mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping treffen, zu einer Zeit, in der die Spannungen zwischen den beiden Weltmächten über Chinas Inselbau in strategischen Gewässern zunehmen und sich mit einem bevorstehenden Urteil eines internationalen Tribunals über Pekings weitreichende Territorialansprüche verschärfen werden.

China hat in den letzten zwei Jahren mehr als 1.200 Hektar Land in der Nähe der für den Welthandel wichtigen Seewege zurückerobert und Landebahnen und andere militärische Einrichtungen installiert, die nach Einschätzung des US-Geheimdienstes China ermöglichen werden, bis Anfang nächsten Jahres eine offensive Militärmacht in der Region zu projizieren.

Wenn das in Den Haag ansässige Tribunal zu Gunsten der Philippinen entscheidet, wie die meisten Experten erwarten, könnte dies Chinas Beharren auf der Einhaltung des Völkerrechts untergraben.

China hat sich geweigert, an dem Schiedsverfahren teilzunehmen und sagt, es würde das Urteil ignorieren, aber eine wachsende Zahl von Ländern sagt, dass beide Parteien daran gebunden sein sollten.

Der US-Präsident trifft sich auch mit den Staats- und Regierungschefs von Japan und Südkorea. Washington sucht nach einer schwer fassbaren Einheit zwischen seinen wichtigsten Verbündeten in Asien, da die Bedrohungen aus Nordkorea in die Höhe schießen, nachdem Pjöngjang als Reaktion auf seinen jüngsten Atomtest und seinen Raketenstart mit harten Sanktionen verhängt wurde.

Xi wird wollen, dass die USA die Verhandlungen mit der autoritären Regierung von Kim Jong-Un wieder aufnehmen, die für Fortschritte bei der Miniaturisierung von Nukleargeräten und Raketentechnologie geworben hat, die Amerika direkt bedrohen könnten.

China forderte auch Vietnam auf, seine Verteidigungsbeziehungen zu vertiefen. Obwohl das Südchinesische Meer nicht erwähnt wird, sagte das chinesische Verteidigungsministerium, der Kommandant der Flotte des Südchinesischen Meeres habe an dem Treffen zwischen den beiden kommunistischen Staaten teilgenommen. — AP, Reuters

Feurige Materie

Feuer und Feurig

Teslahai

Kilopi505

Meine Gedanken sind wie folgt:

Warum kann China seine Fischer nicht kontrollieren? Es ist, als ob die Fischer die Außenpolitik machen, nicht die Kommunistische Partei.

Kilopi505

Noy erwägt U-Boot-Streitkräfte zur Verteidigung von Phl
| 1131 Aufrufe 31. März 2016
http://digitaledition.philstar.com/newsrepository/newsarticles/thumbs/images/1459356404_455_421.jpg
Während das chinesische Militär weite Gebiete in umstrittenen Gewässern weiter festigt, erwägt die philippinische Regierung den Aufbau einer „U-Boot-Truppe“ zur Abschreckung Pekings.

Präsident Aquino gab dies gestern bei der Eröffnungsfeier der Publish Asia 2016 bekannt, obwohl er betonte, dass noch nichts konkret sei.

Er sagte, die Erkenntnis, dass die Philippinen ein "natürlicher Transitpunkt in den Pazifik" sind, habe ihn dazu gebracht, "zu untersuchen, ob wir eine U-Boot-Truppe brauchen oder nicht".

In den letzten Jahren hat China seine Kontrolle über weite Gebiete in der Westphilippinischen See ausgeweitet – durch den Einsatz von Kriegsschiffen und Küstenwachschiffen sowie durch den Bau künstlicher Inseln und zerstört dabei Korallenriffe und andere Meeresressourcen.

Im vergangenen Jahr wurde berichtet, dass die Philippinen im Rahmen der Modernisierung der Streitkräfte Elektro- und Diesel-U-Boote sowie ein fortschrittliches Raketensystem kaufen würden.

„Ich sollte wahrscheinlich aufhören, darüber zu sprechen, was wir tun, um (Verteidigungsfähigkeiten) zu verbessern, aber unter dem Strich fordert uns diese Situation auf, viel mehr Ressourcen als zuvor bereitzustellen“, sagte er einer globalen Versammlung von Zeitungs- und Nachrichtenverlegern Akteure der Branche.

„Außerdem hat es uns gefordert, dies zu einem der vorrangigen Themen der Außenpolitik zu machen, weil es unsere eigenen Entwicklungsbemühungen erheblich beeinflusst“, sagte der Präsident auf die Frage nach der zunehmenden militärischen Zusammenarbeit zwischen den Philippinen und Japan.

„Es beeinflusst derzeit das Leben unserer Fischer, die seit Äonen in diesen Gewässern fischen“, sagte er und bezog sich anscheinend auf Chinas Sperrung philippinischer Fischer von Gewässern, die es jetzt kontrolliert.

„Es wirkt sich auf die Wirtschaft aus, in der unsere Fischer tätig sind. Daher besteht die Notwendigkeit, diese Angelegenheit endgültig zu lösen oder zumindest den Prozess der Lösung dieser Angelegenheit zum Nutzen aller betroffenen Parteien zu beschleunigen“, sagte er .

Er betonte, dass die Philippinen ihre Westküste verlieren könnten, wenn Chinas maritime Ansprüche unbestritten bleiben würden.

Aber trotz der Entschlossenheit der Regierung, Pekings weitreichende maritime Ansprüche anzufechten, hegt sie „keine Illusion“, China oder eine andere Nation in ein Wettrüsten zu verwickeln, geschweige denn in einen Krieg.

Aquino betonte dennoch die Notwendigkeit einer beschleunigten Modernisierung der philippinischen Streitkräfte.

„Wenn man sich Darstellungen der sogenannten Neun-Strich-Linie anschaut, wird man feststellen, dass wir für die Philippinen praktisch die Westküste verlieren. uns bleibt die Ostküste“, sagte der Präsident und stellte fest, dass die von China in den umstrittenen Gebieten gebauten Inseln und Einrichtungen auch zu große Auswirkungen auf die Umwelt verursachten.

„Das ist uns wichtig. Wir sollen eine 36.000 Kilometer lange Küste haben. Wir sollen eine AWZ (ausschließliche Wirtschaftszone) von 200 (Seemeilen) haben, die sich von diesen Basislinien aus erstreckt. Und plötzlich (werden) verlieren wir ungefähr die Hälfte, wenn wir dieser Position zustimmen (Neun-Strich-Linie) “, sagte Aquino.

Aber trotz der Herausforderungen sagte der Präsident, dass die friedlichen Bemühungen des Landes gut aufgenommen und dokumentiert wurden, insbesondere als er das Thema 2012 vor Mitgliedern des Verbands Südostasiatischer Nationen in Phnom Penh, Kambodscha, zur Sprache brachte.

Aquino stellte fest, dass der Versuch der Region, einen Verhaltenskodex im Südchinesischen Meer aufzustellen, bereits zum 10. Mal jährt. Was die ASEAN 2002 vorgelegt habe, sei eine unverbindliche Erklärung, sagte er.

„Ich denke, alle Länder. erkennen, dass Krieg ein sinnloses Unterfangen ist … niemand hat einen Gewinn, und tatsächlich hat die ganze Welt zu verlieren, wenn es zu einem Krieg kommt“, betonte der Präsident.

„Die Philippinen zum Beispiel verzichten auf Krieg als Instrument der Außenpolitik, das in unserer Verfassung verankert ist“, sagte er.

„Wir machen uns keine Illusionen, jemals zu versuchen, es mit jemandem aufzunehmen oder zu versuchen, jemanden in ein Wettrüsten oder eine militärische Aufrüstung zu verwickeln“, sagte Aquino und fügte hinzu, dass seine Regierung ihre Ressourcen lieber der „Butterseite“ oder den Bedürfnissen der Menschen widmen würde als zu Waffen.

„Stabilität muss entstehen, wenn Klarheit über die Rechte eines jeden besteht und nicht, was man aus nationalem Interesse geltend machen möchte“, sagte er und wies darauf hin, dass die Philippinen und China beide Unterzeichner des UNCLOS waren.

Der Präsident sagte, selbst diejenigen, die weit vom Südchinesischen Meer entfernt sind, müssen die Bedeutung von Stabilität erkennen, um einen reibungslosen Handel und größere Chancen auf Wohlstand zu gewährleisten.

„Und dass es nicht mehr darum geht, ob man mehr wirtschaftliche Macht oder mehr militärische Macht besitzt, sondern was ist es, was in den Gesetzen verankert ist, die uns alle regieren, an die wir uns religiös halten sollten? Wenn diese Situation eintritt, bewältigen wir die Krise, bauen die Spannungen ab und vermeiden jedes Konfliktpotenzial“, sagte er.

Der Präsident sagte, er sei den Ländern dankbar, die ihre Unterstützung für die philippinische Position in der Frage des Westphilippinischen Meeres zum Ausdruck gebracht haben. – Mit Jaime Laude, AFP



Bemerkungen:

  1. Graysen

    Es ist konform, das Stück ist sehr gut

  2. Akinora

    Don't you like it?



Eine Nachricht schreiben