Warum erklärten Großbritannien und Frankreich der Sowjetunion nicht den Krieg, als sie im Zweiten Weltkrieg in Polen einmarschierte?

Warum erklärten Großbritannien und Frankreich der Sowjetunion nicht den Krieg, als sie im Zweiten Weltkrieg in Polen einmarschierte?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs erklärten Großbritannien und Frankreich, obwohl sie Deutschland nur langsam angriffen, den Krieg, nachdem Deutschland in Polen einmarschiert war. Der Grund dafür war der Vertrag, in dem sie Polen gegen eine ausländische Invasion garantierten. Allerdings ist die Sowjetunion in dieser Zeit auch in Polen eingefallen, aber es gibt kein Ultimatum (soweit ich weiß) oder eine Kriegserklärung.

Gab es einen legitimen Grund für diese Inkonsistenz? Ich glaube nicht, dass die Sowjets damals mit Frankreich und Großbritannien verbündet waren.


Die politischen Gründe sowohl Frankreichs als auch Großbritanniens werden in anderen Antworten gut erklärt, daher bleibe ich nur bei der rechtlichen Angelegenheit.

Frankreich war durch keinen Pakt gesetzlich verpflichtet, die Sowjetunion anzugreifen oder Truppen zur Hilfe nach Polen zu schicken. Der französisch-polnische Vertrag von 1921 legte den Umfang der Hilfe fest, der darauf hinauslief, die Kommunikationslinien zwischen Frankreich und Polen freizuhalten (Frankreich und seine östlichen Verbündeten, 1919-1925). Der Pakt von 1939, der bereits am 4. September ratifiziert wurde, richtete sich strikt gegen Deutschland und enthielt keine Bestimmungen gegen die Sowjetunion (Großbritannien, Polen und die Ostfront, 1939).

Großbritannien hingegen war gesetzlich verpflichtet, die Sowjetunion buchstäblich anzugreifen.auf einmal"und zu bieten"alle Unterstützung und Hilfe in ihrer Macht“, gemäß dem Pakt von 1939. Es gab keinen juristischen Trick, der es Großbritannien erlaubte, dies zu vermeiden. Großbritannien erkannte Polen als Land an, und der Pakt verlangte offensichtlich nicht, dass Polen von Invasoren anerkannt wurde. Der Pakt verlangte nicht, dass Polen den Krieg erklärte auf einen Feind. Darüber hinaus ersuchte Botschafter Raczyński Großbritannien um eine solche Hilfe, sobald die Sowjetunion angegriffen hatte, und Halifax lehnte ohne nennenswerten Grund ab (Großbritannien und Polen 1939-1943: The Betrayed Ally). frei, unsere eigene Entscheidung zu treffen und zu entscheiden, ob wir der UdSSR den Krieg erklären oder nicht.' (Großbritannien und Polen 1939-1943: Der verratene Verbündete)

Bearbeiten: Wie Andy in seiner Antwort betonte, waren die Verpflichtungen Großbritanniens aufgrund des britisch-polnischen Geheimprotokolls, das den Pakt von 1939 begleitete, verschwommener, als die Öffentlichkeit dachte.


Am 25. August, zwei Tage nach dem NS-Sowjetpakt, wurde das Abkommen über gegenseitige Hilfeleistung zwischen dem Vereinigten Königreich und Polen unterzeichnet. Das Abkommen enthielt Versprechen gegenseitiger militärischer Hilfe zwischen den Nationen für den Fall, dass eines von beiden von einem "europäischen Land" angegriffen würde. Das Vereinigte Königreich, das eine gefährliche Tendenz des deutschen Expansionismus spürte, versuchte durch diese Solidaritätsbekundung die deutsche Aggression zu verhindern. In einem geheimen Protokoll des Paktes bot das Vereinigte Königreich Hilfe bei einem Angriff auf Polen speziell durch Deutschland an, während im Falle eines Angriffs anderer Länder die Parteien verpflichtet waren, "gemeinsam zu treffende Maßnahmen zu besprechen". Sowohl das Vereinigte Königreich als auch Polen waren verpflichtet, keine Abkommen mit anderen Drittländern zu schließen, die eine Bedrohung für das andere darstellten.

Davon abgesehen muss man in Laien denken. Briten und Franzosen sahen in Deutschland die "MAIN"-Bedrohung ihrer Vorherrschaft in Europa. Die damalige Sowjetunion galt noch als "großes, aber rückständiges" Land, das für die europäischen Länder keine drohende Bedrohung darstellte. Besonders nach Stalins Säuberungen der kommunistischen Partei und der Roten Armee.

Man darf nicht vergessen, dass Großbritannien UND Frankreich im 20. Jahrhundert zweimal Deutschland den Krieg erklärt haben und nicht umgekehrt. Hier muss man den Trend dieser beiden Nationen sehen, Deutschland als wachsende Macht und damit Bedrohung in Mitteleuropa zu sehen. Was die Kurzsichtigkeit im Hinblick auf das Potenzial der Sowjetunion anbelangt, halb Europa zu beherrschen, kann ich nur sagen: "BEDÜRFNIS MACHT SELTSAME BETFELLOWS".


Das Hauptproblem war, dass Polen und die UdSSR nicht im Kriegszustand waren.

Die polnische Regierung glaubte, dass die Sowjets die Aggression stoppen und den polnischen Truppen verbieten würden, gegen die Russen zu kämpfen. Grund war ein Nichtangriffspakt seit dem Friedensvertrag von Riga im Jahr 1921. Polen wollte diesen Vertrag nicht brechen. Jede von der polnischen Regierung erbetene Hilfe bestand darin, die Russen zum Rückzug aus Polen zu bewegen, nicht um Krieg gegen sie zu führen. Die britische Diplomatie ist gescheitert (oder hat nichts unternommen, ich kann mich nicht erinnern), aber es war nicht der einzige "Erfolg" der britischen Diplomatie seit der Militarisierung des Rheinlandes.

Später dann, weil die diplomatischen Beziehungen zwischen der 2. polnischen Republik und der UdSSR nicht unterbrochen wurden, konnte das Sikorski-Mayski-Abkommen geschlossen werden, und Kriegsgefangene aus dem russischen Teil Polens konnten über den Iran und Afghanistan nach Britisch-Indien und Palästina nach Ägypten gehen, um gegen Deutsche zu kämpfen.

Die diplomatischen Beziehungen wurden nach der Enthüllung des Massakers von Katyń abgebrochen; So kann Stalin eine Marionettenregierung in der Volksrepublik Polen bilden. Für die britische Regierung war die polnische im Exil damals nicht notwendig, da die UdSSR jetzt einer der wichtigsten Verbündeten war, viel, viel stärker als das besetzte Polen.

Und persönliche Anmerkung…

Wie ich mich aus der (kommunistischen) Schule erinnere, wurde die sowjetische Aktion "Intervention zum Schutz der Arbeiterklasse und der Bauernschaft gegen die deutsche Invasion" genannt. Dort gibt es keine Fotos von sowjetischen und deutschen Truppen, die sich auf polnischem Gebiet verbrüdern, da "sie Feinde waren". Offiziell rettete die UdSSR das polnische Volk und war von Anfang an (1939) Deutschlands Feind.


Großbritannien und Frankreich betrachteten Deutschland (Hitler) als das größte Übel und hatten mit ihm alle Hände voll zu tun. Der Sowjetunion den Krieg zu erklären und sie zu einem dauerhaften Bündnis mit Hitler zu zwingen, wäre ein großer Fehler gewesen. Wahrscheinlich hofften sie, dass sich Deutschland und die Sowjetunion zerstritten und letztere ihr Verbündeter werden würden. Was tatsächlich geschah, führte zur Niederlage Deutschlands.

Das lernt jeder Junge auf dem Spielplatz: "Du willst nicht der seltsame Mann im Dreikampf sein."


In Buch zwei, Kapitel 3, von Der aufziehende Sturm, zitiert Winston Churchill aus seiner Kabinettsnotiz vom 25. September und stellt fest, dass er "einen coolen Ton angeschlagen".

... Sie [die Russen] sind jetzt mit Deutschland grenzwertig, und es ist für Deutschland ganz unmöglich, die Ostfront zu entblößen. Es muss eine große deutsche Armee übrig bleiben, um es zu beobachten. Ich sehe, General Gamelin bezeichnet es als mindestens zwanzig Divisionen. Es können durchaus fünfundzwanzig oder mehr sein. Daher besteht potentiell eine Ostfront.

In einer Sendung vom 1. Oktober dieses Jahres sagt Churchill weiter:

Russland verfolgt eine kalte Eigennutzpolitik. Wir hätten uns wünschen können, dass die russischen Armeen auf ihrer jetzigen Linie als Freunde und Verbündete Polens statt als Eindringlinge stehen. Aber dass die russischen Armeen auf dieser Linie stehen sollten, war eindeutig notwendig für die Sicherheit Russlands vor der Bedrohung durch die Nazis. Jedenfalls ist die Linie da, und es ist eine Ostfront entstanden, die Nazi-Deutschland nicht anzugreifen wagt…

Churchills Hinweis auf die von den Russen vertretene Linie als "notwendig“ bezieht sich auf frühere Gespräche zwischen Polen und der Sowjetunion im vergangenen Sommer über die Bedingungen, zu denen Russland sich mit Polen verbünden würde. Die sowjetische Forderung sollte erlaubt sein, ihre Truppen auf diese Linie vorzurücken, als geeignete Verteidigungsmaßnahme, um Polen zu helfen Polen lehnte diese Forderung ab, was in der Folge zum Molotow-Ribbentrop-Pakt führte Churchill erklärt, dass er sowohl die Forderung als auch die Ablehnung für vernünftig hält, wenn auch für beide Seiten bedauerlich.

Aus diesen zeitgenössischen Aussagen geht klar hervor, dass Churchill sich des gewalttätigen Hasses zwischen der kommunistischen Sowjetunion und Nazi-Deutschland bewusst ist und voll und ganz beabsichtigt, diesen durch den Kampf gegen die Achsenmächte für britische und alliierte Zwecke einzusetzen.


Dies liegt daran, dass die UdSSR behauptete, ihr Nichtangriffsvertrag mit Nazi-Deutschland sei rein defensiver Natur und richte sich an kein Land. Erst nachdem die UdSSR ihren Krieg mit Japan beendet hatte, marschierte die UdSSR in Polen ein. Schon damals behaupteten sie, die Minderheiten in Polen vor deutschen Gräueltaten zu schützen. Dies veranlasste viele zu der Annahme, dass die UdSSR während des gesamten Krieges neutral bleiben würde und die westlichen Alliierten sie nicht unnötig in den Krieg hineinziehen wollten.


Ich weiß es aus sachlichen Gründen nicht, möglicherweise werden andere antworten, aber wenn man es formell sagt, hatten sie dafür keinen rechtlichen Vorwand, weil Polen selbst der UdSSR nicht den Krieg erklärt hat.


Ja, in einem größeren und wichtigen Sinne erweisen sich die Wirtschaftswissenschaften in Verbindung mit den damals herrschenden Persönlichkeiten als kontrollierender. Rechtlich hätten die westlichen Alliierten am 18. September der Sowjetunion den Krieg erklären müssen. Diese "stillen Kräfte" rationalisierten jedoch anders. Vielleicht hat ein zeitgemäßeres Verständnis darüber, wie viel Humanressourcen den Sowjets zur Verfügung standen, jegliche Täuschung bei der Einhaltung der Verpflichtungen gegenüber Polen beseitigt.


Sie konnten Deutschland nicht allein bekämpfen, weil sie vom Krieg zerrissene Nationen waren. Sie wussten, dass die Gebiete Polens, Deutschlands und der UdSSR einen Krieg haben und sich gegenseitig zerstören würden. Dann gäbe es für sie in Europa keine Konkurrenz mehr.


Es ging wie immer nur ums Geld. Deutschland war eine wirtschaftliche Bedrohung für Großbritannien, Russland nicht. Deutschland hatte nie einen Krieg mit einer zivilisierten Nation wie Großbritannien beabsichtigt. Sie wollten nur nach Osten. Russland war aufgrund seiner Größe wirklich die langfristige militärische Bedrohung. Das kluge Spiel wäre für Großbritannien und Frankreich gewesen, sich mit Deutschland gegen Russland zusammenzuschließen. Deutschland war immer ihr traditioneller Feind gewesen, nämlich die Denkweise von Churchill, der in der Vergangenheit lebte. Er hatte sein Leben lang gegen Deutschland gekämpft und konnte darüber nicht hinwegsehen. Deutschland hätte nie einen Pakt mit Japan eingehen müssen. Und wir hätten Russland nie helfen und gegen Deutschland kämpfen müssen. Richtig, Hitler war böse, aber wenn Sie studieren, werden Sie feststellen, dass Stalin noch schlimmer war. Der Unterschied besteht darin, dass Hitler all seine bösen Taten gefilmt und dokumentiert hat und Stalin viel geheimnisvoller und listiger war. Indem wir der Sowjetunion geholfen haben, haben wir ein Monster geschaffen, gegen das wir kämpfen und weiter kämpfen müssen. Schauen Sie sich nur die Ukraine heute an, Russland ist nicht anders als damals. Der ehemalige KGB, jetzt in der russischen Mafia, führt die Dinge dort drüben.