Was ist der Grund für breitere Straßen in Ostdeutschland?

Was ist der Grund für breitere Straßen in Ostdeutschland?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ich habe gehört*, dass in der DDR Städte so geplant waren, dass die meisten Straßen breit genug für Panzer waren - um die Menschen leichter bekämpfen zu können, falls sie rebellieren sollten (obwohl es nie gemacht wurde (die Kämpfe mit Panzern , nicht die Revolten)).

Ist das wahr? Können Sie mir Quellen nennen (Englisch oder Deutsch)? Wenn Sie Quellen nicht über Ostdeutschland, sondern über den Ostblock im Allgemeinen (oder Teile davon) haben, würde ich mich auch freuen.

* Ich weiß nicht mehr, wer mir das wann gesagt hat; wenn ich es zitieren könnte, würde ich es tun. Ich stelle die Frage, um zu versuchen, eine ungeprüfte Annahme zu beweisen oder zu widerlegen.


Die Straßen in der DDR sind so breit, weil die DDR modern war. Moderner als Westdeutschland. "Modern" ist hier ein architektonischer Begriff, keine Bewertung einer proklamierten Staatsideologie.

Die sozialistische Stadtplanung wird hauptsächlich von der Moderne beeinflusst und das war ein globaler Trend. Auch die Straßen in der DDR sind nicht so breit, wenn man sie mit Los Angeles oder Westdeutschland vergleicht. Aber Städte in der DDR waren nach dem Krieg nicht so dicht bebaut wie im Westen. Dieser offene Raum und das luftige – oder manchmal fast leere – Gefühl können den in der Frage beobachteten Effekt verstärken.

Die DDR baute nach Plan. Ein ganz konkreter Plan:

Durch den verbrecherischen Hitlerkrieg, insbesondere den anglo-amerikanischen Bombenkrieg gegen Wohn- und Kulturstätten, haben viele Städte unseres Vaterlandes schwere Schäden erlitten. Entgegen der internationalen Kriegsführung der Amerikaner und Engländer hat die Sowjetunion unsere Lebens- und Kulturstätten verschont und nach dem Aufbrechen des Hitlerfaschismus dem deutschen Volk wirksame politische und wirtschaftliche Hilfe für die demokratische Entwicklung geleistet.… Wikisource: Gesetz über den Aufbau der Städte in der Deutschen Demokratischen Republik und der Hauptstadt Deutschlands, Berlin (Aufbaugesetz). Vom 6. September 1950

Wer Dresden besucht, erzählt auch, dass die wirklich großen Straßen sozialistische Magistralen waren, um Truppenmarsch und Massendemonstrationen zu ermöglichen. Rechts. Massendemonstrationen, aber natürlich zugunsten der Regierung mit großen Bildern der Führer, genau wie in Moskau am 1. Mai oder wenn der Rote Oktober gefeiert wurde. Aber das ist vor allem Propaganda von pro-westlichen Reiseleitern, die im Widerspruch zu dem steht, was die Planer damals selbst in ihren Theorien niedergeschrieben haben und auch im Widerspruch zu jeder Stadt im kapitalistischen Westen, die sich der automobilkompatiblen Idee der Stadtplanung verschrieben hat.

Ein Beispiel in bekannten Bildern:


Quelle links, Quelle rechts

Dies zeigt noch die alten Straßen aus der Vorkriegszeit, jetzt mit reichlich Gelegenheit zur Immobilienentwicklung, und scheinbar breiten Straßen.

Bezüglich des Tankteils aus der Frage

… die meisten Straßen waren breit genug für Panzer - um die Leute leichter bekämpfen zu können, falls sie rebellieren sollten (obwohl es nie getan wurde (die Kämpfe mit Panzern, nicht die Revolten)).

Es ist natürlich ein Mythos, dass die Straßen in diesem Sinne entworfen wurden. Aber es ist ein verständlicherweise leicht zu verfolgender Mythos. Am 17. Juni 1953 starteten die Bauarbeiter auf der beeindruckendsten dieser neuen sozialistischen Straßen eine kleine Protestkundgebung, die schnell zu einer vollständigen Rebellion eskalierte. Auf dieser Straße - der Stalinallee - tauchten sowjetische Panzer auf und eröffneten dann das Feuer. Die Straße sollte repräsentativ sein, die vielen Vorteile des Sozialismus aufzeigen und zeigen, wie blühend die Osthälfte Berlins war. Der große Spielraum, den die Panzer dort zum Manövrieren hatten, war nur ein Nebeneffekt, nicht der Kern der Konstruktionsprinzipien. Paraden waren natürlich eingepreist, auch mit Panzern zum Ausstellen. Aber das ist es.

Das ist leicht zu beweisen, denn der Anblick von Panzern, die im Arbeiterparadies auf Erden gegen Arbeiter kämpfen, sorgt für sehr schlechte Propaganda. Und die Führung war völlig überrascht, dass ihre Liebe zu all ihren Leuten plötzlich nicht so sehr erwidert wurde.

Böse kapitalistische Unterdrücker müssen mit Aufständen rechnen, da der Kommunismus das Ziel der Menschheit ist. Deshalb müssen Kommunisten keinen Aufstand befürchten. Konterrevolutionäre werden von der gewöhnlichen kleinen Polizei zu Fuß bekämpft, da die Agenten, die von den kapitalistischen Unterdrückern geschickt oder koordiniert werden, bestenfalls immer eine kleine Gruppe sein werden. - Die offizielle Parteilinie hat nicht damit gerechnet, an der Macht bedroht zu sein, nur von Zeit zu Zeit ein wenig herausgefordert.

Wer Städte im deutschen Osten besucht, die vom Krieg nicht so stark betroffen waren wie Dresden, wird feststellen, dass die Straßen in Bautzen, Küstrin, Schwerin oder Görlitz weitestgehend eng und gemütlich geblieben sind, wie es früher üblich war. Ausnahmen gibt es in Chemnitz und Erfurt, wo versucht wurde, alte Gebäude zu erhalten, aber große Straßen die Stadt nach Plan modernisierten.

Es gibt nur wenige Effekte, die Ostdeutschland zu etwas Besonderem gemacht haben. Die Moderne konnte ein ganzes Staatsleben lang herrschen, während im Westen die Kritik an dieser Moderne in den siebziger Jahren begann und in Postmoderne usw. mündete. Die DDR baute Straßen und Hochhäuser bis zum Ende im gewohnten Stil . Aber die Architektur der Nachkriegsmoderne im Westen ist im Prinzip nicht von der im Osten zu unterscheiden.

Auch in Ostdeutschland war es viel einfacher, das für Großprojekte notwendige Land zu roden. Sobald ein solcher Plan einmal formuliert war, war die Umsetzung nicht einfach, aber es war nicht so schwierig, sich mit früheren Eigentümern zu befassen, falls es welche gab.

Manche Architekten wechselten in den Anfangsjahren von Ost nach West und wieder zurück, da ihre Ideen überall gleich und überall beliebt waren. Folgen Sie den Namen der an der Gestaltung der Stalinallee beteiligten Architekten und vergleichen Sie die West-Berliner Unitè d'Habitation mit wieder Dresden, diesmal Prager Straße

Die genauen Gründe wurden in den 16 städtebaulichen Grundsätzen festgehalten. Tanks sind nicht Teil dieser Überlegungen. Die Grundsätze sind ziviler Natur.

Die von der Regierung der Deutschen Demokratischen Republik am 27. Juli 1950 beschlossenen sechzehn städtebaulichen Grundsätze:

Die städtebauliche und architektonische Gestaltung unserer Städte, die den Bau ganz Deutschlands prägen soll, muss die Gesellschaftsordnung der Deutschen Demokratischen Republik sowie die fortschrittlichen Traditionen und großen Ziele unseres deutschen Volkes zum Ausdruck bringen. Sie haben sich an folgende Grundsätze zu halten:

  1. Die Stadt als Siedlungsform ist nicht zufällig entstanden. Die Stadt ist die reichste wirtschaftliche und kulturelle Siedlungsform, die durch jahrhundertelange Erfahrung belegt ist. Die Stadt ist in ihrer baulichen und architektonischen Gestaltung Ausdruck des politischen Lebens und des nationalen Bewusstseins der Menschen.
  2. Ziel der Stadtplanung ist die harmonische Erfüllung der Grundrechte des Menschen auf Arbeit, Wohnen, Kultur und Erholung. Die methodischen Grundsätze der Stadtplanung beruhen auf den natürlichen Gegebenheiten, auf den gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Grundlagen des Staates, auf den höchsten Errungenschaften von Wissenschaft, Technik und Kunst, auf den Bedürfnissen der Wirtschaft und auf der Nutzung fortschrittlicher Elemente der Kulturerbe des Volkes.
  3. Städte per se entstehen nicht und existieren nicht. Städte werden zu einem großen Teil von der Industrie für die Industrie gebaut. Das Wachstum der Stadt, der Bevölkerung und des Areals wird durch stadtbildende Faktoren bestimmt, also durch Industrie, Verwaltung und Kulturstätten, sofern sie über die lokale Bedeutung hinausgehen. In der Hauptstadt ist die Industrie als Urbanisierungsfaktor neben Verwaltungen und Kulturstätten von untergeordneter Bedeutung. Die genaue Erkennung und Kodifizierung stadtbildender Faktoren ist Sache der Regierung.
  4. Das Wachstum der Stadt muss sich der Wirksamkeit unterordnen und in gewissen Grenzen bleiben. Eine überwucherte Stadt, ihre Bevölkerung und ihr Gebiet führen zu Schwierigkeiten, Verwicklungen in ihrer Struktur zu beseitigen, führen zu Verstrickungen in der Organisation des kulturellen Lebens und der täglichen Versorgung der Bevölkerung und führen zu administrativen Komplikationen, sowohl in der Wirtschaft als auch in der Entwicklung der Industrie.
  5. Die Stadtplanung muss auf den Prinzipien des Organizismus basieren und die historische Struktur einer Stadt berücksichtigen, um ihre Mängel zu beseitigen.
  6. Das Zentrum bildet den wahren Kern der Stadt. Das Zentrum der Stadt ist das politische Zentrum seiner Bevölkerung. In der Innenstadt befinden sich die wichtigsten politischen, administrativen und kulturellen Stätten. Auf den Plätzen der Innenstadt finden an Festtagen politische Demonstrationen, Märsche und Volksfeste statt. Das Zentrum der Stadt soll aus den wichtigsten und monumentalsten Gebäuden bestehen, die die architektonische Komposition des Stadtplans dominieren und die architektonische Silhouette der Stadt bestimmen.
  7. In Städten, die an einem Fluss liegen, sollen der Fluss und seine Ufer eine der Hauptverkehrsadern und architektonischen Achsen der Stadt sein.
  8. Der Verkehrsfluss muss der Stadt und ihrer Bevölkerung dienen. Es sollte weder die Stadt spalten noch für die Allgemeinheit schwerfällig sein. Der Durchgangsverkehr soll aus dem Zentrum und dem zentralen Bezirk entfernt und außerhalb seiner Grenzen oder auf einen Außenring umgeleitet werden. Auch Ausrüstungen für den Güterverkehr, wie Bahn- und Kanalwege, sollten vom zentralen Stadtbezirk ferngehalten werden. Bei der Standortbestimmung für Hauptverkehrsstraßen müssen die Kohärenz und die Ruhe der Wohnquartiere berücksichtigt werden. Bei der Bestimmung der Breite von Hauptverkehrsstraßen ist zu beachten, dass die Breite dieser Hauptverkehrsstraßen nicht von entscheidender Bedeutung für den innerstädtischen Verkehr ist, sondern vielmehr als Abzweig für Kreuzungen, um den Verkehrsfluss angemessen zu entlasten.
  9. Das Gesicht der Stadt, das heißt ihre individuelle künstlerische Form, soll durch Plätze, Hauptstraßen und markante Gebäude im Zentrum der Stadt (in den größten Städten mit Wolkenkratzern) bestimmt werden. Plätze und Plätze sollen als bauliche Grundlage für die Planung der Stadt und ihrer architektonischen Gesamtkomposition dienen.
  10. Wohngebiete bestehen aus Wohnquartieren, deren Kerne Stadtteilzentren sein sollen. Den Bewohnern dieser Wohnbezirke zuliebe sollen in ihnen alle notwendigen kulturellen, kommunalen und sozialen Dienste vorhanden sein. Der zweite Aspekt bei der Strukturierung von Wohngebieten ist die Wohnanlage, die durch die Zusammenlegung von vier Wohngebäuden gebildet wird, in der ein zentraler Park, Schulen, Kindergärten und Kindergärten angesiedelt werden sollen, die den täglichen Bedarf der Bevölkerung decken. Innerhalb dieser Wohngebiete darf der Stadtverkehr nicht zugelassen werden, aber weder die Wohnquartiere noch die Wohnanlagen sollen isolierte Einheiten sein. Latent in ihrer Struktur und Gestaltung sind die Ansprüche der Stadt insgesamt. Als dritter Aspekt in der Bedeutung von Komplexen in Planung und Gestaltung fungieren die Wohnbauten selbst.
  11. Der Zugang zu Licht und Luft bestimmt nicht nur gesunde und friedliche Lebensbedingungen, sondern auch Bevölkerungsdichte und Orientierungen sowie die Entwicklung von Verkehrssystemen.
  12. Es ist unmöglich, eine Stadt in einen Garten zu verwandeln. Natürlich muss auf ausreichend Grün geachtet werden, aber nicht umzukippen ist, dass man in der Stadt städtebaulich lebt, während man am Stadtrand oder außerhalb der Stadt ländlich lebt.
  13. Das mehrgeschossige Hochhaus ist wirtschaftlicher als eine ein- oder zweigeschossige Bauweise. Es spiegelt auch den Charakter der Metropole wider.
  14. Die Stadtplanung ist die Grundlage der architektonischen Gestaltung. Zentral für die städtebauliche und architektonische Gestaltung einer Stadt ist die Schaffung eines individuellen und einzigartigen Erscheinungsbildes für diese Stadt. Die Architektur muss sowohl die fortschrittlichen Traditionen als auch die vergangenen Erfahrungen der Menschen verkörpern.
  15. Für die Stadtplanung wie für die architektonische Gestaltung darf es kein abstraktes Schema geben. Entscheidend sind nur die Zusammenfassung wesentlicher architektonischer Faktoren und der Anforderungen des täglichen Lebens.
  16. Gleichzeitig und entsprechend der Arbeit an einem Stadtplan sollen Entwürfe für die Planung und Entwicklung bestimmter Quartiere, sowie Plätze und Hauptstraße mit übersichtlichen Wohnblöcken fertiggestellt werden, deren Bau zunächst abgeschlossen wird.

Vergleichen Sie das mit jeder Stadt, die in den 50er oder 60er Jahren in Frankreich oder Westdeutschland umgebaut wurde, und finden Sie den Unterschied. Dies geschah nicht in allen Städten in gleichem Maße, aber die Sozialistische Stadt ist nur eine Variante der idealen Stadt.

Für weitere Einblicke in die sozialistische Moderne möchten Sie vielleicht eine westliche Analyse lesen Nikolaos Drosos: "Modernism with a Human Face: Synthesis of Art and Architecture in Eastern Europe, 1954-1958", CUNY Academic Works: New York, 2016. Und das Besondere Fokus auf Straßen wird in David Frisby beschrieben: "Straight or Crooked Streets? Der umstrittene rationale Geist der modernen Metropole", S. 57-84, in: Iain Boyd Whyte (Hrsg.): "Modernism and the Spirit of the City", Routledge : Abingdon, 2003.

Ein direkter Vergleich aktueller Ergebnisse modernistischer Stadtplanung könnte darin bestehen, dass von den sechs liebenswertesten Innenstädten nur zwei aus dem Westen stammen und darüber hinaus das westdeutsche Frankfurt mit seiner Berliner Straße eines der schlechtesten Beispiele hat der autofreundlichen katastrophalen Stadtplanung.

Im Zweiten Weltkrieg war Berlin massiv zerstört worden und so wurde der Wiederaufbau nach 1945 zu einer zentralen Herausforderung, die die folgenden Jahrzehnte andauerte. Darüber hinaus spiegelten sich die Teilung der Stadt in West und Ost und die wachsenden politischen Spannungen zwischen beiden Systemen, die sich mit dem Bau der Berliner Mauer 1961 manifestierten, auch in der jeweiligen Stadt- und Verkehrsentwicklung, die unterschiedlichen planerischen und politischen Ideologien folgte. Allerdings in beide Teile der Stadt wurden die Dimensionen des Straßen- und Verkehrsnetzes grundlegend verändert, basierend auf der gemeinsamen Idee um die Stadt zu strukturieren durch vier Schnellstraßen, die sich im Stadtzentrum kreuzen und die Stadt mit ihrem Hinterland verbinden. In West-Berlin lag der Schwerpunkt der Straßenentwicklung bis 1955 auf dem Wiederaufbau wichtiger Radialstraßen und Ost-West-Verbindungen. Dennoch begann die Stadt im Vorgriff auf eine zunehmende Motorisierung, wie es bereits in anderen westdeutschen Städten wie München oder Frankfurt der Fall war, den Bau eines erhöhten Straßennetzes auf der Grundlage des 1950 erstellten Bebauungsplans systematisch vorzubereiten und inspiriert von Plänen, die in den Vereinigten Staaten realisiert wurden. Obwohl Autobesitzer in der Minderheit waren (1950, 100.000 Autos; 1965, 165.000 Autos in der Stadt), leitete dieses Projekt eine neue Phase der Verkehrspolitik ein, deren vorrangiges Ziel die freie Wahl des Verkehrsträgers, die Förderung des motorisierten Reisens, geworden war und letztendlich eine funktional getrennte Stadt.
- Annika Levels: "Rethinking the Street. Politics, Processes, and Space of Pedestrian- and Bicycle-Friendly Street Transformations in New York And Berlin", Dissertation, Berlin, 2019. (PDF)


Dies gilt meines Wissens vor allem für die größeren Städte des Königreichs Preußen (östliche Elbe): Berlin, Potsdam, Königsberg, Breslau, Magdeburg usw. In den Jahren 1700 und 1800 legten die preußischen Militärbehörden großen Wert auf haben die Möglichkeit, die Truppen von Tag zu Tag zu verlegen. Dies war nur mit entsprechenden Straßen möglich. Ich glaube nicht, dass dies eine Erfindung des Kalten Krieges war.


Der Unterschied zwischen Straßen, Boulevards, Alleen und anderen Straßen

Wenn Sie sich jemals gefragt haben, warum einige Straßen als "Straßen" bezeichnet werden, während andere als "Boulevards" oder "Alleen" bekannt sind, sind Sie nicht allein. Und wie sich herausstellt, haben diese Namen tatsächlich eine Bedeutung und können Ihnen sogar helfen, sich in einer Stadt zurechtzufinden.

In diesem Video vom Vox-YouTube-Kanal erklärt Phil Edwards, was all diese Worte in Bezug auf Transport bedeuten. Hier ist ein kurzer Vorgeschmack auf das, was Sie lernen werden:

  • Straße (Rd.): Kann alles sein, was zwei Punkte verbindet. Die grundlegendste der Namenskonventionen.
  • Weg: Eine kleine Seitenstraße abseits einer Straße.
  • Straße (St.): Ein öffentlicher Weg mit Gebäuden auf beiden Seiten. Sie verlaufen senkrecht zu Alleen.
  • Allee (Ave.): Auch ein öffentlicher Weg mit Gebäuden oder Bäumen auf beiden Seiten. Sie verlaufen senkrecht zu den Straßen.
  • Boulevard (Blvd.): Eine sehr breite Stadtstraße mit Bäumen und Vegetation auf beiden Seiten. In der Mitte von Boulevards gibt es normalerweise auch einen Median.
  • Spur (Ln.): Eine schmale Straße, die oft in einer ländlichen Gegend zu finden ist. Im Grunde das Gegenteil eines Boulevards.
  • Antrieb (Dr.): Eine lange, kurvenreiche Straße, deren Route von ihrer Umgebung geprägt ist, wie einem nahegelegenen See oder Berg.
  • Terrasse (Ter.): Eine Straße, die einem Hang folgt.
  • Ort (Pl.): Eine Straße oder Straße, die keine Durchgangsstraße hat – oder in eine Sackgasse führt.
  • Gericht (Ct.): Eine Straße oder Straße, die in einem Kreis oder einer Schleife endet.
Planen Sie Ihren nächsten Roadtrip durch diese malerischen Fahrten

Einer der besten Aspekte eines Roadtrips ist die wunderschöne Landschaft, und diese malerischen Fahrten sind…

Natürlich sind dies mehr Richtlinien als feste Regeln, und nicht jede Stadt der Welt hält sich genau an diese Namenskonventionen. Außerdem sind sie in Vororten und neueren Gegenden nicht so streng damit: Manchmal wird eine Straße als „Fahrspur“ bezeichnet, nur weil ein Stadtplaner oder Bauherr das für gut klingen mag . Nicht nur das, was als „Straße“ begann, könnte später bis hin zu den Eigenschaften einer „Allee“ entwickelt werden. Aber auch wenn diese Richtlinien nicht in Stein gemeißelt sind, bieten sie doch einen hilfreichen Kontext zu unseren Straßen.

Diese Geschichte wurde ursprünglich am 20.11.16 veröffentlicht und am 22.08.19 aktualisiert, um umfassendere und aktuellere Informationen bereitzustellen.


Koloniales Berlin in 10 Stationen

Deutschland war zwar spät in das koloniale Spiel eingetreten, aber es tat es mit typisch preußischer Kraft. Ab 1884 eroberte das Deutsche Reich weite Teile Afrikas. Es verlor seinen „Platz an der Sonne“ kurz nach dem Ersten Weltkrieg und konnte ihn im Zweiten nicht zurückerobern. Dennoch hatte Deutschland die Zeit, Flaggen zu pflanzen, lokale Schätze zu heben und – in den frühen 1900er Jahren – seinen ersten Völkermord an den Herero und Nama im heutigen Namibia zu begehen.

Deutschlands unglückselige Kolonialisierung Afrikas mag die meisten Köpfe im Stich gelassen haben, aber seine Erinnerung lebt in den Straßen und Steinen Berlins weiter.Machen Sie eine Tour durch die Stadt und entdecken Sie die kolonialistische Vergangenheit Deutschlands, von preußischen Sklavenhändlern aus dem 17.

1. Gröbenufer Die Straße eines Sklavenhändlers

Beginnen Sie auf der Kreuzberger Seite der Oberbaumbrücke. Gegenüber dem Watergate verläuft eine kleine Straße entlang der Spree. Diese Straße wurde einst nach Otto Friedrich von der Gröben benannt. Während sich andere Preußen auf die Armee konzentrierten, trotzte dieser 25-jährige Aristokrat den Ozeanen, um die Goldküste (im heutigen Ghana) zu erreichen und die Festung Groß-Friedrichsburg zu errichten. Am 1. Januar 1683 wurde der kreischende Rote Adler von Brandenburg über afrikanischem Boden gehisst.

Die Preußen nutzten das Fort hauptsächlich für den Sklavenhandel, entführten über 20.000 Afrikaner und schickten sie über den Atlantik. Nach 35 Jahren verlor Preußens Soldatenkönig jedoch das Interesse an Kolonien und verkaufte das Fort an die Niederländische Westindien-Kompanie. Gröben wäre vielleicht eine Fußnote in der deutschen Geschichte geblieben, wäre sein Name nicht während der fieberhaften Kolonialaufregung von 1895 ausgegraben worden, als die Regierung ihn als Gründer des deutschen Kolonialreiches ehrte.

2. Mohrenstraße „‚Moor‘ ist kein beleidigendes Wort!“

Lange bevor Hollywood-Schauspielerinnen anfingen, afrikanische Babys zu adoptieren, waren die europäischen Royals des 18. Als die Holländer Groß-Friedrichsburg kauften, umfassten ihre Zahlungen 12 Goldküsten-Eingeborene, die der alte König Fritz als Armeemusiker eingesetzt hatte. Ihre Kaserne mitten in Berlin inspirierte den Namen „Moor Street“.

Viele Jahre später setzen sich deutsch-afrikanische Aktivisten immer noch dafür ein, die überholte rassistische Beleidigung in etwas weniger Anstößiges zu ändern („Nelson Mandela Street“ war ein Vorschlag). Der langjährige Berliner Yonas Endrias, ursprünglich aus Eritrea, hat in den letzten sieben Jahren mit der Gruppe Berlin Postkolonial Wahlkampf gemacht und zugehört, wie lokale (weiße) Politiker erklären, dass „Moor“ nicht wirklich ein abwertendes Wort ist. Im Februar 2009 fügte ein Unbekannter im rosafarbenen Hasenanzug den Straßenschildern zwei Punkte hinzu und verwandelte damit die Rassenbezeichnungsstraße (Mohrenstraße) in die Karottenstraße (Möhrenstraße). Clever, oder?

3. Bismarck-Nationaldenkmal Deutschland erweitert sein Reich

Im Großen Stern, dem Kreisverkehr inmitten des Tiergartens, stand einst ein Denkmal für Deutschlands ersten Kaiser, Kaiser Wilhelm I. Der Kaiser wurde 1950 entfernt, aber ein Standbild seines langjährigen Kanzlers Otto von Bismarck ist noch erhalten. Obwohl der „eiserne Kanzler“ als Architekt des 1871 gegründeten Deutschen Reiches in Erinnerung bleiben mag, gewann er in Afrika mehr Territorium als in Mitteleuropa.

Bevor Bismarck seinen Blick nach Süden richtete, hatten die Franzosen längst einen Großteil Nordafrikas erobert, während die Briten daran arbeiteten, eine Kolonie von Kairo bis zum Kap zu errichten. Doch in wenigen Jahren annektierte Deutschland Togo, Kamerun, Deutsch-Südwestafrika (heute: Namibia) und Deutsch-Ostafrika (Tansania, Ruanda, Burundi). Auch der nordöstliche Teil des heutigen Neuguineas wurde zum „Kaiser-Wilhelms-Land“, und bis heute wird eine nahe gelegene Inselgruppe Bismarck-Archipel genannt.

4. Wilhelmstraße 77 Wo Afrika geteilt wurde

Vorbei am Brandenburger Tor und dem Hotel Adlon weicht die Pracht der Wilhelmstraße monotonen DDR-Betonwohnungen. Kaum vorstellbar, dass dies das Regierungsviertel des kaiserlichen Berlins war.

Im November 1884 lud Bismarck 14 Kolonialmächte zu einem Treffen in den Kanzlerpalast in der Wilhelmstraße 77 ein. Europas Küstenkolonien begannen sich nach innen auszudehnen, aber wer sollte das riesige Kongobecken kontrollieren? Bismarcks Kongokonferenz (im Englischen als Berliner Konferenz bekannt) brauchte drei Monate, um die Reichtümer des Kontinents aufzuteilen.

Am Ende wurde der Kongo dem skrupellosen König Leopold II. von Belgien übergeben. Unter seiner Herrschaft wurden mehrere Millionen Afrikaner zu Tode gearbeitet oder hingerichtet. Der Rest Afrikas wurde entlang geometrischer Grenzen aufgeteilt, ohne Rücksicht auf die dort lebenden Menschen. Von den über 50 entstandenen Ländern behielten nur Abessinien (Teil des modernen Libyens), Äthiopien und Liberia jede Art von Unabhängigkeit.

Heute erinnert nur noch eine Informationstafel aus Aluminium an das Treffen, das das Schicksal eines Kontinents veränderte.

5. Wissmannstraße Ein Entdecker und ein Eroberer

Die kurze Kopfsteinpflasterstraße vom Hermannplatz herauf ist nach Hermann von Wissmann benannt, der mit Tropenhelm und Lenkerschnurrbart den klassischen Entdeckern von einst ähnelte. Aber Wissmann war kein Anthropologe – seine frühen Expeditionen durch Zentralafrika wurden von der belgischen Krone finanziert, um die Kolonisation vorzubereiten.

Wissmann wurde 1888 Reichskommissar für Deutsch-Ostafrika. Als sich die Küstenbewohner gegen die deutsche Herrschaft auflehnten, erklärte er, ihre Städte würden „von der Landkarte getilgt“. Seine Herrschaft mit eiserner Faust war so erfolgreich, dass er schließlich zum Gouverneur der Kolonie ernannt wurde – und in den 1890er Jahren zwei verschiedene Berliner Straßen erhielt.

6. Karpfenteich Mehr als nur Karpfen ausgestellt

Beim Kolonialismus ging es nicht nur um Arbeitslager und Massenmord. Es ging auch darum, exotische Flora und Fauna zu betrachten … einschließlich des Menschen. Die Deutsche Kolonialausstellung 1896, or Völkerschau, zeigte stolz 103 echte, lebende Afrikaner in einem ‘Negerdorf’ (Negerdorf) am Karpfenteich im Treptower Park. Darunter waren fünf Herero aus Deutsch-Südwestafrika, darunter der älteste Sohn des obersten Häuptlings. Friedrich Maherero entsprach mit Anzug und Gewehr kaum dem Berliner Bild eines „typischen Einheimischen“. Felix von Luschan, Direktor des Ethnologischen Museums Berlin, sagte, er könne sich nicht vorstellen, dass alle Herero einen so „herrenhaften“ Eindruck machten.

7. Afrikanisches Viertel Warum ein afrikanisches Viertel?

Der Erfolg der Kolonialausstellung inspirierte den Zoomagnaten Carl Hagenbeck zu Plänen für eine dauerhafte Völkerschau. Der Rehberge-Park im Wedding sollte Standort eines Zoos werden, in dem Menschen neben Tieren ausgestellt werden. Die beiden Weltkriege zerstörten diese Pläne – und das deutsche Kolonialreich selbst – aber nicht bevor die Straßen östlich des Parks zu Ehren der brandneuen Gebiete Deutschlands und der Männer, die sie eroberten, umbenannt wurden. Im Laufe der Zeit wurde die Gegend als Afrikanisches Viertel, oder Afrikanisches Viertel.

Unter Straßen wie der Kameruner Straße und Togostraße finden Sie die Lüderitzstraße und den Nachtigalplatz, die einen Geschäftsmann und einen Politiker ehren, der mit Drohungen, Täuschung und militärischer Gewalt Togo, Kamerun und Deutsch-Südwestafrika unter kaiserlichen „Schutz“ brachte. Es gab auch eine Straße, die nach Carls Peters benannt war, der in den 1880er Jahren Deutsch-Ostafrika eroberte. Seine Vergewaltigungen und Morde waren jedoch selbst für den Kaiser zu viel, und er wurde 1897 entlassen – nur um 1937 von Hitler eine Straße und ein Denkmal zu erhalten.

Aktivistengruppen und die deutsche Regierung haben versucht, das Viertel von seiner kolonialen Vergangenheit zurückzuerobern. Die Petersallee ist jetzt nach dem konservativen Politiker Hans Peters (kein Verwandter) benannt, und das Denkmal ist verschwunden. Die 1958 benannte Ghanastraße erinnert an die Unabhängigkeit der ehemaligen britischen Kolonie. Und eine freistehende Gedenktafel am U-Bahnhof Rehberge gibt eine kurze Geschichte der Gegend.

Das Afrikanische Viertel zog seit Ende der 1990er Jahre Afrikaner an. Heute leben dort etwa 2500 Menschen aus afrikanischen Ländern – nicht wegen des Namens, sondern wegen der relativ günstigen Mieten.

8. Lüderitzstraße Erwähne nicht das G-Wort!

Eine besonders umstrittene Straße in der Viertel ist Lüderitzstraße. Lüderitz, eine kleine Hafenstadt in Deutsch-Südwestafrika (heute Namibia), selbst benannt nach dem Kolonialkaufmann Adolph Lüderitz, spielte eine wichtige Rolle in der brutalsten Episode der deutschen Kolonialgeschichte. Auf Shark Island, direkt vor der Küste der Stadt, gründete Deutschland sein erstes Konzentrationslager.

Von 1904-07 erhoben sich die in der Kolonie lebenden Herero und Nama (abwertend als „Hottentotten“ bezeichnet) gegen ihre deutschen „Beschützer“. General Lothar von Trotha reagierte auf diesen Aufstand mit seiner berüchtigten Vernichtungsbefehl, befahl den deutschen Truppen, jeden Herero-Mann, jede Frau und jedes Kind, das sie finden konnten, auszurotten. Seine Truppen trieben viele Eingeborene zum Verdursten in die Wüste, während Überlebende auf Shark Island und anderen Konzentrationslagern zu Tode arbeiten mussten. Insgesamt wurden 80 % der Herero und 50 % der Nama getötet.

Während die meisten Historiker die Episode als Deutschlands ersten Völkermord und die dort durchgeführten Lager und Eugenikstudien als direkte Vorläufer des Holocaust betrachten, zögert deutsche Politik, die Gräueltaten als „Völkermord“ zu bezeichnen. (Lesen Sie unser Interview mit dem Historiker Jan Bart Gewald auf www.exberliner.com)

9. Charite Wie viele Schädel?

Weiter nördlich auf der Wilhelmstraße erreicht man schließlich das Hochhaus Charité, Berlins größtes Krankenhaus. Erst letztes Jahr gab das Krankenhaus 20 Schädel aus seiner „Sammlung“ an eine Delegation aus Namibia zurück. Diese 20 gehörten zu den geschätzten 3000, die Anfang des 20. Jahrhunderts aus Deutsch-Südwestafrika stammten.

Zur Zwangsarbeit in Shark Island und anderen Konzentrationslagern gehörte das Abwaschen von Schädeln, um sie zur „wissenschaftlichen Forschung“ nach Deutschland zu schicken, um die rassische Überlegenheit der Europäer zu beweisen – ein Vorgeschmack auf die noch brutaleren Experimente von Josef Mengele und anderen während des Nazi-Regimes. Bis heute weiß niemand, wie viele Schädel sich in Institutionen und Privathaushalten im ganzen Land befinden.

10. Friedhof Columbiadamm Berlins offensivstes Denkmal

Auf der Rückseite des Friedhofs Columbiadamm, im Schatten efeubewachsener Bäume, herrscht eine seltsame Ruhe – nur unterbrochen von Lautsprecherdurchsagen des Bademeisters des Freibades Neukölln, das sich gleich auf der anderen Seite der roten Backsteinmauer befindet. Hier finden Sie Berlins offensivstes Denkmal.

Es scheint, dass die Kolonialtruppen, die die Herero und Nama massakrieren, selbst einige Schwierigkeiten erlitten haben. 1907 wurde ein riesiger Block aus rotem Granit mit den Namen von sieben Soldaten eingraviert, die „den Heldentod starben“. Die Afrikastein (Africa Stone) stand in Kreuzberg bis 1973, als Berlins dubioser „Afrika-Kameradschafts-Verein“ den Stein restaurierte und an seinen heutigen Standort verlegte. Gleichzeitig beschrifteten sie es mit dem Logo von Hitlers gescheitertem Afrikakorps Initiative und ersetzt das Hakenkreuz durch ein Eisernes Kreuz.

Seit Jahren protestieren Berlin Postkolonial und andere Gruppen gegen diese unangemessene Ehrung. „Unsere Forderung war, den Afrikastein zu entfernen oder zumindest einen anständigen Text auf die Tafel zu setzen“, sagt Endrias. Die Reaktion der Regierung? Im Oktober 2009 wurde neben dem Stein eine viel kleinere Gedenktafel angebracht, die an Namibias 60.000 „Opfer des Kolonialkriegs“ erinnert. Laut Neuköllner Stadtrat Thomas Blesing riet das Auswärtige Amt von jeglichen Hinweisen auf Völkermord „dringend ab“.

Zurück zum Gröbenufer. jetzt bekannt als May-Ayim-Ufer

Unsere Tour endet nun genau dort, wo sie begann – am ehemaligen Gröbenufer, das im Februar 2007 in May-Ayim Ufer umbenannt wurde. Nun ehrt die Straße das Erbe eines deutsch-ghanaischen Autors und Aktivisten, der die Initiative Schwarze Menschen in Deutschland gegründet hat. Nachdem May Ayim so viele Jahre lang auf die wenig bekannte koloniale Vergangenheit des Landes aufmerksam gemacht hat, ist es nur richtig, dass May Ayim den Sieg in dieser „Straßenschlacht“ erringen kann.

Der Kampf um die Ersetzung der kaiserlichen und kolonialen Straßennamen Berlins geht langsam, manchmal sogar rückwärts. Erleben Sie die Umbenennung des U-Bahnhofs Otto-Grotewohl-Straße in Mohrenstraße im Jahr 1991, bei der der DDR-Ministerpräsident durch das N-Wort-Äquivalent aus dem 18. Jahrhundert ersetzt wurde. Berlin hat Überstunden gemacht, um kommunistische Straßennamen zu eliminieren – warum also gibt es die kolonialistischen Namen immer noch?

Manche Berliner lehnen eine Umbenennung der Straßen aus rein finanziellen Gründen ab – Gott bewahre, dass sie neue Briefbögen kaufen müssen. Andere, wie der ehemals linke Historiker Götz Aly, wollen die Geschichte nicht ausradieren. Endrias argumentiert: „Wir müssen uns an die Geschichte erinnern, aber warum mit den Namen von Mördern daran erinnern?“ Schließlich gibt es keine Hitler- oder Himmler-Straßen zum Gedenken an den Holocaust.

Solange sie jedoch existieren, geben die Straßennamen Endrias und Berlin Postkolonial einen Anstoß, auf dieses wenig bekannte Kapitel deutscher Geschichte aufmerksam zu machen.

Wenn diese Aktivisten Reparationen fordern, meinen sie nicht in erster Linie Geld. Deutschlands Kolonialverbrechen müssen in Schulen und Universitäten diskutiert werden. Die deutsche Regierung muss sich entschuldigen. Und jemand muss das wirklich, wirklich loswerden Afrikastein.


Aufdecken der Fakten und Mythen über das Straßensystem von DC

Die meisten Leute in D.C. kennen die Grundlagen der Stadt Straßensystem: Zahlen, Buchstaben, Quadranten und manchmal verwirrende Diagonalen und Kreise. Sobald Sie den ursprünglichen Teil der Stadt verlassen, ändert sich das System ein wenig, aber Curbed ist hier, um Ihnen zu erklären, wie Sie das System verstehen können, um jederzeit zu wissen, wo Sie sich befinden, und einige der Missverständnisse zu erklären, die Sie möglicherweise haben von dem Plan gehört.

Dies ist wahrscheinlich klar, aber das Kapitol ist das Zentrum des Quadrantensystems für den L'Enfant-Plan unserer Hauptstadt, den "zehn Meilen-Platz", der in der Verfassung genehmigt und 1791 von . entworfen wurde Pierre Charles L'Enfant. Sie haben jedoch vielleicht gehört, dass das Kapitol ausgewählt wurde, weil es das geografische Zentrum der Stadt ist. Das ist nicht wahr, und es war nicht wahr, bevor Virginia 1846 den Teil des Bezirks westlich des Potomac grob zurückeroberte. Das ursprüngliche Zentrum lag um Foggy Bottom, während das aktuelle geografische Zentrum genau dort liegt, wo die Interstate 395 die New York Avenue und 4. Straße NW.

Auch der Begriff "zehn Meilen im Quadrat" in der Verfassung wird manchmal falsch interpretiert: Die Stadt ist nicht 10 Quadratmeilen groß, der Begriff bedeutet ein Quadrat von 10 Meilen auf jeder Seite oder 100 Quadratmeilen. Dieser Platz wurde von Major Andrew Ellicott (wie in Ellicott City) angelegt und Benjamin Banneker, ein freier afroamerikanischer Landvermesser, Astronom und Autor. Viele der Steine, die den Platz markieren, sogenannte Boundary Stones, sind noch vorhanden. (Das macht auch einen guten Namensgeber für eine Bar, wie die Leute in Bloomingdale herausgefunden haben.)

Der L'Enfant-Plan umfasst das Gebiet von den Flüssen Anacostia und Potomac über Rock Creek bis hin zur heutigen Florida Avenue. Die Straße hieß früher Grenzstraße, da das Land nach der Straße schnell nach oben abfällt, was es nicht ideal für eine Stadt macht, in der Wandern und Pferde das Hauptverkehrsmittel waren.

Zahlen und Buchstaben (und alphabetische Silben)

Es ist allgemein bekannt, dass die nummerierten Straßen vom Kapitol nach Osten oder Westen zunehmen und nach Norden oder Süden die Buchstaben zunehmen. Die beschrifteten Straßen überspringen J, nicht wegen einer Rivalität zwischen jemandem und dem Gründervater John Jay, sondern weil die Buchstaben I und J damals meist synonym verwendet wurden. Der Food Court von GW heißt J Street, was hinterhältigen Schülern einen Trick bietet, um Neulingen vorzuspielen, indem sie sagen: "Treffen Sie mich in der J Street", während die Schüler zwischen I und K hin und her wandern.

Die beschrifteten Straßen enden bei W, nicht weil jemand X, Y oder Z nicht mochte, sondern weil man nach der W Street NW die Florida Avenue (Boundary Street) und damit das Ende der Altstadt erreicht. Jenseits der Boundary Street befanden Sie sich im Washington County, das für einen Großteil der Stadtgeschichte überwiegend ländlich geprägt war.

Abgesehen von den Buchstaben und Zahlen hat das Straßensystem von DC noch mehr zu bieten. Sobald Sie den L'Enfant-Plan überschritten haben, sind die Straßen im Allgemeinen alphabetisch beginnend mit zwei Silbenwörter. Suchen Sie in Columbia Heights nach Belmont, Clifton, das D wird übersprungen, dann nach Euclid, Fairmont, Girard, Harvard, Irving usw. bis hin zu Webster. Diese Straßen setzen das Muster des Überspringens von X, Y und Z fort. Es gibt einige Ausnahmen von der alphabetischen Regel wie Columbia Road und Park Road, und kleinere Straßen passen manchmal wie Otis und Ogden zu dem Muster, aber diese beiden Silben können Ihnen helfen, sich zu orientieren – Wenn Sie also in der 14. und Quincy sind, sind Sie ungefähr 17 Blocks nördlich der Florida Avenue, wobei Q der 17. Buchstabe ist. Das gleiche Muster tritt westlich von Rock Creek mit unterschiedlichen Straßennamen auf (zum Beispiel: Tilden, Upton, Van Ness vs. Taylor, Upshur, Varnum) und es trifft ungefähr auch östlich des Flusses zu, obwohl es dort kein großes Raster gibt – die beiden -Silbenstraßen sind meist Städte wie Austin, Bangor, Camden, Denver, Erie usw.

Jenseits der beiden Silbenstraßen geht das Muster weiter in drei Silben: Albermarle, Brandywine, Chesapeake und so weiter im Nordwesten und ähnlich benannte Straßen östlich des Flusses. Im Südwesten endet das Muster bei Joliet, aber da Northwest so viel größer ist, geht es bis nach Whittier und überspringt auch die X-, Y- und Z-Straßen. Dies führt zu einigen Macken, wie der Notwendigkeit, ein dreisilbiges Q-Wort aufzunehmen, daher das fantastische Quackenbos-Straße NW, offenbar nach einer prominenten politischen Familie benannt. Auch hier sind die Namen auf der Ostseite des Rock Creek Parks anders, wie Allison, Buchanan und Crittenden und so weiter.

Wenn du weiter nach Norden gehst, kommen nach den drei Silbenwörtern Blumen und Bäume in alphabetischer Reihenfolge: Aspen, Butternut, Cedar und so weiter. Dies setzt sich mit der Verbena Street NW, einer Blumenart, bis zur äußersten Nordspitze von DC fort. (Das Gitter fällt auch dort oben auseinander, wobei Verbena auf Tamarack trifft, während Redwood und Fichte sich kreuzen.) Aber wenn Sie Blumen und Bäume treffen, sind Sie ganz oben.

Und dann kommen die Alleen. Die (meist) nach Staaten benannten Alleen dienten als schnellere Transportmittel und boten schöne Ausblicke auf wichtige Plätze und Kreise. Manche sagen, dass die Diagonalen und ihre Kreise als Verteidigung gegen Kavallerie-Angriffe, aber das stimmt nicht – die meisten Kreise und Plätze (und die meisten Kreise waren in L'Enfants ursprünglichem Plan tatsächlich rechteckig) wurden dort platziert, wo sie waren, um die Orientierung zu erleichtern, da die Entfernung zwischen ihnen ungefähr die größte Entfernung ist eine Person sehen kann und die Zentren der Nachbarschaften bilden. Schließlich ist es einfacher zu sagen, dass Sie im Viertel Dupont Circle leben als in der Gegend von New Hampshire/Connecticut/19th/P. Andere frühere Städte wie Savannah, Georgia und Philadelphia sind ähnlich um Plätze herum organisiert.

Aber nicht alle staatlichen Alleen im ursprünglichen Plan sind noch vorhanden. Denken Sie natürlich daran, dass es bei der Ausarbeitung des Plans nur 13 Staaten gab. Die Potomac Avenue in SE ist ein Beispiel: Alle nahegelegenen Diagonalen sind Bundesstaaten wie Pennsylvania, Massachusetts, South Carolina, und Potomac verläuft eigentlich parallel zur Anacostia und nicht zu ihrem eigenen Namen. Das liegt daran, dass es ursprünglich die Georgia Avenue war. Die Straße behielt diesen Namen bis Anfang des 20. Jahrhunderts, als Sen.Augustus Octavius ​​Bacon aus Georgia bemerkte, wie heruntergekommen und vernachlässigt es geworden war, und empfand das als Beleidigung seines Staates. Er schlug vor, sie in Navy Yard Avenue umzubenennen, nach der dortigen Militärbasis, und dann die Brightwood Avenue (alias Seventh Street Extended) in Georgia umzubenennen. Es dauerte ein paar Jahre, aber 1909 änderte der Kongress Georgia in Potomac und Brightwood in Georgia, trotz des Widerstands der Bewohner von Park View und Brightwood.

Und eine andere Eigenart ist, dass nicht jeder Bundesstaat eine Allee hat: Kalifornien ist eine Straße in Adams Morgan, während Ohio eine Straße hinunter nach Hains Point hat. Einige frühe Karten zeigen die Columbia Road als California Avenue, mit einem Grant Circle, an dem sich die 14th und California getroffen hätten, aber das geschah nicht. Früher gab es auch eine Ohio Avenue, die von der 15th Street zwischen C und D NW bis zur 12th Street NW verlief. (Siehe zum Beispiel diese Karte von 1851.) Sie wurde entfernt, als der Regierungskomplex des Federal Triangle in den frühen 1900er Jahren gebaut wurde, und erst 1950 wurde Ohio wieder auf die Karte gesetzt, als der Kongress Riverside Drive im West Potomac Park umbenannte. Trotz der schönen Lage hat Ohio laut dem Master Address Repository der Stadt die wenigsten Adressen aller Bundesstaaten. Viele der Bundesstaaten blieben klein oder wurden im Laufe der Jahre ebenfalls verkürzt, wobei Delaware, Washington, Louisiana, Indiana und andere nur wenige Blocks besetzten. (Washington war ursprünglich Canal Street, da es in L'Enfants Plan ein Kanal war.) Und obwohl über die ganze Stadt verstreut, ist es möglich, jede Straße zu besuchen. Die Washington Area Bicyclist Association zum Beispiel organisiert eine Radtour in 50 Bundesstaaten (und eine in 13 Kolonien für die weniger sportlichen Leute).

Es gibt auch Nicht-Staaten mit Alleen: Puerto Rico hat eine Allee in der Nähe der Katholischen Universität, und die philippinischen Inseln Luzon, Corregidor und Bataan sowie die kanadische Provinz Ontario haben ihre eigenen Straßen, Straßen oder Alleen. Nur Luzon ist jedoch eine richtige diagonale Allee, die sich nördlich der Military Road NW befindet.


"A Bootleggers Story I. Wie ich angefangen habe

Als das Verbotsgesetz verabschiedet wurde, war ich Kellner bei Sherry. Ich wurde vor zwanzig Jahren eingebürgerter Staatsbürger dieses Landes, und obwohl ich versuchte, in die Armee zu kommen, lehnten sie mich ab, weil ich nicht so gut sah. Also habe ich den Krieg bei Sherry durchgehalten und in diesen Tagen ein sehr gutes Bankkonto gespart. Die Leute gaben rechts und links aus, und an den schwulen Nächten gab es hohe Trinkgelder – Männer gingen nach Frankreich, wissen Sie, und gaben eine Party, bevor sie gingen. Eines Nachts gab mir ein Major einen Tausend-Dollar-Schein. Ich verdanke es meiner Frau, dass ich all das Geld, das ich damals verdiente, in den letzten Tagen vor der Prohibition, gespart habe. Sie nahm es mir weg und wenn ich sie fragte, wie hoch das Bankkonto sei, lachte sie mich nur aus.

Aber als das Verbot kam und die Weinkarten bei Sherry's zerrissen wurden, verschlechterte sich mein Einkommen. Ich sagte meiner Frau, dass wir das Geld jetzt auf der Bank verwenden müssten, aber sie sagte, dass wir damit ein eigenes Geschäft aufbauen sollten, und ich könnte keinen Cent davon haben. Bald hatte sie, ohne dass ich etwas davon wusste, einen Schönheitssalon eröffnet.

In der Zwischenzeit würde mich ein- oder zweimal jeden Abend jemand bei Sherry's fragen, wo man Schnaps kaufen kann. Sie schienen zu denken, ich sollte es wissen, und sie würden wütend werden, wenn ich ihnen sagte, dass ich es nicht wüsste. Sehen Sie, es gab viele reiche junge Männer, die nie wirklich geglaubt hatten, dass wir ein Verbot haben würden, und sie hatten überhaupt nichts aufgekauft. In den ersten sechs oder sieben Monaten der Prohibition war alles sehr trocken. Es gab kein Bootlegging, das zu irgendetwas führte. Damals hielten sich die Menschen mehr denn je an das Verbotsgesetz. Aber die jungen Männer, die mich bei Sherry kannten, schienen es sehr schwer zu nehmen. Ich dachte nur, mit dem Verbotsgesetz wäre alles vorbei und begann mich nach etwas anderem umzusehen.

Eines Nachts, ungefähr sechs oder sieben Monate nach dem Verbot, ging ich wie üblich nach Hause. Aber ungefähr drei Minuten nachdem ich die Wohnung betreten hatte, klingelte es und ein kleiner Kerl, der wie ein Jockey aussah, stand da. Er sagte, er sei mir den ganzen Weg vom Restaurant gefolgt, damit wir uns in meiner Wohnung in Ruhe unterhalten konnten. Ich fragte ihn, wer er sei, aber er lachte nur und sagte, einer meiner sehr guten Freunde hätte ihn zu mir geschickt.

Nun, was er sagen wollte, war dies. Er fragte mich, ob es nicht viele meiner alten Kunden gäbe, die begierig darauf waren, etwas zu trinken zu kaufen. Ich musste gestehen, dass dies stimmte. Er sagte, er denke so und sei bereit, mir zu helfen, es ihnen zu geben. Ich sagte ihm, ich würde Ärger bekommen, wenn ich versuchte, im Restaurant Schnaps zu verkaufen, und er lachte wieder. So würde es nicht funktionieren, sagte er. Ich wusste damals nicht viel.

Er fuhr fort, dass ein Freund von ihm einen großen Vorrat an Spirituosen hatte, sehr erlesene Sachen, und dass er eine Vorkehrung wollte, um die Männer, die es sich leisten konnten, darüber zu informieren. Damit stand er schnell auf und sagte, er würde gehen. Als er fort war, fand ich auf dem Tisch einen Umschlag mit 200 Dollar und eine Karte mit einer Adresse in der Forty-sixth Street. Auf der Karte stand: „Jean, komm morgen vorbei.“

Also ging ich am nächsten Tag zu der Adresse. Ich hatte ein langes Gespräch mit einem ruhigen Kerl, der sagte, er heiße Dolan. Und das Ergebnis war, dass ich zustimmte, die Adressen aller meiner Freunde zu erhalten, die zu Sherry kamen, dann meinen Job kündigte und sie bei ihnen zu Hause aufsuchte.

In der nächsten Woche besuchte ich etwa fünfzehn oder zwanzig junge Männer. Und jeder von ihnen bot an, so viel mitzunehmen, wie ich ihnen bringen konnte. Es war feines Zeug, und die Preise waren hoch. Ich habe 150 Dollar pro Kiste für schottischen Whisky bekommen. Fünfzig Dollar pro Kiste davon waren mein Gewinn. Aber ich musste ein Auto haben, um es zu liefern, und so sprach ich mit meiner Frau über den Verkauf des Schönheitssalons. Sie würde es nicht tun, aber sie war einverstanden, mir ein Auto zu besorgen, und am nächsten Tag gingen wir zusammen aus und kauften eines.

Ungefähr ein Jahr lang blieb ich in diesem Geschäft und lieferte einfach Dolans Sachen an meine Kunden, um einen schönen Gewinn zu erzielen. Die Polizei störte mich nie und schien Dolan nie zu stören. Ich kannte seine Bezugsquelle nicht. Aber in jenen frühen Tagen gab es nicht viele Schmuggler und die Polizei schien sich nicht viel um sie zu kümmern. Ich habe gutes Geld verdient.

Im Laufe der Zeit reduzierte Dolan seine Preise. Er sagte, es sei töricht, nur reichen Männern nachzugehen. Er sagte, jeder wolle Schnaps und wenn die Preise gesenkt würden, würden alle ihn kaufen und das Geschäft würde steigen. Aber es schien mir, als würde die Qualität seiner Waren nachlassen, und ich hatte Angst, die Preise für meine Kunden zu senken, aus Angst, sie könnten etwas vermuten. Solange sie für ihre Spirituosen höhere Preise zahlten als ihre Freunde, wusste ich, dass sie denken würden, dass sie besseres Zeug bekommen. Und warum lassen Sie sie nicht ein wenig Prahlerei genießen? Jedenfalls hatte ich es nicht mit einem giftigen Hooch zu tun. Es war echter Scotch, nur ein wenig bewässert.

Von meinem Gewinn habe ich etwa anderthalb Jahre nach der Prohibition ein eigenes kleines Restaurant eröffnet. Ich stellte ein paar Fässer Wein in den Keller und verkaufte ihn an meine Kunden. Ich konnte darin keinen Schaden sehen, und meine Frau sagte, es sei lächerlich zu glauben, dass das gegen ein Gesetz verstößt. Aber inzwischen begann die Polizei mit dem Schmuggeln. Der Cop auf dem Beat erfuhr von meinem Wein und kam jeden Abend vorbei, um eine Flasche zu holen. Das war in Ordnung, aber als er anfing, all seine Freunde mitzubringen und zur Kasse zu gehen, als ob es seine Wohnung wäre, und einen Zehn- oder Zwanzig-Dollar-Schein herauszuholen, wann immer er Lust dazu hatte, hatte ich es satt. Ich sagte ihm, er solle damit aufhören. Und er sagte, er würde mich ins Gefängnis stecken, wenn ich ihm widerstehen würde.

Aber ich hatte nicht vor, meinen ganzen Gewinn an die Polizei und deren Freunde abzugeben, also schloss ich etwa ein halbes Jahr später einfach das Restaurant.

Ungefähr zu dieser Zeit beschloss ich, mich zu verzweigen und einem größeren Handel nachzugehen. Ich habe gehört, dass ein Mann namens Immerman – er ist jetzt tot – eine Menge Zeug von Rum Row und Kuba bekommen hat, guten Scotch und teure Liköre, die sehr selten waren.

Ich besuchte ihn mit einem Mann, der mich in ein Zimmer über einer Garage in Brooklyn brachte. In der Garage konnte ich Lastwagen sehen, die mit allerlei hochwertigen Waren in Kisten gestapelt waren. Aber Immerman sagte mir, dass er seine Waren nur für eine Firma einliefern und keine Geschäfte mit mir machen könne. Ich müsste die Firma am Times Square aufsuchen.

Ich ging in dieses Büro und traf den Mann, der mir als Präsident vorgestellt wurde. Er sprach nicht, bis ich ihm sagte, er solle anrufen —— ———, ein berühmter Broadway-Verkäufer, von dem er wusste, dass es ihm gut gehen würde. Dieser Mann sagte ihm, ich sei absolut zuverlässig.

Der Präsident - ich nenne seinen Namen lieber nicht - hat mich ganz in sein Vertrauen aufgenommen. Und er gab mir das Gefühl, ein Piker zu sein, als er mir erzählte, was seine Firma macht. Er sagte, sie hätten Dutzende von Männern wie mich, die auf Kommission oder besser gesagt als Agenten arbeiteten, und ich könnte eine Million Dollar verdienen, wenn ich ihnen bei der Entsorgung ihrer Waren helfen würde. Er sagte, ihr großes Problem sei die Verteilung.

Er sagte mir, die Firma könne mir jede Art von Spirituosen liefern, die ich für meinen Handel benötige, in beliebiger Menge. Er würde mir Schutz garantieren. Und auch, sagte er, würde er mir zeigen, wie ich mein Geschäft ausbauen könnte, damit ich es nur noch leiten und andere Männer die Arbeit machen lassen müsste. Ich zahlte ihm tausend Dollar, von denen er sagte, dass es sich um eine Partnerschaftsgebühr handelte, und gingen in die Anwaltskasse. Es war mein erster Schritt zu einem wirklich großen Geschäft in der Bootlegging-Branche.

Nachdem ich dem Präsidenten des großen Spirituosenvertriebssyndikats meine tausend Dollar für den Anwaltsfonds bezahlt hatte, hielt er mir ein langes Gespräch über den Verkauf von Spirituosen. Er sagte, der Rumhandel sei ein Hechtgeschäft und seine Organisation habe ein wissenschaftliches System entwickelt wie jede andere Organisation, die Waren zu verkaufen hat, wie zum Beispiel die Standard Oil Company oder die Uneeda Baking Company. Die Firma besäße eine kleine Menge feinen Spirituosens, sagte er, die ständig durch Kanada und mit Booten von den Westindischen Inseln hereinkam. Dies diente jedoch nur zu Musterzwecken und wurde nicht für tatsächliche Lieferungen verwendet.

Er sagte: „Natürlich liefern wir keinen echten schottischen Schnaps oder etwas anderes. Wir können das Zeug nicht mehr bekommen. Wir haben fünfzehn oder zwanzig große Betriebe, die Alkohol in Whisky und Wein und Likör umwandeln, und ich musste es genauso schnell trinken wie das richtige Zeug. Ich werde garantieren, dass es keinem Kind schadet. Aber der Kunde mag diese Idee natürlich nicht. Er denkt gerne, dass er die echte Ware bekommt. Und solange das Zeug, das wir verkaufen, ihm nicht schadet, hilft es dem Geschäft, ihn dazu zu bringen. Die Hauptaufgabe besteht also darin, ihn glauben zu lassen, dass er die echten Güter bekommt. Es macht ihm einfach viel mehr Spaß."

Natürlich erzählte er mir nichts, was ich nicht schon wusste. Aber er hat es sehr interessant formuliert und ich konnte sehen, dass er vollkommen recht hatte. Dann erzählte er mir von dem System, das ich verwenden sollte.

Ich sagte ihm, ich hätte 20.000 Dollar Kapital, mit dem ich arbeiten konnte, und er sagte, das sei genug, um einen guten Anfang zu machen. Er sagte mir, ich solle mehrere Kollegen als meine Assistenten einstellen und ein Büro in einer beliebigen Abteilung mieten, in der ich arbeiten wollte. Ich sagte ihm, dass mein Hauptberuf an der Wall Street sei und dass ich dort ein Büro bekommen würde.

Er hat lange mit mir gesprochen und mir Vorschläge gemacht. Das Wichtigste, sagte er immer wieder, ist, Ihren Kunden das Gefühl zu geben, dass sie das Echte bekommen. Er gab mir eine Tabelle mit den Namen verschiedener Seifenmarken, und gegenüber jeder Marke stand der Name einer Spirituose. Elfenbein war zum Beispiel schottischer Whisky, Octagon war Gin und so weiter. Wann immer ich eine Lieferung von einem der Lagerhäuser in Brooklyn entgegennehmen wollte, sagte er, ich sollte das Büro am Times Square anrufen und meine Bestellung für so viele Kisten Seife aufgeben und nachsehen, ob alles in Ordnung sei. Er sagte, sie würden mir immer am Telefon sagen, wo ich die Ware kaufen soll, da sie nicht lange an einem Ort aufbewahrt wird.

Ich heuerte drei Burschen an und kaufte jedem von ihnen eine Matrosenmütze. Das war teilweise meine Idee und teilweise die des Präsidenten. Ich sagte ihnen, sie sollten alle meine alten Kunden anrufen und ihnen sagen, dass ich das Geschäft aufgegeben, sie aber zu den Kunden geschickt hatte, weil sie Stewards auf Ozeandampfern waren und feine Sachen schmuggelten. Ich wurde stiller Gesellschafter und habe keinen meiner Kunden mehr persönlich gesehen.

Ich habe für jeden meiner Männer Koffer aus normalen Koffern zusammengestellt. Jeder Koffer hatte zwölf Fächer für zwölf Flaschen, und meine Männer trugen diese als Musterkoffer mit sich herum. Sie nehmen Bestellungen auf der Grundlage der Muster entgegen und garantieren, dass das Geld zurückerstattet wird, wenn die Ware nicht den Erwartungen entspricht. Ich musste noch nie einen Nickel zurückerstatten. Die Leute scheinen ihren Geschmack verloren zu haben, was Schnaps betrifft. Sie können den echten Artikel zu keiner Zeit von einer guten Nachahmung unterscheiden.

Ich habe viele Geschäfte gemacht. Ich kaufte drei Buick-Coupés und reparierte die Rückbank, um mit Schnaps umzugehen. Ich nahm das Kissen ganz heraus und fertigte dann eine Pappmaché-Imitation an, die ich mit dem Gobelin überzog, so dass es genau wie der normale Kissensitz aussah, nur dass es darunter ganz hohl war. Meine Männer konnten unter diesem imitierten Kissen locker zehn Kisten Schnaps tragen.

Es gab noch viel mehr Tricks, die ich verwendet habe. Ich bereitete für jeden meiner Männer Reden vor. Sie sagten einem Kunden, dass sie seit der Prohibition wichtige Leute mit Spirituosen beliefern, und sie nannten viele Namen reicher Männer. Die meiste Zeit blieb ich in meinem Büro, fasste die Bestellungen zusammen, die meine Männer hereinbrachten, und rief das Hauptquartier am Times Square an, um zu erfahren, wo ich die Waren besorgen würde. Zuerst habe ich die Ware mit einem gemieteten LKW in eine kleine Garage gebracht, wo ich sie in die Coupés zur Auslieferung verladen habe. Aber später konnte ich mir meinen eigenen Truck kaufen.

Im Schönheitssalon meiner Frau, erzählte sie mir, fragten die Frauen sie immer, wo sie etwas zu trinken kaufen könnten. Die meisten wollten Wein, und ich konnte ihn vom Hauptquartier besorgen. Also ließ ich meine Frau ihnen die Nummer meines Büros geben, wenn es alte Kunden waren, denen sie vertrauen konnte, und verkaufte auf diese Weise ziemlich viel Wein. Der Großteil des Weines ist gemischtes Zeug. Das heißt, wir beziehen eine kleine Menge echten Wein aus Kanada und mischen ihn mit kalifornischem Wein. Der echte Wein gibt den Geschmack bzw. das Aroma und der kalifornische Wein macht den Körper aus. Ich kannte Weine in den Tagen bei Sherry's gut. Aber heutzutage scheinen sie alle gleich zu schmecken. Aber sie schmecken nicht schlecht. Und selbst wenn sie nicht ganz das sind, was die Flasche verspricht, ist nichts drin, was jemanden verletzen könnte.

Der Präsident sagte mir, wenn meine Männer jemals bei einer Lieferung von der Polizei aufgehalten würden, sollten sie den Namen eines Mannes erwähnen, den er mir genannt hatte. Ich hatte noch nie von diesem Mann gehört. Seinen Namen sieht man nie in den Zeitungen. Aber er ist ein großer Politiker und wird von jedem Polizisten, den ich je getroffen habe, sehr respektiert. Ich kann Ihnen nicht sagen, wer er ist.

Ich musste seinen Namen nur zweimal verwenden. Eines Tages war ich in meinem Büro, als einer meiner Männer anrief und sagte, er sei vor dem Haus eines Kunden in der East Sixty-ninth Street angehalten worden. Er sagte, er hätte den Namen vergessen, den er nennen sollte, und ich sagte ihn ihm. Kurze Zeit später rief er mich wieder an und sagte, alles sei in Ordnung.

Es gab ein anderes Mal, als ich den Namen dieses Mannes verwenden musste. Es war einige Zeit später und gehört nicht wirklich in diesen Teil der Geschichte. Es war letztes Jahr, als ich angefangen hatte, in meinen eigenen Sachen zu laufen und nicht vom Syndikat abhängig zu sein. Eines Nachts fuhr ich mit einem großen Packard-Tourenwagen zum Montauk Point und lud Scotch Whisky ein. Ich habe es vom Kapitän eines Flussschiffes gekauft, der sagte, er sei gerade von Rum Row gekommen. Ich glaube, er hat gelogen und seine Sachen kamen aus Brooklyn, aber das machte keinen großen Unterschied. Ich habe es probiert und es war kein Gift.

Es ist eine lange Fahrt von Montauk Point und ich lief sehr schnell durch die Insel. Kurz nachdem ich vorbeigekommen war, traten zwei Männer in Uniform auf die Straße und winkten mich herunter. Sie fragten mich, wo ich dachte, dass ich es so eilig hätte. Dann sagte einer von ihnen: "Was hast du da drin?"

Ich antwortete, es sei Schnaps.

Sie schienen sehr überrascht, dass ich so offen damit umging, und zwangen mich, mich umzudrehen und zurück zu – – zu gehen. Aber bevor ich mich auf den Weg machte, sagte ich: „Hast du schon mal von So-und-So gehört?“ und erwähnte den Namen, über den ich gesprochen habe.

„Hölle“, sagte einer der Männer. „Warum hast du nicht gesagt, dass du überhaupt für ihn arbeitest?“ Sie verließen das Auto, und ich drehte mich um und fuhr weiter in Richtung New York. Aber in der nächsten Stadt hielten mich zwei Männer an und lehnten sich ins Auto. Sie warnten mich, nicht zu schnell zu fahren, sonst würde ich wahrscheinlich von einem Polizisten abgeholt, der es nicht verstehen würde. Da wusste ich, dass die beiden Polizisten, die mich angehalten hatten, nach New York telefoniert hatten, um meine Identität zu überprüfen, und dann in die nächste Stadt vor mir. Wenn sie ihr O.K. aus New York hätten mich die nächsten Beamten festgenommen.

Zu Beginn des Jahres 1925 war mein Geschäft so groß, dass es sich fast von selbst lief. Mein Büro an der Wall Street war voller Angestellter, die ihre Jobs kannten und mich nie belästigten. Und auch meine Straßenmänner – etwa zehn, jeder mit einem Auto – kannten ihre Jobs. Es gab also nicht viel für mich zu tun. Alles, was ich tat, war, das Kapital bereitzustellen, Anweisungen zu geben und die Preise für alle von uns verkauften Waren festzulegen. Das hat mir nicht so gut gefallen. Ich war nie ein Geschäftsmann. Als Kellner bei Sherry habe ich es mir angewöhnt, mit Leuten umzugehen, besonders mit reichen Leuten, und ich begann es zu vermissen. Also verlegte ich meinen Schreibtisch aus dem Wall Street-Büro und richtete ein kleines persönliches Büro am Times Square ein. Zu meiner eigenen Belustigung wollte ich mir einen kleinen, erlesenen Handel aufbauen, den ich selbst betreiben konnte.

Das war nicht schwer. Ich kannte viele reiche und anspruchsvolle Herren, und einige von ihnen hatten ihre Vorliebe für guten Schnaps nicht verloren. Ich bekam die Adresse von einem von ihnen und schickte ihm ein besonderes Geschenk. Es war eine Flasche echten Napoleon-Brandys – Bisquit Dubouché 1804. Es kostete mich 110 Dollar, aber ich dachte, es wäre es wert, es meinem Freund Mr. B. zu geben. Nun, das war es. Ich schickte es eines Nachmittags hoch, und zum Abendessen rief er mich an und bat mich, ihm noch mehr zu besorgen. „Ich werde alles bezahlen, was Sie dafür verlangen“, sagte er.

Schon bald machte ich allein mit diesem Mann ein Geschäft von fast 10.000 Dollar im Jahr. Hochklassige Ware, praktisch alles echtes Zeug. Und es war mir eine Freude, eine Woche lang eine Flasche feinen Brandys oder feinen Cointreau von jemandem auf einem Schiff oder einem Bekannten, der aus Europa zurückkam, zu schmuggeln.

Natürlich fing dieser Herr B. an, seinen Freunden von mir zu erzählen. Um seine Freundschaft zu halten, schickte ich ihm etwa einmal in der Woche etwas ganz Besonderes. Eine Kiste mit echter McCallum's Perfection zum Beispiel oder ein Dutzend Flaschen McDonald und Muir's Highland Queen. Er protestierte zuerst und sagte, er wolle mir gegenüber keine Verpflichtungen eingehen. Aber schon bald kam er an den Punkt, an dem er auf die Marke hinweisen würde, die er wollte. Und natürlich nahm er so viel Schnaps umsonst, dass er es für seine Pflicht hielt, seinen Freunden von mir zu erzählen. Herr B.war der beste „Außenseiter“, den ich je hatte, und er wusste es nie!

Unter seinen Freunden war ich nicht so wählerisch in Bezug auf das, was ich lieferte. Erstens gibt es nicht genug echte Waren, und zweitens konnten seine Freunde den Unterschied nicht erkennen. Sogar Herr B., der einen guten Gaumen hatte, wurde eines Nachts königlich getäuscht. Er kam zum Essen in meine Wohnung – ich wohne seit zwei Jahren in der Park Avenue – und nach dem Essen holte ich zwei Flaschen Scotch Whisky heraus. Eine davon war eine echte Flasche Old Parr von Greenlees & Co., viele Jahre im Wald. Das andere war ein Zeug, das meine Männer vor nicht einmal dreißig Tagen in New Jersey für mich gemacht hatten, und zwar auf einer Basis aus geschmuggeltem, echtem Zeug.

Ich bat Herrn B., aus jeder Flasche etwas zu kosten. Und er konnte den Unterschied nicht erkennen. Der Old Parr war ein bisschen süßer, ein bisschen dicker auf der Zunge. Aber das gefälschte Zeug war auch glatt. Er fand es sehr gut. Nun war es tatsächlich in Ordnung. Es würde niemandem schaden, es zu trinken, denn meine Männer hatten es sorgfältig zubereitet. Sie haben es so gut gemacht, dass ich es für 90 US-Dollar pro Karton verkaufen konnte, während die Herstellung mich etwa 16 US-Dollar kostete.

Das war das Zeug, das ich den Freunden von Herrn B. gegeben habe. Und es war lustig zu sehen, wie sie bei den verschiedenen Marken besonders wurden. Einer von ihnen sagte, mein Green Stripe sei besser als meine Highland Queen. Gleiches Zeug in verschiedenen Flaschen. Aber ich kann ein besseres sagen.

Fast jeder braucht Gin, und jeder weiß, dass es sich beim sogenannten Gordon’s Gin um Fake-Sachen handelt. Sie können in diesem Land keine echten Gordons bekommen. Aber ich kam auf die Idee eines anderen Pakets. Ich habe zwei Päckchen herausgebracht, eines davon einen London Gin und das andere einen Südamerikaner – das heißt englische Manufaktur in einer südamerikanischen Verpackung, Exportzeug. Ich schickte dem Präsidenten einer führenden New Yorker Bank einen Probefall des Londoner Pakets, aber nach ungefähr drei Tagen schickte er es zurück. Es sei kein echtes Zeug, sagte er, und er könne es nicht trinken.

Ich ging hinunter, um ihn persönlich anzurufen, und erklärte ihm, dass ich dachte, er habe es eilig und das Londoner Zeug sei alles, was ich im Moment habe. Wenn er bereit wäre, eine Woche zu warten, sagte ich ihm, würde ein südamerikanisches Schiff mit einer Menge echtem London Gin ankommen, verpackt für den brasilianischen Export. Der Preis, den ich ihm dafür gegeben habe, war viel höher als der ursprüngliche Verkauf, aber ich erklärte, dass das südamerikanische Zeug wirklich ein seltener Artikel sei und mich viel kostete. Der Bankpräsident war sehr eifrig und sagte, er würde warten.

Nun, in einer Woche schickte ich ihm eine Kiste mit dem südamerikanischen Zeug runter und nahm seinen Scheck. Er rief mich an diesem Abend an, um mir zu sagen, wie gut es war und dass er mehr wollte, um jeden Preis. Natürlich war es genau derselbe Gin, den ich ihm in den Londoner Flaschen geschickt hatte. Aber es machte ihm viel Spaß, sich selbst etwas vorzumachen, der Schnaps würde ihm nicht schaden, und er konnte es sich leisten, dafür zu bezahlen.

Für diesen besonderen Beruf von mir – diese zehn oder zwölf Freunde von Herrn B. – habe ich mir besondere Mühe gegeben, meinen Schnaps echt aussehen zu lassen. Ich kaufte meine Flaschen von einer Firma im Mittleren Westen, in vielen Zehntausend, perfekte Imitationen echter Scotch-Flaschen. Der Likör wurde aus schottischem Malz hergestellt, das an der Küste von Jersey angelandet wurde. Ich besorgte mir hundert Fässer und zerschnitt sie in fünfzehntausend Kisten Schnaps, benutzte das Malz als Basis, als Aroma und so weiter, und füllte den Körper mit redestilliertem Regierungsalkohol und Wasser.

Das ganze Zeug habe ich natürlich von Hand abfüllen lassen. Zwei gute Männer können pro Tag fünfzig Kartons abgefülltes Zeug herstellen. Wir haben speziell gestanzte Korken verwendet und sie sorgfältig eingesetzt, damit sie beim Ziehen platzen. Die Metallkappen wurden von Hand auf festen Sitz geprüft und die losen durch schnelles Umwickeln einer Schnur und anschließendes Lösen fixiert. Die Gewebehüllen wurden fest um die Flaschen gewickelt und dann wurden die Flaschen in Salzlösung gelegt. Nachdem sie gründlich eingeweicht waren, wurden sie auf ein über dem Ofen gebautes Gestell gelegt, damit das Papiertaschentuch an der Flasche klebte, wenn der Kunde versuchte, sie auszupacken.

Die Etiketten kamen mir per Post aus Deutschland und waren ziemlich teuer, fünfzig Cent für einen Satz von zwölf. Sie wurden in England auf englischem Papier gedruckt und waren exakte Kopien des Originals. Soweit ich weiß, wurden sie von demselben Drucker gemacht, der die Brennereiverträge hat. Ich bin sogar so weit gegangen, Flaschenstrohhalme zu importieren, weil mir aufgefallen ist, dass die englische Strohverpackung aus kleineren Strohhalmen besteht und etwas dunkler ist als das lokale Produkt. Ich habe natürlich nicht geglaubt, dass das einem meiner Kunden auffallen würde. Aber Sie sehen, es hat mir Spaß gemacht, das perfekte Paket zusammenzustellen, das ich konnte.

Als es fertig war, versichere ich Ihnen, dass Sie mein Produkt nicht vom Originalartikel unterscheiden konnten, um Ihr Leben zu retten. Ich ging sogar so weit, das Eiweiß über dem Korken zu verteilen, bevor ich die Metallkappe aufsetzte. Dadurch sah es so aus, als ob das Salzwasser dort eingedrungen wäre. Nein, den Unterschied hättest du nicht erkennen können. Und wenn man kein echter Experte war, nur aus England kommt, oder aus einem Vorrat an Vorkriegszeug, hätte man auch geschmacklich keinen Unterschied feststellen können. Im Großen und Ganzen verkaufte ich ziemlich reinen und milden Schnaps, auch wenn er gefälscht war.

Ich habe viel Geld verdient. Meine Frau verwaltet das gesamte Bargeld, aber ich glaube, wir haben derzeit mehr als 100.000 US-Dollar in sichere Wertpapiere investiert. Ich wurde nie verhaftet, und keiner meiner Männer wurde jemals verhaftet, außer einem, und sein Fall kam nie vor Gericht. Ich übergab es dem Präsidenten des Syndikats, dem Mann, dem ich jährlich 3.000 oder 4.000 Dollar für „den Rechtsfonds“ gezahlt habe, und eines Tages rief mich ein Anwalt an, um zu sagen, der Fall sei abgeschlossen und würde nie vor Gericht gestellt werden . Ich weiß nicht, wie sie das gemacht haben und es ist mir egal. Ich habe so viel im Jahr bezahlt, nur um mir keine Sorgen über solche Dinge zu machen.

Ich habe ungefähr meine eigene Geschichte erzählt, aber in den letzten zwei Jahren habe ich viel gesehen, wie die anderen Stipendiaten arbeiten. Es gibt ein Dutzend verschiedene Möglichkeiten von mir, und sie könnten interessant sein.

Ich war in jeder Art von Spirituosenverkauf, vom Kid Mullins’ Sawdust Inn auf der East Side bis hin zu den Speisesälen der besten Hotels. Damit meine ich natürlich nicht, dass die Hotels selbst Schnaps verkaufen, aber man liest oft, dass Kellner für den Verkauf an Kunden verhaftet werden. Und die meisten Männer im Spiel sind so gut, dass sie alle ihre Kunden die ganze Zeit davon überzeugen können, dass ihr Geschäft das einzige in der Stadt ist, das echtes Zeug verkauft.

Wie alle anderen, schätze ich, haben Sie in den Flüsterkneipen in den Querstraßen östlich und westlich der Avenue etwas getrunken. Es könnte Sie interessieren zu wissen, dass diese Orte, die meisten von ihnen, von Syndikaten betrieben werden. Es ist notwendig, Syndikate zu haben, um die Gefahr des Vorhängeschlosses zu vermeiden. Wenn ein einsamer Mann eine Flüsterkneipe betreibt, läuft er immer Gefahr, geschlossen zu werden. Alles, was er tun muss, ist, einen Polizisten in den Wahnsinn zu treiben, oder einem Verbotsagenten nicht so viel zu zahlen, wie dieser denkt, dass er es verdient. Und wenn er sein Geschäft allein führen würde, wäre ihm seine Lebensgrundlage abgeschnitten.

Die Syndikate betreiben also viele davon. Natürlich nicht alle. Es gibt viele unabhängige Bootlegger. Aber nehmen Sie einen Block wie die Forty-Street, zwischen der Fifth und Sixth Avenue. Es gibt meines Wissens zweiunddreißig Geschäfte in diesem Block, die Whisky verkaufen. Einige von ihnen sind auch Restaurants, aber die meisten sind nur Trinkstuben. Nun, von diesen zweiunddreißig Orten gehören fünfundzwanzig einer Firma. Die Firma hat ein Büro am Times Square, nur ein gewöhnliches Geschäftsbüro, und für sie ist die Geschäftstätigkeit, die sie betreiben, nichts Ungewöhnliches. An allen Standorten, die sie betreiben, behalten sie die Miete die ganze Zeit ein Jahr im Voraus ein. Sie tun dies, damit der Vermieter nicht darunter leidet, wenn der Ort mit einem Vorhängeschloss versehen ist. Wenn einer der Orte geschlossen ist, machen die anderen ihre Geschäfte weiter, kümmern sich um die Kunden, die aus dem mit Vorhängeschloß gesperrten Ort vertrieben wurden, und niemand verliert viel.

Ich glaube, es gibt mehr Kellner im Geschäft des Schmugglers als in jedem anderen Beruf. Sehen Sie, ein Mann mit Intelligenz wird sich heutzutage mit den kleinen Profiten eines Kellnerjobs nicht zufrieden geben, wenn er keinen Wein verkaufen und seine Kunden dazu bringen kann, ihm große Trinkgelder zu geben. Aber es gibt viele andere Arten von Leuten, die wegen ihrer leichten Gewinne und ihres ruhigen Lebens in das Geschäft gekommen sind.

Ich kenne zum Beispiel einen ehemaligen Arzt, der jetzt ziemlich weit oben in der Stadt, direkt am Broadway, eine „Apartment-Bar“ betreibt. Dieser Stipendiat machte seinen Abschluss in Medizin und begann in seiner Heimatstadt zu praktizieren. Er wurde Stadtarzt, und eine seiner Aufgaben bestand darin, Kontrollen im abgesonderten Bezirk durchzuführen. Sie haben ihn eines Tages bei illegalen Operationen erwischt und ihn vom Beruf ausgeschlossen. Er ging direkt ins Bootlegging.

Und sein System ist ungefähr wie das der meisten dieser Apartment-Bars. Er hat in Wirklichkeit zwei Wohnungen auf dem Dach eines großen Gebäudes. Man lässt sich seine Stube sehr teuer einrichten und bewirtet hier seine Gäste. Aber er geht mit seinem System ziemlich weit. Wenn drei Leute reinkommen und etwas trinken wollen, bittet er einen von ihnen, mit ihm in die Küche zu gehen. Dort werden die Getränke aus einer Flasche eingeschenkt und der Kunde bezahlt. Sehen Sie, es sind nur zwei Männer im Raum, und es gibt keine Zeugen für die Transaktion. Außerdem ist diese eine Flasche der gesamte Schnaps, der sich in der Wohnung befindet. Der Rest ist oben versteckt.

Selbst wenn die Detektive hereinstürmten, würden sie nur ein paar Leute finden, die tranken, und eine halbe Flasche Schnaps in der Küche. Es wäre für die Agenten unmöglich, Zeugen für einen Verkauf zu bekommen, und der Schmuggler könnte nur wegen Besitzes verhaftet werden – nicht wegen Verkauf. Er konnte auch zeigen, dass er Gäste in seiner Residenz bewirtete, und konnte behaupten, dass die Flasche Schnaps aus der Vorkriegszeit war und er seinen Freunden etwas zu trinken gab. Dieser Mann behält einen Nebenjob, obwohl er natürlich nie daran arbeitet. Im Falle eines Prozesses wäre es jedoch schwer zu beweisen, dass er kein gesetzestreuer Bürger ist.

Natürlich gibt es alle Arten von Geheimhaltung. Das System dieses Arztes ist eines der ausgeklügeltsten, und ich glaube nicht, dass er irgendjemandem einen Cent für den Schutz zahlt. Auf der anderen Seite können Sie an einige Orte weiter in der Innenstadt gehen und direkt von der Straße aus hineingehen, Ihren Fuß auf die Messingschiene setzen und einen Highball bestellen. Sie sind ziemlich weit offen, diese Orte. Und sie bezahlen auch für das Privileg, glauben Sie mir. Soweit ich mich entschließen kann, hie und da Fragen zu stellen, kostet es den Besitzer einer durchschnittlichen Trinkstelle 150 Dollar die Woche für den Schutz vor Verhaftung. Ich sage nicht, ob er das an die Polizei zahlt, oder an die Prohibitionsagenten, oder an die Politiker oder Rechtssyndikate, die eigentlich nichts anderes sind als Politiker.

Natürlich bekommt man alle Arten von Spirituosen, die von Ort zu Ort gehen. Es gibt nicht viel Anreiz für den durchschnittlichen Schmuggler, gute Sachen zu verkaufen. Dafür muss er hohe Preise zahlen, und seine Kunden kennen den Unterschied nicht. Aber ich glaube nicht, dass in New York wirklich giftige Spirituosen verkauft werden. Ich weiß, dass ich nie auf einen gestoßen bin. Mit giftig meine ich wirklich tödliches Zeug, das einen Mann töten würde. Natürlich ist einiges davon auf Dauer nicht sehr gut für die Verdauung.

In den Clubs, also unter den Clubmen von New York, hat gerade ein neues Spiel begonnen. Die meisten Männer, die es praktizieren, sind junge und angenehme Ausländer, gut ausgebildete junge Engländer oder Franzosen. Man wird sich ein paar Freunde machen, weil die Amerikaner ein Versagen für Ausländer haben, und eines Nachts wird er verkünden, dass einer seiner Bekannten, ein alter aristokratischer Herr, in finanziellen Schwierigkeiten steckt und sich den Plan ausgedacht hat, seinen Keller zu verkaufen. Es ist ein wunderbarer Keller, wird der junge Herr sagen, im Wert von etwa 70.000 Dollar. Die meisten Sachen kamen aus dem Keller eines großen Restaurants, als es nach dem Verbot geschlossen wurde. Aber der aristokratische Freund hat große Angst, verdächtigt oder erwischt zu werden, und er weiß nicht so recht, was er dagegen tun soll.

Ehe er sich versieht, hat der Freund dieses jungen Ausländers seinen Namen für dreißig oder vierzig Fälle eingetragen und dem jungen Mann vorgeschlagen, ihn am nächsten Tag im Club zu treffen, wo andere Herren interessiert sein könnten. Am nächsten Tag, Sie können sicher sein, wird der junge Ausländer auftauchen, und die Freunde seines Freundes werden sich um ihn scharten.

„Aber das gefällt mir nicht“, wird er verlegen sagen. "Ich mag es nicht, aus Ihrem Club eine Bar zu machen."

Sie werden ihn beruhigen, und alle zusammen werden fünfundsiebzig oder hundert Fälle bestellen. Er wird ihnen sagen, dass er nur fünf oder sechs Fälle gleichzeitig liefern kann, um Verdacht zu vermeiden, und sie werden zustimmen. Und das gibt dem jungen Engländer oder Franzosen Zeit, seine Vorräte zusammenzustellen, und spart seinen Kredit bei den Großhändlern, die ihm nicht hundert Kisten auf einmal ohne Bargeld geben würden, sondern ihm fünf oder zehn am Tag geben und kassieren das Bargeld, nachdem er seine Lieferung gemacht hat und seinen eigenen Scheck erhalten hat.

Das ist, wie es geht. Dein bester Freund könnte ein Schmuggler sein und du würdest es nie erfahren. Es gibt alle Arten und Klassen im Geschäft, aber ich bin immer froh, dass ich mein Geschäft in einem erstklassigen Flugzeug gestartet habe, gute Kunden bekommen und ihnen hohe Preise in Rechnung gestellt habe. Wenn meine Sachen nicht echt sind, wird niemand verletzt, es sei denn, er findet es heraus, und dann verletzt es nur seinen Stolz. Es tut seinem Körper nicht weh. Und einige der Sachen, die ich verkaufe, sind echte Artikel. Ich bin reich geworden, aber ich habe viele Menschen glücklich gemacht. Ich habe noch nie in meinem Leben einen Mann getroffen, der sich weigerte, etwas zu trinken, weil es gegen das Gesetz war, und ich habe noch nie einen Mann getroffen, der mich für einen Gauner hielt, nur weil ich ein Schmuggler bin und stolz darauf. ♦


Was ist der Grund für breitere Straßen in Ostdeutschland? - Geschichte

Nein, kein Reim oder Grund dafür hier. Alleen und Straßen scheinen zufällig hochzukommen. Manchmal scheint es, als würden mehr Hauptstraßen “Avenue” genannt, aber selbst das erklärt nicht alle.

Ich war fasziniert von dem System, das in Portland, OR, verwendet wird, wo die Stadt in Quadranten unterteilt ist und jede Straße ein NW NE SW SE im Namen enthält, das Ihnen sagt, in welchem ​​​​Quadranten der Stadt Sie sich befinden. Dann haben Sie in Phoenix die gleichen Straßennamen tragen kilometerweit entlang eines bestimmten Breitengrades, auch wenn die Straßen nicht alle miteinander verbunden sind. Am verrücktesten ist Salt Lake City, wo die Straßen nur Nummern ohne Straßenbezeichnung sind, wie 6700 W. Ich wohne bei 15200 6700 W. Das muss eine lustige Adresse sein, um den Leuten zu erzählen.

Demosthenes ( 11974 />) “Große Antwort” ( 3 />)

In den meisten Teilen Atlantas gibt es aufgrund der Topographie keine geraden Straßen oder ein Gitternetz. Die Sache Straße/Allee/Straße, die in die eine oder andere Richtung geht, trifft also nicht wirklich zu.

Auf der anderen Seite haben wir ungefähr 65 Straßen mit “Peachtree” als Teil des Straßennamens.

elbanditoroso ( 29885 />) “Große Antwort” ( 1 />)

In New York City verlaufen die Alleen von Norden nach Süden, die nummerierten Straßen verlaufen von Osten nach Westen.

In San Francisco verlaufen die nummerierten Straßen von Nord nach Süd. Die nummerierten Avenues verlaufen ebenfalls von Nord nach Süd. Die alphabetisch sortierten Straßen verlaufen von Ost nach West, von Irving im Norden bis Wawona im Süden.

@RedDeerGuy1 Es gibt kein universelles Gebot für das Anlegen von Straßen in der Stadt, daher werden sie nicht "umgekehrt" Man könnte postulieren, dass die Stadt Red Deer falsch lag. Aber das wäre weder nett noch höflich.

zenvelo ( 36359 />) “Große Antwort” ( 1 />)

Ich habe in Baltimore, Maryland gelebt. Die Straßen dort sind wie Wagenradspeichen angelegt, daher ist jedes N, S, E, W bestenfalls eine Näherung.
Eine andere Sache, die ich interessant fand, ist, wie es sich um eine Stadt mit angehäuften ethnischen Dörfern handelt.

Patty_Melt ( 16323 />) “Great Answer” ( 1 />)

Unsere Stadt hat:
Straße
Allee
Fahrbahn
Allee
Gericht
Fahrt
Straße
Kreis
Boulevard
Weg

Tropical_Willie ( 27788 />) “Great Answer” ( 1 />)

@Demosthenes Ich bin in Salt Lake City aufgewachsen. Deine Erklärung ist nicht ganz richtig. Eine typische Adresse in Salt Lake sieht so aus: 2150 East 13400 South. Salt Lake basiert auf einem Rastersystem, und wenn Sie sich daran gewöhnt haben, ist die Navigation nicht so schlecht. Für viele Adressen braucht man nicht einmal eine Karte, geschweige denn ein GPS.

@RedDeerGuy1 Wenn Red Deer seine Straßen nach Norden und Süden und Osten und Westen benannt hat, fühlen Sie sich dort ziemlich wohl.

Schneebeere ( 25092 />) “Große Antwort” ( 1 />)

Es variiert in Florida. Die Avenues and Roads der Gegend von Miami verlaufen von Norden nach Süden und Straßen von Osten nach Westen, aber zwei Bezirke weiter oben liegen einige Hauptstraßen im Osten und Westen.

In dem Landkreis, in dem ich jetzt lebe, habe ich mir darüber keine Gedanken gemacht. Ich lebe an einem Weg, der sich biegt, die Straßen scheinen Ost-West zu sein, der Boulevard Nord-Süd, aber ich weiß nicht, ob es in der Grafschaft Regeln gibt oder ob es hier zufälliger ist.

JLeslie ( 61038 />) “Große Antwort” ( 1 />)

In meiner Stadt und meiner Erfahrung nach sind Avenues eher Hauptverkehrsstraßen als Straßen, aber nicht ganz so breit wie ein Boulevard. Und eine Straße verbindet zwei Gemeinden. Eine Fahrt windet sich herum.

zenvelo ( 36359 />) “Große Antwort” ( 1 />)

Ich dachte immer, das Straßen- / Alleensystem basiert auf der Nähe zur Innenstadt.

Alleen verlaufen nach außen/vom Innenstadtknotenpunkt weg Straßen markieren die Entfernung vom Zentrumsknotenpunkt und kreuzen die Alleen.

Yellowdog ( 12093 />) “Great Answer” ( 2 />)

Sie laufen hier in alle Richtungen. Avenue, Straße, Straße, Parkway, Boulevard. Wir haben ein Plaisance.

Die einzigen regelmäßigen Schemata sind die nummerierten Straßen, die auf der Südseite von Ost nach West verlaufen, und die Boulevards.

Die Straßennummern 18., 52., 111. usw. nehmen mit der Entfernung von der Innenstadt zu.

Die Boulevards haben große grasbewachsene Mittelstreifen und verbinden große Stadtparks.

Call_Me_Jay ( 12746 />) “Great Answer” ( 1 />)

In Seattle wackeln die Straßen aufgrund von Hügeln, Klippen, Geschichte und Gewässern stark, aber das allgemeine Schema ist:

Alleen verlaufen von Nord nach Süd.
Die Straßen verlaufen von Ost nach West.
Boulevards tun, was sie wollen, oft schlängeln sie sich durch Parks oder an Seen.

Zaku ( 26387 />) “Große Antwort” ( 1 />)

In Boston weiß Gott nur, wie die Straßen geordnet sind. Alleen, Straßen, Straßen und Boulevards führen in jede Richtung, nicht einmal in die Himmelsrichtungen. Straßen verlaufen nicht einmal geradeaus. Schauen Sie sich einfach einen Stadtplan von Dorchester an und Sie wissen, was ich meine.

dxs ( 15160 />) “Große Antwort” ( 1 />)

Unsere kleine Stadt hat eine Hauptkreuzung. Es ist die Ampel, die den “-Verkehr” auf der North Ave, South Ave, East Ave. und West Ave steuert. Offensichtlich waren die Gründerväter hier nicht sehr einfallsreich.

LuckyGuy ( 39448 />) “Great Answer” ( 2 />)

Romanov-Aszendent: Was wäre, wenn die Sowjetunion überlebt?

Die amerikanischen Präsidentschaftswahlen von 1992: Teil 1
Das Gremium aus vier Moderatoren saß den drei Kandidaten gegenüber. Vier ältere Männer und eine Frau, allesamt hoch angesehene Journalisten.Der Chefmoderator sprach: „… wie von den Kampagnen von Perot, Bush und Clinton vereinbart, gibt es keine Einschränkungen bezüglich des Themas der Fragen. Jeder Kandidat hat bis zu zwei Minuten Zeit, um ein Schlussstatement abzugeben, die Reihenfolge wurde durch eine faire Auslosung festgelegt. Die erste Frage geht an Perot. Das Thema ist das, was jeden von euch unterscheidet.“

„Was ist das bestimmende und trennendste Thema dieser Kampagne?“

„Das Hauptthema in meiner Kampagne sind die fünfeinhalb Millionen Amerikaner, die mich auf die Stimmzettel gesetzt haben. Ich stehe bei keiner der Parteien auf dem Stimmzettel, und nur weil mein Bewusstsein und mein Wunsch nach einem besseren Amerika mich motiviert haben, voranzukommen. Als einziger Kandidat, der gegen das Geld von Lobbyisten und Sonderinteressen immun ist, ist meine Kandidatur eine Bewegung, die vom Volk ausgeht. Das ist die Art und Weise, wie die Gestalter unserer Verfassung unsere Regierung beabsichtigt haben, eine Regierung, die vom Volk kommt. Im Laufe der Zeit haben wir eine Regierung entwickelt, die von oben nach unten auf die Menschen zugeht! Indem Menschen als Objekte behandelt werden, die während der Kampagne mit Werbespots und Medienereignissen mit Angstbotschaften und persönlichen Angriffen programmiert werden. In gewisser Weise sind meine beiden Gegner ein und dieselbe Person.“

Ross Perots Antwort beeindruckte das Publikum und irritierte Präsident Bush sichtlich. Clinton war jedoch nicht betroffen. Er hielt eine seiner charakteristischen Reden, die von seinem Charisma unterstrichen wurde. „Der wichtigste Unterschied ist, dass ich echte Hoffnung auf Veränderung vertrete. Eine Abkehr von der Trickledown-Ökonomie, eine Abkehr von der Steuer- und Ausgabenökonomie und vom klaren und konsequenten Versagen des Präsidenten, sich dem weltweit stattfindenden Kampf gegen die Freiheit zu stellen. Während seiner Amtszeit war die Sache der Demokratie geschwächt nicht verstärkt. Obwohl ich absoluten Respekt vor dem Präsidenten und seinem Vorgänger habe, hat das, was Sie getan haben, nicht funktioniert. Ich habe das amerikanische Volk aufgefordert, sich zu ändern, denn wir müssen uns ändern, wenn wir unserer Wirtschaft wieder Wohlstand und tyrannischen kommunistischen Despotismus in die Defensive bringen wollen.“

Der Präsident war angespannt, er unterdrückte seine Gedanken an die Umfragen, daran, wie sein gesamter Wahlkampf auf seiner Leistung heute Abend beruhte. Er fühlte sich an der Schwelle zum Schwitzen, aber sein Leben als CIA-Mann lehrte ihn ein paar Tricks, er würde sich nicht von einem hochkarätigen Demokraten oder einem wahnsinnigen texanischen Usurpator übertrumpfen lassen. Er hatte jedoch wenig Munition und musste sofort angreifen. „Nun, ich denke, eine Sache, die mich von meinen beiden Gegnern unterscheidet, ist die bei weitem große Erfahrung. Es ist eine Sache für den Gouverneur von Arkansas und einen angesehenen Geschäftsmann, meine Führung zu kritisieren, aber sie bieten keine Alternative. Tatsache ist, dass das amerikanische Volk und die amerikanische Lebensweise einem Feind gegenüberstehen, der in der Lage ist, sich ihm auf einer Ebene zu widersetzen, die es selten gegeben hat. Als ich Vizepräsident war und eng mit Präsident Reagan zusammengearbeitet habe, haben wir sie unter Druck gesetzt, und wir wissen, dass wir gewonnen haben. Aber sie passten sich an, sie akzeptierten die Strongman-Herrschaft in einem verzweifelten Versuch, den unvermeidlichen Triumph der Demokratie und der Marktfreiheit zu verhindern. Ich kann den amerikanischen Wählern eines garantieren: Wenn ihr Vertrauen in mich gesetzt wird, kann und werde ich die Politik von mir und meinem Vorgänger fortsetzen und die Sowjetunion zurückdrängen.“

Die Debatte ging weiter, wobei Bush und Clinton ihre Argumente und Energien vor allem gegeneinander richteten. Bush schlug Clinton wegen der Organisation von Protesten gegen sein eigenes Land, weil er ein unpatriotischer Jugendlicher war, während er in den Streitkräften diente. Clinton folgte, indem er Bush wegen unnötiger Verteidigungsausgaben, Trickledown-Wirtschaft, Ineffizienz im Pentagon und dem Scheitern seiner ausländischen Intervention im Irak und der Unfähigkeit, die Carter-Doktrin aufrechtzuerhalten, hämmerte. Bush antwortete, indem er auf die Inkonsistenz hinwies und versuchte, die Debatte über Clinton umzudrehen, indem er argumentierte, dass er zwar hart redete, aber auch davon sprach, die Verteidigungsausgaben zu senken, als Amerika es am dringendsten brauchte. Dies war Bushs Höhepunkt, da Clinton gezwungen war, in unnötige Nuancen zu geraten, um seine Aussage zu klären, was ihn nur schwach erscheinen ließ.

Doch nun war Ross Perot an der Reihe.

Ross gab ein vernünftiges Lachen von sich. „Das amerikanische Volk kann seine eigenen Entscheidungen über seinen Charakter treffen, es muss nicht entschieden werden. Wir haben viel zu tun, und wir brauchen sofortiges Handeln. Was weder der republikanische noch der demokratische Kandidat versäumt haben, ist, sich auf die soliden Daten zu beziehen, die die Richtung zeigen, in die die amerikanische Wirtschaft mit ihrer gescheiterten Politik geht. Wir können die Schulden von vier Billionen Dollar nicht abbezahlen, den Haushalt nicht ausgleichen, ohne die Einnahmen zu haben. Die interventionistische Politik meiner Gegner zerstört die Wirtschaft. Was Amerika braucht, um sich seinen Konkurrenten zu stellen, ist, sich auf seine Stärken zu verlassen, nämlich Innovation, Industrie und Bereitschaft, sich trotz Widrigkeiten zu entwickeln, und nicht darauf, dass seine Schwächen in Kriegen stecken bleiben, die unsere Vorfahren als törichte Verschwendung verspottet hätten von Leben in Konflikten weit weg von Amerika.“

Während der ersten Debatte, am 11. Oktober 1992, konzentrierten sich Bush und Clinton zunächst aufeinander, wechselten Blicke und wussten, wann Perot sprechen würde. Am Ende wurden sie beide unter Druck gesetzt, da immer klarer wurde, dass dieser Mann, ein unabhängig. Hatte die Fähigkeit, sie zu bedrohen. In der zweiten Debatte hämmerte Perot beide auf NAFTA ein, und das großartige Geräusch amerikanischer Jobs, die nach Mexiko und in die Dritte Welt verschleppt werden, ist unvermeidlich. Bush versuchte, seine Außenpolitik in Frage zu stellen, indem er fragte, wie ein Geschäftsmann ohne politische oder militärische Erfahrung erwarte, in der Lage zu sein, der Sowjetunion entgegenzutreten. In einer der peinlichsten Aussetzer der Kampagne fragte Perot, wie ihm dieser Dienst gedient hat. Nach der zweiten Debatte wurde das Rennen immer mehr zwischen Perot und Clinton.

Justinian

Die amerikanischen Präsidentschaftswahlen von 1992: Teil zwei
Die Kampagne dauerte Monate bis zum Tag der Treue im November. Ross Perot war hochmotiviert, arbeitete mit seinen Wahlkampfberatern zusammen, die ihm die Unterstützung so unterschiedlicher Persönlichkeiten wie Donald Trump, Pat Buchanan verschafften und es sogar geschafft hatten, eine Anerkennung von der NAACP zu erhalten, als seine Berater ihn bei der Bewältigung dessen unterstützten, was hätte sein können eine schwierige und potenziell kampagnenbedrohende Gaff. Mehrere erfolgreiche Auftritte in der Today-Show verbunden mit einer teuren Medienkampagne, die Perot äußerst schwierig zu überzeugen hatte, wurden erst in letzter Minute durch Donald Trumps Spendenangebote für die Medienkampagne gerettet. Er drehte ihm sogar seinen eigenen Werbespot, der als Off-Topic-Spektakel verspottet wurde, aber seinen Zweck erfüllte, indem er umstritten genug war, um Perots Botschaft in letzter Stunde zu verbreiten. Clinton, Perots Hauptkonkurrent zu dieser Zeit, war der Versuch, Perot selbst als Politiker darzustellen, aber diese Bemühungen erwiesen sich im Allgemeinen als erfolglos. Der selbstgemachte Milliardärsvolksheld erwies sich für die allgemeine Bevölkerung Amerikas, die unter einer schweren wirtschaftlichen Rezession leidet, attraktiver als ein schnell sprechender Yale-Absolvent ohne Militärdienst. Dies wurde durch Perots Zeit als Kriegsgefangener in Vietnam und seine ehrenhafte und bewundernswerte Haltung gegen unnötigen Krieg verschlimmert.

Dies würde zu einer der größten Umwälzungen in der modernen amerikanischen politischen Geschichte beitragen, ein Ereignis, das von Historikern, politischen Analysten und Experten diskutiert, bewertet und analysiert würde. Von denen, die sicherstellen möchten, dass so etwas nie wieder passiert, bis hin zu anderen, die ihren Erfolg wiederholen möchten.

Während sich das Wahlkollegium in vielen Staaten, in denen Ross Perot erfolgreich war, gegen die Volksabstimmung auflehnte, war klar geworden, dass Perot es gelungen war, die Volksabstimmung in den Vereinigten Staaten zu gewinnen. Diese schockierende Aufregung erschütterte das politische Establishment bis ins Mark, und selbst Perot soll von den Ergebnissen überrascht gewesen sein. Noch beunruhigender war, dass keiner der Kandidaten genug Stimmen im Wahlkollegium hatte, um tatsächlich die Präsidentschaft zu gewinnen. Dies führte zu den ersten kontingenten Wahlen in den Vereinigten Staaten seit 1836. Während viele Republikaner sich für Perot entscheiden, wählen sie auch speziell für republikanische Kandidaten im Repräsentantenhaus und im Senat. Die Demokraten erreichten 212 Sitze im Repräsentantenhaus, die Republikaner 208, während 15 Unabhängige gewählt wurden. Obwohl die Möglichkeit dieser Situation in Betracht gezogen wurde, wurde sie meist als sehr unwahrscheinlich angesehen und dass Bill Clinton der klare Spitzenreiter im Rennen war. Das neu gewählte Haus stand unter starkem Druck, verstärkt durch den Propagandaarm der Sowjetunion sowie die offensichtlich festgefahrene Situation im Haus bei der Wahl des Präsidenten. Die Republikaner würden sich Clinton niemals unterordnen, und die Demokraten würden Bush niemals nachgeben. Es gab auch viele Demokraten, die Perot sympathischer waren als Clinton. Einige Proteste brachen aus, da viele argumentierten, es sei klar, dass Perot das rechtmäßige Mandat habe. Nach mehrtägigem Gezänk, Filibustering und heftigem Streit kam endlich die Lösung. Republikaner und einige übergelaufene Demokraten stimmten dafür, Ross Perot als 42. Präsidenten der Vereinigten Staaten einzusetzen. Der von den Demokraten kontrollierte Senat stimmte dafür, Senator Al Gore als seinen Vizepräsidenten einzusetzen.

Der Igel

Zirael

Nitpick: Ich nehme an, es sollte doch Mai sein?

Interessant finde ich auch, dass der Anführer der SU Romanov heißt, wie der letzte Zar. (Ja, ich weiß, dass es höchstwahrscheinlich ein Zufall ist, aber trotzdem.)

König Nazar

Mir gefällt, dass Clinton in der Außenpolitik rechts von Bush läuft. Erinnert mich an JFK gegen Nixon im Jahr 1960, als Kennedy Nixon auf die erfundene "Raketenlücke" hämmerte

Ich bin skeptisch, dass Perot im Süden so gut abgeschnitten hätte, wenn man bedenkt, dass er gegen Bill Clinton antrat, der zweifellos Arkansas gewinnen würde. Auch zu diesem Zeitpunkt war West Virginia aufgrund der relativ hohen Gewerkschaftsbildung der Belegschaft in diesem Bundesstaat zuverlässig demokratisch.

Ich glaube nicht, dass die Demokraten ihre Mehrheit im Repräsentantenhaus verloren hätten (viele dieser Sitze waren Überbleibsel aus den Tagen des demokratischen Soliden Südens). Auch der demokratische Senat würde nicht Bill Clinton zum Vizepräsidenten wählen, sondern Al Gore, da er der Vizepräsident des Tickets war.

Justinian

Mir gefällt, dass Clinton in der Außenpolitik rechts von Bush läuft. Erinnert mich an JFK gegen Nixon im Jahr 1960, als Kennedy Nixon auf die erfundene "Raketenlücke" hämmerte

Ich bin skeptisch, dass Perot im Süden so gut abgeschnitten hätte, wenn man bedenkt, dass er gegen Bill Clinton antrat, der zweifellos Arkansas gewinnen würde. Auch zu diesem Zeitpunkt war West Virginia aufgrund der relativ hohen Gewerkschaftsbildung der Belegschaft in diesem Bundesstaat zuverlässig demokratisch.

Ich glaube nicht, dass die Demokraten ihre Mehrheit im Repräsentantenhaus verloren hätten (viele dieser Sitze waren Überbleibsel aus den Tagen des demokratischen Soliden Südens). Auch der demokratische Senat würde nicht Bill Clinton zum Vizepräsidenten wählen, sondern Al Gore, da er der Vizepräsident des Tickets war.

Belka DNW

Justinian

Nur eine Anmerkung zur Zeitleiste als Ganzes und in Bezug auf die Methodik, ich könnte verstehen, warum einige mich als Drängen auf Perot sehen, um der Erzählung willen, aber im Interesse verteidige ich meine Entscheidung, ihm die Präsidentschaft zu geben, die ich machen werde Argument, warum ich es in dieser Zeitlinie für plausibel halte.

Geopolitik und internationale Kultur wurden direkt und indirekt durch den Untergang der Sowjetunion auf nahezu unzählige Weisen geprägt, sie haben den neoliberalen Mythos, der sich in den 1970er und 1980er Jahren in der westlichen Wissenschaft entwickelte, im Wesentlichen in die Realität umgesetzt. In den 1980er Jahren konnte die Sowjetunion noch immer als Irrweg abgeschrieben werden, insbesondere wenn man sich sowohl realer als auch propagandierter Berichte über ihre Lebensqualität und ihren Lebensstandard bediente. Für die große Mehrheit der Babyboomer, im Gegensatz zu denen, die in den 1910er, 1920er und 1930er Jahren geboren wurden, hatte die Ideologie der Sowjetunion absolut nichts Wesentliches. Für die liberalen Akademiker war es eine historische Abweichung, bei der viele Ansichten zweifellos von orientalistischen Untertönen beeinflusst waren. Ihre ineffektive, ineffiziente und (in manchen Augen) unmögliche Ökonomie waren einfach nur Schwächen in der Festung dessen, was nur als osteuropäischer Despotismus angesehen wurde. Dies stand nicht nur im Gegensatz zu den Werten der Freiheit, der Freiheit und der liberalen Demokratie, die sich in der überwiegenden Mehrheit der entwickelten Welt durchgesetzt hatten, sondern es war auch eine Rechtfertigung dafür, dass diese Werte der einzige Weg waren, eine wohlhabende Gesellschaft zu schaffen.

Bis 1992 in unserer Zeitleiste bröckelt diese Ansicht noch nicht vollständig, und im weiteren Verlauf werde ich den historiographischen und akademischen Erklärungen auf beiden Seiten mehr Aufmerksamkeit schenken. Indem es jedoch gelungen ist, die Stagnation in der Sowjetunion umzukehren und einen "anständigen" Lebensstandard zu schaffen, der für die Mehrheit der Peripherie der kapitalistischen Welt massiv beneidenswert ist, ist die kulturelle, philosophische und politische Entwicklung der Welt schwer zu theoretisieren, aber höchstwahrscheinlich außergewöhnlich. Als ob Deutschland den ersten Weltkrieg gewonnen hätte oder so. In den 1980er Jahren dieser Zeitlinie sammelte Reagans charismatische Politik die Amerikaner, es gab niemanden, der sich auf die Seite der Kommis stellt oder Amerika bedrohte. Aber als es darauf ankam, war niemand bereit, einen nuklearen oder konventionellen Krieg zu unterstützen, um die Sowjetunion aus Afghanistan zu vertreiben. Es gab nichts, was Rhetorik tun konnte, als ostdeutsche Demonstranten von der Macht der Stasi, der KdA und der sowjetischen Militärpolizei mit Tränengas erstickt und zerquetscht wurden, als sie versuchten, durch die Berliner Mauer zu dringen. Obwohl solche Aktionen berüchtigt waren, waren sie nicht auf dem Niveau der Schande, das Breschnew 1968 in Prag erreicht hatte. Generalsekretär Romanow ist, wie ich eingangs sagte, eine Art Putin-Figur, seine starken Methoden sind notwendig, damit er sein Ziel erreichen kann, sein Land über Wasser zu halten und seine Ideologie zu fördern. Er ist nicht unterwürfig wie Gorbatschow, er ermöglicht die Schaffung einer alternativen "Ansicht" oder eines kulturellen zietgiesten in der Welt, der sich langsam über europäische Kommunisten und einige radikale Akademiker in den Westen einschleicht. Während einiges davon eindeutig nur Fake News ist, wurzelte es auch in marxistisch-leninistischen Theorien, die ideologisch konsistent waren. Die Propaganda war jedoch verdreht und machiavellistisch, sie kritisierte den Westen für die Unterdrückung von Minderheiten und Homosexuellen, während sie andererseits implizierte, dass westliche wurzellose Kosmopoliten überall und überall auf die Homosexualisierung und Zerstörung traditioneller Werte abzielten, diese von der sowjetischen Wirtschaft finanzierten Kampagnen mehr oder weniger erfolgreich und wird zu einer Basis für den Export von billigen Konsumgütern, Bodenschätzen und Rüstungsgütern. Natürlich waren sie nicht ohne ihre eigenen Schwächen, und wie wir sehen, begann der Zustand der Repression, sich seine eigenen Feinde zu schaffen. Die Sowjetunion selbst entwickelte sich zu einem seltsamen, in sich widersprüchlichen, immer noch etwas marxistisch-leninistischen Staat, während sie zur Autokratie tendierte. Wo Feminismus als Staatspolitik angepriesen wurde, wurden Frauen in die Politik/Beschäftigung zugelassen, aber die Geburtenkontrolle wurde im Interesse der demografischen Politik eingeschränkt. Wo Religion technisch frei war, aber viele Kirchen und Moscheen als subversive Zentren geschlossen wurden.

Ross Perot schaffte es, die Wahlen in dieser Zeit zu gewinnen, weil die Amerikaner bestürzt waren über die heftige Rhetorik des Kalten Krieges, die keine Ergebnisse zu erzielen schien, frustriert über eine rückläufige Wirtschaft und überwältigend von Argumenten gegen NAFTA überzeugt waren. Perot schaffte im Gegensatz zu OTL eine besser geführte Kampagne, die die amerikanische Arbeiterklasse ansprach, Nostalgie und die Tatsache, dass Bush Senior und Clinton nicht wirklich unterschiedlich schienen, ansprach, was bedeutet, dass ich mich definitiv nicht mit ASB-Tier-Inhalten befasst habe Dies. Wir haben in der Tat Beweise aus unserer eigenen Zeit, dass Malaise in die amerikanische Politik eindringen und diese Art von radikalen Ergebnissen hervorbringen könnte, und die Sowjetunion, die es schafft, ihre Stagnation und ihren Niedergang umzukehren, würde dies definitiv tun. Lassen Sie mich natürlich wissen, was Sie denken, denn die zunehmende Komplexität des Versuchs, eine moderne Welt mit dieser kulturellen Entwicklung zu entwickeln, erfordert Anregungen und hoffentlich noch mehr Zusammenarbeit, da ich bereits Hilfe von anderen erhalten habe, darunter 22000Kevin, King Nazars Vorschläge und Rajveer Nahas Vorschläge zu Indien und Südostasien. Ich interessiere mich sehr für Ideen, wie sich die Populärkultur entwickeln und auf diese Veranstaltungsreihen reagieren würde.

Justinian

Kapitel Drei – Rückblende: Die Unruhen von 1988-1989
George McConnel - Historiker - Autor von 'The Rise of Romanov: A Biographical History' Veröffentlicht 1999
(Seite 137)
„Romanov war geschickt darin, sowohl die Programme der Beschleunigung als auch der Disziplin innerhalb der Sowjetunion selbst von oben nach unten voranzutreiben. Nach den beiden Werken der Überläufer Anzhelina Grigoreva und M. Sokolo wurde dem KGB nahezu freie Hand gelassen, um lästige Dissidenten in Ostrussland ins Exil zu schicken, Intellektuelle in geschlossene Städte oder einfach um lästige Parteifunktionäre verschwinden zu lassen. Es dauerte nicht lange, bis die sowjetische Gesellschaft und sogar die Partei die Botschaft verstanden, dass es absolut keine Grundlage für die Leugnung sowohl linker Historiker und Akademiker als auch sowjetischer Historiker selbst gibt, dass Romanow, obwohl vielleicht kein "Stalinist" kein Problem damit hatte, sich anzueignen Stalins Methoden der Angst und des politischen Terrorismus. Aber wie von unseren Quellen erwähnt, ermöglichte die Unterdrückung und Eliminierung sowohl der Korrupten als auch der politisch Unbequemen die Konsolidierung der Sowjetbürokratie. Viele ehrgeizige junge Männer denunzierten ältere Beamte aus der Breschnew-Ära, um ihren Rücktritt zu erzwingen, und priesen die Romanov-Linie an, was auch immer sie zu einem bestimmten Zeitpunkt war. Während viele dieser Schmeichler inkompetente Jasser waren, nutzten andere die Gelegenheit, um aufzusteigen. Da die Selbstverwaltung in der Industrie eingeführt wurde, wurde ein System von Belohnungen (oder Bestechungsgeldern, je nachdem, wen Sie fragten) auf der Grundlage der Produktivität belohnt, diese Belohnungen umfassten Urlaub, materielle Güter, Alkohol, Gegenstände oder Lebensmittel aus dem Westen, Aufhebung der Wehrpflicht (normalerweise für Kinder) und bevorzugte Wohnungswahl. Eine besondere Abteilung des KGB stellte diese Belohnungen aus und führte die Ermittlungen und Untersuchungen selbst durch. Alle selbstverwalteten Industrien oder "Unternehmen" waren immer noch im Besitz ihrer Arbeiterkomitees, so dass Missbrauch zwar möglich war, aber nicht weit genug verbreitet war, um die Produktivität ernsthaft zu beeinträchtigen oder Unruhen bei den Arbeitern zu verursachen.

Die allgemeine Haltung in der sowjetischen Gesellschaft war, dass die Kommunisten, während sie stahlen, zumindest selbst einen Teil der Aktion bekamen, und durch die tief verwurzelte nihilistische und materialistische Sichtweise war das alles, was für die große Mehrheit der Stadtbevölkerung wirklich wichtig war oder ländliche Elite. Es gab dem Propagandasystem mehr Schwung, besonders als Romanov es gelang, den Krieg in Afghanistan scheinbar auf wundersame Weise zu gewinnen.Nicht, dass irgendjemand in der Sowjetunion von den Mitteln weiß, die er ergriffen hat, um dies zu erreichen. Obwohl dies ein Thema ist, das später erörtert wird, wenn wir uns auf den Haager Abwesenheitsprozess im Jahr 1997 konzentrieren.

(Seite 143)
In den Marionettenstaaten des Warschauer Paktes gab es zwar einige Verbesserungen, aber in Wirklichkeit geschah die einzige wirkliche oder greifbare Verbesserung, die dort anfangs eintrat, nur aufgrund der sowjetischen Zahlungen, die durch ihre Erdgas- und Ölexporte finanziert wurden, die es diesen Staaten ermöglicht hatten, Konsumgüter zu importieren, die im Krisenniveau der Knappheit. Sie wollten nicht, dass sich ein Vorfall in Bulgarien Mitte der 1980er Jahre wiederholt, wo billig importierte abgelaufene Babynahrung zu einer Beinahe-Epidemie kranker Kinder und einem Anstieg der Säuglingssterblichkeit führte. Das Gefühl von Unwohlsein, Regimemüdigkeit und Widerstand kochte über, aber es war noch nicht so ideologisch definiert, wie es Anfang und Mitte der 1990er Jahre sein würde. Die Unruhen gipfelten in drei besonderen Ereignissen. Das erste war die Solidaritätsepisode in Polen, die zu Kriegsrecht und einem begrenzten Einsatz des sowjetischen Militärs und des KGB führte, um den polnischen Sicherheitsdienst bei der Ausrottung zu unterstützen.

Das Ausmaß der Repressionen und der Todesfälle dieser Ereignisse wurde erst klar, als 1994 ein Dokument der polnischen Regierung in den Westen gelangte. Die Unruhen in Polen würden fast ein Jahrzehnt andauern und schließlich im Terrorismus der Neo-Solidarność-Front und die Einheitsfront für ein freies Polen. Im Sommer 1989 kulminierte ein Ereignis, das als „Ost-Berliner Unruhen“ vielbeachtet wurde, aus einem kleinen Protest in einen groß angelegten Aufstand. Zehntausende Demonstranten, organisiert über Kirchen und Oppositionsgruppen, forderten den Fall der Mauer, den Rücktritt Honeckers und die Rückkehr der Selbstbestimmung in die DDR. Honecker reagierte mit seinen Sicherheitskräften, denen es nicht gelang, die Demonstranten zu vertreiben, selbst nachdem Panzerwagen, Tränengas und Kolonnen der Bereitschaftspolizei versucht hatten, in die Mitte der Demonstranten vorzudringen, die die Tore und die Mauer umgeben hatten. Es ist nicht bekannt, wie viele in dieser treuen Nacht am 13. Juni starben. Ich persönlich habe von einem Dach in West-Berlin aus beobachtet, wie viele Westdeutsche in Einheit mit denen im Osten demonstrierten. Am nächsten Tag wurde der Ausnahmezustand ausgerufen, Panzer füllten die Straßen, mit Gummigeschossen, Schlagstöcken und Gas bewaffnete DDR-Milizen und sowjetische Militärpolizei brachen die Entschlossenheit der Menge.

Das dritte Ereignis hat weit weniger Quellen als sekundäre Berichte von Einwanderern, aber angeblich wurde ein versuchter Aufstand von Ungarn oder Bergleuten in Timisoara, Rumänien, brutal unterdrückt, was zu Unruhen in Bukarest führte, die sich erst beruhigten, als der rumänische Diktator Ceausecu fliehen musste an die sowjetische Botschaft und bitten Romanow, einzugreifen, Zugeständnisse zu unterzeichnen und die ständige Stationierung der sowjetischen Armee in Rumänien zu ermöglichen. Deklassifizierte Berichte sowohl der CIA als auch des DoD bestätigen tatsächlich, dass im Dezember ein Luftlandetrupp, theoretisch entweder die 98. Garde-Luftlandedivision oder Teile der 103. Garde-Luftlandedivision, schnell nach Rumänien entsandt wurde. Satellitenbilder davon wurden erst kürzlich freigegeben"

König Nazar

Ich stimme zu, dass die Amerikaner die 12 Jahre kämpferische Außenpolitik von Reagan und Bush und eine Wirtschaftspolitik, die hauptsächlich die Reichen begünstigt, ziemlich satt haben würden. Dies würde sicherlich einen relativen Außenseiter öffnen (Clinton wurde als Washingtoner Außenseiter angesehen, da er Gouverneur eines armen Staates weit von DC war), aber ich glaube, dass die amerikanischen Wahlen aus strukturellen Gründen die beiden großen Parteien mit überwältigender Mehrheit begünstigen. Die einzige Möglichkeit, einen Kandidaten vom Typ Perot zu gewinnen, wäre, das zu tun, was Trump getan hat und die Vorwahlen einer der großen Parteien zu gewinnen.

Denken Sie an die Wahlen von 1980, wo die Bedingungen denen dieser TL von 1992 ähnlich waren. Die Wähler erinnerten sich an die Republikanische Partei als die Partei von Watergate, die Begnadigung von Nixon, die Eskalation des Vietnamkrieges sowie den Fall von Saigon. Sie waren jedoch auch der Meinung, dass Carter zu inkompetent war und das Land ein Gefühl von Unwohlsein herrschte. Ein "outsider"-Gouverneur aus Kalifornien namens Ronald Reagan gewann diese Wahl, während es mit John Anderson, der seit einiger Zeit recht gut abstimmte, eine brauchbare Option für Dritte gab.

Jedenfalls hat Clinton historisch gesehen nicht viel dazu beigetragen, die Richtung des Landes von der Politik der Reagan- und Bush-Ära zu ändern. Dies würde zu der zunehmenden Apathie und dem Zynismus der Amerikaner gegenüber ihrer Regierung beitragen. Diese Stimmung führte jedoch nicht zu einem Wachstum von Drittparteien, sondern nur zu einer wütenderen und populistischeren republikanischen Partei und einer sinkenden Wahlbeteiligung in den 90er Jahren. Ich glaube, die Wahlbeteiligung bei den Wahlen 1996 lag unter 50 %.

Ich glaube nicht, dass der Sieg von Perot ASB ist, sondern nur, dass ich das Gefühl habe, dass das amerikanische Wahlsystem einen Sieg Dritter extrem unwahrscheinlich macht und die immer noch existierende Sowjetunion wird daran nichts ändern.

Trotzdem ist es dein TL und ich werde es weiter verfolgen, egal in welche Richtung du es einschlägst.

Was die Popkultur angeht, denke ich, dass die Stimmung der 90er wahrscheinlich etwas zynischer und weniger vom Optimismus des „Ende der Geschichte“ gefangen wäre. Ich konnte mehr sozialen Aktivismus im Stil der 1980er Jahre rund um Atomwaffen und nukleare Abrüstung sehen. Es würde ein größeres Gefühl geben, dass die Welt sehr zerbrechlich ist, also ist der Umweltschutz vielleicht stärker. In der akademischen Kultur verliert die Postmoderne vielleicht in den Sozialwissenschaften an Bedeutung mit einer wiedererstarkten Sowjetunion, die als alternatives System existiert. Im Allgemeinen habe ich jedoch das Gefühl, dass die amerikanische Kultur eher abgeschottet ist und nicht wirklich von Trends außerhalb Amerikas beeinflusst wird.

Justinian

Ich stimme zu, dass die Amerikaner die 12 Jahre kämpferische Außenpolitik von Reagan und Bush und eine Wirtschaftspolitik, die hauptsächlich die Reichen begünstigt, ziemlich satt haben würden. Dies würde sicherlich einen relativen Außenseiter öffnen (Clinton wurde als Washingtoner Außenseiter angesehen, da er Gouverneur eines armen Staates weit von DC war), aber ich glaube, dass die amerikanischen Wahlen aus strukturellen Gründen die beiden großen Parteien mit überwältigender Mehrheit begünstigen. Die einzige Möglichkeit, einen Kandidaten vom Typ Perot zu gewinnen, wäre, das zu tun, was Trump getan hat und die Vorwahlen einer der großen Parteien zu gewinnen.

Denken Sie an die Wahlen von 1980, wo die Bedingungen denen dieser TL von 1992 ähnlich waren. Die Wähler erinnerten sich an die Republikanische Partei als die Partei von Watergate, die Begnadigung von Nixon, die Eskalation des Vietnamkrieges sowie den Fall von Saigon. Sie waren jedoch auch der Meinung, dass Carter zu inkompetent war und das Land ein Gefühl von Unwohlsein herrschte. Ein "outsider"-Gouverneur aus Kalifornien namens Ronald Reagan gewann diese Wahl, während es mit John Anderson, der seit einiger Zeit recht gut abstimmte, eine brauchbare Option für Dritte gab.

Jedenfalls hat Clinton historisch gesehen nicht viel dazu beigetragen, die Richtung des Landes von der Politik der Reagan- und Bush-Ära zu ändern. Dies würde zu der zunehmenden Apathie und dem Zynismus der Amerikaner gegenüber ihrer Regierung beitragen. Diese Stimmung führte jedoch nicht zu einem Wachstum von Drittparteien, sondern nur zu einer wütenderen und populistischeren republikanischen Partei und einer sinkenden Wahlbeteiligung in den 90er Jahren. Ich glaube, die Wahlbeteiligung bei den Wahlen 1996 lag unter 50 %.

Ich glaube nicht, dass der Sieg von Perot ASB ist, sondern nur, dass ich das Gefühl habe, dass das amerikanische Wahlsystem einen Sieg Dritter extrem unwahrscheinlich macht und die immer noch existierende Sowjetunion wird daran nichts ändern.

Trotzdem ist es dein TL und ich werde es weiter verfolgen, egal in welche Richtung du es einschlägst.

Was die Popkultur angeht, denke ich, dass die Stimmung der 90er wahrscheinlich etwas zynischer und weniger vom Optimismus des „Ende der Geschichte“ gefangen wäre. Ich konnte mehr sozialen Aktivismus im Stil der 1980er Jahre rund um Atomwaffen und nukleare Abrüstung sehen. Es würde ein größeres Gefühl geben, dass die Welt sehr zerbrechlich ist, also ist der Umweltschutz vielleicht stärker. In der akademischen Kultur verliert die Postmoderne vielleicht in den Sozialwissenschaften an Bedeutung mit einer wiedererstarkten Sowjetunion, die als alternatives System existiert. Im Allgemeinen habe ich jedoch das Gefühl, dass die amerikanische Kultur eher abgeschottet ist und nicht wirklich von Trends außerhalb Amerikas beeinflusst wird.

Versteh mich nicht falsch, dass die Argumentation nicht auf das Bill Clinton-Argument oder auf dich gerichtet war, tatsächlich würde ich sagen, dass deine Version der Ereignisse die wahrscheinlichere Ereigniswahrscheinlichkeit ist, und ich habe das Gefühl, dass ich ein bisschen wild damit werde eine Perot-Präsidentschaft. Aber mein Ansatz oder meine Sicht der Geschichte ist, dass Ereignisse mit unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeiten, Perots Gewinn der Präsidentschaft oder sogar eine eventuelle Wahl überhaupt ein Ereignis ist, das meiner Meinung nach mit einer Wahrscheinlichkeit von 5-15% eintreten würde, wenn dies eintritt . Aber wenn die Wahlen umstritten genug waren und keine der Parteien 270 erreichte, fand ich die Vorstellung, dass Perot im Haus als gemäßigter Kandidat ausgewählt wurde, um jede der anderen Parteien zu ersticken, als etwas, das wir am Ende als Zufall betrachten würden. Er tatsächlich die Präsidentschaft zu bekommen, ist auch völlig anders als zu regieren. Am Ende würde es auch nicht viel daran ändern, dass Perot es schaffte, die Wahl als Demokrat zu gewinnen, was ich zumindest bis 1996 auch in Erwägung gezogen habe. Aber ich gebe das auch zu, wenn es um die amerikanische Geschichte geht und Politik, das ist definitiv nicht mein Fachgebiet.

Aber andererseits ist es in TL-Begriffen thematisch ironisch. Als das sowjetische System keinen entscheidenden Sieg über den Kapitalismus erringen konnte, gingen sie zum Außenseiter/Reformer, während das amerikanische System in dieser Zeitachse den entscheidenden Sieg nicht errungen hatte. Mit diesem 'Flashback'-Update, das ich gemacht habe, wollte ich auch ein Bild malen, das hervorhebt, woher der Zynismus kommen würde, die politische Kultur, die Sie in den späten 90ern erwähnt haben, hat sich im Wesentlichen beschleunigt, weil das westliche Augen enttäuschend, traurig und tragische Ereignisse in der Welt, die nicht ignoriert werden konnten.

VPrinzipien

Justinian

Justinian

Präsident Perot?
Nach dem kurzen politischen Chaos in Amerika, das in den amerikanischen Medien und der Presse heftig aufgewirbelt und in Europa sogar viel Beachtung gefunden hatte, begann sich das Klima zu beruhigen. Seit Carter war die republikanische Partei in der Lage, die amerikanische Präsidentschaft fast vollständig zu dominieren, aber mit einem Präsidenten, der zu beliebt war, um in einer Vorwahl herauszufordern, aber zu verabscheut, um die Parlamentswahlen tatsächlich zu gewinnen, gab es wenig, was sie tun konnte. Perot appellierte an die Sensibilität der Basis, und man glaubte, dass die Legislative Perot davon abhalten könnte, etwas „Verrücktes“ wie die Besteuerung der Reichen oder die Einführung einer tatsächlichen Gesundheitsreform durchzuführen. Perot selbst verstand und erwartete dies, er war ein intelligenter, selbstbewusster Mann und verstand im Allgemeinen das Ausmaß der politischen Machenschaften, denen er in Washington ausgesetzt sein würde, aber er selbst hatte bereits große Pläne.

In den letzten Monaten der Amtszeit von Präsident Bush häufen sich Berichte über antikommunistische Guerillas und paramilitärische Kräfte, von denen einige von rechtsgerichteten oder kartellkontrollierten Gebieten in Kolumbien bei grenzüberschreitenden Razzien operieren. Mehrere Personen sowohl kubanischer als auch venezolanischer Herkunft wurden bei dem Versuch erwischt, antikommunistische Aktivitäten in einigen der zögerlicheren venezolanischen Armeeeinheiten zu wecken. General de Brigada Hugo Chavez, ein Liebling des kubanischen Geheimdienstes und eine Schlüsselfigur des Putsches, führte das Durchgreifen an. Als ehemaliger Oberstleutnant demonstrierte Chavez sowohl den Kubanern als auch den Sowjets schnell, dass er ein Mann war, der Ergebnisse erzielen und Befehle entgegennehmen konnte. Der sowjetische staatliche Gaskonzern war zunehmend involviert, nachdem die venezolanische Regierung den größten Teil ihrer Erdölinfrastruktur verstaatlicht hatte. Die Guerillas, einige von ihnen erfahrene ehemalige Sandinisten, kubanische Söldner oder freiwillige amerikanische Spezialeinheiten, bereiteten der venezolanischen Armee im Süden Kopfschmerzen, aber eine stetige Pipeline von Waffen und kubanische "Freiwillige" konnte jetzt nach Kolumbien fließen, um zu trainieren, zu führen und Arm FARC. Die Folge waren steigende Opferzahlen und ein allgemeiner Rückgang der aktiven US-Operationen im Drogenkrieg in Kolumbien. Der bekannte Intrigant und milliardenschwere Drogenschmuggler Pablo Escobar schien sich der Gefangennahme entzogen zu haben und nach Venezuela geflohen zu sein. Trotz der Anti-Drogen-Position der Sowjetunion und ihrer Mitgliedsorganisationen wurde schnell klar, dass die kubanische Regierung Zugang zu US-Dollar und harten Währungen auf bisher nicht gesehenem Niveau erhielt, was eine potenzielle Möglichkeit darstellte, sowohl die Sowjets, die kubanische Regierung als auch die kubanische Regierung zu demütigen Verbinden Sie die beiden bevorzugten Feinde der USA, Kommunisten und Drogendealer, um die öffentliche Unterstützung zu mobilisieren. CIA und DEA hatten es jedoch noch immer nicht geschafft, alle Teile zusammenzufügen und hatten noch keine Beweise für eine direkte kubanische Beteiligung. Diese Situation würde schnell durch eine viel größere Krise außer Acht gelassen werden, die erste, die auf einem silbernen Teller in Perots ovalem Büro eintraf.

Justinian

Herz der Dunkelheit:
"
Als das Apartheid-Regime seine Seele an Radikale und die Militärdiktatur verkaufte, um an der Macht zu bleiben, kam es zu einer Reihe unvermeidlicher Ereignisse, die diese traurige Tragödie unvermeidlich machten. Die Geschichte ist voll von Beispielen von Männern, die ihre Seelen an den Teufel verkauft haben, um das zu behalten, was sie für ihren eigenen Anspruch halten, es ist nichts Besonderes, es ist schon einmal passiert und wird wieder passieren. Es wird immer in der Natur des Kriminellen oder Psychopathen liegen, so zu handeln, wie er ist, so wie ein Raubtier seine Beute in der Natur angreift. Aber liegt es nicht in der Verantwortung des Polizisten oder des Wächters, dies zuzulassen? Wir wussten, was in Südafrika vor sich ging, und ließen es allein, weil wir zufrieden waren mit dem Glauben, dass sich dieses Problem von selbst lösen würde und dass die Vernunft die Oberhand gewinnen würde, was für eine Naivität."
- Präambel zum Gemeinsamen Bericht über Kriegsverbrechen und Völkermord im südafrikanischen Bürgerkrieg

Am 12. Februar war es Montag wie jeder andere, für Johannesburger Verhältnisse sehr angenehm bei milden 25 Grad Celsius. Die Stadt war ruhig seit einer SADF-Razzia vor zwei Monaten, der einzige Fußgängerverkehr bestand entweder aus wohlhabenden Weißen, die ihren Tag im Café genossen, vorbeifahrenden Autos und schwarzen Südafrikanern auf dem Weg zur Arbeit. Trotz eines fast 200'000 starken Streiks, der vor einigen Jahren stattgefunden hatte, war es der Apartheid-Regierung meistens gelungen, die Arbeiteropposition systematisch zu zerstören, indem sie entweder willige Arbeiter aus Bantustans importierte oder mit Waffengewalt und Nahrungsmittelrationierung die Diamantenminenarbeiter auf das reduzierte, was möglich war fast als ein Staat der Sklavenarbeit betrachtet werden. Die Präsidentschaft von Barend du Plessis und seine SADF-Junta hatten eine stillschweigende Vereinbarung mit der Sowjetunion und glaubten, dass sie ohne die aktive Finanzierung und Unterstützung entweder des Buschkriegs in Namibia oder des ANC ihre Herrschaft aufrechterhalten könnten. In einigen Fällen können militärische Repression und reine Machtdemonstration den menschlichen Geist brechen, in anderen dramatischeren Fällen jedoch nicht, sodass sich der Montag als einer der letzteren erweisen würde.

In der Mine Sandton, nördlich von Johannesburg, begannen private Wachen, einen schwarzen Arbeiter zu schlagen, der ein paar Minuten mehr verlangte, um die bittere Suppe zu trinken, die er als Belohnung für seine fünf Stunden am Stück bekam. Die Wärter waren eine gemischte Gruppe, einige waren nur da, weil es ein Job war, sie folgten nur ihren Befehlen, um Essen auf den Tisch zu stellen. Aber es gab noch andere, eine bösartige Person. Es war diese Art von Person, die weiter schlug, wenn es unnötig war, und ironischerweise war es diese Art von Person, die sich als der Hammer erweisen würde, der auf einen Amboss schlug und einen Funken erzeugte, der ein Feuer entzündete.

Als der Schlagstock Bonolos Kopf berührte, schleuderte die Kraft ihn direkt in einen Felsen, den die Wache nicht sah. Der Wärter hatte trotz seiner Bosheit nicht die Absicht, ihn zu ermorden. Tatsächlich wollte er das trotz seiner soziopathischen Neigungen oder sogar in Bezug auf sie vermeiden. Das Töten eines Arbeiters war eine großartige Möglichkeit, herausgekaut, gefeuert oder auf andere Weise bestraft zu werden. Aber die anderen Arbeiter bemerkten es, und es war nicht das erste Mal, dass es passierte, aber vielleicht war es der Zufall, der sie erwischte. In einigen Fällen wurden Arbeiter getötet, weil sie zurücksprachen, versuchten, sich zu organisieren oder sogar eine Wache zu schlagen, aber diesmal starb dieser Mann, ein Mann, der mit allen freundlich war, der vier Kinder und eine Frau hatte, sinnlos umsonst. Damit diese Steine ​​verkauft werden, damit ihre Unterdrücker noch reicher werden können.

Die Gewalt, die dafür sorgte, war pure Barbarei, Spitzhacken und Elektrowerkzeuge wurden nicht bestimmungsgemäß eingesetzt. Es wurden Kugeln abgefeuert und Querschläger verwundet oder getötet. Blut begann die Mine zu füllen, die Wände zu streichen und die Gesichter zu bedecken. In etwa einer Stunde evakuierte das, was von den bewaffneten Wachen übrig war, die Mine und überließ die Manager, die nicht bereits entkommen waren, ihrem Schicksal. Dieses Schicksal ist eine traditionelle Hinrichtungsmethode in Südafrika, die einst für die Feinde des ANC gerettet, aber stattdessen auf die angewendet wurde, die sie als ihre Sklavenmeister sahen. Dies wurde von den Arbeitern natürlich nur als Rache angesehen, es wurde leicht von der Apartheid-Regierung und der SADF propagiert, um die weiße Bevölkerung zu mobilisieren. Es dauerte nicht lange, bis die Telefonleitungen voll waren mit diesen Informationen, die der Polizei, dem Militär und der Regierung gemeldet wurden Minen in der Region erlitten innerhalb weniger Stunden ähnliche Episoden. Zellen von ANC-Rebellen, die auf eine solche Gelegenheit warteten, kamen ans Licht. Leicht verteidigte Straßensperren und Außenposten, einige Polizeistationen wurden gestürmt und bald hatten die Aufständischen Waffen. Der ANC rief ihre sowjetischen und kubanischen Kontakte an, aber erstere befand sich in einer schwierigen Lage, da sie oder der KGB keinen Zweifel daran hatten, dass die Apartheid-Regierung Aufzeichnungen über ihre Geschäfte geführt hatte, um genau solche Dinge zu verhindern. Dies hielt jedoch andere afrikanische Nationen nicht davon ab, jede erdenkliche Form von dürftiger Unterstützung anzubieten. So begann der Aufstand in Johannesburg, der schnell niedergeschlagen wurde, aber so öffentlich und offenkundig war, dass er als Startpistole fungierte und seit der Ermordung von Nelson Mandela einen unvermeidlichen Konflikt gipfelte.

AdmiralMB

Justinian

Justinian

Zuerst möchte ich mich für meine langsamen Updates entschuldigen, ich mache gerade meine Master und bin ziemlich in der Arbeit steckengeblieben. Es ist bedauerlich, denn manchmal bekomme ich dieses kreative Ding, aber ich bin nicht in der Position, etwas damit anzufangen.

Der Niedergang und Fall der Apartheid
Uniformierte Offiziere untersuchten den Tisch, während im Bunker ringsum reges Treiben stattfand, Signalgeber und andere Hilfssoldaten überall Karten, Akten und Kommunikationsgeräte brachten.Dieser Bunker war eingemottet, wurde aber im Falle einer allgemeinen Rebellion im Land als Kommandostation bezeichnet Zentren. Es wäre der wichtigste Hauptsitz in der Region Nord-Johannesburg-Guateng. Der Plan war vor zwei Stunden von der Afrianker-Volksfront formalisiert worden, und eine Junta der obersten Generäle der südafrikanischen Armee hatte politische Autorität erhalten, als die Legislative aufgelöst und das volle Eherecht erklärt wurde. Dies geschah als Reaktion auf die Meuterei der überwiegenden Mehrheit des 7. Land. Eine Rebellion vieler gemäßigter und liberaler Elemente in der Legislative fand statt, verbündete sich mit dem ANC und etablierte die Macht in Kapstadt, wo mehrere kleine Elemente der SADF übergelaufen waren. Das 113. Bataillon meuterte ebenfalls und der Kontakt mit der Region Phalaborwa ging verloren. Die Beamten begannen, die Möglichkeit zu diskutieren, dass die Grenzposten dort entweder bereits belagert oder gestürmt waren. Alle in Namibia verbliebenen Truppen mussten evakuiert und alle schwarzen Soldaten entwaffnet werden, zumindest für die Dauer, für die eine Politik festgelegt werden konnte, wer loyal war.

Überall in Südafrika begann sich das Chaos zu entfalten, als heimlich organisierte ANC-Zellen zusammen mit einer Reihe von fanatischen, liberalen, maoistischen, marxistischen, leninistischen und befreienden Kräften auf die Straße gingen. Es war ein absoluter Albtraum, besonders in den ersten Tagen in den Großstädten, wo Gesetzlosigkeit und Barbarei in den Townships zu weit verbreiteter Gewalt führten. Das Militär wurde sofort mobilisiert und seine Reserven einberufen, Fraktionen formierten sich innerhalb, die Gemäßigten und diejenigen, die mehr der britischen abstammenden weißen Minderheit angehörten, versuchten, sich mit den gemäßigteren schwarzen Befreiungsbewegungen zu verbinden, was darauf hindeutete, dass freie, friedliche Mehrparteienwahlen stattfanden der einzige Weg durch. Die überwiegende Mehrheit der Junta, Volksfront und Offiziere der SADF entscheiden sich dafür, bei der radikalen nationalen Frontregierung zu bleiben. Das Militär begann zu zerbrechen, da meist schwarze Einheiten ihre weißen Offiziere stürzten oder sogar in Einzelfällen mit ihnen gemeinsame Sache machten. Den Kern dieser Bewegung bildete Frederik Willem de Klerk, der jedoch schnell ermordet wurde für den Namen seiner Streitkräfte, der Freien Armee Südafrikas. Tausende von Freiwilligen, schwarze Soldaten der SADF und gemäßigtere Mitglieder des ANC vergrößerten ihre Reihen und wurden schnell zu einer Streitmacht von über zehntausend Mann, die mit schweren Waffen ausgestattet war und in einigen Fällen die totale Kontrolle über Städte, Militärstützpunkte und wichtige Straßenpunkte hatte. Die radikalere bewaffnete Fraktion, die entstand, war die Armee des Nationalen Widerstands des ANC, die einen unbehaglichen Waffenstillstand mit der FASA geschlossen hat, die gemeinsame Sache gegen die SADF und ihre AWB-Paramilitärs macht. Unter all diesen waren Zulu-Nationalisten, die die Abspaltung und die Bildung eines eigenen Staates planten und sich allen Seiten gegenüber feindlich erwiesen.

Die SADF und die radikale Regierung wurden von denen gesäubert, von denen sie glaubten, dass sie eine Schwäche darstellten, und sie entweder inhaftiert oder hingerichtet. Die Reaktion auf diese Art von Aufstand wurde vorhergesagt und akribisch dagegen geplant. "Joint Management Centers", die aufgrund früherer Unruhen in den 1970er Jahren errichtet worden waren, ermöglichten es der Regierung, nahezu das totale Kriegsrecht und die Kontrolle von oben bis unten zu erlassen. Polizei und Hilfspolizei waren als paramilitärische Kräfte bewaffnet und erhielten kaum Informationen über das Geschehen. Die Regierung begann sofort, die früheren Vorfälle in den Minen als Propaganda zu nutzen, dass dies ein Rassenkrieg zur Vernichtung der Afrikaner und aller Weißen in Südafrika sei. Viele der liberalen oder gebildeten städtischen Weißen missachteten, aber genug waren paranoid genug, um mitzumachen, insbesondere in den Sicherheits- oder Regierungsdiensten. Die Hauptstadt, Großstädte und Hauptstraßen wurden nach kurzen Kämpfen und Geplänkeln als erste gesichert. In vielen Gebieten gab es keine Grenzpatrouillen mehr, sodass afrikanische Freiwillige und Waffen ins Land strömten. Die Hauptziele des Militärs bestanden darin, eine Verteidigungszone um Praetoria herum zu sichern, einen Weg nach Johannesburg aufrechtzuerhalten und gleichzeitig die Kontrolle über alle wichtigen Militäreinrichtungen, Flughäfen, Bunker, Waffenkammern und Gefängnisse zu behalten. Einige Städte mussten evakuiert werden, da das Festhalten der SADF-Truppen zu dünn gewesen wäre. In einigen Fällen wurden Gefängnisse niedergebrannt aufgefunden, während alle darin verblieben oder einfach offen gelassen wurden. Anfang März 1993 verfiel die Landschaft in ein Chaos.

Sowohl der US-Präsident Ross Perot als auch die Sowjetunion unter Generalsekretär Romanow befanden sich in einer schwierigen Lage. Der CIA war sich der Freibrief, den die Sowjets der südafrikanischen Regierung zuvor erteilt hatten, nicht bewusst, wurde aber nun immer misstrauischer. Die Sowjets verstärkten ihre Propaganda und riefen verbal zum Abbau der rassistischen Regierung in Südafrika auf, aber abgesehen von ein paar dürftigen Lieferungen von Kleinwaffen trugen die Junta wenig oder nichts dazu bei, die Junta gegen sie aufzuhetzen. Die Junta versteht das grundlegende strategische Kalkül davon und hat durch verdeckte Kanäle verständlich gemacht, dass sie beide die Beweise für ihre früheren Geschäfte vernichten würden, sobald die Krise vorbei ist, solange sie nicht aktiv gegen sie vorgehen. Romanov, immer der Opportunist, knüpfte jedoch Verbindungen zu allen politischen Fraktionen, während er offiziell die Armee des Nationalen Widerstands unterstützte. Der Perot wollte sich nicht als Versteck ausgeben, aber die schiere Massenpopularität der Anti-Apartheit-Politik ermöglichte es ihm, den Prozess der Kontaktaufnahme der CIA mit der Freien Armee Südafrikas zu beginnen.


E Randweg S

E Marginal Way S und sein Zwilling über den Duwamish Waterway, W Marginal Way SW, sind gute Beispiele für rein beschreibende Straßennamen in Seattle. Tatsächlich werden sie zum ersten Mal in der Presse als Adjektiv + Substantiv erwähnt, nicht als Name + Typ:

  • "Für beide Seiten der Duwamish-Wasserstraße werden Grenzwege gedrängt." Seattle Post-Intelligenz, 27. Oktober 1911, in Bezug auf den Bogue-Plan
  • „Gleichzeitig mit der Fertigstellung der Duwamish-Wasserstraße und der breiten Randstraßen auf beiden Seiten sollte entlang dieser Randstraßen eine öffentliche Eisenbahn gebaut werden …“ C.C. Closson, Makler und erster bezahlter Angestellter des Hafens von Seattle, in einem Brief an den Herausgeber, Seattle P-I, 8. Juli 1912
  • „Ost- und West-Randwege, die von Bogue parallel zur Wasserstraße geplant wurden, um Eisenbahnen, Straßenbahnen und anderen Transporteinrichtungen Zugang zur Duwamish-Wasserstraße zu ermöglichen, werden beide durch Oxbow führen.“ Die Seattle Times, 26. März 1914
  • „Randwege verlaufen auf der gesamten Strecke parallel zur neuen Wasserstraße und verbinden sich mit den Hauptstraßen der Stadt, die nach Süden verlaufen.“ Seattle P-I, 13. August 1914

Ein längerer Auszug aus einem Artikel in der Ausgabe vom 19. April 1914 von Die Seattle Times, erklärt den Grund für ihre Entstehung:

An zweiter Stelle nach der Wasserstraße stehen die geplanten Verkehrsstraßen, östliche und westliche Randwege, die auf beiden Seiten der Wasserstraße etwa 300 Meter zurückgelegt sind, um Eisenbahnen und Straßenbahnlinien die Möglichkeit zu geben, die Wasserstraße auf beiden Seiten auf ihrer gesamten Länge zu parallelisieren Länge, um die Industrien entlang der Wasserstraße zu bedienen. Da für den East Marginal Way bei der Ausgabe von 3.000.000 US-Dollar County Bonds für Straßen eine Genehmigung von 175.000 US-Dollar gewährt wurde, wird diese Straße jetzt von der Stadt verurteilt und 130 Fuß breit bis zur südlichen Stadtgrenze gebaut, wo sie in eine Bezirksstraße mündet. West Marginal Way wird auch von interessierten Grundstückseigentümern beworben. Da die bestehenden Eisenbahnen bereits nur ein kurzes Stück östlich des Duwamish River liegen, können mit geringem Aufwand Ausläufer in den East Marginal Way geworfen werden. Auch die Hafenkommission erwägt einen Plan für Hafenbezirks-Endgleise auf den Randstraßen, um die Wasserstraße zu bedienen.

Der Duwamish Waterway, dessen Bau am 14. Oktober 1913 begann, war eine Begradigung und Vertiefung der letzten 10 Kilometer des ehemals mäandernden Flusses. Der Bau der Wasserstraße mit Harbour Island an der Mündung (von 1909 bis 1938 die größte künstliche Insel der Welt) sowie die Auffüllung der Wattenmeere in der Elliott Bay verleihen Seattles Hafen seine moderne Form.

E Marginal Way S beginnt als Verlängerung des Alaskan Way S – ursprünglich Railroad Avenue, die fast die gleiche Funktion für die zentrale Uferpromenade hatte – am Terminal 30 des Hafens von Seattle und erstreckt sich von dort aus über 4⅖ Meilen bis zur südlichen Stadtgrenze. (Vom südlichen Ende des Alaskan Freeway bis zum nördlichen Ende der 1st Avenue South Bridge führt sie die Washington State Route 99.) Darüber hinaus führt sie 5 km weiter zur S 133rd Street in Tukwila.


East End-Geschichten

Das Piñatafest, eine Gemeinschaftsveranstaltung im East End Cultural District, die mit Cinco de Mayo zusammenfällt, feiert die alte kulturelle Tradition der Piñata-Herstellung und die langlebige Präsenz im 2. Bezirk. Die Veranstaltung wird traditionelle und zeitgenössische Piñatas in einem öffentlichen Rahmen präsentieren, Live-Musikaufführungen veranstalten und viele kostenlose familienfreundliche Aktivitäten anbieten.

ÜBER: PIÑATAFEST (Eine zweitägige Community-Veranstaltung im East End Houston)

East End Foundation in Partnerschaft mit der Houston Arts Alliance (Folklife + Civic Engagement Program) und der Stadt Houston

FESTIVAL-PROGRAMM

FREITAG, 5. MAI 18-21 UHR

LAGERPOP-UP-PARTY | Kostenlos für die Öffentlichkeit
3118 Harrisburg Boulevard (Str. 101)
Historisches R.B. Everett Building
Zu Fuß von METRORail
Grüne Linie (Kaffeewerk/2. Station EB)

SPEISEKARTE
Essen von El Burro and the Bull:
Straße Tacos
Geräuchertes Brisket
Geräuchertes Schweinefleisch
Straßenmais
Gurken-Limetten-Wasser

SONNTAG, 7. MAI | 10 Uhr &8211 14 Uhr

Navigations-Esplanade | 2600 Navigation Blvd, Houston, Texas 77003 | Parken an der Straße verfügbar

KOSTENLOSE FAMILIENFREUNDLICHE AKTIVITÄTEN

Piñatas auf der Esplanade
Groß angelegter Skulpturenwettbewerb, inspiriert von traditionellen Piñatas. 1.000 $ PIÑATA-PREIS: (Preisverleihung um 13 Uhr)

Community-Piñata-Herstellung
Der Party Store von Garcia lädt die Teilnehmer ein, Mini-Piñatas zu kreieren, die in bestimmten Bäumen auf der Esplanade hängen. Diese Gemeinschaftskunstinstallation wird in Verbindung mit den größeren Skulpturenprojekten gezeigt.

Zeitgenössisches Piñata-Handwerk
TXRX LABS lädt die Teilnehmer ein, zeitgenössisches Kunsthandwerk zu kreieren, das von Piñatas inspiriert ist.

Gesichtsmalerei
JA Prep Art-Studenten bieten ihre Fähigkeiten und ihr Talent an, um lustige und fabelhafte Designs auf die Gesichter der Teilnehmer zu malen.

Kickin Kombucha werden ihren leckeren energetisierenden Tee anbieten, der stolz im East End Houston produziert und abgefüllt wird.

East End Art Ride (10:00 & 8211 12:30 Uhr): Bike Houston lädt die Teilnehmer zu einer Tour durch den East End Cultural District ein (Treffen im Moon Tower Inn).

Rockin’-Karikaturen (10:00 Uhr – 13:00 Uhr): Volkskünstlerin Bonnie Blue hat über 8.000 echte Gesichter auf Felsen gemalt. Sie wurde gebeten, Prominente wie Bill Murray und die Bürgermeisterin von Houston, Annise Parker, zu malen. Den Teilnehmern wird ihre eigene Rockin’-Karikatur zum Mitnehmen angeboten!

Piñata-Pop: Garcia’s Party Store lädt Kinder unter 5 Jahren ein, Piñatas mit Süßigkeiten zu zerbrechen

1.000 $ PIÑATA-PREIS (13.00 Uhr): Piñatas auf dem Skulpturenwettbewerb Esplanade Preisverleihung

EAST END STREET MARKT: Große Auswahl an Straßenhändlern entlang der Esplanade, die Essen, Kunsthandwerk und Getränke anbieten. Marktgegenstände werden zum Verkauf angeboten.


Columbia

Der Campus der Columbia University verläuft von der West 114th-West 120th Street zwischen dem Broadway und der Amsterdam Avenue. Als Kings College, das in der Kolonialzeit gegründet wurde, besetzte es einst einen Standort in der Nähe des Rathauses (ein Gebäudeschild am West Broadway sagt immer noch “College Place”) und zog später an das East River-Gelände, das heute von der Rockefeller University besetzt ist. Es steht hier auf seinem prächtigen Campus mit vielen Gebäuden, die seit 1897 von Charles McKim von der Firma McKim, Mead and White entworfen wurden. Es gab eine Zeit, als die West 116th direkt durch das Schulgelände führte, aber sie wurde vor Jahren für den Verkehr gesperrt und ist jetzt einen großen Gehweg (College Walk) durch die Mitte des Campus. Dieses Land war einst vom Bloomingdale Insane Asylum besetzt (der Broadway hieß früher Bloomingdale Road, und diese Art von Einrichtungen befanden sich einst in abgelegenen Teilen der Stadt oder noch besser auf Inseln). in Betrieb von 1821 bis Mitte der 1880er Jahre. Die alte Macy Villa (siehe unten) ist das einzige erhaltene Gebäude in Columbia aus der Asylzeit.

Dodge Hall mit dem Kathryn Bache Miller Theatre, Heimat der Musik- und Kunstschulen Columbias, Broadway und West 116th.

Als ich meine Columbia-Diashow machte, wussten viele der Teilnehmer nicht, dass auf der Sonnenuhr, die seit über 9 Jahrzehnten ein Fixpunkt und Treffpunkt am College Walk war, einst eine 16 Tonnen schwere Kugel aus poliertem grünem Granit stand. Es war ein Geschenk der Columbia College-Klasse von 1885 im Jahr 1914. Die Kugel begann 1944 Risse zu bekommen und wurde 1946 entfernt. Columbia U. kannte ihren Aufenthaltsort eine Zeit lang nicht, aber sie tauchte auf einem Feld in Ann Arbor . auf , MI im Jahr 2001 Bemühungen, es zurückzufordern, waren bisher erfolglos.

Ich werde nur kurz auf Columbias großartige Gebäude eingehen — sie sind schließlich kaum vergessen…

Die Butler Library hat eine der längsten ionischen Kolonnaden der Stadt mit 14 Säulen. Es ist relativ neu für die klassische Architektur, die 1934 fertiggestellt wurde. Es wurde nach dem kolumbianischen Präsidenten Nicholas Murray Butler benannt, der noch 11 Jahre zu leben hatte, nachdem das Gebäude nach ihm benannt wurde.

Die Low Memorial Library war Gründungsmitglied der Columbia University, die 1897 von Charles McKim fertiggestellt wurde. Es wurde nach dem Vater des Bürgermeisters von Brooklyn, dann des Präsidenten von Columbia, des Bürgermeisters von New York, Seth Low (1850-1916), des Kaufmanns A. A. Low benannt. Es hat sich in den letzten Jahrzehnten zu einem zeremoniellen Raum entwickelt. 10 ionische Säulen zu den Butler’s 14. Im Keller befanden sich einst eine Ruderbahn und ein Segeltuchtank für die Crew von Columbia.

Daniel Chester French’s Alma Mater (1903) begrüßt Studenten, Dozenten und Passanten. Derzeit bronzefarben, wurde sie im Laufe der Jahre in Gold und Grün mit Grünspan vergoldet. Demonstranten versuchten 1970, sie zu explodieren, aber sie überlebte.

Die Macy Villa (im Vordergrund), heute Maison Française, das Zentrum der französischen Kultur der Columbia University, ist das älteste Gebäude auf dem Campus und das einzige Überbleibsel aus der Asylzeit. Offiziell ist es als Buell Hall bekannt, als es 1885 erbaut wurde. Es erhielt seinen Namen von William H. Macy (natürlich nicht dem rothaarigen Schauspieler). Und es gibt einige der Laternenpfähle, von denen ich gesprochen habe.

Die Villa grenzt an die St. Paul’s Chapel, ein Geschenk der Industriellen/Philanthropenfamilie Stokes, die 1907 fertiggestellt wurde. Ein Mitglied der Familie Stokes, Isaac Newton Phelps Stokes, war Partner der Firma, die sie gebaut hat. Stokes schrieb auch eine der besten NYC-Geschichten, die Massive Die Ikonographie der Insel Manhattan.

Die West 116th wird für nur einen Block zwischen der Amsterdam Avenue und dem Morningside Drive fortgesetzt. Sie können Ihr Gift hier mit ein paar modernen Verfälschungen der Jerome L. Greeene Hall von 1996 oder der reizlosen Columbia Law School von 1961 auswählen, zu der sie hinzugefügt wurde. Belebt wird die Law School nur durch die Jacques Lipschitz-Skulptur Bellerophon Taming Pegasus, aus dem griechischen Mythos vom fliegenden Pferd und seinem Jockey.

Wer ist der Typ? Die West 116th kommt erneut am Morningside Drive mit Blick auf den Morningside Park zum Stehen. Es müsste in der Tat steil bergab gehen, wenn es hier durchfahren würde, also haben Ingenieure und Vermessungsingenieure des 19. Jahrhunderts es nicht einmal versucht. Diese dramatische Kulisse wird durch das Carl-Schurz-Denkmal von Karl Bitter/Henry Bacon aus dem Jahr 1913 geprägt, das den deutschen Einwanderer (1829-1906) aus der Mitte des 19. Hayes ’ Secretary of the Interior (1877-81), Herausgeber der New York Tribune und Harper’s Weekly.

Ich kann nicht anders, als ihn mit Charles Schulz zu vermischen, dem Schöpfer von Erdnüsse.

Mein Hauptinteresse am Schurz-Denkmal ruht natürlich auf den beiden markanten Laternenpfählen auf beiden Seiten, die, wie viele Pfosten des frühen 20. Jahrhunderts, mit einem gärtnerischen Motiv gestaltet wurden. Die “cage”-Leuchten ersetzten vor einigen Jahrzehnten weiße Glaskugeln. Nach einigen Berichten handelt es sich um Posts aus den 1930er Jahren, die noch kunstvollere frühere Designs ersetzten.

Werfen Sie einen Blick zurück auf die West 116th, bevor Sie in den Morningside Park und Harlem eintauchen. Das bescheidene Gebäude auf der rechten Seite ist das Columbia U. President’s House, das 1912 von William Kendall von der Firma McKim, Mead and White entworfen wurde.


Was ist der Grund für breitere Straßen in Ostdeutschland? - Geschichte

Von Sheena McKenzie und Nadine Schmidt Video von Ed Kiernan

Aktualisiert: Sa, 31. August 2019 09:27:35 GMT

Es ist ein schwüler Augustnachmittag und Jörg Kühne blickt über einen öffentlichen Platz, auf dem Kinder in einem knöcheltiefen Springbrunnen kreischen und planschen.

Um ihn herum gehen Menschen ihren Geschäften nach: Ein Bauernmarkt ist in vollem Gange, eine Straßenbahn rast vorbei, Radfahrer schlängeln sich zwischen mäandernden Touristen hindurch.

„So war es nicht“, sagt Kühne und blinzelt gegen das sommerliche Licht. „Es war wie bei den Schwarzweißfotos. Es war dunkel."

Vor dreißig Jahren war dieser weitläufige Betonplatz in der ehemaligen DDR-Stadt Leipzig das Epizentrum von Freiheitsdemonstrationen, die das Land fegten und die Berliner Mauer zum Einsturz brachten.

Grobkörnige Bilder von 70.000 Demonstranten in Leipzig, die Kerzen tragen und "Wir sind das Volk" singen - "Wir sind das Volk!" - wurden am 9. Oktober 1989 in die ganze Welt ausgestrahlt. Die Kundgebung war ein Wendepunkt beim Fall des Eisernen Vorhangs a Monat später.

Kühne gehörte zu den Demonstranten, die sich nach seinen Worten "nach einem freien und vereinten Land sehnten". Der damals 21-jährige Schlosser bei der Staatsbahn sagte, der Aufstand in seiner Heimatstadt sei "das Größte, was ich habe". jemals erlebt."

Heute lässt er sich wieder von Deutschlands friedlicher Revolution inspirieren – diesmal als Mitglied der rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland (AfD).

Kühne kandidiert bei der bevorstehenden Landtagswahl in Sachsen am 1.

Jetzt verpackt die AfD die Leipziger Demonstrationen von 1989 für ihren Wahlkampf 2019 neu – und lässt dieselben Parolen, Bilder und revolutionäre Rhetorik wieder auferstehen.

Von Reklametafeln mit historischen Fotografien des Protests bis hin zu Plakaten mit dem berühmten Slogan: „Wir sind das Volk!“ fordert die AfD die Wähler im Osten auf, sich zu erheben, ähnlich wie vor drei Jahrzehnten gegen den Kommunismus.

Damals wollten die Demonstranten die Mauer einreißen, die ihr Land trennte. Der Osten war bestrebt, die westliche Demokratie und ihr Versprechen freier Wahlen, Reisen und einer funktionierenden Wirtschaft anzunehmen.

Schneller Vorlauf bis 2019 und die AfD verspricht, die Nation gegen die offenen Grenzen Europas zu verbarrikadieren, und spielt dabei mit den Ängsten um Migranten und Weltmärkte. Diese nationalistische Botschaft hat in Sachsen und anderen Bundesländern der ehemaligen DDR einen Nerv getroffen, wo die Unterstützung für die AfD im Land am stärksten ist.

Mein Großvater würde sich ' im Grab umdrehen'

Heute, ein Mann in den Fünfzigern, der schnell Witze über sein Gewicht macht, zeichnet Kühne ein Bild von ähnlichen Aktivisten, die zu AfD-Anhängern wurden, die zu lange im Abseits standen.

"Wir wurden nicht gefragt", ob Deutschlands Landeswährung durch den Euro ersetzt werden soll, oder Merkels sogenannte Flüchtlingspolitik der offenen Tür, sagte er. »Aber wir sind das Volk. Und natürlich verwendet meine Partei auch heute noch diesen wunderbaren Slogan aus der friedlichen Revolution."

Fahren Sie die Autobahn zwischen Berlin und Leipzig entlang und Sie werden Dutzende von AfD-Plakaten sehen, die "Wir sind das Volk" erklären und sich auf den Protesttermin 1989 beziehen.

Auf einem anderen Plakat steht „Der Osten steht auf!“ und in kleinerer Schrift „Change 2.0“.

Die Plakate implizieren, dass "wenn sich Wähler für die AfD entscheiden, sie die Arbeit derer beenden können, die die friedliche Revolution angeführt haben", sagte Kristina Spohr, Historikerin und Autorin von "Post Wall, Post Square: Rebuilding the World after 1989".

"Dies ist ein Missbrauch der Geschichte", fügte sie hinzu. „Was die AfD will – ein nationalistisches, nach innen gerichtetes Deutschland – hat nichts mit dem zu tun, was das Volk 1989 wollte.“

Das Rebranding der AfD kommt in Leipzig, einer Stadt, die als liberale Hochburg im konservativen Sachsen gilt, nicht bei allen an.

Martin Neuhofs Großvater war während der Demonstrationen 1989 Fotojournalist. Sein Bild, das Tausende von Menschen zeigt, die den damaligen Karl-Marx-Platz überfluten, wurde bei der Kommunalwahl im Mai auf Plakaten der AfD verwendet.

Auf dem Foto prangten die Worte "Wechsel für Leipzig" und das AfD-Logo.

„Wenn mein Großvater davon wüsste, würde er sich im Grab umdrehen“, sagt Neuhof von Friedrich Gahlbeck, der vor 20 Jahren verstorben ist.

Die AfD "instrumentalisiere die friedliche Revolution in Leipzig", sagte Neuhof, der als Kind zusammen mit seinem Großvater, der für die staatliche Nachrichtenagentur der DDR arbeitete, stundenlang in der Dunkelkammer Fotos entwickelte.

Es inspirierte Neuhofs eigene Karriere als Fotograf in Leipzig, wo er das Anti-Rassismus-Fotoprojekt "Herzkampf" leitet – mit Porträts lokaler Aktivisten.

Neuhofs Familie befindet sich nun in einem Rechtsstreit mit der AfD um die Verwendung des historischen Fotos. Kühne sagt, das Verfahren sei "laufend" aber er fand es eine "wunderbare Idee", das Foto in der politischen Kampagne zu verwenden.

Seinem eigenen Wahlkampf hat es sicherlich nicht geschadet – Kühne wurde in den Leipziger Stadtrat gewählt. Und ist mittlerweile einer von elf AfD-Mitgliedern im linksgerichteten Rat.

'Sie dachten, jeder würde einen Mercedes fahren'

Erinnerungen an die Revolution sind hier überall. Ein riesiges Wandgemälde an der Wand des Leipziger Marriott Hotels zeigt den Protest von 1989 in leuchtenden Regenbogenfarben.

Gisela Kallenbach ist eine Grünen-Politikerin im Ruhestand, die vor drei Jahrzehnten ebenfalls auf die Straße ging. Sie zeigt auf die Zeichentrickfiguren auf dem Wandbild und wiederholt Kühnes Worte – „So war es nicht. Es war dunkel."

Die Demonstranten wurden in der Luft „durch Rauch erstickt“ aus nahegelegenen Braunkohlefabriken eingehüllt, erinnert sich Kallenbach, damals 47 Jahre alt, Chemieingenieurin und Mutter von drei Kindern.

Als die Berliner Mauer endlich einstürzte, fielen auch viele ostdeutsche Bestrebungen. Einige hatten "Illusionen, dass jeder einen Mercedes fahren würde", sagte Kallenbach.

Der Sammelruf „Wir sind das Volk!“ wurde durch „Wir sind ein Volk!“ ersetzt, aber die Realität entsprach nicht ganz den Erwartungen, sagte der Historiker Spohr.

Sehr schnell wichen Freiheitsgefühle dem Gefühl von Bürgern zweiter Klasse. "Grundsätzlich wurde das westdeutsche politische System auf ganz Deutschland angewendet", sagte sie. "Alles, was mit einer ostdeutschen Identität verbunden war, wurde im Grunde weggeworfen", sagte Spohr.

Bis 1991, sagte Spohr, erlebte das Land einen Aufstieg rechtsextremer Parteien.

Sachsen und die ostdeutschen Nachbarländer Brandenburg (das ebenfalls am Sonntag zur Wahl geht) und Thüringen sind ein fruchtbarer Boden für die AfD. Dies sind Arbeiterregionen, die von der Schließung ihrer Kohleindustrie betroffen sind und bei Beschäftigung und Gehältern immer noch hinter dem Westen zurückbleiben.

Während die AfD bei der Bundestagswahl 2017 bundesweit 12,6 % der Stimmen erhielt, waren es in Sachsen mit 25,4 % doppelt so viele. Sie ist heute die größte Oppositionspartei im deutschen Bundestag.

Schauen Sie weiter rechts, und Sie werden feststellen, dass andere Bewegungen die Parolen von 1989 wiederverwenden. Die Anti-Islam-Gruppe Pegida skandierte bei Demonstrationen im benachbarten Dresden im Jahr 2015 "Wir sind das Volk!" und veranstaltete jeden Montagabend Kundgebungen gegen Muslime - ein verdrehter Version des Montagsfriedensgebets in Leipzig vor all den Jahren.

Der Slogan wurde im vergangenen Jahr von Demonstranten bei gewalttätigen Demonstrationen gegen Flüchtlinge in der ebenfalls sächsischen Stadt Chemnitz wiederbelebt, die weltweit Schlagzeilen machten.

'Menschen vergessen, was sie gewonnen haben'

Die AfD hat, wie viele populistische Parteien in Europa, einen Großteil ihrer Wut auf die Europäische Union gerichtet.

Kallenbach, die jahrelang Mitglied des Europäischen Parlaments war, verteidigte die EU schnell, obwohl sie zugab, dass die deutschen Führer im Wiedervereinigungsprozess "Fehler" gemacht haben.

„Ich glaube, die Leute vergessen, was sie in den letzten 30 Jahren gewonnen haben. ein freiheitlicher, demokratischer Staat“, sagte Kallenbach, heute in ihren 70ern, mit einem strahlend roten Haarschopf und zustimmend baumelnden Ohrringen.

Das Leben in der DDR war geprägt von Angst und Einschüchterung. Kallenbach hat bei den folgenschweren Demonstrationen keine Fotos von sich, weil sie so große Angst hatte, ins Visier der Stasi zu geraten. Der Schatten des Platzes des Himmlischen Friedens war groß, und sie war sich der Panzer schmerzlich bewusst, die Leipzigs Straßen säumten.

Ostdeutsche jeden Alters forderten "grundlegende Menschenrechte", erinnerte sie sich - Dinge wie Rede-, Medien- und Reisefreiheit, die nach dem Zweiten Weltkrieg zerstört worden waren.

Nun ist Kallenbach entschlossen, dafür zu sorgen, dass die AfD die Uhr für diese hart erkämpften Freiheiten nicht zurückdreht, indem sie auf ihr Fahrrad springt, um bei der Landtagswahl rechtsextreme Flugblätter zu verteilen.

Die erschreckende Umweltverschmutzung in Ostdeutschland war einer der Gründe, warum Kallenbach vor all den Jahren auf die Straße ging. Heute ist es die AfD, "die Atmosphäre in unserer Gesellschaft zu vergiften", sagte sie.

"Hören Sie sich die Aussagen ihrer Führer an. Sie sind . rassistisch, nationalistisch. Sie bieten eine Atmosphäre, die man fast mit den 1930er Jahren vergleichen kann“, sagte sie in Bezug auf Nazi-Deutschland. "Ich möchte nicht in einem Land leben, in dem diese Rhetorik die gemeinsame Sprache ist."

Kühne von der AfD wies den Vergleich mit einer dunklen Zeit in der deutschen Geschichte zurück und fügte hinzu: "Das Schlagwort 'Rassismus lehne ich komplett ab".

"Die Leute können gegen die AfD protestieren", sagte er. Aber sie „sollten uns nicht angreifen – physisch oder verbal. Wir sind offen für einen kritischen Dialog."

'Wir werden sehen, wer die Leute sind'

Als Christoph Wonneberger, der Demonstrant von 1989, flink von seinem Fahrrad steigt, ist es ein Schock, zu erfahren, dass er 75 ist.

Der ehemalige Pfarrer blickt zu Leipzigs drohender Nikolauskirche auf, wo er mithalf, die Montags-Friedensgebete zu organisieren, die sich in die größte Protestbewegung verwandelten, die der Osten je gesehen hatte.

Ab den frühen 1980er Jahren versammelten sich jede Woche Menschen in der großen Kirche, um über Anliegen zu diskutieren, die ihnen am Herzen lagen. Mit der Bedrohung durch einen Atomkrieg stieg auch die Zahl der Gönner.

Im Oktober 1989 drängten sich mehr als 2.000 Menschen in die Kirche, und Tausende strömten auf die Straße.

Die Demonstranten waren entschlossen, nicht aggressiv vorzugehen und der Polizei keinen Grund zu geben, hart durchzugreifen. Wonneberger glaubt, dass dieser gewaltfreie Ansatz – zusammen mit ihrer massiven Zahl – das Geheimnis ihres Erfolgs war.

Er erinnerte sich daran, wie es zu "Wir sind das Volk!" kam. Während eines Marsches kam es zu einer Konfrontation mit der Polizei, bei der eine der Straßen gesperrt wurde. "Die Polizei rief durch den Lautsprecher: 'Wir sind die Polizei!' Und die Demonstranten antworteten: 'Wir sind das Volk!'"

"Lasst uns bei der nächsten Wahl abwarten, wer ⟚s Volk' wirklich ist", sagte Wonneberger.


Schau das Video: evo kako hrvatski radnici zaraduju u njemackoj na tezak i opasan nacin placu