Yakov Swerdlow

Yakov Swerdlow


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jakow Swerdlow, Sohn eines jüdischen Kupferstechers, wurde 1885 in Nischni Nowgorod geboren. Als Student engagierte er sich in der radikalen Politik und trat 1902 der Sozialdemokratischen Partei bei. Er wurde schnell zu einem Unterstützer der von Wladimir Lenin geführten bolschewistischen Fraktion.

Swerdlow nahm an der Revolution von 1905 teil und erlangte einen Ruf als einer der führenden Redner der Partei. Im Juni 1906 verhaftet und für drei Jahre inhaftiert. Nach seiner Freilassung im Jahr 1909 zog er nach Moskau, war aber inzwischen ein bekannter Revolutionär und wurde bald festgenommen und nach Sibirien deportiert.

Swerdlow floh 1910, wurde aber erneut festgenommen und zu vier Jahren Gefängnis verurteilt. Er unternahm mehrere erfolglose Fluchtversuche und starb einmal fast, nachdem er mehrere Stunden im eisigen Wasser verbracht hatte. Im Herbst 1912 gelang Swerdlow die Flucht nach St. Petersburg. Er arbeitete an Prawda bis er vom Doppelagenten Roman Malinovsky verraten und nach Turuchansk in Sibirien verbannt wurde. Hier lernte er Joseph Stalin kennen, der sich ebenfalls im Exil befand. Für Swerdlow war die Zusammenarbeit mit ihm schwierig, da er "im Alltag zu sehr egoistisch" war.

Nach der Februarrevolution und der Abdankung von Nikolaus II. wurde Swerdlow freigelassen und kehrte nach Petrograd zurück, wo er Mitglied des bolschewistischen Zentralkomitees wurde. Zusammen mit Wladimir Lenin und Leo Trotzki war Swerdlow ein starker Befürworter eines bewaffneten Aufstands und half bei der Organisation der Oktoberrevolution.

Swerdlow, ein enger Verbündeter von Wladimir Lenin, spielte eine wichtige Rolle dabei, führende Bolschewiki davon zu überzeugen, die umstrittenen Entscheidungen über die Schließung der Verfassunggebenden Versammlung und die Unterzeichnung des Vertrags von Brest-Litowsk zu akzeptieren. Es wurde behauptet, Lenin habe die Theorien geliefert und Swerdlow habe dafür gesorgt, dass sie funktionierten. Trotz seines jungen Alters wurde erwartet, dass Swerdlow Lenins Wahl zum nächsten Parteivorsitzenden war.

1919 reiste Swerdlow durch das Land und hielt Reden, um die Menschen zu ermutigen, die Bolschewiki im Kampf gegen die Weiße Armee zu unterstützen. In Orjol wurde er Opfer der Influenza-Epidemie, die sich in ganz Europa ausbreitete. Yakov Sverdlov starb am 16. März 1919 im Alter von 33 Jahren.

Trotz der Belastung durch eine große Familie und schwierigen finanziellen Verhältnissen versuchte sein Vater, seinen Kindern eine Ausbildung zu ermöglichen. So wurde Swerdlow am 30. April 1896 in das Provinzgymnasium von Nischni Nowgorod aufgenommen. Dort verbrachte er volle vier Jahre, in denen sich die finanzielle Lage der Familie erheblich verschlechterte und er sich mit den Lehrern anfreundete. Er rebellierte heftig gegen den Schulalltag und die trockene Scholastik.

In ihm wurde früh politisches Bewusstsein geweckt. Er entwickelte ein wachsendes Verlangen, alle seine Kräfte den Interessen der Arbeiterklasse zu widmen. Nach dem Gymnasium fand Swerdlow eine Anstellung als Lehrling in der Apotheke in Kanavin. Hier kam er zum ersten Mal mit den werktätigen Massen in Kontakt. In der Nähe von Kanavin befanden sich Holzwerke mit vielen Arbeitern. Er überzeugte die Handwerker in der Wohnung seines Vaters, die bereits als Versteck für zu Besuch kommende Parteiaktivisten und als Lager für illegale Literatur und sogar Waffen diente.

Auf dem Bahnsteig der Straßenbahn war ich außerordentlich gereizt und düster. Neben uns stand ein kleiner Bursche mit bescheidenem Blick, mit Zwicker, schwarzem Spitzbart und blitzenden Judenaugen. Als er meine Stimmung sah, machte er sich daran, mich aufzumuntern und versuchte mich mit einigen Ratschlägen zur Route abzulenken. Aber ich antwortete ihm unangenehm und einsilbig.

"Wer ist er?" fragte ich, als wir die Straßenbahn verließen.

"Das ist unser alter Parteiarbeiter Swerdlow."

In meiner schlechten Laune hätte ich mich zweifellos aufmuntern und viel lachen müssen, wenn mir jemand gesagt hätte, dass dieser Mann in vierzehn Tagen das Titeloberhaupt der Russischen Republik sein würde.

Gewöhnlich wurde das Parlament vom ältesten Abgeordneten eröffnet. Von den Bänken der Sozialrevolutionäre erhob sich Shvetzov, ein Veteran des Volkswillens. Als er die Plattform bestieg, begannen bolschewistische Abgeordnete ihre Schreibtische zuzuschlagen, während Soldaten und Matrosen mit ihren Gewehren auf den Boden schlugen.

Schwetzow fand schließlich eine Stille im Lärm und sagte: "Die Sitzung der Verfassunggebenden Versammlung ist eröffnet." Ein Ausbruch von Rufen begrüßte seine Worte.

Swerdlow bestieg dann die Tribüne, schob den alten Mann beiseite und erklärte mit seiner lauten, reichen Stimme, das Zentrale Exekutivkomitee des Sowjets der Arbeiter-, Soldaten- und Bauerndeputierten habe ihn ermächtigt, die Versammlung der Verfassunggebenden Versammlung zu eröffnen. Dann las er im Namen des Komitees die von Lenin, Stalin und Bucharin verfasste "Erklärung der Rechte der werktätigen und ausgebeuteten Massen". Die Erklärung verlangte, dass die gesamte Staatsmacht den Sowjets übertragen würde, wodurch die eigentliche Bedeutung der Verfassunggebenden Versammlung zerstört wurde.

Ab August 1917 leitete Swerdlow das Organisationsbüro des Zentralkomitees und dessen fünfköpfiges Sekretariat und leitete mit Dzerzhinsky die Militärkommission des Zentralkomitees. In Lenins Abwesenheit im Oktober 1917 leitete er die Sitzungen des Zentralkomitees.

Lenins ständiger Unterstützer Swerdlow bewies unter diesen kritischen Umständen, dass seine Loyalität absolut war. Er war tatsächlich das einzige Mitglied des Zentralkomitees, das Lenin in den turbulenten und qualvollen Debatten von 1917 und 1918, die den Führer oft in die Minderheit stellten, ohne zu zögern unterstützte.

Wenn es uns gelungen ist, über ein Jahr lang jene Lasten zu tragen, die einem engen Kreis selbstloser Revolutionäre zufielen, wenn die führenden Gruppen die schwierigsten Probleme in so strikter Einmütigkeit lösen konnten, dann nur deshalb, weil in ihnen eine herausragende Stellung eingenommen wurde ein außergewöhnlich talentierter Organisator wie Swerdlow.

Ihm allein gelang es, ein erstaunliches persönliches Wissen über die Führer der proletarischen Bewegung zu sammeln, er allein gelang es, über viele Jahre das praktische Gespür, das Organisationsvermögen und die unbestreitbare Autorität zu kultivieren, die es ihm ermöglichten, die Vista, die meisten, im Alleingang zu leiten entscheidender Zweig der Regierung, der normalerweise eine Gruppe von Männern zur Kontrolle erfordern würde.

Einen solchen Mann werden wir niemals ersetzen können, wenn wir damit meinen, einen Kameraden zu finden, der all diese Fähigkeiten vereint. Die Aufgaben, die er allein erfüllte, werden nun einer Gruppe von Menschen anvertraut, die in seinen Fußstapfen seine Arbeit fortsetzen wird.

Bloody Sunday (Antwortkommentar)

1905 Russische Revolution (Antwort Kommentar)

Russland und der Erste Weltkrieg (Antwortkommentar)

Das Leben und der Tod von Rasputin (Antwortkommentar)

Die Abdankung von Zar Nikolaus II. (Antwortkommentar)

Die provisorische Regierung (Antwortkommentar)

Der Kornilow-Aufstand (Antwortkommentar)

Die Bolschewiki (Antwortkommentar)

Die bolschewistische Revolution (Antwortkommentar)

Klassenzimmeraktivitäten nach Thema


Jacob Swerdlow

Geschrieben: 13. März 1925.
Erstveröffentlichung: In russischer Sprache, offizieller Jubiläumsband im Jahr 1926 vom Bureau of Party History.
Quelle: Vierte Internationale [New York], Band 7 Nr. 11 (Gesamt Nr. 72), November 1946, S. 327-330.
Übersetzt: Unbekannt.
Transkription/HTML-Markup: David Walters.
Copyleft: Leon Trotsky Internet Archive (www.marxists.org) 2002. Es wird die Erlaubnis erteilt, dieses Dokument unter den Bedingungen der GNU Free Documentation License zu kopieren und/oder zu verteilen.

Wir drucken zu diesem 29. Jahrestag der Russischen Revolution Trotzkis kurze Skizze des großen Swerdlow, des unvergleichlichen bolschewistischen Organisators, nach. Es ist gut, unsere Leser mit dieser heroischen Figur bekannt zu machen, die den Typ des Revolutionärs verkörperte, der die Revolution von 1917 und der anschließende Sieg über die Konterrevolution.

Jacob Mikhailovich Sverdlov wurde am 3. Juni 1885 in der Stadt Nischni-Nowgorod geboren. Sein Vater, ein Graveur, konnte seinen Kindern eine Ausbildung außerhalb der Reichweite von Arbeiterfamilien im zaristischen Russland ermöglichen. Als zehnjähriger Junge besuchte der junge Jacob ein Gymnasium (entspricht der High School), wo er fünf Jahre lang studierte.

Mit 15 Jahren verließ er die Schule, um in einer Drogerie zu arbeiten. Das nächste Jahr, das ist 1901wurde das erste revolutionäre Untergrundkomitee in Nischni-Nowgorod gegründet. Im selben Jahr trat Swerdlow im Alter von 16 Jahren der revolutionären Bewegung bei.

Trotz seiner extremen Jugend trat er schnell in den Vordergrund und diente in seiner Zeit der Untergrundtätigkeit als führende Figur in praktisch allen Regionen Russlands.

Als die russische Bewegung 1903 gespalten wurde, hielt Swerdlow an den Bolschewiki fest, in deren Reihen er bis zu seinem Tod blieb.

Im Jahr 1905 organisierte und leitete er während seines Einsatzes im Ural dort den Sowjet der Arbeiterdeputierten.

Wie alle Untergrundarbeiter seiner Zeit verbrachte er viele lange Jahre im Gefängnis und im zaristischen Exil. Seine erste Verhaftung erfolgte 1903. 1906, nach der Niederlage der Revolution von 1905, verbrachte er 18 Monate im Gefängnis und verbüßte dann eine zweijährige Haftstrafe. Es folgten eine ganze Reihe von Festnahmen, Inhaftierungen, Verbannungen und Fluchten.

Im Herbst 1913 wurde er auf der Poronin-Konferenz der Bolschewiki in seiner Abwesenheit (er befand sich damals im Exil) in das Zentralkomitee der Partei kooptiert.

Als die Februarrevolution 1917 ausbrach, befand sich Swerdlow im Exil in den Polargebieten Sibiriens, von wo aus er sofort nach Petrograd kam. Im April 1917 Konferenz wurde er in das Zentralkomitee gewählt.

Auf dem Zweiten Sowjetkongress wurde er zum Vorsitzenden des Allunions-Sowjetischen Exekutivkomitees gewählt. Er verband seine Arbeit als Präsident der Sowjetrepublik mit der beschwerlichen Verantwortung des "Cheforganisators" der bolschewistischen Partei bis zu seinem frühen Tod im Alter von 34 Jahren.

Über diesen hervorragenden Organisator des Bolschewismus ist heute wenig bekannt. Schicht um Schicht haben stalinistische Verzerrungen und Fälschungen sein Gedächtnis verkrustet. Die offizielle Kreml-Mythologie hat Stalin nicht nur die meisten Rollen und Funktionen zugeschrieben, die Swerdlow in der Oktoberrevolution und in der Zeit des Bürgerkriegs erfüllte, sondern versuchte auch, Swerdlow in Stalins Bild darzustellen. Aber Swerdlow als Organisator war das genaue Gegenteil von Stalin. 1927 zog Trotzki folgenden Gegensatz zwischen Swerdlow und Stalin „als Typen von Organisatoren“:

Bis zum Frühjahr 1919 der Hauptorganisator der Partei war Swerdlow gewesen. Er hatte nicht den Namen Generalsekretär, der damals noch nicht erfunden war, aber er war es in Wirklichkeit. Swerdlow starb im März im Alter von 34 Jahren 1919, vom sogenannten spanischen Fieber. In der Ausbreitung des Bürgerkriegs und der Epidemie, die die Menschen rechts und links niedermähte, erkannte die Partei kaum das Gewicht dieses Verlustes. In zwei Trauerreden gab Lenin eine Einschätzung Swerdlows, die auch auf seine späteren Beziehungen zu Stalin ein reflektiertes, aber sehr klares Licht wirft. “Im Laufe unserer Revolution, in ihren Siegen”, sagte Lenin, “ war es an Swerdlow, das Wesen der proletarischen Revolution vollständiger und vollständiger zum Ausdruck zu bringen als irgendjemand sonst.” Swerdlow war ” 8220vor allem und vor allem ein Organisator. ” Aus einem bescheidenen Untergrundarbeiter, weder Theoretiker noch Schriftsteller, erwuchs in kurzer Zeit ein Organisator, der eine einwandfreie Autorität erlangte, ein Organisator der gesamten Sowjetmacht in Russland und ein Organisator der die Arbeit der Partei einzigartig in seinem Verständnis.” Lenin hatte keinen Geschmack für die Übertreibungen von Jubiläums- oder Begräbnislob. Seine Einschätzung von Swerdlow war zugleich eine Charakterisierung der Aufgabe des Veranstalters: „Nur weil wir einen solchen Veranstalter wie Swerdlow hatten, konnten wir in Kriegszeiten so arbeiten, als ob wir keinen hätten“ einziger Konflikt, von dem es wert ist, darüber gesprochen zu werden.”

So war es tatsächlich. In Gesprächen mit Lenin haben wir damals mehr als einmal und mit immer neuer Genugtuung auf eine der Hauptbedingungen unseres Erfolges hingewiesen: die Einheit und Solidarität der Regierungsgruppe. Trotz des furchtbaren Drucks der Ereignisse und Schwierigkeiten, der Neuheit der Probleme und gelegentlich ausbrechender scharfer praktischer Meinungsverschiedenheiten, ging die Arbeit außerordentlich glatt und freundlich und ohne Unterbrechungen vonstatten. Mit einem kurzen Wort erinnern wir an Episoden der alten Revolutionen. “Nein, bei uns ist es besser.” “Das allein garantiert unseren Sieg.” Die Solidarität des Zentrums war durch die ganze Geschichte des Bolschewismus vorbereitet und wurde von der unbestrittenen Autorität der Führer aufrechterhalten , und vor allem von Lenin. Aber in der inneren Mechanik dieser beispiellosen Einstimmigkeit war Swerdlow der Haupttechniker gewesen. Das Geheimnis seiner Kunst war einfach: sich von den Interessen der Sache leiten zu lassen und das nur. Keiner der Parteiarbeiter fürchtete, dass sich Intrigen aus dem Parteistab einschleichen könnten. Die Grundlage dieser Autorität von Swerdlows war Loyalität.

Nachdem Lenin alle Parteiführer mental auf die Probe gestellt hatte, zog Lenin in seiner Trauerrede die praktische Schlussfolgerung: „Einen solchen Mann können wir niemals ersetzen, wenn wir unter Ersatz die Möglichkeit verstehen, einen Genossen zu finden, der solche Eigenschaften vereint. Die Arbeit, die er allein geleistet hat, kann jetzt nur von einer ganzen Gruppe von Männern vollbracht werden, die in seine Fußstapfen treten und seinen Dienst fortführen werden?“ Diese Worte waren keine rhetorische, sondern ein rein praktischer Vorschlag. Und der Vorschlag wurde ausgeführt. Anstelle eines einzigen Sekretärs wurde ein Kollegium von drei Personen ernannt.

Aus diesen Worten Lenins geht selbst für diejenigen hervor, die mit der Geschichte der Partei nicht vertraut sind, dass Stalin zu Lebzeiten Swerdlows keine führende Rolle in der Parteimaschinerie gespielt hat – weder zur Zeit der Oktoberrevolution noch in der Zeit die Fundamente und Mauern des Sowjetstaates zu legen. Stalin wurde auch nicht in das erste Sekretariat aufgenommen, das Swerdlow ersetzte.

Der folgende Gedenkartikel über Swerdlow, verfasst von Leo Trotzki aus dem Jahr 1925, erschien ursprünglich in einem Jubiläumsband, der 1926 in der UdSSR vom Büro für Parteigeschichte herausgegeben wurde. Die Übersetzung aus dem russischen Original stammt von John G. Wright.

Swerdlow lernte ich erst 1917 auf einer Sitzung der bolschewistischen Fraktion des Ersten Sowjetkongresses kennen. Swerdlow hatte den Vorsitz. Damals gab es kaum jemanden in der Partei, der die wahre Statur dieses bemerkenswerten Mannes erriet. Aber in den nächsten Monaten sollte er sich voll entfalten.

In der Anfangszeit nach der Revolution waren die Emigranten, also die, die viele Jahre im Ausland verbracht hatten, noch von den “inländischen” und den “eingeborenen Bolschewiki zu unterscheiden. In vielerlei Hinsicht besaßen die Emigranten ernsthafte Vorteile aufgrund ihrer europäischen Erfahrung, der damit verbundenen breiteren Perspektive und auch weil sie die Erfahrungen vergangener Fraktionskämpfe theoretisch verallgemeinert hatten. Natürlich war diese Aufteilung in Emigranten und Nicht-Emigranten nur vorübergehend und alle Unterscheidungen wurden bald ausgelöscht. Aber 1917 und 1918 war es in vielen Fällen etwas ganz Handliches.

Allerdings war in Swerdlow selbst damals kein “Provinzialismus” zu spüren. Monat für Monat wuchs und wurde er so natürlich, so organisch, so scheinbar mühelos, so sehr im Einklang mit den Ereignissen und in so ständiger Verbindung und Zusammenarbeit mit Wladimir Iljitsch (Lenin), dass es bei einer oberflächlichen Betrachtung so schien, als hätte Swerdlow wurde als vollendeter revolutionärer “Staatsmann” ersten Ranges geboren. Alle Fragen der Revolution näherte er sich nicht von oben, das heißt nicht vom Standpunkt allgemeiner theoretischer Überlegungen, sondern von unten, durch die unmittelbaren Impulse des Lebens selbst, wie sie vom Parteiorganismus übermittelt wurden. Wenn neue politische Fragen diskutiert wurden, mag es manchmal so scheinen, als ob Swerdlow –, besonders wenn er schwieg, was nicht selten der Fall war, – schwankte oder sich noch nicht entscheiden konnte. In Wirklichkeit war er im Laufe der Diskussion damit beschäftigt, das Problem in parallelen Linien gedanklich zu erarbeiten, die wie folgt skizziert werden könnten: Wer steht zur Verfügung? Wo soll er eingesetzt werden? Wie sollen wir das Problem ansprechen und mit unseren anderen Aufgaben in Einklang bringen? Und kaum war die gemeinsame politische Entscheidung gefallen, kaum war es notwendig, sich der organisatorischen Seite des Problems und der Personalfrage zuzuwenden, stellte sich fast immer heraus, dass Swerdlow bereits mit weitreichenden praktischen Vorschlägen vorbereitet war, basierend auf sein enzyklopädisches Gedächtnis und sein persönliches Wissen.

In der Anfangsphase ihrer Bildung wandten sich alle sowjetischen Abteilungen und Institutionen an ihn, und diese anfängliche und grobe Zuweisung von Parteikadern erforderte außergewöhnlichen Einfallsreichtum und Erfindungsreichtum. Es war unmöglich, sich auf einen etablierten Apparat, auf Akten, Archive usw. zu verlassen. Denn all dies war noch in einem äußerst nebulösen Zustand und bot jedenfalls keine direkte Möglichkeit, zu überprüfen, inwieweit der Berufsrevolutionär Ivanov für die Leitung qualifiziert sein könnte eine besondere sowjetische Abteilung, von der nur noch der Name existierte. Um eine solche Frage zu entscheiden, bedurfte es einer besonderen psychologischen Intuition: Man musste in Ivanovs Vergangenheit zwei oder drei Brennpunkte lokalisieren und daraus Rückschlüsse auf eine ganz neue Situation ziehen. Damit mussten diese Transplantationen auf den unterschiedlichsten Gebieten auf der Suche nach einem Volkskommissar oder einem Leiter der Iswestija Druckerei oder für ein Mitglied des Zentralkomitees der Sowjets oder für einen Kommandanten des Kremls usw Ad infinitum. Diese organisatorischen Probleme traten natürlich ohne jede Konsequenz auf, das heißt, nie von der höchsten Stelle zur niedrigsten oder umgekehrt, sondern in jeder Hinsicht, zufällig, chaotisch. Swerdlow erkundigte sich, sammelte oder erinnerte sich an biografische Daten, telefonierte, bot Empfehlungen an, erteilte Aufgaben, vereinbarte Termine. In welcher Eigenschaft er diese ganze Arbeit geleistet hat, das heißt, was seine formalen Befugnisse waren, kann ich jetzt nicht genau sagen. Aber auf jeden Fall musste ein erheblicher Teil dieser Arbeit in eigener Verantwortung ausgeführt werden – natürlich mit Unterstützung von Wladimir Iljitsch. Und niemand hat es je in Frage gestellt, so groß waren die Anforderungen der gesamten Situation zu dieser Zeit.

Swerdlow leistete einen beträchtlichen Teil seiner organisatorischen Arbeit als Vorsitzender des Allunions-Sowjetischen Exekutivkomitees, indem er die Mitglieder dieses Exekutivkomitees für verschiedene Ernennungen und besondere Aufgaben einsetzte. “Reden Sie es mit Swerdlow,” Lenin riet in vielen Fällen, wenn sich jemand mit einem bestimmten Problem an ihn wandte.

“Ich muss es mit Swerdlow besprechen,” würde ein frischgebackener sowjetischer “Würdenträger” zu sich sagen, wenn er mit seinen Kollaborateuren in Schwierigkeiten gerät. Eine der Möglichkeiten, ein großes praktisches Problem zu lösen, bestand darin, – gemäß der ungeschriebenen Verfassung – “ zu besprechen mit Swerdlow.”

Aber Swerdlow selbst hat diese höchst individualistische Methode natürlich überhaupt nicht favorisiert. Im Gegenteil, sein ganzes Werk bereitete die Bedingungen für eine systematischere und geregeltere Lösung aller Partei- und Sowjetprobleme.

Damals brauchte man “Pioniere” in allen Bereichen, d. h. Menschen, die im größten Chaos, ohne Präzedenzfälle, ohne Gesetze und Vorschriften auf eigenen Beinen operieren konnten. Nach solchen Pionieren für alle denkbaren Anforderungen hielt Swerdlow ständig Ausschau. Er erinnerte sich, wie ich schon sagte, an dieses oder jenes biographische Detail, wie sich der und die je zu dieser und jener Zeit verhalten hatten, und würde daraus schließen, ob dieser oder jener Kandidat geeignet wäre oder nicht. Es gab natürlich viele Fehler. Aber das Erstaunliche daran ist, dass es nicht mehr viele waren. Und das Erstaunlichste ist, wie es Sverdlov gelungen ist, angesichts des Aufgabenchaos, des Chaos der Schwierigkeiten und mit einem Minimum an verfügbarem Personal sogar ein Problem anzusprechen. Es war viel klarer und leichter, jedes Problem vom Standpunkt des Prinzips und der politischen Zweckmäßigkeit aus anzugehen, als es vom organisatorischen Standpunkt aus anzugehen. Diese Situation ist bei uns bis heute zu beobachten, da sie aus dem Wesen einer Übergangszeit zum Sozialismus stammt. Aber damals machte sich die Diskrepanz zwischen einem klar gesteckten Ziel und dem Mangel an materiellen und personellen Ressourcen viel stärker bemerkbar als heute. Gerade wenn es um eine praktische Lösung ging, schüttelten viele von uns ratlos den Kopf. Und dann würde jemand fragen: “Nun, und was sagst du, Jacob Michailowitsch?”

Und Swerdlow würde seine Lösung anbieten. Seiner Meinung nach “ war das Unternehmen durchaus machbar.” Eine Gruppe sorgfältig ausgewählter Bolschewiki müßte entsandt werden, und sie müßten entsprechend informiert, mit den richtigen Verbindungen und angemessener Aufmerksamkeit versorgt und die notwendige Hilfe geleistet werden ” 8211 und es konnte getan werden. Um auf diesem Weg Erfolge zu erzielen, muss man sich vollkommen sicher sein, dass es möglich war, jede Aufgabe zu lösen und jede Schwierigkeit zu überwinden. Eine unerschöpfliche Reserve von Optimismus dabei tat liefern tatsächlich den Untergrund für Swerdlows Arbeit. Das heißt natürlich nicht, dass jedes Problem auf diese Weise zu 100 Prozent gelöst wurde. Wenn es zu 10 Prozent gelöst war, war das gut. Das bedeutete damals schon Erlösung, weil es das Morgen sicher machte. Aber schließlich war genau das der Kern der Arbeit in den ersten und härtesten Jahren: es war notwendig, Lebensmittel zu besorgen, es war notwendig, die Truppen auszurüsten und auszubilden, es war notwendig, den Transport am Laufen zu halten, irgendwie war es notwendig irgendwie mit dem Typhus fertig werden – nein Egal zu welchem ​​Preis die Revolution ihr Morgen sichern musste.

Der beste Typ Bolschewik

Die Qualitäten Swerdlows zeigten sich in den kritischsten Momenten auffallend, zum Beispiel nach den Julitagen des Jahres 1917, d. das heißt, nachdem die linken Sozialrevolutionäre ihren Aufstand inszeniert hatten. In beiden Fällen war es notwendig, die Organisation neu aufzubauen, Verbindungen zu erneuern oder neu zu erstellen, um zu überprüfen, wer eine große Prüfung bestanden hat. Und in beiden Fällen war Swerdlow mit seiner revolutionären Ruhe, seinem Weitblick und seinem Einfallsreichtum unersetzlich.

Bei einer anderen Gelegenheit habe ich die Geschichte erzählt, wie Swerdlow vom Bolschoi-Theater, vom Sowjetkongress zum Kabinett von Wladimir Iljitsch auf dem Höhepunkt des Aufstands der Linken SR kam. Nachdem er uns mit einem Lächeln begrüßt hatte, sagte er: “Nun, ich nehme an, wir müssen wieder von der Sovnarkom (Rat der Volkskommissare) an die Revkom (Revolutionärer Militärrat), was denkst du?”

Swerdlow blieb wie immer er selbst. In solchen Tagen lernt man die Leute wirklich kennen. Und Jacob Michailowitsch war wirklich unvergleichlich: selbstbewusst, mutig, fest, einfallsreich – der beste Typ von Bolschewik. Gerade in diesen kritischen Monaten lernte Lenin Swerdlow kennen und schätzen. Immer wieder kam es vor, dass Wladimir Iljitsch zum Telefonhörer griff, um Swerdlow eine besondere Notfallmaßnahme vorzuschlagen, und in den meisten Fällen erhielt er die Antwort “Schon.”. Damit war die Maßnahme bereits beschlossen. Wir machten oft Witze zu diesem Thema und sagten: “Nun, Sverdlov hat es aller Wahrscheinlichkeit nach schon –.”

"Weißt du", bemerkte Lenin einmal, "am Anfang waren wir dagegen, ihn in das Zentralkomitee aufzunehmen. Wie haben wir den Mann unterschätzt! Es gab einen beträchtlichen Streit darüber, aber die Basis korrigierte uns auf dem Kongress, und sie erwiesen sich als völlig richtig.”

Obwohl natürlich nie von einer Vermischung der Organisationen die Rede war, neigte der Block mit den Linken Sozialrevolutionären zweifellos dazu, das Verhalten unserer Parteikerne etwas nebulös zu machen. Es genügt zum Beispiel zu erwähnen, dass, als eine große Gruppe von Aktivisten an die Ostfront abkommandiert wurde, gleichzeitig mit der Ernennung von Murawjew zum Oberbefehlshaber dieses Gebiets eine Linke SR zum Sekretär dieser Gruppe von mehreren gewählt wurde Partitur, von denen die meisten Bolschewiki waren. In den verschiedenen Institutionen und Abteilungen waren die Beziehungen zwischen den Bolschewiki und den Sozialrevolutionären um so unbestimmter, je größer die Zahl der neuen und zufälligen Mitglieder unserer eigenen Partei war. Die erst vor kurzem in den noch frischen Staatsapparat eingepflanzte Nachlässigkeit, mangelnde Wachsamkeit und Zusammenhalt unter den Parteimitgliedern zeichnet sich ganz markant dadurch aus, dass der grundlegende Kern des Aufstands von der Linken SR-Organisation unter den Tscheka Truppen.

Die heilsame Veränderung geschah buchstäblich innerhalb von zwei oder drei Tagen. In den Tagen des von einer herrschenden Partei gegen die andere konstruierten Aufstands, als plötzlich alle persönlichen Beziehungen in Frage gestellt wurden und die Funktionäre in den Abteilungen zu schwanken begannen, zogen schnell die besten und ergebensten kommunistischen Elemente in allen möglichen Institutionen nahe beieinander, brechen alle Verbindungen zu den Linken SRs und bekämpfen sie. Die kommunistischen Kerne verschmolzen in den Fabriken und in den Armeeabteilungen. Für die Entwicklung der Partei und des Staates war dies ein Moment von außerordentlicher Bedeutung. Parteielemente, die über das noch formlose Gerüst des Staatsapparates verteilt und zum Teil verstreut waren und deren Parteibindung in den Ressortbeziehungen weitgehend zerstreut war, traten nun augenblicklich in den Vordergrund, schlossen sich zusammen und wurden unter den Schlägen der Linker SR-Aufstand. Überall bildeten sich kommunistische Kerne, die damals die eigentliche Führung des Innenlebens aller Institutionen übernahmen. Man kann sagen, dass sich die Partei in ihrer Mehrheit zum ersten Mal ihrer Rolle als herrschende Organisation, als Führer des proletarischen Staates, als Partei der proletarischen Diktatur nicht nur in ihrer politisch, sondern auch in organisatorischer Hinsicht. Dieser Prozess –, der als Beginn der organisatorischen Selbstbestimmung der Partei im von der Partei selbst geschaffenen sowjetischen Staatsapparat bezeichnet werden könnte, fand unter der direkten Führung Swerdlows statt, unabhängig davon, ob der Allunionssowjet beteiligt war Exekutivkomitee oder eine Garage des Kriegskommissariats. Historiker der Oktoberrevolution werden gezwungen sein, diesen kritischen Moment in der Entwicklung der wechselseitigen Beziehungen zwischen Partei und Staat, der die gesamte kommende Zeit bis heute prägen sollte, herauszugreifen und genau zu studieren Tag. Damit wird der Historiker, der diese Frage aufgreift, die große Rolle des Veranstalters Swerdlow an diesem so wichtigen Wendepunkt offenlegen. Alle Fäden praktischer Verbindungen waren in seinen Händen gesammelt.

Noch kritischer waren die Tage, als die Tschechoslowaken Nischni-Nowgorod bedrohten, während Lenin mit zwei SR-Kugeln im Körper niedergestreckt wurde. Am 1. September erhielt ich in Swjaschsk ein verschlüsseltes Telegramm von Swerdlow:

“Kehren Sie sofort zurück. Iljitsch verwundet. Wie kritisch nicht bekannt. Es herrscht völlige Ruhe. Swerdlow. 31. August 1918?”

Ich bin sofort nach Moskau abgereist. Die Parteikreise in Moskau waren in einer ernsten, düsteren, aber unerschütterlichen Stimmung.

Der beste Ausdruck dieser Unbeirrbarkeit war Swerdlow. Seine Verantwortung und seine Rolle haben sich damals um ein Vielfaches erhöht. Die höchste Anspannung war in seinem nervösen Körper zu spüren. Aber diese nervöse Anspannung bedeutete nur eine größere Wachsamkeit – sie hatte nichts mit ziellosem Treiben zu tun und erst recht mit Nervosität. In solchen Momenten machte Swerdlow seine Statur voll zur Geltung.

Die Diagnose der Ärzte war hoffnungsvoll. Keine Besucher durften Lenin sehen, niemand wurde eingelassen. Es gab keinen Grund, in Moskau zu bleiben. Kurz nach meiner Rückkehr nach Swjaschsk erhielt ich einen Brief von Swerdlow vom 8. September:

Ich nutze diese Gelegenheit, um ein paar Worte zu schreiben. Bei Vladimir Iljitsch läuft es gut. Ich werde ihn wahrscheinlich in drei oder vier Tagen sehen können.”

Der Rest des Briefes beschäftigt sich mit praktischen Fragen, die hier nicht zur Sprache gebracht werden müssen.

In mein Gedächtnis ist mir die Fahrt in das Städtchen Gorki, wo sich Wladimir Iljitsch von seinen Wunden erholte, scharf eingraviert. Es war bei meiner nächsten Reise nach Moskau. Trotz der furchtbar schwierigen Situation war damals eine Wende zum Besseren stark zu spüren. An der damals entscheidenden Ostfront hatten wir Kasan und Simbirsk zurückerobert. Der Attentat auf Lenins Leben diente der Partei als höchste politische Erneuerung: Die Partei fühlte sich wachsamer, wachsamer und besser vorbereitet, den Feind zurückzuschlagen. Lenin verbesserte sich rasch und bereitete sich darauf vor, bald wieder an die Arbeit zurückzukehren. All dies zusammen erzeugte Stimmungen der Stärke und Sicherheit. Da die Partei bisher in der Lage war, die Situation zu bewältigen, würde sie dies sicherlich auch in Zukunft tun. Das war genau unsere Stimmung, als wir uns auf den Weg nach Gorki machten.

Unterwegs Swerdlow machte mich mit den Ereignissen in Moskau während meiner Abwesenheit bekannt. Er hatte ein ausgezeichnetes Gedächtnis, wie es bei den meisten Menschen der Fall ist, die einen großen kreativen Willen haben. Seine Darstellung drehte sich wie immer um die Achse der wichtigsten Dinge, die zu tun waren, mit den notwendigen organisatorischen Einzelheiten, nebenbei begleitet von kurzen Charakterisierungen von Personen. Kurz gesagt, es war eine Erweiterung von Swerdlows üblicher Arbeit. Und darunter war der Unterton von Zuversicht, Ruhe und gleichzeitig überwältigend zu spüren: “Wir machen es!”
 

Ein gebietender Vorsitzender

Swerdlow musste viel präsidieren. Er war Vorsitzender vieler Gremien und bei vielen Sitzungen. Er war ein herrisch-vorsitzender. Nicht in dem Sinne, dass er die Diskussion unterbrach oder die Redner drosselte und so weiter. Gar nicht. Im Gegenteil, er scherzte nie und bestand nie auf Formalitäten. Seine Herrschaft als Vorsitzender bestand darin, dass er immer genau wusste, welche praktische Entscheidung vor dem Gremium getroffen wurde und komplexes Thema hat seinen eigenen Hintergrund. Er war geschickt darin, Rednern, die gebraucht wurden, rechtzeitig das Wort zu erteilen. Diese Eigenschaften seines Vorstandsvorsitzenden waren untrennbar verbunden mit all seinen Qualitäten als praktischer Führer, mit seiner Fähigkeit, Menschen hautnah einzuschätzen, mit seinem unerschöpflichen Erfindungsreichtum auf dem Gebiet der organisatorischen und personellen Kombinationen.

Während stürmischer Sitzungen verstand er es, die Versammlung laut werden zu lassen und sich auszutoben, und griff dann im richtigen Moment mit fester Hand und metallischer Stimme ein, um die Ordnung wiederherzustellen.

Swerdlow war mittelgroß, von dunkler Hautfarbe, dünn und hager im Gesicht, magere Züge, kantig. Seine kraftvolle und sogar mächtige Stimme schien nicht mit seinem Körper im Einklang zu stehen. In noch größerem Maße könnte dies über seinen Charakter gesagt werden. Aber ein solcher Eindruck konnte nur flüchtig sein. Und dann verschmolz das physische Bild mit dem Spirituellen. Das ist nicht alles, denn diese hagere Gestalt mit ihrem ruhigen, unbesiegbaren und unbeugsamen Willen und mit ihrer kraftvollen, aber nicht beweglichen Stimme würde dann als fertiges Bild hervortreten.

“Nichevo,” Valdimir Iljitsch sagte manchmal in einer schwierigen Situation. “Sverdlov wird ihnen in seinem Swerdlowschen Bass davon erzählen und die Angelegenheit wird geklärt. ”

In diesen Worten lag liebevolle Ironie.

In der ersten Nach-Oktober-Periode wurden die Kommunisten bekanntlich von unseren Feinden wegen unserer Kleidung „Leatheristen“ genannt. Ich glaube, dass Sverdlovs Beispiel eine wichtige Rolle bei der Einführung des Leders “uniform” bei uns gespielt hat. Jedenfalls lief er von Kopf bis Fuß, von der Ledermütze bis zu den Lederstiefeln immer in Leder gehüllt umher. Dieses Kostüm, das dem damaligen Charakter irgendwie entsprach, strahlte weit von ihm als zentrale Organisationsfigur aus.

Genossen, die Swerdlow zu Zeiten des Untergrunds kannten, erinnern sich an ein anderes Swerdlow. Aber in meiner Erinnerung bleibt Swerdlow in Leder gekleidet wie in eine Rüstung, die unter den Schlägen der ersten Jahre des Bürgerkriegs schwarz geworden ist.

Wir waren zu einer Sitzung des Politbüros versammelt, als Swerdlow, der zu Hause vor Fieber brannte, sich verschlechterte. E. D. Stassova, die damalige Sekretärin des Zentralkomitees, kam während der Sitzung herein. Sie war aus Swerdlows Wohnung gekommen. Ihr Gesicht war nicht wiederzuerkennen.

"Jacob Mikhailovich fühlt sich schlecht, sehr schlecht", sagte sie. Ein Blick auf sie genügte, um zu verstehen, dass es keine Hoffnung gab. Wir haben die Sitzung verkürzt. Wladimir Iljitsch ging zu Swerdlows Wohnung, und ich ging zum Kommissariat, um die sofortige Abfahrt an die Front vorzubereiten. Nach ungefähr 15 Minuten kam ein Anruf von Lenin, der mit dieser besonderen gedämpften Stimme sagte, die eine große Anstrengung bedeutete: “Er ist weg.” “Er ist weg.” “Er ist weg.” Eine Weile hielt jeder von uns den Hörer in der Hand und jeder konnte die Stille am anderen Ende spüren. Dann haben wir aufgelegt. Es gab nichts mehr zu sagen. Jakob Michailowitsch war weg. Swerdlow war nicht mehr unter uns.


RRWI: Swerdlow lebt

Aber leider für die Menschheit starb er an der Spanischen Grippe.

Was wäre, wenn Swerdlow lebte und den Posten übernahm?

Was würde mit Russland passieren?

Bärenkatze

In OTL betrachtete Lenin Yakov Sverdlov für die Position des Generalsekretärs

Aber leider für die Menschheit starb er an der Spanischen Grippe.

Was wäre, wenn Swerdlow lebte und den Posten übernahm?

Was würde mit Russland passieren?

Wenn er nicht vorsichtig und rücksichtslos ist, überlistet Stalin ihn und übernimmt trotzdem.

Wenn ja, endet Stalin tot. Aber Sverdlov macht wahrscheinlich viele der gleichen Dinge aus den gleichen Gründen. Die Angelegenheiten mit Trotzki müssen noch geregelt werden.

Wenn er Ende der 30er Jahre Säuberungen vermeidet, könnte die UdSSR besser in den Zweiten Weltkrieg eintreten und mehr davon profitieren, Deutschland früher zu schlagen.

Cka2nd

In OTL betrachtete Lenin Yakov Sverdlov für die Position des Generalsekretärs

Aber leider für die Menschheit starb er an der Spanischen Grippe.

Was wäre, wenn Swerdlow lebte und den Posten übernahm?

Was würde mit Russland passieren?

Der Bürgerkrieg ist immer noch die Hölle. Deutsche Revolutionen scheitern noch in den frühen 20er Jahren. Aber.

Stalin ist daran gehindert, die Partei zu übernehmen und Lenin zu isolieren. Es ist nicht einfach, aber die Bürokratisierung von Partei und Staat wird in Schach gehalten. Dadurch wird die wichtigste Stütze entfernt, die Stalin ermöglichte, die Macht zu übernehmen. Alle seine, Sinowjews und Kamenews Fraktionsmanöver werden zunichte gemacht, da innerhalb der bolschewistischen Partei und des Sowjetstaates eine Form einer relativ stabilen Machtstruktur aufgebaut wird.

Offizielle Fraktionen in der bolschewistischen Partei werden entweder nie verboten oder das Verbot wird aufgehoben oder lässt ziemlich schnell auslaufen. Vielleicht schon 1923 oder 1924, mit dem klaren Ende des Bürgerkriegs und hoffentlich spätestens am 10 an die Sowjets oder andere Organe der Staatsmacht. So wie Parteien, die sich für die Wiederherstellung der amerikanischen Kolonien an die britische Krone einsetzten, in den frühen USA nicht zugelassen waren, konnten auch Parteien, die sich für die Wiederherstellung des Zarismus oder des Kapitalismus einsetzten, in der frühen UdSSR nicht zugelassen werden.

Nachdem sein Flirt nach dem Bürgerkrieg mit der Ausdehnung des Kriegskommunismus auf die Industrie gnädigerweise durch Lenins Umsetzung der Neuen Wirtschaftspolitik aufgehalten wurde, richten sich Trotzkis theoretische und organisatorische Stärken auf den intelligenten und systematischen Wiederaufbau und die Expansion der sowjetischen Produktion und die weitgehend friedliche und allmähliche Kollektivierung der Landwirtschaft.

Da Stalin ins Abseits gedrängt wurde, sind die Kommunistische Internationale und ihre Mitgliedsparteien viel gesünder. Sobald Chiang Kai-shek sich gegen die Arbeiterklasse und die Bauernschaft wendet, tritt die KPC mit voller Unterstützung Moskaus aus der KMT aus. Unterstützt von der kleinen, aber strategisch platzierten städtischen Arbeiterklasse und einem bedeutenden Teil des Militärs von Chiang trifft die KPC die entscheidende Entscheidung, Bauernaufstände auf dem Land zu unterstützen, anstatt zu versuchen, sie niederzuschlagen. Der Showdown mit Chiang, dem hohlen Rumpf der KMT und den Großgrundbesitzern und der Bourgeoisie Südchinas ist kurz, blutig und wird von einer KPCh-geführten Nordexpedition gefolgt, die letztendlich die Nation vereint, wobei europäische und japanische Militärinterventionen von den Sowjets kontrolliert werden und möglicherweise amerikanische Diplomatie. Nach zehn langen Jahren werden die Sowjets von der zweiten erfolgreichen proletarischen Revolution der Welt getragen. Und dieser erste Riss im imperialistischen System wird in der gesamten Kolonialwelt mit Begeisterung aufgenommen.

Als Hitler 1933 das Amt des Bundeskanzlers angeboten wird, erhebt sich die deutsche Arbeiterklasse, sozialdemokratische und kommunistische, und verhindert, dass die Nazis die Macht übernehmen.Die Nazis und andere rechtsextreme Elemente werden zusammen mit einem bedeutenden Teil der deutschen Bourgeoisie nach einem kurzen, aber heftigen Bürgerkrieg aus Deutschland vertrieben, der zur dritten erfolgreichen proletarischen Revolution der Welt wird, der ersten in einem hochindustrialisierten Land. Die Kommunistische Partei tritt als Splitter der reformistischen Linken in den Vordergrund, aber die tiefen sozialdemokratischen Wurzeln in der Arbeiterklasse führen zur schnellen Entwicklung eines revolutionären und proletarischen Mehrparteienstaates.

Deutsche Industrielle beschließen, ihr hoffentlich kurzes Exil in Paris, London oder Zürich zu verbringen, aber die eingefleischten Reaktionäre, Faschisten und Nazis konzentrieren sich im Sudetenland der Tschechoslowakei, in Polen und vor allem in Österreich. Den Tschechen gelingt es weitgehend, sie zu entwaffnen. Die Polen lassen sie Terroranschläge über die Grenze verüben und vielleicht sogar einen Feldzug nach Ostpreußen starten, aber ihre schreckliche strategische Position, gefangen zwischen Rotrussland und dem neuen Rotdeutschland, zwingt sie, die deutschen rechten Exilanten an der Leine zu halten.

Österreich ist der am stärksten destabilisierte Nachbar des revolutionären Deutschlands, da die im Exil lebenden Nazis die Staatsmacht übernehmen wollen, um eine solide Basis für ihre Kampagne zur Rückgewinnung Deutschlands zu sichern. Die Konservative Partei und die Austrofaschisten können nur eine Lösung finden, die verhindert, dass die Nazis ein stark reduziertes Österreich in einen weiteren Krieg in Deutschland hineinziehen, das "Rote Wien" und den militärischen Arm der Sozialdemokratie im Zaum halten und dem Bürgertum das Kleinbürgertum geben und Landschaft ein verbindender und legitimer österreichischer Pol, um den man sich versammeln kann. Otto von Habsburg wird eingeladen, als konstitutioneller Monarch nach Österreich zurückzukehren (der Streit, ob er als Erzherzog oder Kaiser zurückkehren wird, bringt den Deal fast zum Scheitern). Wo Juan Carlos von Spanien 1981 einen Militärputsch friedlich beenden konnte, sind Erzherzog Otto und die österreichische Rechte gezwungen, die Nazis militärisch zu unterdrücken. Sie tun dies, ohne einen revolutionären Aufstand in ihrem Rücken oder eine deutsche Intervention zu provozieren. Otto beweist damit, dass die Habsburger immer noch das Talent haben, sich durchzusetzen.

Wenn man diese kontrafaktische Übung noch ein wenig weiterführt, gelingt die proletarische Revolution Mitte bis Ende der 30er Jahre auch in Spanien. Ich denke, dafür gibt es drei entscheidende Gründe: 1. Das faschistische Italien allein kann den Verlust der militärischen Unterstützung durch ein in seiner Krippe erdrosseltes Nazi-Deutschland nicht ausgleichen. 2. Die Spanische Linke, obwohl sie immer noch tief zwischen revolutionären Kommunisten, reformistischen Sozialisten und revolutionären und reformistischen Anarchosyndikalisten gespalten ist, richtet ihre Waffen nicht gegeneinander und leidet nicht unter Mordkommandos des NKWD (vielleicht stirbt Stalin in Spanien an der Spitze des Freiwilligen Lenin . der UdSSR). Brigade). 3. Am wichtigsten ist, dass die Linke und die Arbeiterklasse die Enteignung des Landes durch die Bauernschaft unterstützen und schließlich politisch mit den liberalen und etablierten Unterstützern der bürgerlichen Republik brechen, während die Kommunistische Partei den Ansporn spielt.

Also, 20 Jahre nach der Oktoberrevolution, mit einer kapitalistischen Welt, die immer noch in der Weltwirtschaftskrise steckt, gibt es eine Sowjetunion mit einer schnell expandierenden Wirtschaft und einer sich ständig erweiternden politischen Sphäre, ein stabilisierendes revolutionäres Deutschland mit einem etwas chaotischen, aber lebendigen Proletariat "Kommunistische" Republik des Rates, ein Spanien, das am Ende seines Bürgerkriegs das rot-schwarze Banner trägt, und ein wiedervereinigtes China, das mit Hilfe sowjetischer und deutscher Experten industrialisiert und die Regeln seiner Beziehungen zu den imperialistischen Mächten, die es geschaffen hatten, neu geschrieben hat aufzurüsten und sich zu bewaffnen für den Fall, dass dieselben europäischen und amerikanischen Mächte das imperiale Japan unterstützen, um die revolutionäre Flut zurückzudrängen.

All dies, weil der fast vergessene Yakov Sverdlov die Grippe überlebte (oder war es eine Prügelei?) Raum, damit die Bürokratie und ihr Geschöpf Stalin nicht die Partei ergreifen und nacheinander die Revolution, die Sowjetunion, die internationale kommunistische Bewegung und schließlich die Idee des revolutionären Wandels korrumpieren können.


Yakov Swerdlow

Hintergrund
Gelebt: 1885-1919.
Yakovs Vater war Jude Graveur die auch heimlich mit gefälschten Dokumenten und Waffen handelten. Sie lebten in Nischni Nowgorod. Sein älterer Bruder Sinowy Peschkow wurde von Maxim Gorki adoptiert und wurde ein prominenter Kriegsgeneral in Frankreich. Yakov wurde mit den Revolutionären in Verbindung gebracht und war 14 mal verhaftet zwischen 1906-17.

Revolution von 1905
Er nahm an der Revolution von 1905 als ausgezeichneter öffentlicher Sprecher-Agitator. Zwischen mehreren Verhaftungen arbeitete er für die Prawda und wurde 1912 von dem berühmten Doppelagenten Roman . verraten Malinovsky. Er wurde geschickt zu Turuhansk im Jahr 1913 wo er mit Stalin ein Zimmer teilte. Ihre Beziehungen waren nicht allzu gut.

Februarrevolution
Nach seiner Rückkehr nach Petrograd wurde Swerdlow zum Mitglied des Zentralkomitees ernannt und bewies sich als Mann brillante organisatorische Fähigkeiten. Es hieß, Lenin lieferte die Theorien und Swerdlow ließ sie funktionieren. Er war verantwortlich für das bolschewistische Hauptquartier während Lenin sich nach den Julitagen versteckt hielt.

Oktoberrevolution
Nach der Oktoberrevolution wurde Swerdlow zum Vorsitzenden des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees ernannt, offiziell als Staatsoberhaupt.

Er war hauptsächlich für die Organisation der Parteikontrolle und der täglichen Arbeit verantwortlich. Es gibt Beweise dafür, dass er persönlich den Auftrag gegeben hat die Familie Romanov ermorden im Juli 1918.

Tod
In März 1919, Swerdlow war auf einer Reise in der Nähe von Orjol. Er starb an der spanische Grippe Grippe im Alter von 33 Jahren.


Das Schicksal der Königsmörder, die Nikolaus II. und seine Familie ermordet haben

Die Ermordung von Kaiser Nikolaus II., seiner Familie und vier treuen Gefolgsleuten am 17. Juli 1918 in Jekaterinburg bleibt eine der dunkelsten Seiten der russischen Geschichte des 20. Jahrhunderts. Historiker und Ermittler sind sich bis heute nicht ganz sicher, wer an dem Königsmord beteiligt war, nur die Namen einiger von ihnen sind bekannt – diejenigen, die zugeben, dass sie an dem Königsmord beteiligt waren oder von denen identifiziert wurden durch Zeugen. Auch das Schicksal vieler dieser Königsmörder endete tragisch, ihr Leben wurde von einer Krankheit oder einem ebenso gewaltsamen Tod heimgesucht.

Es ist bekannt, dass der direkte Anführer der Liquidierung der kaiserlichen Familie Yankel Khaimovich war, besser bekannt als Yakov Yurovsky. Er lebte bis 1938 und starb an einem Zwölffingerdarmgeschwür. Zu Sowjetzeiten sagte man, sein Sohn sei nicht für das Verbrechen seines Vaters verantwortlich, aber der Apfel fiel in der Familie Yurovsky nicht weit vom Stamm. Der älteste Sohn Alexander landete 1952 im Butyrka-Gefängnis, wurde aber ein Jahr später entlassen. Auch die Tochter Rimma wurde im März 1938 festgenommen. Sie verbüßte bis 1946 eine Haftstrafe im Zwangsarbeitslager Karaganda. Auch Yurovskys Enkel blieben nicht verschont und starben unter mysteriösen Umständen. Zwei starben, nachdem sie von einem Dach gefallen waren, während die anderen beiden in einem Feuer verbrannten. Es sei daran erinnert, dass das Blut von Zar Nikolaus II. von Yurovsky vergossen wurde. Er selbst erinnerte sich: “Ich habe den ersten Schuss abgegeben und Nikolai auf der Stelle getötet.”

Der führende russische Dramatiker und Historiker Edvard Radzinsky war am meisten fasziniert von der Idee, dass es fotografische Beweise für die ermordeten Überreste der kaiserlichen Familie gab.

“Yurovsky war ein professioneller Fotograf,” er sagt. “Er beschlagnahmte eine Kamera von der Zarin. Es war ihm unmöglich, sofort nach der Hinrichtung Fotos zu machen – er war ein bisschen verrückt, sie lebten weiter, sie töteten sie weiter. Aber danach hatte er drei Tage Zeit. Er hatte die Gelegenheit, eine Kamera mit ins Grab zu nehmen. Es ist unmöglich für einen Mann, der Bilder mag, solche Bilder nicht zu machen.”

Könnte an seiner Idee etwas Wahres sein oder hat Radzinsky eine weitere Verschwörungstheorie von Romanov geboren? Radzinsky ist Dramatiker, und vielleicht hat ihn seine kreative Vorstellungskraft übertroffen, aber wer weiß? Yurovsky hatte bereits bewiesen, wozu er fähig war, also war alles möglich! Besteht auch die Möglichkeit, dass Yurovsky solche Fotos mitgenommen hat, als er nach den Morden nach Moskau ging, als Beweis für Lenin und Swerdlow, dass der Königsmord durchgeführt worden war?

„FALLS“ solche Fotografien jemals existiert haben, können wir sicher davon ausgehen, dass sie zerstört worden wären. Lenin war sowohl listig als auch vorsichtig, keine Papierspur zu hinterlassen, die ihn in dubiose Angelegenheiten verwickeln würde – Mord war einer von ihnen.

Die Persönlichkeit von Pjotr ​​Ermakov war bei den Morden an der kaiserlichen Familie nicht weniger bedeutsam. Nach seinen eigenen Erinnerungen hat er die Kaiserin Alexandra Fjodorowna, den Koch Ivan Kharitonov und den Arzt Evgeny Botkin getötet. Er prahlte oft mit seinem Verbrechen, ohne Reue zu empfinden: „Ich habe die Zarin erschossen, die nur einen Meter entfernt saß, ich konnte nicht verfehlen. Meine Kugel traf sie direkt in den Mund, zwei Sekunden später war sie tot. Dann habe ich Dr. Botkin erschossen. Er warf die Hände hoch und wandte sich halb ab. Die Kugel traf ihn am Hals. Er ist nach hinten gefallen. Yurovskys Schuss warf den Tsesarevich zu Boden, wo er lag und stöhnte. Der Koch Charitonow kauerte in der Ecke. Ich habe ihm zuerst in den Rumpf geschossen und dann in den Kopf. Die Lakaientruppe fiel auch, ich weiß nicht, wer ihn erschossen hat – Ermakov starb am 22. Mai 1952 an Krebs.

Seit den 1990er Jahren befindet sich Ermakovs Grab auf dem Ivanovo-Friedhof in Jekaterinburg. wurde wiederholt von lokalen Monarchisten zerstört, die seinen Grabstein regelmäßig mit roter Farbe übergießen.

Die rote Farbe symbolisiert das Blut, das dieser böse Mann vergossen hat, und seine Beteiligung an der brutalen Ermordung von Nikolaus II. und seiner Familie am 17. Juli 1918.

Im Jahr 1951 trat Peter Ermakov bei einem Empfang, an dem die gesamte lokale Parteielite in Swerdlowsk versammelt war, auf den sowjetischen General der Roten Armee, Georgi Schukow, zu und streckte ihm die Hand entgegen. Mit angewidertem Stirnrunzeln sah Schukow Ermakow in die Augen und murmelte: “Ich schüttele Mördern nicht die Hand.”

Er hinterließ ein Zeugnis über einen anderen Königsmord: „Stepan Waganow mit den Großherzoginnen beschäftigt: Sie lagen sterbend auf dem Boden und stöhnten … Vaganov schoß weiter auf Olga und Tatiana … Ich glaube nicht, dass irgendjemand von uns die Magd Demidova erschossen hat. Sie sank zu Boden und schirmte sich mit Kissen ab. Waganow durchbohrte ihr später mit seinem Bajonett die Kehle … ” Der Tod fand Waganow im gleichen unglücklichen Jahr 1918. Als Koltschaks Armee Ekaterinburg einnahm, entkam Waganow nicht, sondern versteckte sich in einem Keller, wo er gefunden wurde von Angehörigen der bei den Razzien Getöteten. Sie standen nicht lange auf der Zeremonie – sie töteten ihn auf der Stelle. Vielleicht vergeblich, denn er hätte interessante Aussagen machen können, da er in die Hände der Ermittler gefallen war, die damit beschäftigt waren, das Schicksal der kaiserlichen Familie aufzuklären. Aber Tatsache bleibt: Waganow ist nicht eines natürlichen Todes gestorben.

Pavel Medvedev erwies sich nicht nur als Mörder, sondern auch als Dieb. Er erinnerte sich: „Als ich durch die Zimmer ging, fand ich sechs 10-Rubel-Guthabenkarten unter dem Buch акон Божий (Gottes Gesetz), in einem von ihnen, und dieses Geld für mich angeeignet. Ich nahm auch ein paar silberne Ringe und anderen Schnickschnack mit. ” Medwedew fiel im Gegensatz zu Ermakov in die Hände von Koltschaks Truppen. Er floh aus Jekaterinburg, wurde aber gefangen genommen und angeklagt wegen „Mords durch eine vorherige Verschwörung mit anderen Personen und der Beschlagnahme des Eigentums des ehemaligen Kaisers Nikolaus II , Maria , Tatjana, Anastasia, sowie der Arzt Dr. Botkin, das Dienstmädchen Anna Demidova, die Köchin Kharitonov und die Lakaientruppe. � starb Medwedew im Gefängnis an Typhus, seine Witwe behauptete jedoch, er sei von Weißgardisten getötet worden.

FOTO: Philip Goloshchekin

Es war kein Zufall, dass Sergej Broido landete im Ipatjew-Haus, beteiligte sich aber auch auf Befehl an der Ermordung der kaiserlichen Familie. Michail Medwedew-Kudrin, der ebenfalls an den Morden beteiligt war, erinnerte sich: „Es ist bekannt, dass Broido zusammen mit Ermakov und Goloschekin am Vorabend des Mordes in einem Auto im Ipatjew-Haus angekommen ist. Es wird vermutet, dass er aufgrund eines Mangels an Männern für die Durchführung der Hinrichtung in letzter Minute auf Befehl von Yurovsky rekrutiert wurde.” Am 8. März 1937 wurde Broido erstmals nach Artikel 58 des Strafgesetzbuches der RSFSR verurteilt, denn Trotzkist und wurde anschließend erschossen.

Der jüngste Königsmörder war Viktor Netrebin. Zum Tatzeitpunkt war er erst 17 Jahre alt. Netrebin verschwand 1935. Die lettische Jan Cemles auch verschwunden.

Aber es gab auch diejenigen, die die Morde an der kaiserlichen Familie und ihren Gefolgsleuten organisierten. Unter ihnen war Shaya Itsikovich, bekannt als Philip Goloshchekin, der als einer der Organisatoren bekannt ist. Er war es, der die Idee der Hinrichtung hatte, reiste sogar nach Moskau, um seine Pläne mit Lenin und Swerdlow zu besprechen. Goloshchekin war bei den Morden nicht selbst anwesend, aber er beteiligte sich an der Beseitigung und Vernichtung der Überreste. Am 15. Oktober 1939 wurde Goloshchekin verhaftet, weil er mit den Trotzkisten sympathisierte. Eine andere Tatsache aus seiner Biographie ist besonders bemerkenswert. Nach seiner Festnahme und während des Verhörs behauptete der Volkskommissar für innere Angelegenheiten Nikolai Jeschow, er habe eine homosexuelle Beziehung zu Goloschtschekin. Am 28. Oktober 1941 wurde Goloshchekin in der Nähe von Samara erschossen. Ein Kollege und ein weiterer Organisator der Hinrichtung der kaiserlichen Familie, Yakov Sverdlov, beschrieb Goloshchekin wie folgt: „Ich blieb mehrere Tage bei Goloshchekin, es geht ihm schlecht. Er ist neurasthenisch geworden und wird zu einem Menschenfeind.” Eine interessante Tatsache ist, dass Sverdlov nicht eines natürlichen Todes starb. Nach der offiziellen Version starb er an der Spanischen Grippe, die nach dem Ersten Weltkrieg wütete, aber es gibt eine zweite Version, nach der die Arbeiter Swerdlow in Orjol schlugen und er an seinen Verletzungen starb.

Pjotr ​​Voikov war auch Organisator und Teilnehmer an der Ermordung von Nikolaus II. und seiner Familie. Der Diplomat-Überläufer Grigory Besedovsky, der Woikov persönlich kannte, erinnerte sich: „Als Kommandant des Ipatjew-Hauses wurde Yurovsky die Ausführung des Dekrets anvertraut. Während der Hinrichtung sollte Voikov als Delegierter des regionalen Parteikomitees anwesend sein. Als Wissenschaftler und Chemiker wurde er beauftragt, einen Plan zur vollständigen Vernichtung der Leichen zu entwickeln. Voikov wurde auch angewiesen, der kaiserlichen Familie das Dekret über die Hinrichtung vorzulesen, mit einer mehrzeiligen Motivation, und lernte dieses Dekret auswendig, um es so feierlich wie möglich vorzulesen, in der Annahme, dass er damit untergehen würde Geschichte als einer der Hauptakteure dieser Tragödie”. Woikov wurde im Juni 1927 in Warschau von dem russischen Emigranten Boris Koverda ermordet. Während des Verhörs erklärte Koverda zu den Motiven seiner Tat: “Ich habe Russland für Millionen von Menschen gerächt.” Boris Koverda verbrachte 10 Jahre in polnischen Gefängnissen und erhielt Amnestie. Nach seiner Freilassung 1937 lebte er noch 50 Jahre und starb im Alter von 79 Jahren in Washington.

Diese Männer haben nicht nur einen Königsmord begangen, sondern auch dazu beigetragen, Russland im Blut zu ertränken. Heute sind Straßen, Plätze und sogar U-Bahn-Stationen russischer Städte nach einigen von ihnen benannt. Ist das richtig? Nein! Diese Männer werden für immer ihre Namen in die Geschichte Russlands eingeschrieben haben, nicht als Wissenschaftler oder Ingenieure, sondern als Mörder.

Heilige königliche Märtyrer, betet für uns zu Gott!
вяты арственные мученики, молите Бога о нас!


Yakov Swerdlow - Geschichte

Die schwedische Sprachbeziehung zwischen sv rd-l v und Sverdlov hörte ich zum ersten Mal von dem Geschäftspartner meines verstorbenen Vaters, Carl Johnson, der in Schweden geboren und aufgewachsen ist. Bis ich in Alexander Beiders Buch über das Dorf Sverdly las, siehe unten, klang es möglich. Jetzt bezweifle ich es. Auf der anderen Seite bevorzugen die rothaarigen, künstlerischen Verwandten wie meine Schwester aus Los Angeles, Zolita Sverdlove, bei love-art, sowie Stewart Swerdlow, ein Hellseher und Sprachwissenschaftler, die Wikinger-Verbindung.

Auszüge aus Michele Renee Bonder E-Mail vom 2. Dezember 2004 an Andrew I. Sverdlove Tochter von Sophie (Joyce) SWERDLOW, Enkelin von Benjamin Sverdlov, dem Bruder von Yakov Sverdlov, dem ersten Premierminister der Sowjetunion.

Da Sie eine umfassende Webseite erstellt haben, könnten Sie einige der Recherchen meiner Familie interessieren. Obwohl Sie zum Beispiel eine großartige Quelle für russisch-jüdische Nachnamen verwendet haben, glaube ich anders an den Ursprung unseres Familiennamens Swerdlow, der mit der Region Nischni Nowgorod und ihrer einzigartigen Geschichte verwandt ist.

Mir wurde vor ein paar Jahren von einem anderen Cousin gesagt, [Stewart A. Swerdlow, Enkel von Movshe], der mir geschrieben hat "Bei meinen Recherchen bin ich nach Schweden und Norwegen und Dänemark gereist, wo mir gesagt wurde, dass der Name Swerdlow definitiv aus den Wikingern und insbesondere aus Schweden stammt." Der Ursprung des Familiennamens ist nicht russisch, sondern Viking. Ich hielt dies für unwahrscheinlich, aber nach Recherchen glaube ich, dass dies wahr ist.

Swerdlow ist schwedisch. Der Name für Schwert auf Schwedisch ist "sverd". "lov" bedeutet "Blatt".

[Hrsg. Hinweis: http://lexikon.nada.kth.se/cgi-bin/swe-eng
Schwedisches Eintragswort
sv rd [sv :r_d] sv rdet sv rd sv rden Substantiv
l ngsmalt vapen med spets att hugga eller sticka med

englische Übersetzung
Schwert

Schwedisches Eintragswort
l v [l :v] l vet l v l ven Substantiv
blad p tr d och bus

englische Übersetzung
Blatt (Plur. Blätter) Verbindungen l v|skog -de---Laubwald ]

Schwertblatt beschreibt ein charakteristisches Wikingerschwert. Die Wikinger ließen sich in Nowgorod nieder, und im Mittelalter gab es eine massive Bekehrung zum Judentum. (Nicht mit den Khazaren verwandt.) Ein grundlegender historischer Hinweis darauf:

VON "Wikinger in Russland" - http://www.dur.ac.uk/

Judentum in Nowgorod- http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=668&letter=J

[Hrsg. Anmerkung: Meine Recherchen ergaben: "Im Jahr 1000 beschloss das isländische Parlament der Wikingerzeit, dass das gesamte Land zum Christentum übertreten sollte und dass Opfer für die alten Götter zwar noch erlaubt, aber nicht mehr im Freien dargebracht werden sollten." http://www.answers.com/topic/religious-conversion]

Die Tatsache, dass die Swerdlows nach den zaristischen Gesetzen von 1865 für die Neuansiedlung von Pale in Nowgorod leben durften, deutet darauf hin, dass sie eine lange Abstammung in dieser Stadt hatten, also durften sie bleiben, da sie auch die ersten Goldschmiede waren. Ich weiß, dass Michail Swerdlow, mein Urgroßvater, ein Graveur war.

Wären sie keine Eingeborenen aus Nowgorod (wo sich die Wikinger ursprünglich niederließen), hätten sie wahrscheinlich auch in den für andere Juden schwersten Zeiten nicht so gedeihen dürfen.Sie galten als sehr wohlhabend, was für Juden einzigartig war, und sie lebten in Nischni, einer "heiligen" Stadt. Es war für Juden schwierig, eine Aufenthaltserlaubnis in Nischni, St. Petersburg, zu bekommen (wenn auch nicht unmöglich, wenn sie dort eine lange Tradition hatten und zu den höheren Gilden gehörten). Juden durften NIE in Moskau.

[Hrsg. Hinweis: Ich bin nicht überzeugt. Diese Seite http://www.orange-street-church.org/text/khazar.htm unterstützt die obige Theorie und ist eine schrecklich antisemitische, antizionistische Seite, daher bezweifle ich ihre Authentizität. Wikingernamen folgten dem Muster aller Gesellschaften, der Sohn von dem und dem, oder beschreibend wie in Eric dem Roten, Andre dem Rücksichtslosen. Erikson, Johnson usw.

Die Jüdische Enzyklopädie hat diesen Kommentar zur Geschäftsmesse (http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=6&letter=F) ". Juden waren die Hauptbesucher der Messen, sogar an Orten, an denen ihr ständiger Aufenthalt verboten war gesetzlich vorgeschrieben. Aber sie mussten besondere Eintrittsgebühren zahlen." "Kaufleute der ersten und zweiten Gilde und ihre Agenten." besuchten Messen wie die in Nijni-Novgorod. Ausnahmen gab es immer für Menschen mit besonderen Fähigkeiten oder ungewöhnlichen Fähigkeiten. Ich habe 1970 eine 90-jährige Jüdin interviewt, die in Moskau zur Schule gegangen war, als es verboten war. Es gibt auch diese "Cluster" von Swerdlows aus der Gegend von Polozk. Ich hoffe, wir finden mit der Zeit mehr Informationen.

Auszüge aus Ein Wörterbuch jüdischer Nachnamen aus dem Russischen Reich

Nach Alexander Beiders Buch Ein Wörterbuch jüdischer Nachnamen aus dem Russischen Reich, herausgegeben von Avotaynu, Inc. in Teaneck, New Jersey im Jahr 1993, stammt der Name von einer Stadt (oder Städten) namens Sverdly im Bezirk Polozk von Witebsk-Guberniya und dem Bezirk Disna von Wilna-Guberniya. Ich bin mir nicht sicher, ob dies eine Stadt im Grenzgebiet dieser beiden Kreise ist oder zwei getrennte Städte!

In seiner Einführung zu diesem monumentalen Werk, dem maßgeblichsten, das jemals veröffentlicht wurde, dankt Bieder sowohl veröffentlichten als auch unveröffentlichten Werken. "Abram Pribluda", schrieb er, führte seine Nachforschungen in den 1960er und 1970er Jahren durch. Im Gegensatz zu Vejsenberg studierte Pribluda jüdische Nachnamen aus verschiedenen Regionen. Er sammelte Materialien aus Podolien, insbesondere seiner Geburtsstadt Balta, und aus den größten Städten der Sowjetunion, Nachnamen aus Telefonbüchern, Listen der Mitglieder des Komponisten- und Künstlerbundes, Grabinschriften und Nachnamen des frühen 20. Jahrhunderts Russische Revolutionäre. Insgesamt enthielt seine Akte etwa 8.000 russisch-jüdische Nachnamen. Leider war die jüdische Forschung in der Sowjetunion zu der Zeit, als Priblida arbeitete, politisch inkorrekt. Folglich konnte er nur eine russischsprachige Arbeit und mehrere Artikel in jiddischer Sprache (in der Zeitschrift Sovetish Heymland) veröffentlichen. Mehrere seiner russischsprachigen Artikel wurden auch in der polnischen wissenschaftlichen Zeitschrift Onomastica (1971, 1975, 1978) veröffentlicht. Das wichtigste Ergebnis seiner Forschungen, das Buch Jüdische Nachnamen in der UdSSR (geschrieben 1971 in russischer Sprache), wurde nie veröffentlicht. Dies hatte nichts mit der Qualität des Buches zu tun. Die einzigen in der Sowjetunion veröffentlichten Werke über Juden waren antizionistische Werke, die den Zionismus, Israel und die jüdische Nationalmentalität im Allgemeinen kritisierten. Folglich wurde Pribludas interessantes und wichtiges Buch, das erstmals jüdische Nachnamen in Russland und der Sowjetunion systematisch behandelte, nie veröffentlicht. Pribludas Manuskript und Nachnamen-Datei waren wichtig für die allgemeine Konzeptualisierung dieses Buches."

WÖRTERBUCH DER NACHNAMEN [bezogen auf Swerdlow]

Nachname (Ort) Typ: Etymologie

Verwendete Abkürzungen: d.=Bezirk (Oblast, Oblasti) gub.=guberniya
Orte geben an, wo der Nachname zu Beginn des 20. Jahrhunderts gefunden wurde.

Etymologie: A=künstlicher Name, O=Berufsname T=Name abgeleitet von Toponym (Ortsname)

[es gibt keinen Hinweis auf Sch. es gibt keinen Hinweis auf Svedlov. es gibt keinen Hinweis auf Sverd. es gibt keinen Hinweis auf Shcherd. es gibt keinen Hinweis auf Shchver. es gibt kein w auf Russisch (es gibt ein v auf Polnisch)

Sverdel T: siehe Sverdlov
Sverdel' (Lepel', Poltava gub., Ekater. gub.) T siehe Sverdlov
Sverdiol (Polotsk) T: siehe Swerdlow
Sverdlik (Proskurov, Uman', Chigirin, üblich in Bendery) T: siehe Sverlikovskij. O:, A:sverdlyk [Ukrainisch] kleiner Bohrer (kleines Bohrwerkzeug)
Sverdlin (üblich in Disna, Vitebsk Lepel', Drissa) T siehe Sverdlov
Sverdlinskij (Bobrujsk) T siehe Sverdlov
Swerdlow (gemeinsam in Polozk, Witebsk, Lepel' Disna, Borisov, Drissa) T aus dem Dorf Swerdly (Polotsk d., Disna d.) .
Sverdlovskij (Kherson) T siehe Sverdlov
Sverdlyanskij (Witebsk) T siehe Sverdlov
Sverlov (Mogilev, Wilna) T siehe Sverdlov
Svetlits (Ljutsin) T: aus dem Dorf Svetlitsa (Bezirk Pinsk)
["Svet." kommt aus dem Russischen für "Licht".]
Sviridovskij (Witebsk, Nevel') T: aus dem Dorf Sviridovka (Bezirk Borisov)
Svirlov (Kherson) T: siehe Swerdlow.


Fortsetzung der Zitate von A. Beider:

„In den Jahren 1772 und 1793 wurden Teile Polens an Preußen, Österreich und Russland abgetreten. 1795 trat die endgültige Teilung Polens den Rest Polens an diese drei Länder ab, und Polen hörte bis 1918 auf, als unabhängiger Staat zu existieren an Russland abgetreten, durften Juden nur in dem soeben erworbenen Gebiet leben. Dieses Gebiet wurde als Siedlungspale bekannt. (Anmerkung: Livland und Kurland waren nicht Teil des Pale.)"

Borisov liegt in Minsk Guberniya (Provinz), am nördlichen Ende, südlich und etwas westlich von Lepel'. Lepel' (Witebsk guberniya) liegt südlich von Polozk (Witebsk guberniya) (zwischen Borisov und Polozk). Lepel' liegt ebenfalls südwestlich von Witebsk (der Stadt). Disna und Drissa (das heutige Werchnedwinsk) liegen nahe beieinander, nordwestlich von Polozk an der Grenze zwischen Witebsk-Guberniya, Weißrussland (Weißrussland) und Wilna-Guberniya (Litauen).


Kapitel zwei: Sverdlovs frühes Leben und frühe revolutionäre Ausbildung

Als Genosse Andrei im Ural auftauchte, wussten nur wenige von uns viel über ihn. Swerdlow sprach nicht gern über sich selbst, aber manchmal bezog er sich beiläufig auf ein Ereignis aus seiner Vergangenheit, und wir setzten langsam diese Details zusammen, so spärlich, fragmentarisch und unbefriedigend sie auch waren. Nur weil ich mit ihm zusammengelebt, mit seiner Familie gesprochen und die entsprechenden Dokumente herausgesucht habe, kann ich einigermaßen umfassend über sein frühes Leben berichten.

Er wurde am 23. Mai (4. Juni New Style) 1885 in Nischni Nowgorod (heute Gorki) geboren. Es war damals eine typische Großstadt der Wolga, mit schlammigen Gassen, meist unbefestigten, zwei- oder dreistöckigen Steinhäusern im Zentrum und verfallenen Hütten am Stadtrand den Rest des Jahres brachte der Sommer lautes Chaos auf den Kais und Totenstille in den Straßen und Gassen.

Aber eine neue und kraftvolle Stimmung begann diese Stadt der Kaufleute und Unternehmer zu durchdringen. In seinen Außenbezirken wuchs einer der Industriegiganten des zaristischen Russlands, die Werften von Sormovo. Dort unter schrecklichen Bedingungen arbeitend, erkannten die Arbeiter bald ihre gemeinsame Sache und vereinten sich in einem entschlossenen Kampf für ihre Rechte. Um die Jahrhundertwende war Sormovo zum natürlichen Zentrum der revolutionären Bewegung von Nischni Nowgorod geworden.

Die zaristische Regierung glaubte jedoch, dass die Stadt politisch zuverlässig sei und schickte oft Studenten, die bei Demonstrationen festgenommen wurden, und andere nicht vertrauenswürdige Mitglieder der Intelligenz, um ihren dortigen Exilrevolutionären zu dienen, die ihr Exil verbracht hatten, aber das Recht verloren hatten, in Moskau oder St . zu leben Petersburg ließ sich auch dort nieder, was den revolutionären Geist der Arbeiter stärkte.

Die Familie Swerdlow war in einem Raum zusammengepfercht, der an eine kleine Gravurwerkstatt im Zentrum der Stadt in der Straße Bolshaya Pokrovskaya angrenzte. Mikhail Israilovich, Yakovs Vater, war ein geschickter Graveur Elizaveta Solomonovna, seine kultivierte und intelligente Mutter, war eine perfekte Hausfrau. Aber das Leben war sehr hart und wenn die Kinder immer ordentlich angezogen waren und nie hungerten, dann nur dank der unermüdlichen Hingabe der Eltern. Das wirklich Bemerkenswerte an dieser Familie war jedoch, dass Elizavetas unfehlbare Sanftmut gegenüber jedem ihrer Kinder sie nicht nur liebte, sondern ihr auf jede erdenkliche Weise helfen wollte. Die Kinder haben früh gelernt, für sich selbst zu sorgen. Sie halfen beim Kochen, Flicken, Waschen und Stopfen und halfen oft auch in der Werkstatt mit. Sie waren nie untätig, taten nie etwas, um sich die Zeit zu vertreiben, sondern blieben normale Kinder, lebhaft und voller Spaß. Harte Arbeit machte sie nur gesund und ausgeglichen, und sie hatten viele Freunde. Es machte Spaß, ihr Haus zu besuchen, weil es immer mit fröhlichen Menschen überfüllt war.

Yakov war schelmisch und dynamisch, der anerkannte Anführer der Jungen in seiner Straße. Besonders gern gingen sie an die Wolga hinunter, wo er es mit Schülern der Navigationsschule in wilden Ruder- und Schwimmrennen aufnahm und oft schlug. Er war beliebt, weil er furchtlos und einfallsreich, direkt und ehrlich war.

Einer seiner engsten Gefährten war Vladimir Lubotsky 1 und ein weiterer enger Freund der Familie und regelmäßiger Besucher des Hauses war Maxim Gorki.

Als Kind wusste Yakov, was Armut bedeutete, er sah eine ungerechte Welt, in der die meisten Menschen nichts hatten, und arbeitete für die Reichen, die alles hatten.

Für seine Eltern war es schwierig, Schuluniformen zu kaufen und das Schulgeld zu bezahlen, aber sie schafften es, ihren Kindern eine Ausbildung zu ermöglichen, indem sie sich selbst verweigerten und auf jeden Cent aufpassten.

Yakov hat sich das Lesen praktisch selbst beigebracht. In der Grundschule war er ungewöhnlich schnell und war in der Sekundarstufe ebenso geschickt, aber als seine Interessen erweiterten und sein Intellekt reifte, wurde ihm zunehmend bewusst, dass das, was er studierte, altbacken und angepasst war und dass seine gleichgültigen und gefühllosen Lehrer unfaire Unterschiede machten reiche und arme Kinder. Um die Antworten zu finden, die die Schule nicht geben konnte, begannen Yakov und Vladimir, Bücher zu lesen, die Schülern strengstens verboten waren.

Yakovs Klassenlehrer mochte diesen eigensinnigen, neugierigen Schüler mit seinen abrupten und verwirrenden Fragen nicht. Es gab oft unangenehme Szenen, und Yakov würde zum Direktor geschickt, würde noch einmal bestraft.

Jakow und Wladimir erfuhren im Alter von etwa 15 Jahren von der revolutionären Untergrundbewegung. Sie gingen in der Dunkelheit in die Dachkammer von Lubotsky, saßen im Schein einer Petroleumlampe und lasen in großer Aufregung die Flugblätter, die an die Schulen verteilt wurden . Vor ihnen öffnete sich eine neue Welt.

1900 ist ein schrecklicher Schlag–gefallenDie Mutter von Yakov ist gestorben. Der trauernde Ehemann fand es schwer, seine große Familie zu ernähren, und das Leben im Haushalt wurde düster. Yakov musste am Ende seines vierten Schuljahres von der Schule genommen werden. Dies bereitete ihm jedoch wenig Kummer, denn er hatte seine höhnischen Lehrer satt und war sich bewusst, dass sie ihm nicht alles erzählen würden, was er wissen wollte, insbesondere über die revolutionäre Bewegung, die ihn zunehmend faszinierte.

Er verließ sein Zuhause, um die finanzielle Belastung seines Vaters zu lindern, und zog in die Außenbezirke von Kanavino, in ein überwiegend von Arbeitern geprägtes Viertel, und wurde Chemikerlehrling.

Obwohl die Arbeit mühsam und mühsam war und ihm fast keine Freizeit ließ, ließ sich Yakov davon nicht deprimieren. Er war ein unersättlicher Leser und wollte, dass seine Arbeitskollegen seine Begeisterung teilten. Er las ihnen laut vor, begann Diskussionen und ermutigte sie, ihre Zeit nicht mit Glücksspielen zu verbringen oder an Straßenecken zu stehen. Er war so liebenswürdig, so lebensfroh, dass sie ihn bald mochten und ihm vertrauten. So jung er auch war, die älteren Lehrlinge beugten sich ihm oft, bezaubert von seiner offensichtlichen Aufrichtigkeit, und besuchten gerne seinen Lesezirkel.

Offen und furchtlos beklagte er sich bei ihrem Arbeitgeber über die langen Arbeitszeiten, die anstrengende Arbeit, den dürftigen Lohn und das schlechte Essen, das seinen Kollegen neu war. Er weckte und verteidigte sie und ließ keine Ungerechtigkeit an ihnen oder sich selbst unerwähnt. Sein Arbeitgeber nahm das Verhalten seines unregierbaren jungen Lehrlings nicht gut auf, und nach einer weiteren Meinungsverschiedenheit fand sich Jakow auf der Straße wieder. Er war fünfzehn Jahre alt. Regelmäßige Arbeit war schwer zu bekommen, aber er verdiente seinen Lebensunterhalt damit, jüngere Jungen zu coachen, Zeilen für Schauspieler abzuschreiben und Korrekturen zu lesen.

Während er noch in Kanavino war, hatten zwei Dinge sein Leben verändert – sein intimer täglicher Kontakt mit den Arbeitern und seine Entdeckung, dass der Hilfsapotheker ein Sozialdemokrat war, das erste, was er kennengelernt hatte.

1901 traten er und Vladimir Lubotsky dem sozialdemokratischen Untergrund von Nischni Nowgorod bei. Jakow erhielt den Auftrag, Flugblätter und Proklamationen der Partei zu verteilen, was er tat, indem er seine Spielkameraden aus der Kindheit kontaktierte und sie so begeisterte, dass sie mit einem Willen an die Arbeit gingen. Im Nu waren die Flugblätter in Briefkästen und an Zäunen in der ganzen Stadt.

Zinovi und Sofya, die beiden ältesten Mitglieder der Familie Swerdlow, waren ausgezogen, 2 aber Yakov besuchte die drei jüngeren Kinder oft. Sie wurden seine willigen Assistenten, besonders Sara, der man immer vertrauen konnte, dass sie geheime Botschaften überbrachte. Sie wusste, wem sie ihre Notiz geben sollte und wer sie nicht haben sollte. Sie würde sie lieber schlucken, als sie der Polizei in die Hände bekommen zu lassen.

Yakov verstand sich gut mit seinem Vater, der in seinem Herzen die Aktivitäten seines geliebten Sohnes billigte und sich wünschte, er könnte ihm auf praktische Weise helfen. Er war zutiefst verletzt, als Yakov ihn im Scherz über die Lehrlinge in der Werkstatt seines Vaters einen Ausbeuter nannte.

Das Haus der Swerdlows war zum geheimen Treffpunkt der örtlichen Bolschewiki geworden, der Dachboden diente als Zufluchtsort. Die meisten Leute, die dorthin gingen, gingen nach ein oder zwei Tagen, aber diejenigen, die sich vor der Polizei versteckten, blieben länger.

Yakovs Vater tat so, als würde er es nicht bemerken, wenn Fremde auf seinen Dachboden gingen, wenn Sara nach oben Brot holte, wenn vorsichtige Schritte über ihm zu hören waren. Beiläufig sagte er einmal: »Wir dürfen das runde Fenster auf dem Dachboden nicht versiegeln. Wir könnten ein Feuer machen oder irgendetwas könnte passieren – wir steigen auf das Dach und springen auf die Straße, verstehst du?“ – und er lächelte wissend.

Jakow behandelte die Arbeiter seines Vaters wie Kameraden. Sie nutzten die Werkstatt, um Parteisiegel, offizielle Stempel für Pässe und Typen für die Untergrundpresse herzustellen. Doch all diese Arbeit wurde so heimlich verrichtet, dass die Polizei bei einer Durchsuchung des Ortes nichts Verdächtiges gefunden hätte.

Damals steckte die RSDLP noch in den Kinderschuhen. Im Januar 1900 widmete Lenin seine ganze Kraft der Gründung einer politischen Zeitung, die eine landesweite Verbreitung haben und dazu dienen sollte, eine möglichst große Zahl von Menschen zu sammeln, zu unterweisen und zu vereinen. Diese intensiven Bemühungen gipfelten in der Veröffentlichung der Iskra, deren erste Ausgabe im Dezember 1900 erschien. Auf ihren Seiten fanden Parteimitglieder und Arbeiter gleichermaßen Antworten auf ihre dringendsten Probleme und Hinweise für die Zukunft.

Nischni Nowgorod entging der herrschenden Stimmung nicht, Maxim Gorki stand dort im Zentrum der ersten Unruhen. Am 7. November verbreitete sich die Nachricht, dass er aus der Stadt ausgewiesen werden sollte. Eine große Gruppe junger Leute ging zum Bahnhof, unbeeindruckt von dem blendenden Schneesturm und dem tobenden Wind, der auf sie herabfegte, als sie den Fluss Oka überquerten. Sie fanden Gorki und drängten sich um ihn, einige riefen revolutionäre Parolen, andere sangen Lieder.

Nachdem der Zug abgefahren war, marschierte die Menge, immer noch singend, die Hauptstraße entlang, sammelte Kraft und brachte die öffentlichen Verkehrsmittel zum Erliegen. Die Demonstration endete in einer spontanen Versammlung auf dem Stadtplatz. Die Polizei hatte mit einem Protest dieser Größenordnung nicht gerechnet und war so verblüfft, dass sie niemanden festnahm, aber die Namen derer sammelte, die sie für die Rädelsführer hielten.

Lenin kommentierte später, dass dies einer der ersten Volksproteste gegen die Missbräuche des Zarismus war.

Sverdlov, damals 16 Jahre alt, wurde fast einen Monat später wegen ihrer Teilnahme an der Demonstration festgenommen. Er wurde nur kurz festgehalten, aber sein Name tauchte kurz darauf erstmals in Iskra in einem Bericht über die Festnahmen auf.

EIN REVOLUTIONÄRES KOMMEN DES ALTERS

Im Laufe der Zeit begann das Parteikomitee von Nischni Nowgorod, Swerdlow mehr Verantwortung zu übertragen. Er verteilte nicht nur Parteiliteratur, beschaffte Druckschriften für die Presse und überwachte die Herstellung von amtlichen Stempeln und Pässen, sondern wurde auch Propagandist im Werk Sormovo.

Er erkannte bald, dass sein Wissen nicht ausreichte, um alle Fragen der Arbeiter zu beantworten. Er begann, politische Ökonomie, Kulturgeschichte und Geschichte der Arbeiterbewegung in Westeuropa zu studieren, las das Kommunistische Manifest und später das Kapital.

Er hätte leicht die Orientierung zwischen den verschiedenen politischen Strömungen und feinen Unterschieden verlieren können, aber er wählte Iskra als seinen Führer. Er trug es immer bei sich und verwies darauf, wenn er mit den Arbeitern sprach oder sich mit älteren Kollegen stritt, wenn sie menschewistische Neigungen zeigten. Iskra gab ihm das Vertrauen, das er brauchte. Als er Artikel wie „Die dringenden Aufgaben unserer Bewegung“ las, die in ihrer ersten Ausgabe erschienen, sah er eine persönliche Herausforderung darin, Menschen zu suchen, die ihr ganzes Leben der Revolution widmen würden. Es war eine Herausforderung, die er gerne annahm.

Als der Umfang der Parteiarbeit wuchs, nahm Swerdlows Rolle zu. Er gründete weitere Studienkreise in Sormovo und versorgte sie mit Lesestoff. Er erfüllte seine Pflichten schnell und fröhlich, wobei er keine notwendige Aufgabe als zu gering zurückwies. Seine Energie, die ihn täglich durch die Stadt und die Werften trug, verblüffte seine Kollegen immer wieder.

Lenin sagte einmal über ihn: „Er hat sich in der allerersten Periode seiner Tätigkeit, als er noch ein kaum politisches Bewusstsein erlangt hatte, ganz der Revolution verschrieben“. 3

Innerhalb von zwei oder drei Jahren hatte Swerdlow eine Gruppe junger revolutionärer Arbeiter um sich versammelt. Er belehrte und half ihnen, förderte ihre Hingabe an das Parteikomitee und stellte fest, dass ihre weltliche Weisheit, ihre warmherzige Solidarität und ihre entschlossene Haltung ihm wiederum halfen, als Revolutionär zu reifen.

Ein Student des Kasaner Veterinärinstituts, ein Sozialdemokrat namens Ryurikov, war nach Nischni Nowgorod verbannt worden. Sein Tod im April 1902 erschütterte die Stadt. Der Polizeichef erkannte, dass seine Beerdigung zu einer Demonstration werden könnte, die die örtliche Parteigruppe bereits beschlossen hatte, Vertreter zu entsenden. Die Beerdigung wurde auf behördliche Anweisung um vier Tage verschoben.

Obwohl es in der Stadt selbst verboten war, eine Trauerfeier abzuhalten, versammelte sich eine große Menschenmenge auf dem Friedhof, auf dem er begraben werden sollte. Am Ende des Gottesdienstes begann jemand den revolutionären Trauermarsch zu singen „Du bist in den heiligen und glorreichen Streit gefallen“. Schwarze Bänder mit handgeschriebenen Inschriften wurden hergestellt und Flugblätter von Hand zu Hand weitergegeben. Der Friedhof wurde von der Polizei umstellt, es wurde Anzeige erstattet und Swerdlows Name tauchte erneut in den Polizeiakten auf. Da seine Verhaftung unmittelbar bevorzustehen schien, versteckte er sich für einige Tage, denn für den 1. Mai waren lokale Demonstrationen geplant und er wollte sie nicht verpassen.

Die vielleicht bemerkenswerteste unter den vielen Mai-Demonstrationen in diesem denkwürdigen Jahr war die von der RSDLP im Werk Sormovo organisierte, die Gorki später in seinem Roman Mutter beschrieb. Die Tausende von Arbeitern bei der Demonstration wurden von Polizei und Armee angeklagt und ihre Führer, Pjotr ​​Zalomov und andere, wurden ins Gefängnis geworfen.

Die Polizei begann mit der Suche nach Swerdlow als einem der bekannten Organisatoren der Demonstration. Am 5. Mai wurden er und sein jüngerer Bruder Veniamin bei einer weiteren Demonstration im Stadtzentrum festgenommen. Menschenmassen machten ihren Abendspaziergang, als plötzlich eine Gruppe von etwa 30 Jugendlichen ein rotes Transparent mit der Aufschrift „Nieder mit der Autokratie“ hochhob und mit Wladimir Lubotski an der Spitze revolutionäre Lieder sangend losmarschierte. Sie gingen zur Straße Bolshaya Pokrovskaya, wo die Swerdlows wohnten.

Nach dem, was in Sormovo passiert war, stand die Polizei bereit. Sie umzingelten die Gruppe schnell und versuchten, sie auf Gefängniskarren zu verladen, aber die Demonstranten bestanden darauf, zu Fuß zu gehen. Sie versuchten zu singen, aber ihre Eskorte brachte sie mit Fäusten und Revolverkolben zum Schweigen. Eine große Menschenmenge folgte, die die Festnahme selbst in eine Demonstration verwandelte, und Lubotsky schlug in Notwehr einen Polizisten, was ihn teuer zu stehen kam.

Das Gericht verurteilte die Teilnehmer der beiden Demonstrationen zu brutalen Urteilen: Sechs der Sormovo-Arbeiter, darunter Pjotr ​​Zalomov, sowie Lubotsky und Moiseev wurden aller Bürgerrechte beraubt und zu dauerhaftem Exil in Sibirien verurteilt.

Nach zwei Wochen Haft kehrte Swerdlow mit neuer Energie an die Arbeit zurück, war aber vorsichtiger als zuvor. Er schätzte seine wiedererlangte Freiheit vor allem deshalb, weil er in seiner Freiheit für die Partei arbeiten konnte. Er hatte schon gelernt, nichts auf den nächsten Tag zu verschieben, denn er wusste, dass er bis dahin durchaus wieder im Gefängnis sein könnte.

Lenins Buch Was tun? erschien 1902 in Nischni Nowgorod. Swerdlow las es wiederholt und wog gründlich Lenins Projekt für eine russische marxistische Partei ab.

Er hatte inzwischen die Gewohnheit, jeden Abend zu lernen. Obwohl er nach einem anstrengenden Tag, den Polizeispione noch erschwert hatten, oft spät nach Hause kam, ging er nie zu Bett, ohne ein oder zwei Stunden mit einem Buch über Geschichte oder politische Ökonomie oder mit einem der Werke von Lenin oder Marx zu verbringen Anmerkungen und kehren oft zu rätselhaften oder bedeutsamen Passagen zurück.

Nach der Demonstration von 1902 verschärfte sich die polizeiliche Überwachung und es tauchten mehr Spione an den Straßenecken auf. Aber auch die Arbeiter begannen ihre Stärke zu spüren. Immer mehr zog es sie in den Untergrund und die Nachfrage nach illegaler Literatur stieg. Verfolgung und Festnahmen durch die Polizei konnten das Wachstum der Bewegung in Nischni Nowgorod nicht aufhalten.

Die Geheimpolizei begann Swerdlow besonders genau zu beobachten, da sie erkannte, was für ein gefährlicher Feind des Regimes dieser junge Mann war.

Die Partei lernte aus ihrer Erfahrung und wurde kompetenter. Gegen Ende des Jahres 1902 übertrug das Ortskomitee Swerdlow die ungeheuer wichtige Aufgabe, eine große Untergrundpresse aufzubauen.

Das Komitee hatte sich bereits einen geeigneten Platz ausgesucht – eine Wohnung in einem großen, respektablen Haus im Stadtzentrum, das einer Sympathisantin gehörte, die selbst über jeden Verdacht erhaben war, da sie noch nie Parteiarbeit geleistet hatte. Aber Swerdlow ging hin, um sich den Ort anzuschauen und sah sofort, dass es nicht gehen würde. Er hatte zwei Einzelheiten bemerkt, die für den Erfolg jedes heimlichen Unterfangens unabdingbar waren. Ein Concierge war ständig auf der Hut, wie ein wahrer Cerberus, der alle Mieter kannte und jeden schäbig gekleideten Besucher düster ansah. An einer nahe gelegenen Ecke war auch ein Polizist ständig postiert.

Swerdlows Vorschlag, die Presse im Arbeiterviertel von Sormovo unterzubringen, wo sich die Polizei deutlich unsicherer fühlte als in der Stadt, wurde stattdessen aufgegriffen. Swerdlow besuchte Sormovo regelmäßig. Er besorgte die zu druckenden Texte, stellte Tinte und Papier zur Verfügung und überwachte die Arbeiten. Am Ende des Arbeitstages blieb er immer, um zu sprechen, um Parteinachrichten und die neuesten Entwicklungen der Arbeiterbewegung im In- und Ausland weiterzugeben. Da die Existenz der Presse streng geheim gehalten werden musste, durften diejenigen, die daran arbeiteten, nicht zu den Sitzungen gehen und versuchten sogar, wenn möglich, die Wohnung gar nicht zu verlassen. Swerdlow war daher ihr einziger Kontakt mit der Partei und ihren Aktivitäten.

DER PROFESSIONELLE REVOLUTIONÄR

Schon bei der Gründung der bolschewistischen Partei hatte Lenin großen Wert auf die Ausbildung professioneller Revolutionäre gelegt – total engagierte Menschen, die die Bedürfnisse der Partei vollständig verstehen, gründlich in Theorie und Praxis verwurzelt sind und sich diszipliniert und mutig verhalten . Sie würden informierte und einfallsreiche Gegner sein und allen als Beispiel dienen und sogar den Respekt ihrer Feinde gewinnen.

Viele junge Bolschewiki, darunter Swerdlow, wollten dem Ruf Lenins folgen, die Art von Revolutionär zu werden, die er sich vorstellte. Alle bisherigen Erfahrungen in der Partei hatten Swerdlow darauf vorbereitet, ein professioneller Revolutionär zu werden, der absolut engagiert und ständig wachsam war.

Da er kein festes Zuhause hatte, lebte er, wo er konnte, und übernachtete bei Freunden, wenn es sein musste. Da er kein regelmäßiges Einkommen hatte, hungerte er oft. Es gab Gelegenheiten, da musste er spät in der Nacht über ein Abflussrohr die Wohnung eines Freundes erreichen, nur um im Morgengrauen wieder zu gehen, um den Verdacht der Nachbarn nicht zu erregen. Aber er hat sich nie beschwert.

1904 verlegte das Nördliche RSDLP-Komitee, das für die bolschewistischen Organisationen im Gebiet der Oberen Wolga zuständig war, Swerdlow nach Kostroma. Er blieb kurz in Jaroslawl, knüpfte Kontakte zu den dortigen Parteigruppen und fuhr dann weiter zu seinem Ziel.

Kostroma war damals eines der größten Textilzentren des Landes mit 12.000 Fabrikarbeitern bei einer Gesamtbevölkerung von 40.000 und entsetzlichen Arbeitsbedingungen. 1903 hatten die zur Verzweiflung getriebenen Fabrikarbeiter mehrere Streiks und Demonstrationen organisiert, die von der Polizei mit Heeresverstärkungen gewaltsam niedergeschlagen wurden. Aber die Arbeiter waren von zermürbender Arbeit zu zermürbt, zu daran gewöhnt, dem Hunger ins Gesicht zu schauen, um Angst zu haben. Immer wieder flammten Demonstrationen auf, die Polizei begann, die führenden Arbeiter zu verhaften und die lokale sozialdemokratische Organisation zu zerstören.

An diesem Punkt kam Swerdlow in Kostroma an. Mit seinem charakteristischen Eifer und Entschlossenheit begann er damit, revolutionäre Gruppen in den Fabriken zu gründen und die Arbeiter mit politischer Literatur auszustatten. Er brachte die einheimischen sozialdemokratischen Studenten zusammen und bildete sie zu politischen Agitatoren aus. Er gab ihnen Lenins Werke zu lesen und hob besonders den Wert von Die Entwicklung des Kapitalismus in Russland hervor. Sein nächstes Ziel war es, eine Untergrundpresse aufzubauen, und er schickte auch bolschewistische Agitatoren, um sich bei jeder Gelegenheit an die Arbeiter zu wenden. Ende 1904 war die Organisation der Kostroma-Partei offenkundig energischer und effektiver als zuvor.

Das folgende Jahr begann mit einem Ereignis, das die Welt erschütterte. Am 9. Januar 1905, dem Bloody Sunday, wurden in St. Petersburg Tausende friedlicher Demonstranten erschossen. Dies zerstörte all das Vertrauen, das die Arbeiter noch in den Zaren hatten, und in Petersburg, Moskau, Baku und anderen großen Industriezentren flammten Streiks auf und entwickelten sich zu bewaffneten Zusammenstößen zwischen Armee, Polizei und Arbeitern. Lenins Artikel in den Zeitungen Wperjod! (Vorwärts!) und Proletarier (Der Proletarier) boten einen detaillierten Aktionsplan, der das Volk ermutigte, gegen die Autokratie zu den Waffen zu greifen.

Unterdessen druckte das Kostroma-Komitee Flugblätter, in denen sie zur Unterstützung der Petersburger Arbeiter aufriefen. Massenversammlungen wurden am Stadtrand abgehalten, in Höhlen, am Ufer des Kostroma, das bitterkalte Wetter schien niemanden davon abzuhalten, daran teilzunehmen. Swerdlow sprach bei fast jedem Treffen.

Die Polizei hatte jedoch seinen Aufenthaltsort durch einen abgefangenen Brief herausgefunden. Er bemerkte, dass er verfolgt wurde und zog gegen Ende April 1905 nach Jaroslawl, wo er bei der Vorbereitung der 1. Mai-Demonstration half. Er musste vorher abreisen, weil die Polizei wieder auf seiner Spur war. Nach seiner Rückkehr nach Nischni Nowgorod nahm er an einer Reihe von Treffen teil, die vom Sormovo RSDLP-Komitee organisiert wurden, die wirklich ungewöhnlich waren.

Der kleine Fluss bei Sormovo wurde im Frühjahr bei der Schneeschmelze tief und rau. An warmen Frühlingsabenden drängten sich Arbeiter jeden Alters in Boote, die auf dem Wasser schaukelten. Einige Leute brachten Balalaikas und Akkordeons mit, und revolutionäre Lieder, militant und triumphierend, erklangen über den Fluss.

Auf ein vereinbartes Signal hin würden die Boote schnell zusammenkommen, die Ruder werden hochgezogen, die Lieder verstummen und die feurigen Reden beginnen, was den Anlass zu einem bolschewistischen Treffen macht. Wenn Gefahr drohte, würden sich die Boote sofort zerstreuen und die Arbeit der Polizei unmöglich machen.

Anfang 1905 verfolgte Swerdlow zwei Ziele: Lenins Beharren auf einer konzertierten Aktion in der bevorstehenden Revolution bei jeder Gelegenheit zu verteidigen und den Dritten Kongress der SDAPR vorzubereiten, der im April in London stattfand.

Der Kongress trat angesichts der menschewistischen Opposition unter Lenins Führung zusammen und übernahm die bolschewistische Plattform. Die kommende Revolution war das Hauptthema der Diskussion. Es wurde beschlossen, dass die Partei und die Arbeiterklasse einen bewaffneten Aufstand vorbereiten sollten, den die Arbeiterklasse führen würde.

Als die Kongressberichte und Berichte über Lenins Beiträge zu den Diskussionen verfügbar wurden, trat Swerdlow sofort in Aktion. Er tat alles, um die Beschlüsse des Kongresses in die Tat umzusetzen, indem er die lokalen Bolschewiki näher zusammenbrachte, unter den Arbeitern Propaganda machte und die Menschewiki im gesamten Wolgagebiet mit allen Mitteln bekämpfte. Er reiste durch Nischni Nowgorod, Jaroslawl, Saratow und Samara, bevor er vom Zentralkomitee den Befehl erhielt, sich in Kasan zu stationieren.

Kasan hatte damals wenig mit Nischni Nowgorod oder Kostroma gemein, hatte keine großen Fabriken und eine vergleichsweise schwache bolschewistische Organisation. Vor 1905 hatten die Arbeiter nur gestreikt, um wirtschaftliche Forderungen zu stellen, es hatte dort vor dem Blutigen Sonntag keine nennenswerten Demonstrationen der Arbeiterklasse gegeben. Im Laufe des Sommers kamen jedoch bei Massenversammlungen außerhalb der Stadt und bei kurzen Versammlungen in den Fabriken immer häufiger politische Forderungen auf. Innerhalb des Kasaner Komitees hatte es eine Spaltung zwischen den Bolschewiki einerseits und den Menschewiki und pro-bürgerlichen Versöhnern andererseits gegeben.

Dies war die Situation, die Swerdlow bei seiner Ankunft vorfand. Er schloss sich mit S. A. Lozovsky, V. M. Likhachev und anderen zuverlässigen Parteimitgliedern zusammen, um die Organisation zu stärken und das menschewistische Element zu vertreiben. Er wurde bald Mitglied des Kasaner Komitees und beteiligte sich aktiv an der lokalen bolschewistischen Zeitung Rabochy (Der Arbeiter), für die er oft Leitartikel verfasste. Zusammen mit anderen Bolschewiki schrieb er auch Artikel für die juristische Zeitung Volzhsky Ustok (The Wolga Broadsheet). Seine zahlreichen Flugblätter, die vom Kasaner Komitee unter den Arbeitern verteilt wurden, fanden großen Anklang.

Der Kontakt mit der Bevölkerung war nach wie vor eine seiner wichtigsten Prioritäten: Er organisierte marxistische Studienzirkel in den Fabriken und baute das Agitations- und Propagandasystem der Arbeiter und Soldaten in der Stadt aus. Er selbst war, zusammen mit Losowski und Likhachev, ein guter Agitator. Er begann, sich Andrei zu nennen, ein Name, der unter Arbeitern im ganzen Ural geschätzt werden sollte. Die kasanischen Arbeiter schätzten ihn, weil er ihnen immer etwas Neues und Wichtiges zu sagen hatte.

Der Dritte Parteitag hatte darauf gedrängt, Vorbereitungen für einen bewaffneten Aufstand einzuleiten, worauf die Kasaner Bolschewiki reagierten. Swerdlow konzentrierte seine Aufmerksamkeit auf die örtliche Garnison und bildete dort Gruppen der Partei 38, die sich unter der Aufsicht der zuverlässigsten Parteiarbeiter noch verdeckter als gewöhnlich trafen. Obwohl er die Verhaftung nicht riskieren konnte, indem er selbst die Kaserne besuchte, unterstand Swerdlow direkt der zuständigen Abteilung des Komitees und schrieb eine Reihe von Flugblättern an die Soldaten.

Lenin wollte, dass der Ural eine Hochburg des Bolschewismus wird, aber dafür müssten sich die damals zerrissenen sozialdemokratischen Gruppen so schnell wie möglich zu einer lebensfähigen Organisation zusammenschließen. Die Verwirklichung von Lenins Plan fiel den Uralbolschewiki zu, die Swerdlow vereinigen und organisieren sollte, und das brachte Genosse Andrej 1905 zu uns. Er leistete einen unschätzbaren Beitrag zur lokalen revolutionären Bewegung, lernte aber auch viel von unsere militanten Uralarbeiter.


Yakov Swerdlow

Yakov Swerdlow war ein bolschewistischer Parteichef und Vorsitzender des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees.

Swerdlow wurde in Nischni Nowgorod als Yakov Mikhailovich Sverdlov als Sohn der jüdischen Eltern Mikhail Izrailevich Sverdlov und Elizaveta Solomonova geboren. Sein Vater war ein politisch aktiver Kupferstecher, der schließlich in Fälschungen, Waffenlager und -handel einstieg, um seine Familie teilweise zu ernähren. Die Familie Swerdlow hatte sechs Kinder: zwei Töchter (Sophia und Sara) und vier Söhne (Zinovy, Yakov, Veniamin und Lev). Nach dem Tod seiner Frau im Jahr 1900 konvertierte Mikhail seine Familie zur russisch-orthodoxen Kirche, heiratete Maria Aleksandrovna Kormiltsev und hatte zwei weitere Söhne, Herman und Alexander. Yakovs ältester Bruder Zinovy ​​wurde von Maxim Gorki adoptiert, der ein häufiger Gast im Haus war. Yakov Swerdlow trat 1902 der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei Russlands und dann der bolschewistischen Fraktion bei, die Wladimir Lenin unterstützte. Er war an der Revolution von 1905 beteiligt.

Nach vier Jahren an der High School wurde er ein bekannter Untergrundaktivist und Redner in Nischni Nowgorod. Von seiner Verhaftung im Juni 1906 bis 1917 war er die meiste Zeit entweder inhaftiert oder verbannt. Von 1914 bis 1916 befand er sich zusammen mit Joseph Stalin im internen Exil in Turuchansk, Sibirien.

Nach der Februarrevolution 1917 kehrte er aus dem Exil nach Petrograd zurück und wurde wieder in das Zentralkomitee gewählt. Er spielte eine wichtige Rolle bei der Planung der Oktoberrevolution.

Als enger Verbündeter Lenins spielte Swerdlow eine wichtige Rolle bei den umstrittenen Entscheidungen zur Auflösung der Verfassunggebenden Versammlung und zur Unterzeichnung des Vertrags von Brest-Litowsk. Es wurde behauptet, Lenin habe die Theorien geliefert und Swerdlow habe dafür gesorgt, dass sie funktionierten. Später litt ihre Beziehung, da Lenin für den praktischen Swerdlow zu theoretisch erschien.

Er wird manchmal als das erste Staatsoberhaupt der Sowjetunion bezeichnet, aber das ist nicht richtig, seit die Sowjetunion 1922, drei Jahre nach Swerdlows Tod, ins Leben gerufen wurde. Als Vorsitzender des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees (VTsIK) war er jedoch von kurz nach der Oktoberrevolution bis zu seinem Tod de jure Staatsoberhaupt der russischen SFSR.

Mehrere Quellen behaupten, dass Swerdlow eine führende Rolle bei der Hinrichtung von Zar Nikolaus II. und seiner Familie gespielt habe.

Eine offizielle Version besagt, dass Swerdlow in Orjol während der Grippepandemie von 1918 an Grippe starb, als er während einer seiner politischen Reisen aus Charkiw nach Moskau zurückkehrte und während einer seiner Reden im Freien eine Grippe bekam. Er ist in der Nekropole der Kremlmauer in Moskau begraben. Eine andere Version ist, dass er an Tuberkulose starb. Der Historiker Arkadi Waksberg behauptete, es gebe verlässliche Gerüchte, dass Swerdlow aufgrund seiner jüdischen Herkunft von Arbeitern in Orjol zu Tode geprügelt wurde und dass der Vorfall vertuscht wurde, um einen antisemitischen Ausbruch zu verhindern. Eine weitere Spekulation besagt, dass er wegen seiner Beteiligung an einem Attentat auf Lenin eliminiert wurde.

1924 wurde Jekaterinburg ihm zu Ehren in Swerdlowsk umbenannt. 1991 wurde Swerdlowsk wieder in Jekaterinburg umgewandelt.

Sein Sohn Andrei hatte eine lange Karriere als Offizier der sowjetischen Sicherheitsorgane (NKWD, OGPU). Seine Nichte Ida heiratete den NKWD-Chef Genrikh Yagoda.

Laden Sie unsere mobile App herunter, um unterwegs auf die Jüdische Virtuelle Bibliothek zuzugreifen


Literaturverzeichnis:

K. T. Swerdlowa. Yakov M. Swerdlow (Russ., 19602) T.S. Bobrowskaja, Der erste Präsident der Republik der Arbeit (1933) L. Shapiro, Die Kommunistische Partei der Sowjetunion (1960, 19622), Index: E.H. Carr, Die bolschewistische Revolution, 19171923, 3 (1950), Index.

Zitiere diesen Artikel
Wählen Sie unten einen Stil aus und kopieren Sie den Text für Ihr Literaturverzeichnis.

Zitationsstile

Encyclopedia.com bietet Ihnen die Möglichkeit, Referenzeinträge und Artikel nach gängigen Stilen der Modern Language Association (MLA), des Chicago Manual of Style und der American Psychological Association (APA) zu zitieren.

Wählen Sie im Tool „Diesen Artikel zitieren“ einen Stil aus, um zu sehen, wie alle verfügbaren Informationen aussehen, wenn sie nach diesem Stil formatiert sind. Kopieren Sie dann den Text und fügen Sie ihn in Ihr Literaturverzeichnis oder Ihre zitierte Werkliste ein.


Frühen Lebensjahren

Sverdlov wurde in Nischni Nowgorod als Yakov Movshevich Sverdlov als Sohn der jüdischen Eltern Mikhail Izrailevich Sverdlov und Elizaveta Solomonova, einer Hausfrau, geboren. Sein Vater war ein politisch aktiver Kupferstecher, der schließlich in Fälschungen, Waffenlager und Handel einstieg, um teilweise seine Familie zu ernähren. Die Familie Swerdlow hatte sechs Kinder: zwei Töchter (Sophia und Sara) und vier Söhne (Zinovy, Yakov, Veniamin und Lev). Nach dem Tod seiner Frau im Jahr 1900 konvertierte Mikhail sich und seine Familie zur russisch-orthodoxen Kirche und heiratete Maria Aleksandrovna Kormiltsev und hatte zwei weitere Söhne (Herman und Alexander). Sein Bruder wurde von Maxim Gorki adoptiert, der ein häufiger Gast im Haus war und besser bekannt als Sinowy Peshkov wurde. 1902 trat er der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei Russlands bei und dann der bolschewistischen Fraktion, die Wladimir Lenin unterstützte. Er war an der Revolution von 1905 beteiligt.

Nach vier Jahren an der High School wurde er ein bekannter Untergrundaktivist und Redner in Nischni Nowgorod. Nach seiner Verhaftung im Juni 1906 war er die meiste Zeit bis 1917 entweder inhaftiert oder verbannt. Von 1914 bis 1916 befand er sich zusammen mit Joseph Stalin im internen Exil in Turuchansk, Sibirien.


Schau das Video: הוא דתי ואני חילונית. חיינו ככה במשך 5 שנים: סיפורו של זוג מעורב