Welche Beweise gibt es dafür, dass Lenin starb, weil er vergiftet wurde?

Welche Beweise gibt es dafür, dass Lenin starb, weil er vergiftet wurde?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Viele Historiker, wie zum Beispiel Massie, erwähnen, dass Lenin 1922 plötzlich krank geworden sein könnte und zwei Jahre später starb, weil er vergiftet wurde. Aber niemand erwähnt es jemals warum das ist gedacht, Wer könnte es getan haben, oder was Gift verwendet wurde. Könnte jemand erklären, welche Beweise verwendet werden, um die Theorie von Lenins Tod durch Vergiftung zu stützen?


Es ist in der Geschichte schwer zu beweisen, dass etwas nicht passiert ist, was im Sinne des Konzepts "unmöglich, ein Negativ zu beweisen" ist. Ich glaube jedoch, dass die meisten Historiker nicht glauben, dass Lenin vergiftet wurde.

Dieser Artikel ist eine schöne und schnelle Zusammenfassung der Probleme, mit denen Lenin sich beschäftigt hat, darunter Infektionen und ein Attentat. Abgesehen davon, dass er ein Größenwahnsinniger war, war er auch ein Workaholic und bildete eine Regierung, die von allen Seiten belagert wurde, aber versuchte, fast alle Aspekte des russischen Lebens zu revidieren. Angesichts der Standards der Gesundheitsversorgung für Russland in dieser Zeit, Lenins Krankengeschichte, Alter, Arbeitsgewohnheiten und einer Einschätzung seines Stresslevels ist es nicht verwunderlich, dass ihn Schlaganfälle trafen, wenn sie es taten.

Der obige Artikel enthält auch ein paar Vermutungen über das Vergiftungsszenario, aber ich denke, es ist nur eine Vermutung. Der Artikel spricht von der Rivalität zwischen Lenin und Stalin, aber ich glaube, dass viele Historiker das falsch interpretieren.

Als Lenins Schlaganfälle begannen, wurde Lenin, der sonst bei allen Entscheidungen im Mittelpunkt gestanden hätte, ins Abseits gedrängt. Dadurch entstand ein großes Machtvakuum, das gefüllt werden musste, wenn die Sowjetbewegung den Bürgerkrieg in die Tasche stecken und weiterziehen wollte. Das Vakuum musste gefüllt werden, und Lenin wollte nicht, dass jemand anderes es füllte, und so ärgerte er sich, wenn Schritte unternommen wurden, um die Lücke ohne ihn zu füllen. Ich glaube, sein Testament bestand darin, auf diejenigen zu schlagen, die seine Beteiligung an der Regierung beendeten, und dennoch die Kontrolle auszuüben, die er gewohnt war.

Auch war Stalin zu dieser Zeit noch keine der zentralen Figuren in der Partei oder der Regierung, obwohl er ein Aufsteiger war. Ich glaube nicht, dass Stalin einen solchen Schritt gegen Lenin unternommen hätte - Stalin hatte nicht die Koalition, um Lenin herauszufordern, während Lenin noch lebte, und wäre eine solche Verschwörung aufgedeckt worden, hätte er keine wirksame Koalition gehabt, um sich selbst zu retten. Stalin stellte die Regierungskoalition, wie wir Stalins Regime heute kennen, erst einige Jahre später nach Lenins Tod zusammen.


Wladimir Lenin starb an Syphilis, neue Forschungsergebnisse

Wladimir Lenin, der russische Revolutionär und Architekt der Sowjetunion, starb an der Syphilis einer Pariser Prostituierten und nicht an einem Schlaganfall, wie immer angenommen wurde, heißt es in einer neuen Forschung.

Helen Rappaport, eine gefeierte Historikerin und Autorin, sagte, dass Bücher, Aufsätze und Zeitschriften, die Lenins letzte Jahre dokumentieren, zeigen, dass er sich an der sexuell übertragbaren Krankheit zugezogen hat und dass sie letztendlich sein Leben kostete.

Sie sagte, Lenin habe viele Symptome von Syphilis gezeigt und viele in der sowjetischen Hierarchie glaubten, er hätte sie. Aber ihnen wurde verboten, in der Öffentlichkeit zu sprechen, und ihnen wurde der Tod angedroht, weil dies peinlich wäre.

Stattdessen zeigen offizielle Dokumente, dass sein Tod auf einen sich verschlechternden Gesundheitszustand nach drei Schlägen und einem Attentat im Jahr 1918 zurückgeführt wurde.

Im Zentrum von Miss Rappaports Fall stand ein Bericht des berühmten Wissenschaftlers Ivan Pavlov – berühmt für seine Theorie von Pavlov’s Dog –, der behauptete, dass die „Revolution von einem Verrückten mit Syphilis des Gehirns gemacht wurde“.

Während öffentliche Kritik an Lenin verboten war und jeder, der sich dessen schuldig gemacht wurde, oft getötet wurde, konnte Pawlow so vernichtend sein, weil Lenin ihm Immunität gewährt hatte, um seine Vorrangstellung in der wissenschaftlichen Weltgemeinschaft einzutauschen.

Lenin, der Führer der Bolschewiki, der Vorhut des Kommunismus, führte die Oktoberrevolution von 1917 an, die Teil der russischen Revolution war, die die Regierung stürzte und die Sowjets einsetzte. Er wurde das erste Staatsoberhaupt der Sowjetunion und bleibt einer der stärksten politischen Einflüsse des 20. Jahrhunderts.

Er starb im Januar 1924 im Alter von 53 Jahren, nachdem er in den letzten zwei Jahren drei Schlaganfälle erlitten hatte. Am Ende war er gelähmt und stumm.

Die Sowjets machten die Schläge für seinen Tod verantwortlich und unternahmen gewaltige Versuche, alles zu vertuschen, was hinter Lenins unberechenbarem, manischem Verhalten, seinen Wutausbrüchen und seinem frühen Tod steckte.

Miss Rappaport, eine Expertin für russische Geschichte und Mitglied mehrerer Gesellschaften, darunter der Society of Authors und der Oxford Writers’ Group, sagte, Beweise dafür, dass Lenin sich wahrscheinlich um 1902 in Paris bei einer Prostituierten Syphilis eingefangen hat.

Ihren Anspruch macht sie in einem neuen Buch "Verschwörer: Lenin im Exil" geltend.

Sie sagte: "Es war der unausgesprochene Glaube vieler führender Kreml-Ärzte und Wissenschaftler, dass Lenin an Syphilis gestorben ist, aber die Behörden haben ihnen eine jahrzehntelange Verschwörung des Schweigens aufgezwungen.

"Aber bei allem war niemand in seiner Behauptung lauter als Prof. Pavlov."

Miss Rappaport sagte, dass der Beweis für Pavlovs Behauptung in einem dokumentierten Gespräch an der Columbia University New York enthalten sei, das er 1928 mit einem Arztkollegen, Mikhail Zernov, in Paris führte.

Sie sagte: „Pavlov behauptete gegenüber Zernov, dass Lenin an Syphilis gelitten habe und dass er während seiner Zeit als sowjetischer Führer alle klassischen Anzeichen eines Kranken mit fortschreitender, durch die Krankheit verursachter Lähmung gezeigt habe.

„Pawlow kannte die bedeutenden Wissenschaftler, die nach seinem Tod 1924 zur Untersuchung von Lenins Gehirn berufen worden waren, und alle stimmten dieser Diagnose zu. Es war ein offenes Geheimnis unter ihnen, aber natürlich gab es keiner öffentlich bekannt und es gibt keine offiziellen sowjetischen Aufzeichnungen.“ es zu dokumentieren."

Lenin wäre nicht der erste Führer, der an Syphilis erkrankt war. Andere dokumentierte Fälle sind Heinrich VIII., Iwan der Schreckliche, Adolf Hitler und Napoleon Bonaparte.


Frühen Lebensjahren

Es ist schwierig, bestimmte Ereignisse in seiner Kindheit zu identifizieren, die seine Wendung zum Berufsrevolutionär vorwegnehmen könnten. Vladimir Ilich Ulyanov wurde in Simbirsk geboren, das ihm zu Ehren in Uljanowsk umbenannt wurde. (Er nahm das Pseudonym Lenin 1901 während seiner geheimen Parteiarbeit nach dem Exil in Sibirien an.) Er war das dritte von sechs Kindern, die in eine eng verbundene, glückliche Familie mit hochgebildeten und kultivierten Eltern geboren wurden. Seine Mutter war die Tochter eines Arztes, während sein Vater, obwohl Sohn eines Leibeigenen, Lehrer wurde und zum Schulinspektor aufstieg. Lenin, intellektuell begabt, körperlich stark und in einem warmen, liebevollen Zuhause aufgewachsen, zeigte schon früh eine unersättliche Leidenschaft für das Lernen. Er schloss die High School als erster in seiner Klasse ab. Er zeichnete sich in Latein und Griechisch aus und schien für das Leben eines klassischen Gelehrten bestimmt. Als er 16 Jahre alt war, deutete nichts an Lenin auf einen zukünftigen Rebellen hin, noch weniger auf einen Berufsrevolutionär – außer vielleicht seiner Hinwendung zum Atheismus. Aber trotz der angenehmen Umstände ihrer Erziehung schlossen sich alle fünf erwachsen gewordenen Uljanow-Kinder der revolutionären Bewegung an. Dies war im zaristischen Russland kein ungewöhnliches Phänomen, wo selbst der hochgebildeten und gebildeten Intelligenz elementare bürgerliche und politische Rechte verweigert wurden.

Als Jugendlicher erlitt Lenin zwei Schläge, die seine spätere Entscheidung, den Weg der Revolution einzuschlagen, zweifellos beeinflussten. Zunächst wurde seinem Vater kurz vor seinem frühen Tod von einer reaktionären Regierung, die Angst vor der Verbreitung der öffentlichen Bildung hatte, die vorzeitige Pensionierung angedroht. Zweitens wurde 1887 sein geliebter ältester Bruder Aleksandr, ein Student an der Universität von St. Petersburg (später umbenannt in Leningrad State University), gehängt, weil er sich mit einer revolutionären Terrorgruppe verschworen hatte, die plante, Kaiser Alexander III. zu ermorden. Im Alter von 17 Jahren wurde Lenin plötzlich das männliche Oberhaupt der Familie, die nun als „Staatsverbrecher“ stigmatisiert wurde.


Inhalt

Am 29. September 1982 starb die zwölfjährige Mary Kellerman aus Elk Grove Village, Illinois, nachdem sie eine Kapsel Extra-Strength Tylenol eingenommen hatte. [3] Adam Janus (27) aus Arlington Heights, Illinois, starb später am Tag im Krankenhaus, nachdem er Tylenol eingenommen hatte. Sein Bruder Stanley (25) und seine Schwägerin Theresa (19) aus Lisle, Illinois, starben später auch danach Einnahme von Tylenol aus derselben Flasche. [3] Innerhalb der nächsten Tage starben Mary McFarland (31) aus Elmhurst, Illinois, Paula Prince (35) aus Chicago und Mary Reiner (27) aus Winfield alle bei ähnlichen Vorfällen. [4] [5] [6] [7] Nachdem festgestellt wurde, dass all diese Personen vor kurzem Tylenol eingenommen hatten, wurden schnell Tests durchgeführt, die bald Zyanid in den Kapseln ergaben. Dann wurden über die Medien und Patrouillen mit Lautsprechern Warnungen ausgegeben, die Anwohner im gesamten Großraum Chicago warnten, die Verwendung von Tylenol-Produkten einzustellen. [4]

Die Polizei, die wusste, dass verschiedene Quellen von Tylenol manipuliert wurden, schloss Hersteller aus, da die manipulierten Flaschen von verschiedenen Pharmaunternehmen stammten und die sieben Todesfälle alle in der Gegend von Chicago aufgetreten waren, so dass Sabotage während der Produktion ausgeschlossen wurde. Stattdessen kam die Polizei zu dem Schluss, dass sie wahrscheinlich nach einem Täter suchte, der Tylenol-Flaschen von verschiedenen Einzelhandelsgeschäften erworben hatte. [3] Darüber hinaus kamen sie über einen Zeitraum von mehreren Wochen zu dem Schluss, dass die Quelle höchstwahrscheinlich Supermärkte und Drogerien waren, wobei der Täter wahrscheinlich das Zyanid in die Kapseln gab und dann methodisch in die Geschäfte zurückkehrte, um die Flaschen wieder in die Regale zu stellen. [4] Zusätzlich zu den fünf Flaschen, die zum Tod der Opfer führten, wurden später in der Gegend von Chicago einige andere kontaminierte Flaschen entdeckt. [3]

In einer konzertierten Anstrengung, die Öffentlichkeit zu beruhigen, verteilte Johnson & Johnson Warnungen an Krankenhäuser und Vertriebshändler und stoppte die Produktion und Werbung von Tylenol. Am 5. Oktober 1982 gab es einen landesweiten Rückruf von Tylenol-Produkten heraus, von denen schätzungsweise 31 Millionen Flaschen im Umlauf waren, mit einem Verkaufswert von über 100 Millionen US-Dollar (entspricht 268 Millionen US-Dollar im Jahr 2020). Das Unternehmen warb auch in den nationalen Medien für Einzelpersonen, keine seiner Produkte zu konsumieren, die Paracetamol enthielten, nachdem festgestellt wurde, dass nur diese Kapseln manipuliert worden waren. Johnson & Johnson bot außerdem an, alle bereits von der Öffentlichkeit gekauften Tylenol-Kapseln gegen feste Tabletten umzutauschen.

Verdächtige Bearbeiten

Während der ersten Ermittlungen schickte ein Mann namens James William Lewis einen Brief an Johnson & Johnson und forderte 1 Million US-Dollar, um die durch Zyanid verursachten Morde zu stoppen. [4] Eine Überprüfung ergab, dass Lewis einen schwierigen Hintergrund hatte. [4] Lewis wurde als Säugling in Obhut genommen und im Alter von drei Jahren adoptiert. [4] Als Kind brach Lewis manchmal in Wutausbrüche aus. [4] In einem Vorfall hatte Lewis seine Adoptivmutter mit einer Axt verfolgt und in einem anderen Vorfall wurde er wegen Körperverletzung angeklagt, weil er die Rippen seines Adoptivvaters gebrochen hatte. [9] Lewis wurde mit Schizophrenie diagnostiziert und in eine psychiatrische Klinik gebracht, nachdem er einen Selbstmordversuch durch eine Überdosis rezeptfreier Schmerzmittel unternommen hatte. Lewis behauptete später, der Selbstmordversuch und die Gewaltvorfälle seien Teil eines Plans seiner Familie, um zu vermeiden, in die Armee in Vietnam eingezogen zu werden. [4] Lewis zeichnete sich in der Schule aus und besuchte die University of Missouri, wo er seine zukünftige Frau Leanne kennenlernte. [4] Nach der Universität heirateten Lewis und Leanne und ließen sich in Kansas City nieder, wo sie als Buchhalter für eine Steuerberatungsfirma arbeiteten. [4] Nach einem Streit mit dem Firmeninhaber verließen Lewis und Leanne die Firma und gründeten ihre eigene Firma. [4] Sie trafen Raymond West, einen 72-jährigen pensionierten Lkw-Fahrer, der ihr erster Kunde wurde. [4] West wurde am 24. Juli 1978 von einem Freund als vermisst gemeldet. [4] Als die Beamten Wests Haus betraten, wurde auf Wests Couchtisch eine weitere Notiz mit Lewis' Briefkopf gefunden, die besagte, dass West schlief und ihn erst nach 13 Uhr wecken sollte. [4] Drei Wochen später, am 14. August, führte die Polizei eine zweite Durchsuchung von Wests Haus durch und fand Wests zerstückelte Leiche, eingewickelt in Laken und Müllsäcke, auf dem Dachboden. [4] Die Ermittler konnten die Todesursache von West aufgrund der Zersetzung von Wests Leiche nicht feststellen. Lewis wurde festgenommen, nachdem festgestellt wurde, dass $5.000 von Wests Bankkonto abgezogen und auf Lewis' Bankkonto überwiesen wurden. [4] Bei einer Durchsuchung von Lewis' Haus wurden Seile, Müllsäcke und Scheckbücher von West gefunden. Lewis wurde erneut festgenommen und des Mordes an West angeklagt. [4] Im Oktober 1979, wenige Tage vor seinem Prozess, wurde der Fall, der nur auf Indizien beruhte, eingestellt. [4]

Lewis wurde über Fingerabdrücke und den verwendeten Umschlag identifiziert, die Polizei konnte ihn jedoch nicht mit den Verbrechen in Verbindung bringen, da er und Leanne zu dieser Zeit in New York City lebten. Er wurde stattdessen wegen Erpressung verurteilt und verbüßte später 13 Jahre einer 20-jährigen Haftstrafe und wurde 1995 auf Bewährung entlassen. WCVB Channel 5 of Boston berichtete, dass Anfang 2009 veröffentlichte Gerichtsdokumente "zeigen, dass Ermittler des Justizministeriums zu dem Schluss kamen, dass Lewis verantwortlich war die Vergiftungen, obwohl sie nicht genügend Beweise hatten, um ihn anzuklagen". Im Januar 2010 reichten sowohl Lewis als auch seine Frau DNA-Proben und Fingerabdrücke bei den Behörden ein. [10] Lewis erklärte: „Wenn das FBI es fair spielt, habe ich nichts zu befürchten“. [10] Lewis bestreitet weiterhin jede Verantwortung für die Vergiftungen. [10] [11]

Da der Briefkopf auf dem Erpressungsbrief auf ein ehemaliges Reisebüro zurückgeführt wurde, in dem Lewis' Frau arbeitete, wurde angenommen, dass die Erpressung als Racheversuch gegen den ehemaligen Chef seiner Frau wegen des Geldes verwendet wurde, das Lewis' Frau schuldete, nachdem das Reisebüro seine Geschäftstätigkeit eingestellt hatte und geschlossen. [4] Lewis' Handschrift stimmte auch mit der eines zweiten Erpressungsbriefes an Präsident Ronald Reagan überein, in dem er warnte, dass die Tylenol-Vergiftungen andauern würden, wenn keine Bundessteuerrevision durchgeführt würde, und drohte, ferngesteuerte Flugzeuge in das Weiße Haus zu stürzen. [4]

Ein zweiter Mann, Roger Arnold, wurde identifiziert, untersucht und von den Morden freigesprochen. Er hatte aufgrund der Medienaufmerksamkeit einen Nervenzusammenbruch, den er Marty Sinclair, einem Barbesitzer, zuschrieb. Im Sommer 1983 erschoss Arnold John Stanisha, einen nicht verwandten Mann, den er mit Sinclair verwechselte und der Arnold nicht kannte. [12] Arnold wurde im Januar 1984 verurteilt und verbüßte 15 Jahre einer 30-jährigen Haftstrafe wegen Mordes zweiten Grades. [4] Er starb im Juni 2008.

Laurie Dann, die bei einem Amoklauf im Mai 1988 in und um Winnetka, Illinois, mehrere Menschen vergiftete und erschoss, wurde kurzzeitig als Verdächtige betrachtet, aber es wurde keine direkte Verbindung gefunden. [13]

Laufende Untersuchungen Bearbeiten

Anfang 1983, auf Ersuchen des FBI, Chicago-Tribüne Kolumnist Bob Greene veröffentlichte die Adresse und den Grabort des ersten und jüngsten Opfers, Mary Kellerman. Die Geschichte, die mit Zustimmung der Familie Kellerman geschrieben wurde, wurde vom FBI-Kriminalanalytiker John Douglas auf der Grundlage der Theorie vorgeschlagen, dass der Täter das Haus oder die Grabstätte besuchen könnte, wenn er von ihrem Standort erfahren würde. Beide Orte wurden mehrere Monate lang rund um die Uhr videoüberwacht, aber der Mörder tauchte nicht auf. [4] [14]

Ein Überwachungsfoto von Paula Prince, die mit Zyanid manipuliertes Tylenol in einem Walgreens in 1601 North Wells St. kauft, wurde von der Chicago Police Department veröffentlicht. Die Polizei geht davon aus, dass ein bärtiger Mann, der nur wenige Meter hinter Prince gesehen wurde, der Mörder sein könnte. [fünfzehn]

Anfang Januar 2009 erneuerten die Behörden von Illinois die Ermittlungen. Bundesagenten durchsuchten das Haus von Lewis in Cambridge, Massachusetts, und beschlagnahmten eine Reihe von Gegenständen. [16] In Chicago lehnte ein FBI-Sprecher einen Kommentar ab, sagte aber: "Wir werden möglicherweise später etwas veröffentlichen". [17] Beamte der Strafverfolgungsbehörden haben eine Reihe von Tipps im Zusammenhang mit dem Fall erhalten, der mit seinem Jahrestag zusammenfällt. In einer schriftlichen Erklärung [18] erklärte das FBI:

Diese Überprüfung wurde teilweise durch den kürzlichen 25. Jahrestag dieses Verbrechens und die daraus resultierende Publizität veranlasst. Angesichts der vielen jüngsten Fortschritte in der forensischen Technologie war es außerdem nur natürlich, den Fall noch einmal zu prüfen und Beweise zu finden.

Am 19. Mai 2011 forderte das FBI DNA-Proben von "Unabomber" Ted Kaczynski im Zusammenhang mit den Tylenol-Morden an. Kaczynski bestritt, jemals Kaliumcyanid besessen zu haben. [19] Die ersten vier Unabomber-Verbrechen ereigneten sich in Chicago und seinen Vororten von 1978 bis 1980, und Kaczynskis Eltern hatten 1982 ein Haus in einem Vorort von Chicago in Lombard, Illinois, wo er sich gelegentlich aufhielt. [4] [20]

Nachahmer Bearbeiten

Hunderte von Nachahmungsangriffen mit Tylenol, anderen rezeptfreien Medikamenten und anderen Produkten fanden unmittelbar nach den Todesfällen in Chicago in den Vereinigten Staaten statt. [3] [21]

Drei weitere Todesfälle ereigneten sich 1986 durch manipulierte Gelatinekapseln. [22] Eine Frau starb in Yonkers, New York, nachdem sie „mit Zyanid versetzte extrastarke Tylenol-Kapseln“ eingenommen hatte. [23] Excedrin-Kapseln im Bundesstaat Washington wurden manipuliert, was zum Tod von Susan Snow und Bruce Nickell durch Zyanidvergiftung und schließlich zur Verhaftung und Verurteilung von Nickells Frau Stella für ihre vorsätzlichen Handlungen in den Verbrechen im Zusammenhang mit beiden Morden führte. [24] Im selben Jahr wurde Encaprin von Procter & Gamble zurückgerufen, nachdem in Chicago und Detroit ein sprunghafter Scherz aufgetreten war, der zu einem steilen Umsatzrückgang und einer Rücknahme des Schmerzmittels vom Markt führte. [25]

1986 wurde ein Student der University of Texas, Kenneth Faries, tot in seiner Wohnung aufgefunden, nachdem er einer Zyanidvergiftung erlag. [26] Es wurde festgestellt, dass manipulierte Anacin-Kapseln die Quelle des in seinem Körper gefundenen Cyanids sind. Sein Tod wurde am 30. Mai 1986 als Tötungsdelikt eingestuft. [27] Am 19. Juni 1986 berichtete die AP, dass der Gerichtsmediziner von Travis County seinen Tod als wahrscheinlichen Selbstmord einstufte. Die FDA stellte fest, dass er das Gift aus einem Labor bezogen hatte, in dem er arbeitete. [28]

Johnson & Johnson Antwort Bearbeiten

Johnson & Johnson erhielt zum Beispiel positive Berichterstattung über seinen Umgang mit der Krise, ein Artikel in Die Washington Post sagte: "Johnson & Johnson hat effektiv gezeigt, wie ein Großunternehmen mit einer Katastrophe umgehen sollte". In dem Artikel heißt es weiter, dass "dies kein Unfall auf Three Mile Island ist, bei dem die Reaktion des Unternehmens mehr Schaden angerichtet hat als der ursprüngliche Vorfall", und lobte das Unternehmen für seine Ehrlichkeit gegenüber der Öffentlichkeit. [29] Zusätzlich zur Veröffentlichung des Rückrufs nahm das Unternehmen Beziehungen zum Chicago Police Department, dem FBI und der Food and Drug Administration auf. Auf diese Weise könnte es dazu beitragen, nach der Person zu suchen, die die Kapseln geschnürt hat, und sie könnte dazu beitragen, weitere Manipulationen zu verhindern. [30] Während der Marktanteil des Unternehmens zum Zeitpunkt des Schreckens von 35 auf 8 Prozent einbrach, erholte er sich in weniger als einem Jahr, was der schnellen und aggressiven Reaktion des Unternehmens zu verdanken ist. Im November wurden Kapseln wieder eingeführt, jedoch in einer neuen, dreifach versiegelten Packung, gepaart mit starken Preisaktionen und innerhalb weniger Jahre hatte Tylenol den höchsten Marktanteil für das rezeptfreie Analgetikum in den USA zurückgewonnen [31]

Pharmazeutische Änderungen Bearbeiten

Der Vorfall von 1982 inspirierte die Pharma-, Lebensmittel- und Konsumgüterindustrie dazu, manipulationssichere Verpackungen wie Induktionssiegel und verbesserte Qualitätskontrollen zu entwickeln. [4] Darüber hinaus wurde Produktmanipulation zu einem Bundesverbrechen. [32] Die neuen Gesetze führten zu einer Verurteilung von Stella Nickell im Excedrin-Manipulationsfall, für den sie zu 90 Jahren Gefängnis verurteilt wurde. [24]

Darüber hinaus veranlasste der Vorfall die pharmazeutische Industrie, sich von Kapseln zu entfernen, die leicht zu kontaminieren waren, da eine Fremdsubstanz ohne offensichtliche Anzeichen von Manipulation darin platziert werden konnte. Im Laufe des Jahres führte die FDA strengere Vorschriften ein, um Produktmanipulationen zu vermeiden. Dies führte schließlich dazu, dass die Kapsel durch die feste "Caplet", eine Tablette in Form einer Kapsel, als Darreichungsform und mit manipulationssicheren Sicherheitssiegeln auf Flaschen vieler Art ersetzt wurde. [3]

Die Morde inspirierten die Handlung der siebten Episode ("Poison") der ersten Staffel von Law & Order: Kriminelle Absicht. [33]


2: GRAUER TYANT

Stalin war schlecht. Aber hier ist die hässliche Wahrheit: Lenin war dasselbe. Ohne Lenin hätte es keinen Stalin geben können, und das nicht nur, weil dieser der Gründer der UdSSR war. Nein: Lenin baute den Apparat des Polizeistaates auf und übergab einfach den Staffelstab der Brutalität an Stalin.

Betrachten wir die Worte von James Ryan, dem Autor von Lenins Terror: Die ideologischen Ursprünge der frühen sowjetischen Staatsgewalt. Lenin, sagt Ryan, war "der erste und bedeutendste marxistische Theoretiker, der die Rolle der Gewalt als revolutionäres Instrument dramatisch hervorhob". Unter Lenins Herrschaft gab es JEDES JAHR 28.000 Hinrichtungen. Betrachten Sie diese Zahl für einen Moment.

Wie Richard Pipes sagt, hatte Lenin eine solche "völlige Missachtung des menschlichen Lebens, außer wenn es um seine eigene Familie und engste Mitarbeiter ging". Es war Lenin, der den "Roten Terror" anzettelte, der im ganzen Land zu weit verbreiteten Verhaftungen und Hinrichtungen führte. Das Ziel des Terrors wurde von einem der Fußsoldaten Lenins beschrieben als "unsere Feinde zu Hunderten zu töten. Für das Blut Lenins. lass es Blutfluten der Bourgeoisie geben - mehr Blut, so viel wie möglich".

Lenin ordnete die Gründung der Tscheka an, der Geheimpolizeiorganisation, die ein Vorbild für Hitlers Gestapo war. Die Tscheka waren für unsägliche Grausamkeiten verantwortlich - ihre Methoden umfassten das Krönen der Opfer mit Stacheldraht, das Steinigen, das Eintauchen von Menschen in kochendes Wasser und das Skalpieren. Orlando Figes, Autor von A People's Tragedy, fasst ihre Gewalt als "nur von der spanischen Inquisition übertroffen" zusammen.

Lenin selbst erklärte ausdrücklich und stolz, dass der "Terror" ihr Ziel sei. Jeder, der die Revolution in Frage stellte, war Freiwild. Er rief dazu auf, streikende Arbeiter „in großer Zahl hinrichten“ zu lassen, und schickte ein berüchtigtes Telegramm, in dem er die öffentliche Erhängung von Bauern anordnete, um anderen ein Beispiel zu geben.

Keine Zweideutigkeit: Lenin hatte vielleicht nicht den geschmacklosen Geschmack eines typischen Diktators, aber er hatte ganz sicher die Grausamkeit und die Blutdurst. Der einzige Grund, warum er nicht weiter verachtet wird, ist, dass er relativ jung starb. Wenn er es nicht getan hätte, würden wir Stalin jetzt nicht verprügeln. Denn Lenin wäre Stalin geworden.


Exhumierung der Leiche

Nach wochenlangen Ermittlungen beantragte die Staatsanwaltschaft des Bundesstaates Cook County beim Gericht die Exhumierung von Khans Leiche, damit Experten weitere Tests durchführen können. Die Gerichte genehmigten diesen Antrag am 11. Januar 2013 und eine Woche später wurde Khans Leiche exhumiert.

Die ursprüngliche Theorie ist, dass Urooj Khan durch die Einnahme von Zyanid vergiftet wurde. Um dies festzustellen, mussten sie nach Spuren von Gift in seinem Magen suchen.

In der Nacht vor seinem Tod ließ Urooj von seiner Frau Shabana Ansari ein traditionelles Lamm-Curry-Gericht zubereiten. Um jeden Verdacht auszuräumen, arbeitete Khans Witwe Ansari vollständig mit den Strafverfolgungsbehörden zusammen. Sie gab an, dass das Curry ihren Mann nicht vergiften konnte, weil sie und ihr Vater an diesem Abend das gleiche Essen zu sich nahmen. Die Behörden führten auch Durchsuchungen im Haushalt der Khan durch, die Beamten fanden jedoch keine Hinweise auf Zyanid.

Stephen Cina, der Gerichtsmediziner, der Khans Fall bearbeitete, konnte keine Rückschlüsse darauf ziehen, wie das Gift in den Körper des Opfers gelangte. Nach monatelanger Bestattung war die Leiche für eine genaue Untersuchung zu zersetzt. Dies wurde nur beschleunigt, weil Khans Körper nicht nach muslimischer Tradition einbalsamiert wurde.

Aber die zweite Untersuchungsrunde bestätigte, dass Khans Arterien zu 75% blockiert waren. Ansaris Verteidiger hob diese Tatsache in den Ermittlungen hervor und gab der Theorie des natürlichen Todes Glauben.


Welche Beweise gibt es dafür, dass Lenin starb, weil er vergiftet wurde? - Geschichte

Ullstein Bild Dt./Getty Images

Es war Mitte der 1920er Jahre, auf dem Höhepunkt der Ära der Prohibition, und die Regierung der Vereinigten Staaten wusste nicht, was sie tun sollte.

Amerikas Alkoholismus war auf dem Vormarsch, es gab zu viele Flüsterkneipen, um sie zu zählen, geschweige denn Razzien, und illegale Imperien trotzten den Strafverfolgungsbehörden ins Gesicht. Für die Prohibitionisten schien es keine Möglichkeit zu geben, die Massen zu kontrollieren.

Bis 1926, als die US-Regierung beschloss, den Spieß umzudrehen, indem sie genau das verwendete, was sie zu verbieten versuchten, um die Menschen zur Unterwerfung zu erschrecken.

Da Getreidealkohol und Spirituosen schwer in die Hände zu bekommen waren, begannen die Menschen, sich leichter zugänglichen Alkoholen zuzuwenden, wie sie in Farbverdünnern und Holzpolituren zu finden sind.

Dieser “industrielle Alkohol” war im Wesentlichen Getreidealkohol, dem Chemikalien zugesetzt wurden, durch einen Prozess namens “Denaturierung”, der ihn ungenießbar machte. Die Denaturierung wurde 1906 als Möglichkeit für die Hersteller begonnen, Steuern zu vermeiden, die auf trinkbare Spirituosen erhoben wurden.

Doch verzweifelte Zeiten erfordern verzweifelte Maßnahmen, und in den frühen 1920er Jahren hatten Schwarzhändler eine Formel für die „Renaturierung“ des Alkohols entwickelt, um ihn wieder trinkbar und damit profitabel zu machen.

Während der Ära der Prohibition schätzte das US-Finanzministerium, das zu dieser Zeit für die Überwachung der Alkoholdurchsetzung zuständig war, dass über 60 Millionen Gallonen Industriealkohol gestohlen wurden, um die alkoholarmen Trinker des Landes zu versorgen.

Chicago History Museum/Getty Images Ein kupferner Destillierapparat und Eimer, wie sie bei der Herstellung und Renaturierung von Alkohol zu Hause verwendet werden.

Als sie feststellten, dass Schmuggler Industriealkohol renaturierten, um Gewinn zu machen, schritt das Finanzministerium ein. Ende 1926 überarbeiteten sie die Denaturierungsformeln und schlossen bekannte Gifte wie Kerosin, Benzin, Jod, Zink, Nikotin, Formaldehyd, Kampfer, Chinin und Aceton.

Am gefährlichsten war, dass sie verlangten, dass mindestens 10 Prozent des Gesamtprodukts durch Methylalkohol oder Methanol ersetzt werden. Heute wird Methanol am häufigsten als Bestandteil von Frostschutzmitteln verwendet.

Ihr Plan machte das Renaturierungsverfahren für Industriealkohol nutzlos, da das Verfahren nicht verwendet werden konnte, um jede der Chemikalien zu trennen, und es hatte fast sofortige Ergebnisse.

An Heiligabend 1926 landeten 60 Menschen in New York City im Bellevue Hospital, schwerkrank vom Trinken des kontaminierten Alkohols. Acht von ihnen starben. In zwei Tagen war die Zahl der Toten auf 31 gestiegen. Vor Jahresende waren es 400.

Bis 1933 waren es bis zu 10.000.

Diejenigen, die nicht starben, kamen nahe. Die Kombination von Chemikalien führte dazu, dass Trinker alles von übermäßigem Erbrechen über Halluzinationen bis hin zu Blindheit erlebten.

Sobald die Gesundheitsbehörden die Ursache aller Todesfälle erkannt hatten, organisierte der städtische Gerichtsmediziner Charles Norris eine Pressekonferenz.

"Die Regierung weiß, dass sie nicht mit dem Trinken aufhört, indem sie Alkohol vergiftet", sagte er. “ Doch es setzt seine Vergiftungsprozesse fort, ungeachtet der Tatsache, dass Menschen, die zum Trinken entschlossen sind, dieses Gift täglich absorbieren. In dem Wissen, dass dies wahr ist, muss die Regierung der Vereinigten Staaten die moralische Verantwortung für die Todesfälle tragen, die durch vergiftete Spirituosen verursacht werden, obwohl sie rechtlich nicht zur Verantwortung gezogen werden kann.”

Das Gesundheitsamt gab Warnungen an Zivilisten heraus und schilderte die Gefahren des Konsums von illegalem Alkohol. Er veröffentlichte sogar jeden Tod durch vergifteten Alkohol und beauftragte seinen Toxikologen, alle beschlagnahmten Spirituosen auf Gifte zu untersuchen.

Er wies auch darauf hin, dass die ärmsten Einwohner der Stadt unverhältnismäßig stark betroffen seien. Die meisten von denen, die an dem vergifteten Alkohol starben, waren „diejenigen, die sich keinen teuren Schutz leisten und mit minderwertigen Sachen handeln können“, sagte er. Die Reichen konnten sich den teuren und daher höchstwahrscheinlich sauberen Schnaps leisten.

Eine Kundgebung in New York City protestierte 1933 gegen das Verbot.

Abstinenzler auf der Gegenseite argumentierten, dass der Alkohol gar nicht hätte konsumiert werden dürfen, und wenn ja, trug der Trinker die Konsequenzen auf sich.

"Die Regierung ist nicht verpflichtet, die Menschen mit trinkbarem Alkohol zu versorgen, wenn dies die Verfassung verbietet", sagte Anwalt Wayne B. Wheeler. “Die Person, die diesen Industriealkohol trinkt, ist ein vorsätzlicher Selbstmord.”

Seymour Lowman, stellvertretender Finanzminister, fügte hinzu, dass, wenn das Ergebnis ein nüchternes Amerika sei, „gute Arbeit geleistet worden ist“.

Überraschenderweise hat die Regierung ihren Plan nie aufgehoben und den Industriealkohol weiter vergiftet, nicht einmal so getan, als wüsste sie nicht, was passierte. Sie behaupteten, dass sie nie beabsichtigten, Alkoholtrinker absichtlich zu töten, obwohl viele Gesundheitsbeamte ihnen vorwarfen, das menschliche Leben „gefühllos missachtet“ zu haben.

Am Ende war es das Ende der Prohibition selbst, das die Todesfälle stoppte, denn jetzt, da die Menschen echten Alkohol zum Trinken hatten, bestand keine Notwendigkeit mehr, sich selbst zu vergiften

Hat Ihnen dieser Artikel über die Ära der Prohibition gefallen? Schauen Sie sich diese Fotos von Menschen an, die das Ende der Prohibition feiern. Dann werfen Sie einen Blick auf diese Anti-Marihuana-Propaganda des 20. Jahrhunderts.


Medizinische Detektive diskutieren über die Forensik des Todes


Vladimir Lenin posiert auf diesem Foto von 1922 für einen Fotografen. Syphilis hat Lenin wahrscheinlich nicht getötet. Stress hingegen half nicht, und Gift könnte ihn fertig gemacht haben. Das ist die Schlussfolgerung eines Arztes und eines Historikers, die Krankenakten und andere Beweise für eine jährliche Konferenz der University of Maryland School of Medicine zum Thema untersucht haben Tod berühmter Persönlichkeiten. (Anonym/AP)

BALTIMORE – Der Tod stirbt hier nie.

Es wird immer interessanter, verführerischer. Mehr, na ja, lebendig. Lebendig in jedem erschreckenden Detail, in jedem Hinweis auf seine Ursachen, in jedem Beweissplitter, der darauf wartet, mit einem anderen Splitter verbunden zu werden. . . und ein weiterer Shard, bis sich ein Bild zu bilden beginnt, ein Bild, das aus Informationsklumpen zusammengesetzt ist, die vor Jahrzehnten oder Jahrhunderten gesammelt wurden.

Der Tod ist, zumindest für die Ärzte und Geschichtsinteressierten, die sich jedes Jahr an der Medizinischen Fakultät der University of Maryland treffen, das coolste Rätsel, das sie zu den coolsten Theorien führt. Hätte Abraham Lincoln gerettet werden können? (Ja.) War George Custer ebenso Opfer einer Persönlichkeitsstörung wie die Indianer, gegen die er kämpfte? (Darauf wetten.) Was hat Florence Nightingale in eine Einsiedlerin verwandelt? (Sie könnte bipolar gewesen sein.)

Sie sind seit 18 Jahren dabei, brüten über Autopsieaufzeichnungen, konsultieren historische Texte und stellen Fragen an national anerkannte Experten, die zu einer jährlichen Konferenz der Medical Alumni Association der Schule einfliegen, die sich in eine Mischung aus altem Blut verwandelt hat, alt Eingeweide und alter Ruhm. Der Tod mag Sie erschrecken, aber für Philip Mackowiak, den Professor, der sich die Konferenz ausgedacht hat, kann das Nachdenken über das menschliche Verfallsdatum – egal wie alt es ist – „ungeheuer viel Spaß“ machen. These folks were House way before House was House, but unlike the riddle-solving television doctor, their preoccupation is with the dead rather than the living.

Mackowiak presides over his realm of medical intrigue in a grand, old, semi-circular lecture hall where the air is musty, as if you’d just entered an ancient wine cellar or, more appropriately, a crypt. Light trickles into Davidge Hall through the windowpanes that spread out in the shape of spider webs — they’re windows that Alfred Hitchcock would have loved. Sturdy metal kilns are set into the back wall of the 200-year-old hall. They were used for chemical experiments, a conference organizer assures me, not for the cadavers that were once examined in the “anatomical hall” on the upper floor.

Mackowiak has a bucket list of historical figures whose deaths interest him. He’d love to dig into the medical history of Spanish painter Francisco de Goya: “According to his biography, he was deaf as a stump,” Mackowiak says. Or maybe Buddha or Confederate Gen. Stonewall Jackson.

But the subject in question on this day, it turns out, was a headbanger. Heavy metal may have played a role in his death. Parts of his brain had the texture of this: rock.

The dead dude, sadly, couldn’t be with them. He’s kept under glass in Moscow’s Red Square. But the vital data about his waxing then waning vitality were there in the lecture hall for all to see.

Vladi­mir Lenin, the long-gone Bolshevik revolutionary and Soviet leader, was born with short, weak legs and a giant head, these medical-history detectives learned. As a child, he had a habit of banging his head on the floor when he was upset, making his mother think that he might be developmentally disabled, according to the historical data.

An assassin’s only lead bullet resided near his right clavicle, introducing the notion of a heavy metal. But it was his brain that was really messed up. His cerebral blood vessels “were rock-hard,” Harry Vinters, a respected UCLA professor of pathology and laboratory medicine, said during his, ahem, deadly serious presentation.

But why? Why would a man who in 1924 died just three months shy of his 54th birthday have such unusually hardened cerebral blood vessels?

During his presentation and later among small clutches of attendees, Vinters went through his checklist of risk factors for stone-hard cerebral blood vessels. Diabetes? “No.” Smoker? A big “No.” Not only did Lenin not smoke, but he was apparently super fussy about other people not smoking around him.

Stress? Getting warmer. Stress might have played a role, Vinters theorizes. Family history? Ah, we’re on to something. Lenin’s dad croaked at age 54 after a series of strokes. Lenin also had strokes. In the audience of about 200, pens raced across notebooks and the backs of programs. Wheels were turning. Theories were forming.

Some have posited that Lenin was a victim of syphilis. Vinters doesn’t buy it. There’s no evidence to that effect, the professor said after his presentation as attendees descended on him with their best guesses.

But it might have been possible that his doctors thought he had syphilis, a condition often treated with arsenic in those days, he said. Which got everyone around to a theory that has nothing to do with the medical evidence and everything to do with good old-fashioned historical dot-connecting. They were helped along by a Russian writer, Lev Lurie, who speculated that Lenin, even though his health was in precipitous decline because of the strokes, might have been finished off by a poisoning ordered by Joseph Stalin.

After the conference speeches, during the noshing and theory-sharing portion of the day, Dahlia Hirsch, a retired surgeon, rolled up all the evidence into a hero sandwich of a conclusion: It was the family history and the stress and the lead bullet and the arsenic! It made a lot of sense from a medical perspective, but Doris Cowl, a Towson University math instructor, pined for an answer that added up to a sexier historical yarn. “Poisoning is more interesting,” she offered.

In the parking area, the valets wondered what all the fuss was about. One of the participants told them about the subject of the conference, but their minds went to a homophone: Lennon, the rocker, not Lenin, the guy with rock-hard blood vessels. Once they were set straight, one of them exclaimed, “Oh, the Russian guy!”


Was Jane Austen poisoned? New evidence about the writer’s weakened eyes raises questions.

On July 18, 1817, novelist Jane Austen died at the age of 41. Much of Austen’s medical biography is murky, and how she died remains an enduring mystery. Historians, in the two centuries since, have dissected what little evidence exists. In her later letters she complained of bilious attacks, facial aches and fever. Austen experts fingered several possible killers, including stomach cancer, Hodgkin’s lymphoma or an adrenal disorder known as Addison’s disease.

An article published Thursday on the website of the nationally run British Library offered a theory of a more dramatic sort: What if poison, not cancer or faulty glands, did in the author of “Sense and Sensibility?”

If so, blame neither foul plot nor gentleman assassin. The arsenic likely came from a tainted water supply or a medicinal mix-up, the library suggested that is, of course, supposing the element caused Austen’s death. The claim has been subject to a fair bit of skepticism since Thursday, when the library published an article on its website linking her possible cataracts to arsenic.

The library’s reasoning hinged on spectacles. In 1999, the writer’s great-great-great-niece Joan Austen-Leigh donated a desk that belonged to Austen. The library discovered that the desk held three pairs of glasses, two tortoiseshell and one wire-framed. The British Library recently had the glasses examined, and found that the lenses were convex, suggesting a farsighted wearer.

Austen eventually suffered from very poor eyesight, if the eyeglasses indeed belonged to her. The glasses varied in strengths. One of two tortoiseshell glasses, according to the British Library’s analysis, was quite strong. Perhaps the glasses’ increasing diopters told a narrative.

“Could it be that she gradually needed stronger and stronger glasses for reading because of a more serious underlying health problem?” wrote Sandra Tuppen, a curator at the library, in the article. “The variations in the strength of the British Library’s three pairs of spectacles may indeed give further credence to the theory that Austen suffered from arsenic poisoning, albeit accidental.”

This was not the only evidence to suggest arsenic poisoning, the article noted. Austen complained of skin discoloration (“black & white & every wrong colour,” she once wrote), which may also be a symptom of accumulating arsenic in the body. And inadvertent arsenic poisoning in the 1800s was not unheard of. Crime writer Lindsay Ashford, one of the first proponents of the arsenic theory, told the Guardian in 2011 that, “I think it’s highly likely she was given a medicine containing arsenic. When you look at her list of symptoms and compare them to the list of arsenic symptoms, there is an amazing correlation.”

By the heyday of the Victorian era, arsenic was ubiquitous in Britain, present in medicines and occasionally confused for sugar or plaster of Paris. Green wallpapers and green dresses contained arsenic, according to the Chemical Heritage Foundation’s Distillations magazine, as did “beer, wine, sweets, wrapping paper, painted toys, sheep dip, insecticides, clothing, dead bodies, stuffed animals, hat ornaments, coal and candles.” In 1858, a British candy seller nicknamed “Humbug Billy” killed 25 and poisoned more than 100 others when, meaning to dilute the expensive sugar in his peppermint sweets, he accidentally added arsenic.


Revolutionary love: Lenin's amorous triangle with his wife and mistress

Reproduction of 'Portrait of Inessa Armand' by A.Lurye.

Mikhail Filimonov/RIA Novosti

Vladimir Lenin, founder of the Soviet Union, can hardly be accused of excessive sentimentality. Throughout his life he easily parted ways even with his closest friends when their political views ran counter to those of his own and after seizing power, he executed adversaries remorselessly.

One of the few instances when this energetic politician publicly demonstrated a weakness came on October 12, 1920, the day when Inessa Armand, his long-lasting comrade, personal friend, and lover, was laid to rest.

&bdquoAs we were following the coffin, Lenin was barely recognizable,&rdquo recalled revolutionary activist Alexandra Kollantai. &ldquoHe was walking with his eyes shut tight, and was hardly standing on his feet.&rdquo

Several weeks earlier, Armand died suddenly of cholera in Nalchik (a town 850 miles south of Moscow), which came as a hard blow to Lenin.

&ldquoI fear lest Inessa's death should do Volodya [Lenin] in," his wife Krupskaya wrote. &ldquoHe has been crying, and his gaze is miles away.&rdquo

Armand's story

A French-born socialist, Inessa Armand found herself in Moscow at age 15, following the death of her father. She was brought up in Russia by her grandmother and aunt, and by the age of 35, she had been married twice. Her second husband was Vladimir Armand, who &ldquoinfected&rdquo her with revolutionary views.

Inessa Armand, 1895. / Photo: TASS

In 1904, Inessa joined the Russian Social Democratic Labor Party, and for her activities in the 1905 revolution she was exiled to the north of Russia, from where she fled to Switzerland in 1908.

When Armand's second husband died of tuberculosis the mother of five found herself alone but nevertheless continued to participate in the revolutionary movement. She maintained close contacts with other French socialists, translated revolutionary literature, and completed a degree in economics. Bolshevik comrades spoke warmly of Armand.

&ldquoShe stood out for her neglect of creature comforts, her attention to comrades, and her readiness to share her last portion of bread with them,&rdquo revolutionary activist Lyudmila Stal recalled.

Many contemporaries highlighted Armand's love of life, the happiness she would bring by her presence, as well as her natural beauty and charm.

Meeting her idol

Armand's fateful first meeting with Lenin happened in 1909. In fact, thanks to his writings she became a socialist. For a number of years the two were living and working in Paris, and many contemporaries suggested that their relationship had grown into something bigger than friendship during that period.

Inessa Armand, 1909. / Photo: TASS

&ldquoLenin could not take his Mongolian eyes off this small Frenchwoman,&rdquo French socialist Charles Rappoport noted. In his letters to Armand, Lenin would address her as &ldquomy dear friend&rdquo, and otherwise manifested his extreme care and fondness.

&ldquoAlmost all of my activity here in Paris was linked to my thoughts of you with a thousand threads,&rdquo Armand would write to Lenin several years afterward, in 1913.

The letter makes it clear that Armand was utterly in love with her comrade and teacher: &ldquoI so much loved to not just listen to you but also look at you speaking. First, your face becomes so lively when you speak second, observing you at such moments was very convenient because you did not notice my glances. &rdquo

Vladimir Lenin relaxes in sauna outside on deck in sun, 1918. / Photo: ZUMA Press/Global Look Press

Krupskaya's role

By the time he met Armand, Lenin had been married to Nadezhda Krupskaya for 11 years. Apart from being a devout revolutionary and Lenin's trusted assistant, Krupskaya was also his faithful spouse. Despite the natural rivalry for the affection of the Bolshevik leader, the two women managed to establish a friendship.

Krupskaya wrote: &ldquoIt would get cozier and more fun every time Inessa came.&rdquo Armand, for her part, had this to say about Krupskaya: &ldquoI liked her virtually on our first meeting. She emits this special kind of tenderness towards comrades.&rdquo

Nadezhda Krupskaya, Lenin's wife. / Photo: RIA Novosti

Lev Danilkin, the author of a recently published biographical work on Lenin, notes that there is no documentary evidence of an amorous link between Lenin and Armand only the conjecture and gossip of contemporaries. He surmises that Lenin's relations with Armand and Krupskaya may have followed the new socialist moral concept proposed by Nikolay Chernyshevsky in his novel What is to be done: &ldquoEssentially, everything is allowed as long as it is based on mutual respect.&rdquo

This is why Danilkin believes that both Krupskaya and Armand managed to overcome any potential jealousy. They were like-minded persons who respected each other and had similar ideals that were radical for their era.

Tragic finale

Whatever it was, the relationship between Lenin and Armand did not last long. The revolutionary leader eventually opted for fidelity to his wife with whom he had lived many years. In a letter from 1913, Inessa wrote with visible pain: &ldquoWe have parted, my dear!&rdquo

Lenin with his wife Nadezhda Krupskaya at Gorky, 1922. / Photo: Mary Evans Pictrure Library/Global Look Press

Armand remained true to Lenin and the revolution to the end of her life. Despite her French citizenship, which entitled her to a comfortable life in Europe, she joined Lenin and Krupskaya in their return to Russia in 1917.

Armand took part in the October Revolution and continued to support the fledgling Soviet Union while living in a decrepit cold apartment, Danilkin said. She eventually succumbed to cholera at age 46. Ironically, she contracted the disease during a holiday at a resort in the south.

Read more: Revolutionary First Lady: The life and struggles of Lenin's wife

Wenn Sie Inhalte von Russia Beyond ganz oder teilweise verwenden, stellen Sie immer einen aktiven Hyperlink zum Originalmaterial bereit.