Winston Churchill tritt als Premierminister zurück

Winston Churchill tritt als Premierminister zurück


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sir Winston Leonard Spencer Churchill, der britische Führer, der Großbritannien und die Alliierten durch die Krise des Zweiten Weltkriegs geführt hat, geht als Premierminister von Großbritannien in den Ruhestand.

Churchill wurde 1874 im Blenheim Palace geboren und trat nach dem Tod seines Vaters im Jahr 1895 den britischen Vierten Husaren bei. Während der nächsten fünf Jahre genoss er eine illustre Militärkarriere, diente in Indien, im Sudan und in Südafrika und zeichnete sich mehrere Male in Schlacht. 1899 trat er von seiner Kommission zurück, um sich auf seine literarische und politische Karriere zu konzentrieren, und wurde 1900 als konservativer Abgeordneter von Oldham ins Parlament gewählt. 1904 trat er den Liberalen bei und bekleidete eine Reihe wichtiger Ämter, bevor er 1911 zum Ersten Lord der Admiralität Großbritanniens ernannt wurde, wo er daran arbeitete, die britische Marine auf den von ihm vorhergesehenen Krieg vorzubereiten.

1915, im zweiten Jahr des Ersten Weltkriegs, wurde Churchill für die katastrophalen Dardanellen- und Gallipoli-Kampagnen verantwortlich gemacht und wurde somit aus der Kriegskoalitionsregierung ausgeschlossen. 1917 kehrte er jedoch als Kabinettsmitglied in der liberalen Regierung von Lloyd George in die Politik zurück. Von 1919 bis 1921 war er Kriegsstaatssekretär und kehrte 1924 zur Konservativen Partei zurück, wo er zwei Jahre später eine führende Rolle bei der Niederlage des Generalstreiks von 1926 spielte unbeachtete Warnungen vor der Bedrohung durch Nazis und Japaner.

Nach Ausbruch des Zweiten Weltkriegs in Europa kehrte Churchill auf seinen Posten als Erster Lord der Admiralität zurück und löste acht Monate später Neville Chamberlain als Premierminister einer neuen Koalitionsregierung ab. Im ersten Jahr seiner Regierung stand Großbritannien allein gegen Nazi-Deutschland, aber Churchill versprach seinem Land und der Welt, dass Großbritannien „niemals kapitulieren“ würde. Er sammelte das britische Volk zu einem entschlossenen Widerstand und orchestrierte Franklin D. Roosevelt und Joseph Stalin fachmännisch zu einer Allianz, die schließlich die Achse zerschmetterte.

Nach einem Sieg der Labour Party in der Nachkriegszeit 1945 wurde er Oppositionsführer und 1951 erneut zum Premierminister gewählt. 1953 wurde er von Königin Elizabeth II. zum Ritter geschlagen und erhielt den Nobelpreis für Literatur. Nach seinem Rücktritt als Premierminister blieb er bis 1964, dem Jahr vor seinem Tod, im Parlament.

LESEN SIE MEHR: 10 Dinge, die Sie möglicherweise nicht über Winston Churchill wissen


Warum Churchill 1945 verlor

Der Erdrutsch von Labour bei den Parlamentswahlen 1945 bleibt einer der größten Schocks in der britischen politischen Geschichte. Wie konnte Winston Churchill, ein äußerst beliebter Nationalheld, nicht gewinnen?


„Monarchische Nr. 1“ – Churchill und Königin Elizabeth II

Roddy Mackenzie ist ein pensionierter kanadischer Anwalt, begeisterter Monarchist und lebenslanger Churchill-Verehrer. Dieser Artikel basiert auf seiner Ansprache von 2016 an die Rt Hon Sir Winston Spencer Churchill Society of British Columbia.

Die Beziehung zwischen Sir Winston Churchill und Königin Elizabeth II. ist aus vielen Gründen faszinierend und wichtig. Darunter:

—Churchill war das dienstälteste Parlamentsmitglied des Vereinigten Königreichs, während The Queen die dienstälteste Monarchin ist
– Die Königin war Churchills sechster und letzter Souverän, während Churchill der erste der dreizehn britischen Premierminister der Königin war
– Churchill wurde mit fünfundzwanzig zum Mitglied des Parlaments gewählt, während Elizabeth mit fünfundzwanzig Königin wurde (die erste Königin Elizabeth war auch fünfundzwanzig, als sie 1558 Königin wurde)
„Am wichtigsten ist, dass Churchills fachkundiger Unterricht der Königin über die Komplexität des Rechts, der Praktiken und der Politik der konstitutionellen Monarchie allen zugute kam, die in den vielen Ländern unter ihrer Souveränität leben.“

Churchill wurde größtenteils zufällig der erste Premierminister der Queen. Nachdem er Churchill bei den Parlamentswahlen 1945 und 1950 besiegt hatte, rief Clement Attlee am 25. Oktober 1951 vorgezogene Neuwahlen aus. Während Attlees Labour Party mehr Stimmen gewann, gewannen Churchills Konservative mehr Sitze, und so wurde Churchill erneut Premierminister. Nur dreieinhalb Monate später starb König George VI und seine Tochter Elizabeth wurde Königin.

Erste Eindrücke

In den Churchill-Papieren findet sich der früheste aufgezeichnete Hinweis auf die zukünftige Königin in einem Brief an seine Frau, den Churchill am 25 alle außer der Familie, dem Haushalt und Queen Elizabeth – 2 Jahre alt. Der letzte ist ein Charakter. Sie hat einen Hauch von Autorität und Nachdenklichkeit, der bei einem Säugling erstaunlich ist…“ 1

Während sich die Königin und Churchill zum ersten Mal trafen, als sie ein Kleinkind war, war ihr Wissen voneinander oberflächlich, bis Elizabeth die Herrscherin wurde. Die Königin, wie Nicholas Davies schrieb, „war natürlich in dem Glauben aufgewachsen, dass Winston Churchill, der britische Premierminister während des Krieges, die Nation vor Hitler und seiner mächtigen deutschen Militärmaschinerie gerettet hatte. Sie verehrte ihn wie viele andere junge Leute damals.“ 2

Nachdem Churchill die traurige Nachricht vom Tod von König George VI erhalten hatte, versuchte John Colville seinen Chef zu trösten, indem er sagte, er würde die neue Königin charmant, attraktiv, intelligent und äußerst gewissenhaft finden. Churchill antwortete unter Tränen: "Ich kenne sie kaum, und sie ist nur ein Kind." 3 Aber Colville wusste es besser. Zwischen seinen Dienstzeiten als Principal Private Secretary von Premierminister Churchill hatte er von 1947 bis 1949 als Privatsekretär von Prinzessin Elizabeth gedient.

Churchills jüngste Tochter Mary erzählte ihrer eigenen Tochter Emma Soames: „Die Queen hat ihn sehr schnell gefesselt, er ist in ihren Bann gezogen. Ich glaube, er hatte schon früh ihr immenses Pflichtgefühl gespürt und freute sich auf seine Treffen am Dienstagnachmittag mit dem jungen Monarchen.“ 4 Mary erinnerte auch an Churchills Weigerung, den Vorschlag von Prinz Philip zu berücksichtigen, das House of Windsor in House of Edinburgh umzubenennen, oder Lord Mountbattens Idee, es in House of Mountbatten zu verwandeln. Es entstand kein bleibender Schaden, und am 24. April 1953 verlieh die Königin Churchill den Strumpfbandorden.

Heilige Pflicht

Clementine sagte ihrem Mann von Zeit zu Zeit: "Sie sind die monarchische Nr. 1 und legen Wert auf Tradition, Form und Zeremonie." 5 Aber während Churchill die Monarchie bewunderte, bewunderte er die Monarchen nicht besonders. Er hatte seine Differenzen mit König Edward VII, König George V und sogar König George VI während des Zweiten Weltkriegs.

Königin Elizabeth II. weiht in Paris zusammen mit dem französischen Präsidenten Jacques Chirac eine Statue von Churchill, 11. November 1998 Die Realität, wie der königliche Biograf Philip Ziegler feststellte, war: „Abgesehen von der Abdankung ist es schwer, an eine einzige zu denken Beispiel, in dem Churchill seine Ansichten oder seine Vorgehensweise in einer wichtigen Frage entsprechend seiner Wahrnehmung der Wünsche des Monarchen der Zeit änderte…. All seine historisch-romantischen Instinkte sorgten dafür, dass er es mit tiefem Respekt oder sogar Ehrfurcht betrachtete, aber das war etwas anderes als das Geschäft, das Land zu führen.“ 6

Wenn es jedoch um den öffentlichen Respekt vor der Monarchie ging, zeichnete sich Churchill aus. In seiner Sendung vom 7. Februar 1952 über den Tod von König George VI. äußerte er sich beredt über die Herrschaft früherer Königinnen:

Jetzt haben wir die zweite Königin Elizabeth…. Wir verstehen, warum ihre Gaben und die ihres Mannes, des Herzogs von Edinburgh, den einzigen Teil unseres Commonwealth bewegt haben, den sie noch besuchen konnte. Sie wurde bereits als Königin von Kanada gefeiert, und morgen wird die Proklamation ihrer Souveränität die Loyalität ihres Heimatlandes und aller anderen Teile des britischen Commonwealth und des britischen Empires bestimmen. Ich, deren Jugend in der erhabenen, unangefochtenen und ruhigen Herrlichkeit des viktorianischen Zeitalters verbracht wurde, kann durchaus eine Erregung empfinden, wenn ich noch einmal das Gebet und die Hymne „God Save The Queen“ beschwöre! 7

Nur wenige Tage vor der Krönung 1953 sprach Churchill in Anwesenheit der Königin vor der Commonwealth Parliamentary Association: „Hier grüßen wir heute fünfzig oder sechzig Parlamente und eine Krone. Es ist selbstverständlich, dass die Parlamente und die Krone sprechen scheinen." Dann fuhr er fort: „Nun, wir sind uns der Last bewusst, die der Souveränin und ihrer Familie durch die heilige Pflicht auferlegt wird. Überall sehen wir die Beweise für das einigende Gefühl, das die Krone zum zentralen Glied in unserem ganzen modernen, sich verändernden Leben macht und das vor allem unsere Treue zum Tod beansprucht.“ 8

Nachhilfe für die Königin

Churchill und die Königin genossen die Gesellschaft des anderen sehr. Jock Colville schrieb, dass Churchill „sehr in die Königin verliebt war … und dass sie mit Churchill mehr Spaß an ihrem Publikum hatte als mit jedem seiner Nachfolger“. 9 Der Privatsekretär der Königin, Sir „Tommy“ Lascelles, schrieb: „Ich konnte nicht hören, worüber sie sprachen, aber es wurde meistens von Gelächter unterbrochen, und Winston kam im Allgemeinen heraus und wischte sich die Augen.“ 10

Die Königin hatte zum Zeitpunkt ihrer Krönung „… eine enge und einzigartige Verbindung zu Großbritanniens beeindruckendstem Staatsmann entwickelt. Seine Zuneigung zu ihren beiden Eltern und die prägenden Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs gaben ihnen trotz ihres Altersunterschieds von fünf Jahrzehnten ein Reservoir an Erinnerungen und eine gemeinsame Perspektive. Sie schätzte seine Weisheit, Erfahrung und Beredsamkeit und suchte bei ihm Rat, wie sie sich als Monarchin verhalten sollte.“ 11

Churchills Notiz nach seinem Rücktritt verdeutlicht die Bedeutung seiner Rolle als verfassungsmäßiger Tutor der Königin:

Ich habe durchweg versucht, Eure Majestät direkt mit den schwerwiegenden und komplexen Problemen unserer Zeit konfrontiert zu halten. Schon bald nach meinem Amtsantritt als erster Minister erkannte ich das Verständnis, mit dem Ihre Majestät in die erhabenen Pflichten eines modernen Souveräns und den Wissensschatz einging, der bereits durch eine weise und lebendige Erziehung gesammelt worden war. Dies ermöglichte Eurer Majestät, die Beziehungen und das Gleichgewicht der britischen Verfassung, die von der Masse der Nation und den stärksten und stabilsten Kräften in ihr so ​​sehr geschätzt wurden, instinktiv zu verstehen. Ich wurde mir der königlichen Entschlossenheit bewusst, sowohl zu dienen als auch zu regieren, und zwar durch Dienen zu regieren. 12

Mary Soames bemerkte: „Mein Vater wusste sehr gut, was die Position eines konstitutionellen Monarchen gegenüber Premierminister, Kabinett und Parlament ist. Daher war es für ihren ersten Premierminister ein großer Vorteil, jemand zu sein, der das wirklich wusste.“ 13

Offensichtlich widmete Churchill der Königin viel Zeit, um seine außerordentliche Beherrschung der Komplexität des britischen Verfassungsrechts und der Gewohnheiten, die die Beziehungen zwischen der Krone, dem Kabinett, dem Parlament und dem Volk regeln, zu unterrichten. Niemand könnte dieses Wissen besser nutzen als der Schüler des Premierministers. Nicholas Davies bemerkt, dass „es Churchill überlassen blieb, ihr einige der Feinheiten der britischen Parteipolitik zu erklären. Er verbrachte Stunden mit ihr, bohrte sie wochenlang, erklärte ihr, was vor sich ging und was zu tun war. Zweifellos hatte Elizabeth viel von dem 78-jährigen Churchill zu lernen, der ihr Lehrer und Professor, ihr Führer und Mentor sein und sie in den Wegen der Welt erziehen wollte.“ 14

Churchills Einfluss auf die junge Königin ging jedoch über die Erklärung verfassungsrechtlicher Angelegenheiten hinaus. Am Ende ihrer sechsmonatigen Australasia-Commonwealth-Tour im Jahr 1954 segelte die Queen mit Churchill die Themse hinauf nach London. „Man sah diesen schmutzigen kommerziellen Fluss, als man heraufkam“, sagte die Königin später, „und er beschrieb ihn als den silbernen Faden, der sich durch die Geschichte Großbritanniens zieht. Er sah die Dinge sehr romantisch und glitzernd, vielleicht sah man es etwas zu banal.“ 15 Churchill begrüßte die Königin zu Hause und übertraf sich selbst mit den Worten: „Ich setze der Stärkung, die diese königliche Reise möglicherweise der Gesundheit, der Weisheit, der Vernunft und der Hoffnung der Menschheit gebracht hat, keine Grenzen.“ 16

Zurückhaltender Ruhestand

Die Beziehung der Queen zu Churchill wurde von seinem sich verschlechternden Gesundheitszustand und seiner Zurückhaltung, sich zurückzuziehen, überschattet. Drei Wochen nach ihrer Krönung erlitt Churchill einen Schlaganfall, der ihn fast umbrachte. Dies wurde geheim gehalten, bis Churchill ein Jahr später vor einem fassungslosen Unterhaus darüber sprach. Darüber hinaus „verlor Churchill mit dem Verfall seiner geistigen und körperlichen Fähigkeiten den Kampf, den er so lange gegen den ‚Schwarzen Hund‘ der Depression geführt hatte.“ 17

Churchills schlechter Gesundheitszustand verursachte das andere große Problem – seinen Ruhestand. König George VI. hatte offenbar an Churchills Ruhestand gearbeitet, aber sein Tod gab Churchill „den perfekten Grund“, zu bleiben. 18 Churchill sagte, er würde sich zu bestimmten Terminen zurückziehen, aber dann fand er Ausreden, um durchzuhalten. Und so ging es, bis er am 5. April 1955 endgültig zurücktrat. Er war achtzig Jahre alt.

Die Bewunderung von Winston Churchill und Königin Elizabeth II. füreinander wuchs, als sich ihre Beziehung vertiefte. In seinem letzten Toast auf sie als Premierministerin sagte Churchill:

Nie wurden die erhabenen Pflichten, die dem britischen Monarchen zufallen, mit mehr Hingabe erfüllt als bei der glänzenden Eröffnung der Herrschaft Ihrer Majestät. Wir danken Gott für die Gabe, die er uns geschenkt hat, und geloben uns von neuem der heiligen Sache und der weisen und gütigen Lebensweise, deren junge, strahlende Vorkämpferin Eure Majestät ist. 19

Als Antwort schickte die Königin einen handgeschriebenen Brief an Churchill, in dem sie ihm versicherte, dass kein späterer Premierminister „in der Lage sein würde, den Platz meines ersten Premierministers einzunehmen, dem sowohl mein Mann als auch ich so viel verdanken und für dessen weise Führung in den ersten Jahren gesorgt hat“. meiner Regentschaft werde ich immer so zutiefst dankbar sein.“ 20

Endnoten

1. Mary Soames, Hrsg., Für sich selbst sprechen: Die persönlichen Briefe von Winston und Clementine Churchill (Toronto: Doubleday, 1998), p. 328.

2. Nicholas Davies, Elizabeth: Hinter den Palasttüren (Edinburgh: Mainstream Publishing Projects, 2000), p. 87.

3. Kenneth Weisbrode, Churchill und der König: Die Kriegsallianz von Winston Churchill und George VI (New York: Viking, 2013), p. 182.

4. Der tägliche Telegraph, 1. Juni 2012.

5. Philip Ziegler, „Churchill und die Monarchie“, Geschichte heute, Bd. 43, nein. 3 (März 1993), p. 19.

7. Winston S. Churchill, Hrsg., Gib niemals auf: Das Beste aus Winston Churchills Reden (New York: Hyperion, 2003), p. 479.

10. Sally Bedell Smith, Elizabeth The Queen: Das Leben einer modernen Monarchin (New York: Random House, 2012), p. 93.

12. Sarah Bradford, Elizabeth: Eine Biographie Ihrer Majestät der Königin (Toronto: Key Porter Books, 1996), S. 227–28.

15. William Shawcross, Königin und Land (Toronto: McClelland &. Stewart Ltd., 2002), p. 63.

17. Paul Addison, Churchill: Der unerwartete Held (Oxford: Oxford University Press, 2005), p. 244.


Anthony Eden

Als Churchills Außenminister 1955 das Amt des kränkelnden kalten Kriegers übernahm, war Anthony Eden immer noch gutaussehend und schneidig, aber seine Gesundheit wurde 1953 durch einen Fehler eines Chirurgen während einer Gallensteinoperation beschädigt. Er genoss eine herzliche Beziehung zu Elizabeth. Ein Berater vertraute ihm an: „Er war sehr bewusst, dass er der überragenden Gestalt Churchills folgte, die sich ihr gegenüber wie seine Enkelin gefühlt hatte und so mit ihr gesprochen hatte. Er war sich sehr bewusst, dass die Königin ihn [Eden] für eine geringere Figur in diesem Posten hielt, aber die Königin behandelte ihn so gut, dass er sich nicht so fühlte. Er sprach immer mit warmer Zuneigung von ihr geprägt von der verheerenden Suez-Krise, in der britische Truppen zusammen mit denen Israels und Frankreichs gezwungen waren, sich aus Ägypten zurückzuziehen. 


Inhalt

Als das Porträt in Auftrag gegeben wurde, war Churchill ein älterer Staatsmann, der sich dem Ende seiner zweiten Amtszeit als Premierminister näherte. Sutherland hatte sich durch einige der jüngsten erfolgreichen Porträts, wie Somerset Maugham im Jahr 1949, einen Ruf als modernistischer Maler erworben Themen. [2]

Sutherland und Churchill hatten unterschiedliche Hoffnungen auf das Gemälde. Churchill wollte in seiner Robe als Strumpfbandritter dargestellt werden, aber die Kommission legte fest, dass er in seiner üblichen Parlamentskleidung gezeigt werden sollte – einem schwarzen Morgenmantel mit Weste und gestreifter Hose und einer gefleckten Fliege.

Sutherland fertigte ab August 1954 bei einer Handvoll Sitzungen in Chartwell Kohleskizzen von Churchill an und konzentrierte sich dabei auf Churchills Hände und sein Gesicht. Nachdem er diese Skizzen fertiggestellt hatte, fertigte er einige Ölstudien zu seinem Thema an. Sutherland arbeitete auch nach Fotografien von Elsbeth Juda. Er nahm seine vorläufigen Materialien mit in sein Atelier, um die endgültige Arbeit auf einer großen quadratischen Leinwand zu schaffen, deren Form gewählt wurde, um Churchills Solidität und Ausdauer zu symbolisieren, die in Churchills Bemerkung "I am a rock" verkörpert wird.

Die Pose, in der Churchill die Armlehnen seines Stuhls greift, erinnert an die Statue des US-Präsidenten Abraham Lincoln am Lincoln Memorial in Washington, D.C. Churchill wird mit finsterer Miene, leicht nach vorne gebeugt, umgeben von winterlichen Grau-, Braun- und Schwarztönen gezeigt. Sutherland zögerte, mit Churchill über die laufende Arbeit zu sprechen, und zeigte dem Thema einige seiner Arbeitsmaterialien. Lady Spencer-Churchill dachte, es sei eine gute Ähnlichkeit – „wirklich ziemlich erschreckend wie er“ –, sagte aber auch, dass es ihn zu böse aussehen ließ, während sie erkannte, dass es ein vertrauter Ausdruck war. Churchills Sohn Randolph dachte, das Porträt ließ ihn "desillusioniert" aussehen.

Lady Spencer-Churchill besichtigte das fertige Porträt am 20. November 1954 und brachte ihrem Mann ein Foto mit. Es war sein erster Blick auf die Arbeit und er war zutiefst verärgert. Er beschrieb es Lord Moran als "dreckig" und "bösartig" [4] und beschwerte sich, dass er "wie ein besoffener Betrunkener aussah, der aus der Gosse im Strand gepickt wurde". [5] [6] Mit zehn verbleibenden Tagen schickte er eine Nachricht an Sutherland, in der er erklärte, dass "das Gemälde, so meisterhaft in der Ausführung auch immer, nicht geeignet ist" [5] und erklärte, dass die Zeremonie ohne es stattfinden würde. Als Reaktion darauf behauptete Sutherland, dass er den Premierminister so gemalt habe, wie er ihn wirklich sehe, und dass die Darstellung eine ehrliche und realistische Darstellung sei. Der konservative Abgeordnete Charles Doughty überzeugte Churchill, dass die Präsentation stattfinden müsse, um die Abgeordneten, die sie finanzierten, nicht zu beleidigen. [7]

Die Siegerehrung in der Westminster Hall wurde von der BBC aufgezeichnet.In seiner Dankesrede bemerkte Churchill die beispiellose Ehre, die ihm zuteil wurde, und beschrieb das Gemälde (in einer oft als rückständigen Kompliment angesehenen Bemerkung) als "ein bemerkenswertes Beispiel moderner Kunst", das "Kraft und Offenheit" kombiniert. Andere Reaktionen waren gemischt, einige Kritiker lobten die Stärke seiner Ähnlichkeit, andere verurteilten es jedoch als Schande. Während Aneurin Bevan (ein Labour-Abgeordneter und einer von Churchills Kritikern) es "ein schönes Werk" nannte, nannte es Lord Hailsham (einer von Churchills konservativen Kollegen und ein Freund) "ekelhaft". [8]

Das Gemälde sollte nach Churchills Tod in den Houses of Parliament aufgehängt werden, aber es wurde Churchill selbst als persönliches Geschenk übergeben, der es nach Chartwell zurückbrachte und sich weigerte, es auszustellen. Anfragen, das Gemälde für Ausstellungen von Sutherlands Werken auszuleihen, wurden abgelehnt.

Im Jahr 1978 wurde berichtet, dass Lady Spencer-Churchill das Gemälde innerhalb eines Jahres nach seiner Ankunft in Chartwell zerstört hatte, indem sie es in Stücke brach und sie verbrennen ließ, um zu verhindern, dass es ihrem Ehemann noch mehr Leid zufügte. [9] Lady Spencer-Churchill hatte zuvor frühere Porträts ihres Mannes zerstört, die sie nicht mochte, darunter Skizzen von Walter Sickert und Paul Maze. [10] Sie hatte das Sutherland-Porträt in den Kellern von Chartwell versteckt und beauftragt ihre Privatsekretärin Grace Hamblin und Hamblins Bruder, es mitten in der Nacht zu entfernen und an einem abgelegenen Ort zu verbrennen. [9] Viele Kommentatoren waren entsetzt über die Zerstörung des Kunstwerks, und Sutherland verurteilte es als Vandalismus, andere hielten das Recht der Churchills aufrecht, über ihr Eigentum nach eigenem Ermessen zu verfügen. [11]

Einige vorbereitende Skizzen für Sutherlands Gemälde befinden sich in der National Portrait Gallery, London. Es wird vermutet, dass eine Kopie des Porträts im Carlton Club, ebenfalls in London, aufbewahrt wird, obwohl es nicht ausgestellt ist. [12] Die Beaverbrook Art Gallery hat auch eine Reihe von Studien, die Sutherland in Vorbereitung auf das Porträt in ihrer Sammlung durchgeführt hat. [13]

Im Rahmen der Ereignisse der Netflix-Serie 2016 Die Krone, die neunte Folge der ersten Staffel mit dem Titel Attentäter, dramatisiert die Entstehung, Enthüllung und Zerstörung des Porträts. Sutherland wird von Stephen Dillane porträtiert. [14] Obwohl historische Beweise darauf hindeuten, dass Churchills Sekretäre das Gemälde tatsächlich zerstört haben, zeigt die Episode Lady Spencer-Churchill, wie sie auf dem Gelände des Chartwell House brennt. Die Episode gewann John Lithgow, der Churchill spielte, einen Primetime Emmy Award als herausragender Nebendarsteller in einer Dramaserie.


Gipfelsuche

Auch Churchill schenkte während seiner Oppositionsjahre den Entwicklungen in Deutschland große Aufmerksamkeit. Da er die britische Besatzungspolitik im besiegten Land jedoch kaum beeinflussen konnte und auch der Deutschlandpolitik der Regierung Attlee weitgehend zustimmte, lag Churchills Hauptaugenmerk weiterhin auf den Beziehungen zu Moskau und der Schaffung eines vereinten (west-)europäischen Kontinents. Er forderte häufig eine Annäherung zwischen Frankreich und Deutschland. Insbesondere ermahnte er die Weltgemeinschaft, den Deutschen einen Weg zurück in die zivilisierte Völkergemeinschaft zu ermöglichen, indem sie sie am Wiederaufbau Europas teilhaben lassen. Sie zu isolieren und zu marginalisieren, wie es nach dem Ersten Weltkrieg geschehen war, war emotional verständlich, aber grundsätzlich falsch und fehlgeleitet.

Als Churchill im Oktober 1951 in die Downing Street zurückkehrte, wollte er sofort seine Gipfeldiplomatie mit der Sowjetunion verwirklichen, um den Kalten Krieg zu überwinden. Aber zu dieser Zeit wurde der Kalte Krieg immer angespannter. Die Gründung West- und Ostdeutschlands 1949, die NATO-Gründung im April desselben Jahres und nicht zuletzt der Ausbruch des Koreakrieges Mitte 1950 sowie Stalins schreckliche Schauprozesse in Moskau sorgten dafür, dass die Ost-West-Kooperation kaum noch funktionierte möglich. Auch der letztlich unüberlegte Versuch, eine Europäische Verteidigungsgemeinschaft (EVZ) zu gründen – von Stalin sehr verärgert und höchst misstrauisch betrachtet – half der Situation nicht.

So hielten weder Stalin noch Präsident Truman die Ost-West-Gipfeldiplomatie für möglich oder ratsam. Churchill war zutiefst frustriert und zögerte nicht, seiner Wut in privaten Gesprächen mit seinen außenpolitischen Beratern immer wieder Ausdruck zu verleihen. Aber er konnte wenig gegen diese Situation tun. Bei seinem Besuch im Weißen Haus von Truman Anfang 1952 gelang es dem Premierminister nicht, den Präsidenten zu einer Initiative zur Überwindung des Kalten Krieges durch Aufnahme von Gesprächen mit dem Diktator im Kreml zu bewegen.

Georgy Malenkov wurde vom Westen fälschlicherweise als Nachfolger von Stalin angesehen

Churchills Gelegenheit schien sich mit Stalins Tod am 5. März 1953 zu ergeben. Zunächst wurde der Diktator von einem Komitee abgelöst. Im Westen wurde Georgy Malenkov im Allgemeinen (wenn auch fälschlicherweise) als primus inter pares und der eigentliche Nachfolger Stalins. Die neue kollektive Führung befürchtete Unruhen in der Sowjetunion nach Stalins Tod und glaubte auch, dass die USA die Gelegenheit nutzen könnten, die UdSSR anzugreifen und das Sowjetregime zu stürzen. Um beiden Möglichkeiten entgegenzuwirken, betonte Moskau die Produktion von Konsumgütern und wurde, zumindest oberflächlich betrachtet, gegenüber dem Westen freundlicher. Nicht zuletzt beschlossen die neuen sowjetischen Führer schnell, den Krieg in Korea zu beenden, eine große Zahl inhaftierter Dissidenten freizulassen und andere Maßnahmen zur Entspannung der Ost-West-Spannungen zu ergreifen. 4

Während viele westliche Politiker, insbesondere im Weißen Haus, dieser neuen Politik zynisch und äußerst skeptisch gegenüberstanden, war Churchill optimistischer. Er nahm die Äußerungen der neuen Führer für bare Münze und versuchte, die Regierung in Washington davon zu überzeugen, an einem Gipfeltreffen mit der neuen sowjetischen Ordnung teilzunehmen. Der kürzlich ins Amt berufene US-Präsident Dwight D. Eisenhower beharrte jedoch darauf, dass sich in Moskau nichts Wesentliches geändert habe und es für eine Gipfelkonferenz noch zu früh sei.


Der Mann, der in seinen Überzeugungen hartnäckig ist.

Nachdem er mehrere hohe Positionen im Kabinett bekleidet hat, ist seine politische Glaubwürdigkeit null

Mit der allgemeinen Ansicht, dass er ein Rückfall aus der Edwardian-Ära war, hatte Churchill viele Feinde, die sich auch auf Leute in seiner eigenen politischen Partei erstreckten.

Trotzdem würde er in sieben Jahren ersetzen Neville Chamberlin als Ministerpräsident.

Er war sehr laut und sehr richtig über seine frühe Analyse der Bedrohung durch den Nationalsozialismus.

“Deutschland rüstet auf, es rüstet schnell auf, und niemand wird es aufhalten.”

War der Schrei von Churchill auf seiner Hinterbank – er galt als Panikmacher, das war bis 1935, als seine deutsche Aufrüstungswarnung wahr wurde.

Der Glaube ging in Chamberlin allmählich verloren, und Churchill galt 1939 als der Mann, der den Mut hatte, sich der Bedrohung durch die Nazis zu stellen, der Rest ist, wie man sagt, Geschichte.

Festhalten an was glaubst du ist eine risikoreiche Strategie, weshalb er sich in erster Linie in die politische Wildnis begeben hat, da sehr falsch über einige hochkarätige Misserfolge wie die Gallipoli-Kampagne und seine empirische Einstellung zum Umgang mit Ländern wie Indien und Irland.

Die meisten Politiker tun so viel wie möglich, um nicht auf der Verliererseite einer Sache zu stehen, indem sie ihre Ansichten zum persönlichen Vorteil vorsichtig ändern. aber nicht Churchill , der trotz all seiner Fehler eine gewisse Integrität besaß, um bis zum Tod darüber zu diskutieren, was er wirklich glaubte.

Als sich in Deutschland herausstellte, dass er Recht hatte, erwies er sich als prophetisches Genie und baute ein Niveau von . auf Glaubwürdigkeit das ist unbezahlbar.


Winston Churchill tritt als Premierminister zurück – GESCHICHTE

Winston Churchill war ein britischer Politiker, der am 30. November 1874 in eine aristokratische Familie hineingeboren wurde. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs wurde er Premierminister von Großbritannien. Churchill war auch Künstler, Schriftsteller, Historiker und Militäroffizier in der Armee. Er gilt als ein sehr wichtiger Führer des 20. Jahrhunderts. Churchills Vater war Lord Randolph Churchill, der dritte Sohn des siebten Duke of Marlborough. Die Familie seines Vaters gehörte ebenfalls zu einem Zweig der Familie Spencer. Jennie Jerome war seine Mutter, und sie war eine New Yorker Prominente, die in Amerika geboren wurde. Churchill wurde im Blenheim Palace in Woodstock, England, geboren.

Seine frühen Jahre

Churchill lebte als kleines Kind im Alter von zwei bis sechs Jahren in Dublin, Irland. Sein Vater arbeitete als Privatsekretär für seinen eigenen Vater, der von 1876 bis 1880 Lord Lieutenant of Ireland war. 1880 wurde sein einziges Geschwister, John, in Irland geboren. Churchill besuchte von 1882 bis 1884 die St. George’s School. Von 1884 bis Anfang 1888 besuchte er die Misses Thompson’s Preparatory School. Hier lernte er gerne verschiedene Fächer, die ihn interessierten, darunter Poesie, Geschichte, Französisch, Schwimmen und Reiten.

Im April 1888 schrieb sich Churchill an der Harrow School in der Nähe von London ein, einem Internat. Er wurde schnell Mitglied des Harrow Rifle Corps, und dies galt als Beginn seiner militärischen Karriere. Nach Harrow besuchte er das renommierte Military College in Sandhurst. Churchill brauchte drei Versuche, um die Prüfung am British Royal Military College zu bestehen. Als er die Prüfung schließlich bestand, schloss er seinen Abschluss als Klassenbester ab.

Während seiner Schulzeit stand er seinen Eltern nicht sehr nahe und sah sie selten. Allerdings schrieb er ihnen während dieser Zeit viele Briefe und einige dieser Briefe sind am Blenheim Place ausgestellt. Sein Vater starb, als Churchill einundzwanzig Jahre alt war.

Frühes Militärleben

Im Jahr 1895 wurde Churchill Mitglied der Vierten Husaren und wurde an die Nordwestgrenze von Indien und dem Sudan geschickt. Er erlebte 1898 in der Schlacht von Omdurman Militäraktionen. Während dieses Militärdienstes schrieb Churchill viele Militärberichte für zwei Zeitungen, The Pioneer und den Daily Telegraph. Er schrieb auch zwei Bücher, das erste 1898, Die Geschichte der Malakand Field Force und im nächsten Jahr, Der Flusskrieg. Im Alter von sechsundzwanzig Jahren hatte er fünf Bücher verfasst.

Der Burenkrieg

Churchill reiste 1899 nach Südafrika, um über den Burenkrieg zu berichten. Er schrieb als Nachrichtenkorrespondent für die britische Morning Post. Der Burenkrieg wurde zwischen den burholländischen und britischen Siedlern geführt. Churchill wurde während einer Erkundungsexpedition von Burensoldaten gefangen genommen. Am 18. November desselben Jahres wurden er und viele andere Gefangene in ein Gefängnis in Pretoria gebracht. Am Abend des 12. Dezember 1899 entkam er, indem er über eine Gefängnismauer kletterte.

Er reiste 300 Meilen nach Mosambik, einem portugiesischen Territorium, und kehrte schnell nach Großbritannien zurück. Über diese Erfahrung schrieb er in dem Buch mit dem Titel: London nach Ladysmith. Churchills Flucht machte ihn zu einem Nationalhelden und dies war der Ausgangspunkt seiner fast sechzigjährigen Karriere im Unterhaus.

Frühe Regierungskarriere

Churchill wurde 1900 Parlamentsmitglied. Danach diente er in der Konservativen Partei für eine Stadt in Manchester namens Oldham. 1904 trat Churchill aus dieser Partei aus, weil sie Schutzzölle erlassen wollte, gegen die er war. Er war auch der Meinung, dass sich die Partei nicht genug um soziale Gerechtigkeitsprogramme kümmerte. Anschließend wurde er Mitglied der Liberalen Partei und 1908 wurde er ins Parlament gewählt.

Als nächstes wurde er zum Präsidenten des Handelsausschusses im Kabinett des Premierministers ernannt. In diesem Jahr heiratete er Clementine Ogilvy Hozier, die Tochter von Sir Henry und Lady Blanche Hozier. Churchill und seine Frau hatten von 1909 bis 1922 fünf Kinder.

Churchill bekleidete während der ersten drei Jahrzehnte des 20. Jahrhunderts zahlreiche hohe Ämter sowohl für die konservative als auch für die liberale Regierung. Als liberaler Innenminister half er beim Aufbau des britischen Wohlfahrtsstaates. 1911 wurde er Erster Lord der Admiralität.

Die Admiralität und der Erste Weltkrieg

Während dieser Zeit half Churchill bei der Modernisierung der Marine und ließ neue Kriegsschiffe bauen, die Öl anstelle von Kohle verwendeten. Im Mai 1915, nach der Bildung einer neuen Koalitionsregierung, trat Churchill nach der Schlacht von Gallipoli zurück, weil er die erfolglose Expedition vorgeschlagen hatte.

Danach trat er für kurze Zeit wieder in die Armee ein. Am 1. Januar 1916 wurde er zum Oberstleutnant ernannt und befehligte das Royal Scots 6th Battalion. Als nächstes wurde er 1917 zum Munitionsminister ernannt. Churchill hatte diese Position bis zum Ende des ersten Weltkriegs inne.

Von 1919 bis 1922 war er Kriegs- und Luftminister sowie Kolonialsekretär. Als Kolonialminister zog er die Grenzen des Nahen Ostens neu. In diesen Jahren arbeitete er auch am Vertrag für die Unabhängigkeit Irlands. 1921 starb seine Mutter in London.

Sturz der Liberalen Partei

Churchill war nach dem Zusammenbruch der Liberalen Partei 1922 vorübergehend aus dem Amt. 1924 wurde er als Unabhängiger ins Parlament wiedergewählt. Später trat er der Konservativen Partei wieder bei, nachdem ihn Premierminister Stanley Baldwin gebeten hatte, Schatzkanzler zu werden.

Als Bundeskanzler ließ er das Land zum sichereren Goldstandard zurückkehren. Als die konservative Regierung 1929 nicht wiedergewählt wurde, verlor Churchill diese Position. Dann verbrachte er die nächsten paar Jahre damit, zu schreiben Eine Geschichte der englischsprachigen Völker. Von 1929 bis 1939 wurden ihm von allen Premierministern Regierungsposten verweigert, weil er mit dem India Bill nicht einverstanden war, das einigen Gebieten Indiens Selbstverwaltungsbefugnisse verleihen sollte. Er kritisierte auch viele Führer, die sich weigerten, Großbritannien wieder aufzurüsten, nachdem Adolf Hitler an die Macht gekommen war.

Nachdem Churchill genau vorausgesagt hatte, dass es im September 1939 einen Krieg geben würde, wurde er von Premierminister Neville Chamberlain gebeten, wieder der Erste Lord der Admiralität zu werden. Dieses Amt hatte er bis Mai 1940 inne, als er Premierminister von Großbritannien wurde.

Zweiter Weltkrieg

Churchill war ein entschiedener Kritiker von Chamberlains Appeasement-Politik gegenüber Hitler. Am 3. September 1939 erklärte Großbritannien Deutschland den Krieg und Churchill wurde Mitglied des Kriegskabinetts. Im April 1940 wurde er Vorsitzender des Militärischen Koordinierungsausschusses. Im selben Monat marschierte Deutschland in Norwegen ein und besetzte es. Dies wurde als schwerer Rückschlag für Chamberlain angesehen, der sich Churchills Vorschlag widersetzt hatte, Norwegens Seehäfen und Eisenminen einseitig zu besetzen, was Deutschland zuvorgekommen wäre.

Das Parlament führte eine Aussprache über die Krise in Norwegen, die zu einem Misstrauensvotum gegen Chamberlain führte. Churchill wurde dann am 10. Mai 1940 von König George VI. zum Premierminister von Großbritannien ernannt. Außerdem wurde ihm das Amt des Verteidigungsministers von Großbritannien übertragen. Dies machte Churchill zum mächtigsten Premierminister in der Geschichte Großbritanniens. Innerhalb weniger Stunden nach diesen Ernennungen überfiel Deutschland Belgien, Luxemburg und die Niederlande. Zwei Tage später marschierte die deutsche Armee in Frankreich ein. Dies bedeutete, dass Großbritannien allein gegen Deutschland kämpfte.

Churchill baute sofort ein Koalitionskabinett auf, das aus Führern der Konservativen, Labour- und Liberalen Parteien bestand. Im Unterhaus hielt er am 18. Juni 1940 eine seiner berühmtesten Reden. Er sprach über “the Battle of Britain”, die bald beginnen sollte. Churchill legte die Grundlage für eine Koalition mit den USA und der Sowjetunion. Da Churchill bereits gute Beziehungen zu Präsident Franklin D. Roosevelt unterhielt, konnte er sich bis März 1941 mit dem Lend Lease Act wichtige US-Hilfe sichern. Dies ermöglichte es Großbritannien, militärische Güter von Amerika auf Kredit zu erwerben.

Churchill war sehr zuversichtlich, dass die Alliierten den Zweiten Weltkrieg gewinnen würden, nachdem die USA im Dezember 1941 in den Krieg eingetreten waren. In den folgenden Monaten arbeitete er sehr eng mit dem mächtigen Führer der Sowjetunion, Joseph Stalin, und Präsident Roosevelt zusammen, um das aufzubauen, was er nannte die “Grand Alliance”. Er reiste Tausende von Meilen zu Orten wie Teheran im Jahr 1943 und Jalta im Februar 1945, um sich mit diesen Führern zu treffen.

1945 half Churchill, die Landkarte Europas neu zu zeichnen, nachdem Deutschland den Krieg verloren hatte. Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs schlug er viele neue Sozialreformen für Großbritannien vor, konnte jedoch die Zustimmung der Öffentlichkeit nicht gewinnen. Churchill wurde bei den Parlamentswahlen im Juli 1945 besiegt.

Nach Kriegsende erkannte er, dass eine neue Bedrohung an die Stelle Adolf Hitlers getreten war. 1946 hielt er eine weitere seiner berühmten Reden in Fulton, Missouri. Dort warnte er westliche Nationen vor dem „Eisernen Vorhang“ der Sowjetunion und deren Auswirkungen auf die Freiheit in Europa und auf der ganzen Welt. In den nächsten Jahren war er einer der Führer der Oppositionspartei und hatte immer noch einen wichtigen Einfluss auf die internationalen Angelegenheiten.

Noch einmal Premierminister

Churchill kehrte nach den Parlamentswahlen in Großbritannien 1951 wieder für die Regierung zurück. Im Oktober 1951 wurde er erneut Premierminister von Großbritannien und bekleidete diese Position bis zu seinem Rücktritt im April 1955. In diesen Jahren war er führte viele innenpolitische Reformen ein, die jedoch von mehreren außenpolitischen Krisen in zwei britischen Kolonien, Malaya und Kenia, überschattet wurden. Er ordnete eine Militäraktion an, die die Aufstände erfolgreich stoppte, aber zu diesem Zeitpunkt war klar, dass das Land seine Kolonialmacht nicht aufrechterhalten konnte.

Gesundheit

Churchill hatte 1941 begonnen, Anzeichen eines schlechten Gesundheitszustands zu zeigen, als er Präsident Roosevelt im Weißen Haus besuchte. Während dieser Zeit erlitt er einen leichten Herzinfarkt. 1943 erlitt er mit einer Lungenentzündung einen weiteren Herzinfarkt. Im Juni 1953 erlitt er im Alter von 78 Jahren in seinem Büro in der Downing Street mehrere Schlaganfälle.

Die Nachricht wurde weder dem Parlament noch der Öffentlichkeit mitgeteilt, stattdessen wurde mitgeteilt, dass er erschöpft war. Churchill konnte sich zu Hause erholen und kehrte dann im Oktober an seine Arbeit zurück. Zu diesem Zeitpunkt war es sehr offensichtlich, dass er geistig und körperlich langsamer wurde. Im April 1955 trat er als britischer Premierminister in den Ruhestand. Auch Churchill erlitt im Dezember 1956 einen weiteren Schlaganfall. Er blieb noch einige Jahre im Parlament, trat aber 1964 nicht mehr zur Wiederwahl an.

Ruhestand und Tod

Er war ein sehr versierter Künstler und malte gerne impressionistische Landschaften, meist auf Ölbasis. Während seiner Ruhestandsjahre malte er weiter. Einige seiner Gemälde sind in einem Museum in Texas ausgestellt. Ein weiteres Hobby war die Schmetterlingszucht.

Trotz seines schlechten Gesundheitszustandes hatte Churchill immer noch ein sehr aktives öffentliches Leben, obwohl es hauptsächlich von seinen Häusern am Hyde Park Gate, in London und in Kent aus war. Am 15. Januar 1965 erlitt er einen sehr schweren Schlaganfall, an dem er schwer erkrankte. Neun Tage später, am 24. Januar, starb Sir Winston Leonard Spencer-Churchill im Alter von 90 Jahren in seinem Haus in London. Großbritannien trauerte über eine Woche lang um seinen Tod.

Beerdigung

Churchills Sarg wurde durch das Dekret von Königin Elizabeth II. für drei Tage zum Public Viewing in den wunderschönen Palace of Westminster gebracht. Die staatliche Gedenkfeier fand in der historischen St. Pauls-Kathedrale statt. Er wurde von der Royal Artillery mit neunzehn Salutschüssen begrüßt, und die Royal Air Force gab ihm einen Vorbeiflug.

Sein Staatsbegräbnis war das größte seinerzeit. An der Trauerfeier nahmen über hundert Vertreter aus verschiedenen Nationen der Welt teil. Über dreihundertfünfzig Millionen Menschen sahen sich den Dienst an, an dem fünfundzwanzig Millionen Menschen in Großbritannien teilnahmen. Auf seinen Wunsch wurde Churchill auf seinem Familiengrab in der Saint Martin’s Church in Bladon, in der Nähe seines Geburtsortes Blenheim Palace, beigesetzt. Seine Frau starb im Dezember 1977, als sie zweiundneunzig Jahre alt war, und wurde neben ihm begraben.

Ehren und Auszeichnungen

Zu seinen Lebzeiten erhielt Churchill viele Auszeichnungen und Ehrungen. 1953 wurde er von Queen Elizabeth zum Ritter geschlagen. 1963 wurde er von Präsident John F. Kennedy zum Ehrenbürger der Vereinigten Staaten von Amerika ernannt. Als britischer Premierminister erhielt er den Nobelpreis für Literatur. Auch heute noch gilt Winston Churchill vielen als einer der einflussreichsten Persönlichkeiten der britischen Geschichte.


Winston Churchill tritt als Premierminister zurück – GESCHICHTE

Während der "dunkelsten Stunden" seiner Nation im Zweiten Weltkrieg inspirierte Premierminister Winston Churchill das Vereinigte Königreich – und einen Großteil der übrigen Welt – mit seiner Stärke und Gewissheit, dass die Alliierten die Nazis besiegen würden, wie hart der Kampf auch sein mochte.

"Wir werden an den Stränden kämpfen, wir werden auf den Landeplätzen kämpfen, wir werden auf den Feldern und auf den Straßen kämpfen, wir werden in den Hügeln kämpfen, wir werden uns niemals ergeben", sagte der 65-jährige Premierminister im Juni August 1940 in seiner Rede zur "Feinsten Stunde", als die Luftschlacht um England begann.

Nur wenige wussten, dass der Mann, dessen hochfliegende Redewendungen so vielen so viel bedeuten würden, als Jugendlicher an einem Stottern litt, einer Sprachstörung, die notorisch schwer zu überwinden ist. Bestes Beispiel: Großbritanniens König George VI. während des Krieges, dessen eigener Kampf, sein Stottern zu kontrollieren, war Gegenstand des Oscar-prämierten Films "The King's Speech" von 2010.

Churchill war erfolgreicher darin, das Hindernis zu meistern, sich selbst beizubringen, seine Reden lange im Voraus zu üben, und die Kunst effektiver, geladener Pausen zu entwickeln.

Aber die Strapazen des Krieges zeigten sich sogar bei dem Mann namens Britische Bulldogge. Er erlitt im Dezember 1941 einen leichten Herzinfarkt, als er kurz nach Pearl Harbor im Weißen Haus war, um die Beziehungen zu seinem wichtigsten Verbündeten Franklin D. Roosevelt zu festigen. Zwei Jahre später erkrankte er an einer Lungenentzündung.

Währenddessen genoss er seine Markenzigarren und seinen Lieblingscocktail, Whisky und Soda.

Einige dachten, Churchill sei bipolar, litt manchmal an Depressionen, die er später seinen "Schwarzen Hund" nannte, manchmal zeigte er ein enormes Maß an Energie, arbeitete von früh morgens bis nach Mitternacht, oft von seinem Bett aus in der blassrosa Seidenunterwäsche, die er bevorzugte. und sogar aus seiner Badewanne.

Nach dem Krieg, im Sommer 1949, ging Churchill nach Südfrankreich, um sich auszuruhen und die französische Riviera zu malen. Dort verlor er plötzlich das Gefühl in seinem rechten Arm und seinem rechten Bein.

Der Vorfall wurde ruhig gehandhabt, mit einem Schild, das nur besagte, dass er sich "beim Baden eine Erkältung zugezogen" hatte, die in der Villa, in der er wohnte, angebracht war. Er erholte sich schnell und kehrte nach England zurück.

Churchill wurde am 24. Oktober 1951 erneut Premierminister. Im Juni 1953 hielt Churchill bei einem Abendessen zu Ehren des italienischen Premierministers eine Rede, konnte dann aber plötzlich nicht mehr weiter diskutieren und sackte auf seinem Stuhl zusammen.

Sein Schwiegersohn bemerkte, dass er auf der linken Seite schwach aussah, und brachte Churchill leise in sein Zimmer.

Am nächsten Tag wurde er nach einer Kabinettssitzung nach Chartwell gefahren, seinem Landhaus in Kent. Der Öffentlichkeit und dem Parlament wurde mitgeteilt, dass er an Erschöpfung leide.

Was war wirklich los und warum wurde es vertuscht?

Lösung

Wie sein Schwiegersohn beim Abendessen 1953 bemerkte, war die linke Seite von Churchills Mund herabhängend und sein linker Arm und sein linkes Bein waren schwach. Dies war sein zweiter Bluthochdruck-bedingter lakunarer Schlaganfall, den er zum ersten Mal 1949 erlitt. Diese häufigste Art von Schlaganfall wird durch eine Blockade kleiner Arterien verursacht, die zum Gehirn führen.

In Chartwell angekommen, wurde Churchill rund um die Uhr von einer Krankenschwester betreut und körperlich rehabilitiert. Die Nachrichtensperre während dieser angespannten Zeiten des Kalten Krieges wurde aufrechterhalten, und die Pressebarone der Nation stimmten zu, das Geheimnis zu wahren. Die junge Königin Elizabeth II. gehörte zu den wenigen, die wussten, was vor sich ging.

Den größten Teil eines Monats "müssen meine Kollegen und ich Anträge auf Entscheidungen von Ministern und Regierungsabteilungen bearbeiten, die die Unfähigkeit des Premierministers überhaupt nicht kennen", schrieb später sein Privatsekretär Jock Colville.

Er blieb nicht lange unten. Im Dezember 1953 reiste Churchill nach Bermuda, um sich mit Präsident Dwight Eisenhower zu treffen, der von Churchills Schlaganfällen nichts wusste.

Churchills Arzt Lord Moran, sein Personal und seine Familie hielten auch andere Ereignisse verborgen, darunter die "Mini-Schlaganfälle", die er 1950 und 1951 erlitt. 1952 deutete eine flüchtige Sprachstörung auf einen Krampf oder einen teilweisen Verschluss der Arterie hin, die das Sprachzentrum des Gehirn. Zu diesem Zeitpunkt waren sowohl die rechte als auch die linke Gehirnhälfte von Churchill von Arteriosklerose und Bluthochdruck betroffen.

Churchill erkannte, dass er körperlich und geistig langsamer wurde, und trat 1955 als Premierminister in den Ruhestand, blieb aber bis 1964 im Parlament.

Am 15. Januar 1965 erlitt der 90-jährige Churchill einen weiteren Schlaganfall, der bekannt gegeben wurde. Er starb neun Tage später und wurde von Millionen bei einem riesigen Staatsbegräbnis betrauert, das weltweit im Fernsehen übertragen wurde, um dem Mann Lebewohl zu sagen, der möglicherweise mehr als jeder andere getan hatte, um die Nazis zu stoppen.


Für die verschiedenen Persönlichkeiten, die vor der Regierung unter Robert Walpole als Premierminister im Jahr 1721 nach Belieben des Monarchen, normalerweise mit dessen Erlaubnis, der Regierung Englands und später Großbritanniens den Vorsitz führten, siehe Liste der englischen Ministerpräsidenten.

Revolutionäre Siedlung Bearbeiten

Da das Ministerpräsidentenamt nicht absichtlich geschaffen wurde, gibt es kein genaues Datum, wann seine Entwicklung begann. Ein sinnvoller Ausgangspunkt ist jedoch 1688–89, als James II. aus England floh und das englische Parlament Wilhelm III ), der Mutiny Bill (1689), der Triennial Bill (1694), der Treason Act (1696) und der Act of Settlement (1701). [1] Zusammenfassend als Revolutionäre Siedlung bekannt, veränderten diese Akte die Verfassung und verlagerten das Machtgleichgewicht vom Souverän auf das Parlament. Sobald das Amt des Premierministers geschaffen wurde, bildeten sie auch die Grundlage für seine Entwicklung.

Treasury-Bank Bearbeiten

Die Revolutionäre Siedlung gab dem Unterhaus die Kontrolle über Finanzen und Gesetzgebung und veränderte das Verhältnis zwischen Exekutive und Legislative. Aus Geldmangel mussten die Souveräne das Parlament jährlich einberufen und konnten es ohne seinen Rat und seine Zustimmung nicht mehr auflösen oder vertagen. Das Parlament wurde zu einem festen Bestandteil des politischen Lebens. [2] Das Veto wurde nicht mehr verwendet, weil die Souveräne befürchteten, dass das Parlament ihnen Geld verweigern würde, wenn sie die Gesetzgebung verweigern. Kein Souverän hat die königliche Zustimmung verweigert, seit Königin Anne 1708 ihr Veto gegen das schottische Milizgesetz einlegte. [3]

Beamte des Finanzministeriums und andere Abteilungsleiter wurden in das Parlament einbezogen, um als Verbindungspersonen zwischen ihm und dem Souverän zu dienen. Die Minister mussten die Politik der Regierung vorstellen und mit den Mitgliedern verhandeln, um die Unterstützung der Mehrheit zu gewinnen. Die Vertreter des Souveräns nahmen so regelmäßig an den Commons-Sitzungen teil, dass ihnen reservierte Sitze an der Spitze, bekannt als Treasury Bench, zugewiesen wurden. Dies ist der Beginn der "Einheit der Gewalten": Die Minister des Souveräns (die Exekutive) wurden führende Mitglieder des Parlaments (der Legislative). Heute sitzen der Premierminister (First Lord of the Treasury), der Schatzkanzler (verantwortlich für den Haushalt) und andere hochrangige Mitglieder des Kabinetts auf der Bank des Finanzministeriums und präsentieren die Politik ähnlich wie die Minister Ende des 17. Jahrhundert.

Dauerauftrag 66 Bearbeiten

Nach der Revolution bestand die ständige Gefahr, dass Nichtregierungsmitglieder des Parlaments die Finanzen des Landes ruinieren würden, indem sie unüberlegte Geldwechsel vorschlugen. Die Minister der Krone wetteiferten um die Kontrolle, um Chaos zu vermeiden, und gewannen 1706 einen Vorteil, als das Unterhaus informell erklärte: "Dass dieses Haus keine Geldsumme im Zusammenhang mit dem öffentlichen Dienst erhält, sondern das, was von der Krone empfohlen wird." Am 11. Juni 1713 wurde aus dieser unverbindlichen Regel die Standing Order 66: "Das Unterhaus würde zu keinem Zweck Geld abstimmen, außer auf Antrag eines Ministers der Krone." Die Geschäftsordnung 66 ist heute noch in Kraft (obwohl sie in Nr. 48 umnummeriert wurde), [4] seit mehr als dreihundert Jahren im Wesentlichen unverändert. [5]

Die Ermächtigung der Minister mit alleiniger finanzieller Initiative hatte eine sofortige und nachhaltige Wirkung. Abgesehen von seinem beabsichtigten Zweck – der Stabilisierung des Haushaltsprozesses – verlieh es der Krone eine führende Rolle im Unterhaus und der Lord Treasurer nahm eine führende Position unter den Ministern ein.

Die Macht der finanziellen Initiative war jedoch nicht absolut. Nur Minister durften Geldentwürfe initiieren, aber das Parlament prüfte sie jetzt und stimmte ihnen zu. Die Geschäftsordnung 66 stellt daher den Beginn der ministeriellen Verantwortung und Rechenschaftspflicht dar. [6]

Der Begriff „Premierminister“ erscheint zu dieser Zeit als inoffizielle Bezeichnung für den Regierungschef, meist den Chef des Finanzministeriums. [7] Jonathan Swift zum Beispiel schrieb, dass es 1713 „diejenigen gegeben habe, die heute unter uns allgemein als Premierminister bezeichnet werden“, und bezog sich dabei auf Sidney Godolphin, 1. [8] Seit 1721 ist jeder Regierungschef des Souveräns – mit einer Ausnahme im 18. Jahrhundert (William Pitt der Ältere) und einer im 19. Jahrhundert (Lord Salisbury) – Erster Lord of the Treasury.

Anfänge der Parteiführung des Premierministers Edit

Politische Parteien traten erstmals während der Ausschlusskrise von 1678–1681 auf. Die Whigs, die an eine begrenzte Monarchie glaubten, wollten James, Herzog von York, von der Thronfolge ausschließen, weil er römisch-katholisch war. Die Tories, die an das "Göttliche Recht der Könige" glaubten, verteidigten James' erblichen Anspruch.

Politische Parteien waren im 17. Jahrhundert weder gut organisiert noch diszipliniert. Sie waren eher wie Fraktionen, mit "Mitgliedern", die ein- und auswanderten, zeitweise an Themen kollaborierten, wenn es zu ihrem Vorteil war, und sich dann auflösten, wenn dies nicht der Fall war. Eine große Abschreckung für die Entwicklung gegnerischer Parteien war die Vorstellung, dass es nur eine "Königspartei" geben könne und sich ihr zu widersetzen wäre illoyal oder sogar verräterisch. Diese Idee hielt sich während des gesamten 18. Jahrhunderts. Dennoch wurde es Ende des 17. Jahrhunderts möglich, Parlamente und Ministerien entweder als "Whig" oder "Tory" in der Zusammensetzung zu identifizieren.

Kabinett Bearbeiten

Der moderne Premierminister ist auch der Führer des Kabinetts. Als Konvent der Verfassung ist das moderne Kabinett eine Gruppe von Ministern, die die Politik formulieren. [9] Als politische Leiter der Regierungsabteilungen stellen die Kabinettsminister sicher, dass die Politik von ständigen Beamten durchgeführt wird. Obwohl der moderne Premierminister die Minister auswählt, liegt die Ernennung immer noch beim Souverän. [9] Mit dem Premierminister an der Spitze bildet das Kabinett die Exekutive der Regierung. [Anmerkung 1]

Der Begriff "Kabinett" taucht erstmals nach der Revolutionären Siedlung auf, um die Minister zu beschreiben, die sich privat mit dem Souverän berieten. Das Wachstum des Kabinetts stieß auf weit verbreitete Beschwerden und Ablehnung, da seine Sitzungen oft im Geheimen abgehalten wurden und es den alten Geheimen Rat (dessen Kabinett formell ein Ausschuss ist) aus dem Beraterkreis des Souveräns ausschloss und ihn auf ein ehrenamtliches Gremium reduzierte. [11] Das frühe Kabinett umfasste wie das heutige den Schatzmeister und andere Abteilungsleiter, die auf der Schatzbank saßen. Es kann jedoch auch Personen umfassen, die keine Mitglieder des Parlaments waren, wie Haushaltsbeamte (z. B. der Master of the Horse) und Mitglieder der königlichen Familie. Der Ausschluss von Nichtmitgliedern des Parlaments aus dem Kabinett war für die Entwicklung der ministeriellen Rechenschaftspflicht und Verantwortung von wesentlicher Bedeutung.

Sowohl William als auch Anne ernannten und entließen Kabinettsmitglieder, nahmen an Sitzungen teil, trafen Entscheidungen und verfolgten Maßnahmen. Die Entlastung des Souveräns von diesen Verantwortlichkeiten und die Erlangung der Kontrolle über die Zusammensetzung des Kabinetts war ein wesentlicher Bestandteil der Entwicklung der Premiership. Dieser Prozess begann nach der Hannoveraner Erbfolge. Obwohl George I. (1714–1727) zunächst an Kabinettssitzungen teilnahm, zog er sich nach 1717 zurück, weil er kein fließendes Englisch sprach und sich von den Diskussionen langweilte. George II (1727-1760) führte gelegentlich den Vorsitz bei Kabinettssitzungen, aber sein Nachfolger, George III (1760-1820), ist bekannt dafür, dass er während seiner 60-jährigen Regierungszeit nur an zwei teilgenommen hat. So wurde die Konvention, dass Souveräne nicht an Kabinettssitzungen teilnehmen, in erster Linie durch königliche Gleichgültigkeit gegenüber den alltäglichen Regierungsaufgaben begründet. Der Premierminister wurde verantwortlich für die Einberufung von Sitzungen, den Vorsitz, das Anfertigen von Notizen und die Berichterstattung an den Souverän. Diese einfachen Exekutivaufgaben gaben dem Premierminister natürlich die Überlegenheit gegenüber seinen Kabinettskollegen. [12]

Obwohl die ersten drei Hannoveraner selten an Kabinettssitzungen teilnahmen, beharrten sie auf ihren Vorrechten, Minister zu ernennen und zu entlassen und die Politik zu bestimmen, auch wenn sie von außerhalb des Kabinetts ausgingen. Erst im späten 18. Jahrhundert erlangten die Premierminister die Kontrolle über die Zusammensetzung des Kabinetts (siehe Abschnitt Entstehung der Kabinettsregierung unten).

"Einparteienregierung" Bearbeiten

Britische Regierungen (oder Ministerien) werden im Allgemeinen von einer Partei gebildet. Der Premierminister und das Kabinett sind normalerweise alle Mitglieder derselben politischen Partei, die fast immer die Mehrheit der Sitze im Unterhaus hat. Koalitionsregierungen (ein Ministerium, das aus Vertretern von zwei oder mehr Parteien besteht) und Minderheitsregierungen (ein Einparteienministerium, das von einer Partei gebildet wird, die keine Mehrheit im Unterhaus besitzt) waren vor den Wahlen 2010 zwischen den Wahlen 2010 relativ selten und 2019 gab es sowohl eine Koalition als auch eine Minderheitsregierung. "Einparteienregierung", wie dieses System manchmal genannt wird, ist seit fast dreihundert Jahren die Regel.

Zu Beginn seiner Regierungszeit bevorzugte Wilhelm III. (1689–1702) "gemischte Ministerien" (oder Koalitionen), die sowohl aus Tories als auch aus Whigs bestanden. William dachte, diese Zusammensetzung würde die Macht einer jeden Partei verwässern und ihm auch den Vorteil unterschiedlicher Standpunkte verschaffen. Dieser Ansatz funktionierte jedoch nicht gut, da sich die Mitglieder nicht auf einen Führer oder eine Politik einigen konnten und oft uneins waren.

1697 bildete William ein homogenes Whig-Ministerium. Bekannt als Junto, diese Regierung wird oft als das erste echte Kabinett bezeichnet, da ihre Mitglieder alle Whigs waren, was die Mehrheitszusammensetzung des Unterhauses widerspiegelt. [13]

Anne (1702–1714) folgte diesem Muster, bevorzugte aber Tory Cabinets. Dieser Ansatz funktionierte gut, solange das Parlament ebenfalls überwiegend Tory war. Als die Whigs 1708 jedoch die Mehrheit erhielten, forderte Anne sie nicht auf, eine Regierung zu bilden, und weigerte sich, die Idee zu akzeptieren, dass Politiker sich ihr aufdrängen könnten, nur weil ihre Partei die Mehrheit hatte. [14] Sie hat sich nie von einem ganzen Ministerium getrennt oder ein völlig neues angenommen, ungeachtet des Wahlergebnisses. Anne zog es vor, eine Minderheitsregierung beizubehalten, anstatt sich vom Parlament diktieren zu lassen. Infolgedessen hatten ihre Ministerpräsidenten Sidney Godolphin, 1. Earl of Godolphin und Robert Harley, die von einigen "Premierminister" genannt wurden, Schwierigkeiten, angesichts eines feindlichen Parlaments ihre Politik durchzusetzen. [15] [16]

Williams und Annes Experimente mit der politischen Zusammensetzung des Kabinetts veranschaulichten die Stärken einer Einparteienregierung und die Schwächen von Koalitions- und Minderheitsregierungen. Dennoch wurde erst in den 1830er Jahren der Verfassungskonvent festgelegt, dass der Souverän den Premierminister (und das Kabinett) aus der Partei wählen muss, deren Ansichten die der Mehrheit im Parlament widerspiegeln. Seitdem haben die meisten Ministerien diese Ein-Parteien-Regel widergespiegelt.

Trotz der "Einparteien"-Konvention können Premierminister immer noch aufgefordert werden, entweder Minderheits- oder Koalitionsregierungen zu führen. Eine Minderheitsregierung kann als Ergebnis eines "hungrigen Parlaments" gebildet werden, in dem keine einzelne Partei nach einer Parlamentswahl oder dem Tod, dem Rücktritt oder dem Abfall bestehender Mitglieder die Mehrheit im Unterhaus besitzt. Per Konvent erhält der amtierende Premierminister erstmals die Möglichkeit, Vereinbarungen zu treffen, die es ihm ermöglichen, eine Vertrauensabstimmung im Repräsentantenhaus zu überstehen und weiter zu regieren. Bis 2017 wurde die letzte Minderheitsregierung acht Monate lang von Labour-Premierminister Harold Wilson geführt, nachdem die Parlamentswahlen im Februar 1974 ein nicht besetztes Parlament hervorgebracht hatten. Bei den Parlamentswahlen im Oktober 1974 gewann die Labour Party 18 Sitze, was Wilson eine Mehrheit von drei gab.

Ein nicht besetztes Parlament kann auch zur Bildung einer Koalitionsregierung führen, in der zwei oder mehr Parteien ein gemeinsames Programm verhandeln, um eine Mehrheit im Unterhaus zu erlangen. Koalitionen wurden auch in Zeiten nationaler Krisen wie Kriege gebildet. Unter solchen Umständen kommen die Parteien überein, ihre politischen Differenzen vorübergehend beizulegen und sich zusammenzuschließen, um der nationalen Krise zu begegnen. Koalitionen sind selten: Seit 1721 gab es weniger als ein Dutzend.

Als bei den Parlamentswahlen 2010 ein nicht besetztes Parlament hervorbrachte, einigten sich die konservativen und die liberaldemokratischen Parteien auf die Bildung der Cameron-Clegg-Koalition, der ersten Koalition seit siebzig Jahren. Die vorherige Koalition im Vereinigten Königreich vor 2010 wurde während des größten Teils des Zweiten Weltkriegs, von Mai 1940 bis Mai 1945, vom konservativen Premierminister Winston Churchill geführt. Clement Attlee, der Führer der Labour Party, war stellvertretender Premierminister. [17] Nach den Parlamentswahlen von 2015 kehrte die Nation zu einer Einparteienregierung zurück, nachdem die Tories die absolute Mehrheit gewonnen hatten.

Finanzkommission Bearbeiten

Das Ministerpräsidentenamt ist noch immer weitgehend ein Konvent der Verfassung, seine rechtliche Autorität leitet sich vor allem aus der Tatsache ab, dass der Premierminister auch First Lord of the Treasury ist. Mit der hannoverschen Erbfolge im Jahr 1714 begann die Verbindung dieser beiden Ämter – eines Konvents, das andere ein Anwaltskanzlei.

Als Georg I. 1714 den britischen Thron bestieg, rieten ihm seine deutschen Minister, das Amt des Lord High Treasurer vakant zu lassen, da diejenigen, die es in den letzten Jahren innehatten, zu mächtig geworden waren und den Souverän als Regierungschef ersetzten . Sie befürchteten auch, dass ein Lord High Treasurer ihren eigenen Einfluss beim neuen König untergraben würde. Sie schlugen daher vor, das Amt in „Kommission“ zu stellen, was bedeutet, dass ein Ausschuss von fünf Ministern seine Aufgaben gemeinsam wahrnehmen sollte. Theoretisch würde diese Verwässerung der Autorität jeden von ihnen daran hindern, sich als Regierungschef anzunehmen. Der König stimmte zu und schuf die Treasury Commission, die aus dem Ersten Lord des Treasury, dem Zweiten Lord und drei Junior Lords bestand.

Seit 1714 ist niemand mehr zum Lord High Treasurer ernannt worden, er ist seit dreihundert Jahren im Amt. Die Treasury Commission hörte Ende des 18. ), und die Junior Lords sind Peitschen der Regierung, die die Parteidisziplin im House of Commons aufrechterhalten, sie haben keine Pflichten mehr in Bezug auf das Finanzministerium, obwohl nachgeordnete Gesetze die Zustimmung des Finanzministeriums erfordern, sind es immer noch zwei der Junior Lords, die unterzeichnen im Namen. [Anmerkung 2] [18]

"Erster" Premierminister Edit

Da sich das Amt weiterentwickelt und nicht sofort geschaffen wurde, ist möglicherweise nicht ganz klar, wer der erste Premierminister war. Diese Bezeichnung wird jedoch traditionell an Sir Robert Walpole vergeben, der 1721 First Lord of the Treasury of Great Britain wurde.

Im Jahr 1720 brach die South Sea Company, die für den Handel mit Baumwolle, landwirtschaftlichen Gütern und Sklaven gegründet wurde, zusammen, was den finanziellen Ruin Tausender Investoren und schwere Verluste für viele andere, darunter Mitglieder der königlichen Familie, verursachte. König George I. forderte Robert Walpole, der für seinen politischen und finanziellen Scharfsinn bekannt ist, auf, den Notfall zu bewältigen. Mit beträchtlichem Geschick und etwas Glück handelte Walpole schnell, um die öffentliche Kreditwürdigkeit und das Vertrauen wiederherzustellen, und führte das Land aus der Krise. Ein Jahr später ernannte ihn der König zum Ersten Lord of the Treasury, Schatzkanzler und Anführer des House of Commons – was ihn zum mächtigsten Minister der Regierung machte. Rücksichtslos, grob und hart arbeitend, hatte er einen "klugen Geschäftssinn" und war ein hervorragender Manager von Männern. [19] Während der nächsten zwei Jahrzehnte an der Spitze der Geschäfte stabilisierte Walpole die Finanzen der Nation, hielt sie in Frieden, machte sie wohlhabend und sicherte die hannoversche Nachfolge. [20] [21]

Walpole demonstrierte erstmals, wie ein Ministerpräsident – ​​ein Premierminister – im neuen Verfassungsrahmen der eigentliche Regierungschef sein könnte. Zunächst erkannte er an, dass der Souverän nicht mehr direkt regieren konnte, sondern immer noch der nominelle Regierungschef war, und bestand darauf, dass er nichts anderes als der "Königsknecht" war. [22] Zweitens, da er erkannte, dass sich die Macht auf das Unterhaus verlagert hatte, führte er die Geschäfte der Nation dort und machte sie in allen Angelegenheiten dominant über die Lords. Drittens, da er erkannte, dass das Kabinett zur Exekutive geworden war und vereint werden musste, dominierte er die anderen Mitglieder und forderte ihre volle Unterstützung für seine Politik. Viertens, da er erkannte, dass die politischen Parteien die Quelle der ministeriellen Stärke waren, führte er die Whig-Partei und behielt die Disziplin bei. Im Unterhaus bestand er auf der Unterstützung aller Whig-Mitglieder, insbesondere derjenigen, die im Amt waren. Schließlich setzte er ein Zeichen für zukünftige Premierminister, indem er 1742 nach einem Vertrauensvotum, das er mit nur drei Stimmen gewann, sein Amt niederlegte. Die Schlankheit dieser Mehrheit untergrub seine Macht, obwohl er noch immer das Vertrauen des Herrschers behielt. [23] [24]

Ambivalenz und Verleugnung Bearbeiten

Bei all seinen Beiträgen war Walpole kein Premierminister im modernen Sinne. Der König – nicht das Parlament – ​​wählte ihn und der König – nicht Walpole – wählte das Kabinett. Walpole gab ein Beispiel, keinen Präzedenzfall, und nur wenige folgten seinem Beispiel. Über 40 Jahre nach Walpoles Sturz im Jahr 1742 gab es weit verbreitete Ambivalenzen in Bezug auf die Position. In einigen Fällen war der Premierminister ein Aushängeschild, in dem die Macht von anderen ausgeübt wurde, in anderen gab es eine Rückbesinnung auf das "Chief Minister"-Modell früherer Zeiten, in dem der Souverän tatsächlich regierte. [25] Zu anderen Zeiten schien es zwei Premierminister zu geben. Während der Teilnahme Großbritanniens am Siebenjährigen Krieg etwa wurden die Regierungsgewalt zu gleichen Teilen zwischen dem Duke of Newcastle und William Pitt aufgeteilt, was dazu führte, dass beide wechselweise als Premierminister bezeichnet wurden. Darüber hinaus dachten viele, dass der Titel "Premierminister" die verfassungsmäßige Position des Souveräns als "Regierungschef" an sich reißt und dies einen Affront gegenüber anderen Ministern darstellt, da sie alle vom Souverän ernannt und ihm gleichermaßen verantwortlich sind.

Aus diesen Gründen gab es eine Zurückhaltung, den Titel zu verwenden. Obwohl Walpole jetzt als "erster" Premierminister bezeichnet wird, wurde der Titel während seiner Amtszeit nicht häufig verwendet. Walpole selbst bestritt es. Im Jahr 1741, während des Angriffs, der zum Sturz Walpoles führte, erklärte Samuel Sandys, dass "gemäß unserer Verfassung wir keinen einzigen und keinen Premierminister haben können". Zu seiner Verteidigung sagte Walpole: "Ich bestreite eindeutig, dass ich alleiniger oder Premierminister bin und dass alle Regierungsangelegenheiten meinem Einfluss und meiner Leitung zugeschrieben werden müssen". [26] George Grenville, Premierminister in den 1760er Jahren, sagte, es sei "ein abscheulicher Titel" und benutzte ihn nie. [27] Lord North, der widerstrebende Regierungschef des Königs während des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges, "würde sich nie als Premierminister dulden lassen, weil es ein der Verfassung unbekanntes Amt war". [28] [Anmerkung 3]

Die Leugnung der legalen Existenz des Ministerpräsidentenamtes dauerte das ganze 19. Jahrhundert an. Im Jahr 1806 sagte beispielsweise ein Mitglied des Unterhauses, "die Verfassung verabscheut die Idee eines Premierministers". Im Jahr 1829 sagte Lord Lansdowne: "Nichts könnte schelmischer oder verfassungswidriger sein, als die Existenz eines solchen Amtes durch einen Parlamentsakt anzuerkennen". [29]

An der Wende zum 20. Jahrhundert war das Ministerpräsidentenamt per Konvention die wichtigste Position in der verfassungsmäßigen Hierarchie geworden. Es gab jedoch keine Rechtsdokumente, die seine Befugnisse beschrieben oder seine Existenz anerkennen. Die erste offizielle Anerkennung des Amtes erfolgte erst im Berliner Vertrag von 1878, als Disraeli als „First Lord of the Treasury and Prime Minister of her Britannic Majesty“ unterzeichnete. [30] [31] [32] Erst sieben Jahre später, im Jahr 1885, wurde die Institution des Premierministers in den offiziellen Aufzeichnungen verankert, wobei "Premierminister" in der in Hansard gedruckten Liste der Regierungsminister verwendet wurde. [33] [34] Die Amtsinhaber hatten keine eigene gesetzliche Befugnis. Noch 1904 erklärte Arthur Balfour in einer Rede in Haddington den Status seines Amtes: „Der Premierminister hat kein Gehalt als Premierminister. Er hat keine gesetzlichen Pflichten als Premierminister, sein Name kommt in keinem Parlamentsgesetz vor, und obwohl Er nimmt den wichtigsten Platz in der verfassungsmäßigen Hierarchie ein und hat keinen Platz, der von den Gesetzen seines Landes anerkannt wird. Das ist ein seltsames Paradox." [35]

Im Jahr 1905 wurde die Position offiziell anerkannt, als der "Premierminister" in der Rangfolge benannt wurde, der unter den Nichtkönigen nur von den Erzbischöfen von Canterbury und York, dem Moderator der Generalversammlung der Church of Scotland, übertroffen wurde und der Herr Bundeskanzler. [36]

Das erste Gesetz des Parlaments, das die Ministerpräsidentschaft – wenn auch in einem Zeitplan – erwähnte, war der Checkers Estate Act vom 20. Dezember 1917. [37] Dieses Gesetz verlieh der Krone das Chequers Estate im Besitz von Sir Arthur und Lady Lee als Geschenk zur Nutzung als Landsitz für künftige Ministerpräsidenten.

Eine eindeutige rechtliche Anerkennung wurde im Ministers of the Crown Act von 1937 gegeben, der die Zahlung eines Gehalts an die Person vorsah, die sowohl "der Erste Lord des Finanzministeriums als auch Premierminister" ist. Das Gesetz erkennt ausdrücklich zweihundert Jahre Ambivalenz an und bezweckt, "dass das Amt des Premierministers und die historische Verbindung zwischen dem Amt des Premierministers und dem Amt des Ersten Lords des Finanzministeriums gesetzlich anerkannt wird, indem in Bezug auf diese Position und dieses Amt ein Gehalt von .“ Das Gesetz unterschied zwischen dem „Amt“ (Premierminister) und dem „Amt“ (Erster Lord of the Treasury) und betonte den einzigartigen politischen Charakter des ersteren. Trotzdem trägt das Messingschild an der Tür des Hauses des Premierministers, Downing Street 10, immer noch den Titel "First Lord of the Treasury", da es seit dem 18. der Premierminister. [38] [39] : S. 34

Nach der irischen Rebellion von 1798 glaubte der britische Premierminister William Pitt der Jüngere, die Lösung für den wachsenden irischen Nationalismus sei eine Vereinigung Großbritanniens und des Königreichs Irland. Großbritannien umfasste dann England und Wales und Schottland, aber Irland hatte ein eigenes Parlament und eine eigene Regierung, die fest anglo-irisch waren und nicht die Bestrebungen der meisten Iren repräsentierten. Aus diesem und anderen Gründen brachte Pitt seine Politik voran, und nachdem es einige Schwierigkeiten gab, die irische politische Klasse davon zu überzeugen, ihre Kontrolle über Irland gemäß der Verfassung von 1782 aufzugeben, wurde die neue Union durch die Acts of Union 1800 gegründet 1801 wurden Großbritannien und Irland zu einem einzigen Königreich vereint, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Irland, das Parlament von Irland endete und bis 1922 waren britische Minister für alle drei Königreiche der britischen Inseln zuständig. [40]

Nach dem anglo-irischen Vertrag vom 6. Dezember 1921, der innerhalb eines Jahres in Kraft treten sollte, wurde am 5. Dezember 1922 der Irish Free State Constitution Act 1922 in Kraft gesetzt und der irische Freistaat geschaffen. Bonar Law, der erst sechs Wochen als Premierminister von Großbritannien und Irland im Amt war und gerade die Parlamentswahlen vom November 1922 gewonnen hatte, wurde damit der letzte Premierminister, dessen Verantwortung sowohl Großbritannien als auch ganz Irland umfasste. Der größte Teil einer Parlamentssitzung, die am 20. November begann, war dem Gesetz gewidmet, und Bonar Law setzte die Schaffung des Freistaats angesichts des Widerstands der "Eingefleischten" durch. [41] [42]

Entstehung der Kabinettsregierung Bearbeiten

Trotz der Zurückhaltung, die Ministerpräsidentschaft rechtlich anzuerkennen, nahm die Ambivalenz gegenüber ihr in den 1780er Jahren ab. In den ersten 20 Jahren seiner Regierungszeit versuchte George III. (1760-1820), sein eigener "Premierminister" zu sein, indem er die Politik von außerhalb des Kabinetts kontrollierte, Minister ernennt und entlässt, sich privat mit einzelnen Ministern trifft und ihnen Anweisungen gibt. Diese Praktiken verursachten bei Kabinettssitzungen Verwirrung und Meinungsverschiedenheiten. Nach dem Scheitern des Ministeriums von Lord North (1770–1782) im März 1782 aufgrund der Niederlage Großbritanniens im Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg und dem darauf folgenden Misstrauensvotum des Parlaments bekräftigte der Marquess of Rockingham die Kontrolle des Premierministers über das Kabinett. Rockingham übernahm die Ministerpräsidentschaft "unter dem klaren Verständnis, dass sowohl Maßnahmen als auch Männer geändert werden sollten und dass die Maßnahmen, für die das neue Ministerium die Zustimmung des Königs erforderte, die Maßnahmen waren, die sie, während sie in Opposition waren, befürwortet hatten". Er und sein Kabinett waren sich in ihrer Politik einig und würden zusammenstehen oder fallen. Sie weigerten sich auch, jemanden in das Kabinett aufzunehmen, der nicht damit einverstanden war. [Anm. 4] König Georg drohte mit der Abdankung, stimmte aber am Ende aus der Not heraus widerstrebend zu: Er brauchte eine Regierung.

Von dieser Zeit an wurde das Amt des Premierministers zunehmend akzeptiert und der Titel wurde, wenn auch nur inoffiziell, häufiger verwendet. [15] [43] Ursprünglich mit den Whigs in Verbindung gebracht, begannen die Tories, es zu akzeptieren. Lord North zum Beispiel, der gesagt hatte, das Amt sei "der Verfassung unbekannt", kehrte sich 1783 um, als er sagte: "In diesem Land sollte ein einzelner Mann oder eine Gruppe von Männern wie ein Kabinett das Ganze regieren und alle Maßnahmen leiten". ." [44] [45] Im Jahr 1803 schlug William Pitt der Jüngere, ebenfalls ein Tory, einem Freund vor, dass "diese Person, die im Allgemeinen der erste Minister genannt wird", eine absolute Notwendigkeit für das Funktionieren einer Regierung sei, und drückte seine Überzeugung aus, dass diese Person der für die Finanzen zuständige Minister sein. [26]

Die umfassende Umwandlung der Tories begann, als Pitt bei den Wahlen von 1784 als Premierminister bestätigt wurde. der Whig, war früher gewesen.

Ihre Bekehrung wurde nach 1810 verstärkt. In diesem Jahr wurde Georg III., der periodisch an geistiger Instabilität (möglicherweise aufgrund von Porphyrie) gelitten hatte, dauerhaft geisteskrank und verbrachte die verbleibenden 10 Jahre seines Lebens nicht in der Lage, seinen Pflichten nachzukommen. Der Prinzregent wurde daran gehindert, die vollen Befugnisse des Königtums zu nutzen. Der Regent wurde 1820 Georg IV., war aber während seiner 10-jährigen Herrschaft träge und leichtfertig. Folglich war der Thron 20 Jahre lang praktisch unbesetzt, und Tory-Kabinette unter der Führung von Tory-Premierministern füllten die Lücke und regierten praktisch allein.

Die Tories waren fast 50 Jahre an der Macht, mit Ausnahme eines Whig-Ministeriums von 1806 bis 1807. Lord Liverpool war 15 Jahre lang Premierminister und Pitt bekleidete die Position 34 Jahre lang. Unter ihrer langen, konsequenten Führung wurde die Kabinettsregierung zu einem Konvent der Verfassung. Obwohl subtile Fragen noch zu klären waren, ist das Regierungssystem des Kabinetts heute im Wesentlichen dasselbe wie im Jahr 1830.

Bei dieser als Westminster-System bezeichneten Regierungsform ist der Souverän Staatsoberhaupt und Titularchef der Regierung Ihrer Majestät. Der Souverän wählt als Premierminister die Person aus, die in der Lage ist, eine berufstätige Mehrheit im Unterhaus zu befehligen, und lädt ihn oder sie ein, eine Regierung zu bilden. Als eigentlicher Regierungschef wählt der Premierminister das Kabinett und wählt seine Mitglieder aus denjenigen im Parlament aus, die seiner beabsichtigten Politik zustimmen oder im Allgemeinen zustimmen. Der Premierminister empfiehlt das Kabinett dann dem Souverän, der die Auswahl bestätigt, indem er sie formell in ihre Ämter ernennt. Unter der Führung des Premierministers ist das Kabinett kollektiv für alles verantwortlich, was die Regierung tut. Der Souverän berät sich nicht privat mit Mitgliedern über Politik und nimmt auch nicht an Kabinettssitzungen teil. In Gedenken an tatsächlich Regierung hat der Monarch nur drei verfassungsmäßige Rechte: informiert zu werden, zu beraten und zu warnen. [48] ​​In der Praxis bedeutet dies, dass der Souverän Staatspapiere überprüft und sich regelmäßig, normalerweise wöchentlich, mit dem Premierminister trifft, wenn sie ihn oder sie bezüglich der vorgeschlagenen Entscheidungen und Maßnahmen Ihrer Regierung beraten und warnen kann. [49]

Loyale Opposition Bearbeiten

Das moderne britische System umfasst nicht nur eine Regierung, die von der Mehrheitspartei (oder einer Koalition von Parteien) im Unterhaus gebildet wird, sondern auch eine organisierte und offene Opposition, die von denen gebildet wird, die nicht der Regierungspartei angehören. [30] Sie werden die loyalste Opposition Ihrer Majestät genannt und besetzen die Bänke zur Linken des Redners. Vorne sitzend, direkt gegenüber den Ministern auf der Treasury Bench, bilden die Führer der Opposition eine "Schattenregierung", komplett mit einem bezahlten "Schatten-Premierminister", dem Führer der Opposition, der bereit ist, sein Amt anzutreten, wenn die Regierung fällt oder die nächste Wahl verliert.

Der Widerstand gegen die Regierung des Königs galt Ende des 17. Jahrhunderts als illoyal, ja sogar als Verrat. Im 18. Jahrhundert schwand diese Idee und verschwand schließlich mit der Entwicklung des Zweiparteiensystems. Der Ausdruck "His Majesty's Opposition" wurde von John Hobhouse, 1. Baron Broughton, geprägt. Im Jahr 1826 gab Broughton, ein Whig, im Unterhaus bekannt, dass er gegen den Bericht eines Gesetzesentwurfs sei. Als Scherz sagte er: „Es wurde gesagt, dass es für die Minister Seiner Majestät sehr schwer ist, Einwände gegen diesen Vorschlag zu erheben. [50] Der Ausdruck hat sich durchgesetzt und wird seitdem verwendet. Manchmal als "Loyale Opposition" bezeichnet, erkennt es die legitime Existenz mehrerer politischer Parteien an und beschreibt ein wichtiges verfassungsmäßiges Konzept: Der Widerstand gegen die Regierung ist kein Verrat, vernünftige Männer können sich ihrer Politik ehrlich widersetzen und dennoch dem Souverän und der Nation gegenüber loyal sein.

Die Position des Oppositionsführers war über ein Jahrhundert lang informell als Verfassungskonvention anerkannt und wurde 1937 vom Ministers of the Crown Act gesetzlich anerkannt.

Great Reform Act und das Premierministeramt Bearbeiten

Britische Premierminister wurden nie direkt von der Öffentlichkeit gewählt. Ein Premierminister muss kein Parteivorsitzender sein David Lloyd George war während seiner Amtszeit im Ersten Weltkrieg kein Parteivorsitzender, und Ramsay MacDonald von 1931 bis 1935 auch nicht Commons oder Lords und erbten entweder die Mehrheit im Unterhaus oder gewannen bei allgemeinen Wahlen mehr Sitze als die Opposition.

Seit 1722 sind die meisten Premierminister seit 1902 Mitglieder des Unterhauses, alle haben dort einen Sitz. [Anmerkung 5] Wie andere Mitglieder werden sie zunächst gewählt, um nur einen Wahlkreis zu vertreten. Der ehemalige Premierminister Tony Blair beispielsweise vertrat Sedgefield in der Grafschaft Durham von 1983 bis 2007. Er wurde Premierminister, weil er 1994 zum Führer der Labour Party gewählt wurde und die Partei dann bei den Parlamentswahlen 1997 zum Sieg führte und 418 Sitze im Vergleich zu gewann 165 für die Konservativen und Erlangung einer Mehrheit im Unterhaus.

Weder der Souverän noch das House of Lords hatten einen nennenswerten Einfluss darauf, wer 1997 in das Unterhaus gewählt wurde oder ob Blair Premierminister werden würde oder nicht. Ihre Loslösung vom Wahlprozess und die Wahl des Ministerpräsidenten ist seit fast 200 Jahren ein Konvent der Verfassung.

Vor dem 19. Jahrhundert hatten sie jedoch erheblichen Einfluss und nutzten zu ihrem Vorteil, dass die meisten Bürger entrechtet und Sitze im Unterhaus überproportional vergeben wurden. Durch Patronage, Korruption und Bestechung „besitzten“ die Krone und die Lords etwa 30% der Sitze (genannt „Pocket“ oder „faule Boroughs“), was ihnen einen bedeutenden Einfluss im Unterhaus und bei der Wahl des Premierministers verschaffte. [52] [53]

1830 wurde Charles Grey, 2. Earl Grey, ein lebenslanger Whig, Premierminister und war entschlossen, das Wahlsystem zu reformieren. Zwei Jahre lang kämpften er und sein Kabinett um die Verabschiedung des so genannten Great Reform Bill von 1832.[54] [55] Die Größe des Great Reform Bill lag weniger in der Substanz als in der Symbolik. Wie John Bright, ein liberaler Staatsmann der nächsten Generation, sagte: "Es war kein gutes Gesetz, aber es war ein großartiges Gesetz, als es verabschiedet wurde." [56] Im Wesentlichen erhöhte es das Wahlrecht um 65% auf 717.000, wobei die Mittelschicht die meisten neuen Stimmen erhielt. Die Vertretung von 56 faulen Bezirken wurde vollständig eliminiert, zusammen mit der Hälfte der Vertretung von 30 anderen wurden die freigewordenen Sitze auf Bezirke verteilt, die für zuvor entrechtete Gebiete geschaffen wurden. Es blieben jedoch viele verrottete Bezirke, und es schloss immer noch Millionen Männer und alle Frauen aus der Arbeiterklasse aus. [57] [58]

Symbolisch jedoch übertraf das Reformgesetz die Erwartungen. Es gilt heute neben der Magna Carta und der Bill of Rights als eines der wichtigsten Dokumente der britischen Verfassungstradition. [ Zitat benötigt ]

Erstens entfernte das Gesetz den Souverän aus dem Wahlprozess und der Wahl des Premierministers. Diese Konvention, die sich seit 100 Jahren langsam weiterentwickelt, wurde zwei Jahre nach der Verabschiedung des Gesetzes bestätigt. Im Jahr 1834 entließ König William IV. Melbourne als Premierminister, musste ihn jedoch zurückrufen, als Robert Peel, die Wahl des Königs, keine funktionierende Mehrheit bilden konnte. Seitdem hat kein Souverän versucht, dem Parlament einen Premierminister aufzuzwingen.

Zweitens reduzierte das Gesetz die Macht der Lords, indem es viele ihrer Pocket Boroughs eliminierte und neue Boroughs schuf, auf die sie keinen Einfluss hatten. Geschwächt konnten sie die Verabschiedung umfassenderer Wahlreformen in den Jahren 1867, 1884, 1918 und 1928 nicht verhindern, als das allgemeine gleiche Wahlrecht eingeführt wurde. [59]

Letztendlich führte diese Machterosion zum Parlamentsgesetz von 1911, das die Rolle der Lords im Gesetzgebungsverfahren marginalisierte und der im letzten Jahrhundert entwickelten Konvention [Anm. 6], dass ein Premierminister nicht im Repräsentantenhaus sitzen kann, weiteres Gewicht verlieh von Herren. Der letzte, der dies tat, war Robert Gascoyne-Cecil, 3. Marquess of Salisbury, von 1895 bis 1902. [Anm. 7] Während des gesamten 19. Jahrhunderts hatten Regierungen, die von den Lords geführt wurden, oft Schwierigkeiten, zusammen mit Ministern zu regieren, die im Unterhaus saßen. [60]

Gray gab seinen Nachfolgern ein Beispiel und einen Präzedenzfall. Er war primus inter pares (Erster unter Gleichen), wie Bagehot 1867 über den Status des Premierministers sagte. Gray nutzte seinen Sieg der Whigs als Mandat für Reformen und verfolgte dieses Ziel unerbittlich und nutzte alle parlamentarischen Mittel, um es zu erreichen. Obwohl er dem König gegenüber respektvoll war, machte er klar, dass seine verfassungsmäßige Pflicht darin bestand, sich dem Willen des Volkes und des Parlaments zu unterwerfen.

Auch die loyale Opposition willigte ein. Einige verärgerte Tories behaupteten, sie würden das Gesetz aufheben, sobald sie die Mehrheit wiedererlangt hätten. Aber 1834 machte Robert Peel, der neue konservative Führer, dieser Bedrohung ein Ende, als er in seinem Tamworth-Manifest feststellte, dass der Gesetzentwurf "eine endgültige und unwiderrufliche Lösung einer großen Verfassungsfrage war, die kein Freund des Friedens und des Wohlergehens dieser Land versuchen würde zu stören". [61]

Populistische Premierminister Bearbeiten

Das Amt des Ministerpräsidenten war vor 1832 ein zurückgezogenes Amt. Der Amtsinhaber arbeitete mit seinem Kabinett und anderen Regierungsbeamten zusammen, traf sich gelegentlich mit dem Souverän und besuchte das Parlament, wenn es im Frühjahr und Sommer tagte. Er ging nie auf den Stumpf, um Wahlkampf zu führen, selbst während der Wahlen sprach er selten direkt mit den einfachen Wählern über Politik und Themen.

Nach der Verabschiedung des Großen Reformgesetzes änderte sich die Art der Position: Premierminister mussten unter das Volk gehen. Der Gesetzentwurf erhöhte die Wählerschaft auf 717.000. Nachfolgende Gesetze (und Bevölkerungswachstum) erhöhten es auf 2 Millionen im Jahr 1867, 5,5 Millionen im Jahr 1884 und 21,4 Millionen im Jahr 1918. Als das Wahlrecht zunahm, verlagerte sich die Macht auf das Volk und die Premierminister übernahmen mehr Verantwortung in Bezug auf die Parteiführung. Es lag natürlich an ihnen, ihre Anhänger zu motivieren und zu organisieren, die Parteipolitik zu erklären und ihre "Botschaft" zu übermitteln. Erfolgreiche Führungskräfte mussten über neue Fähigkeiten verfügen: eine gute Rede zu halten, ein positives Image zu präsentieren und mit einer Menge zu interagieren. Sie wurden zur „Stimme“, zum „Gesicht“ und zum „Bild“ der Partei und des Ministeriums.

Robert Peel, oft als "Muster-Premierminister" bezeichnet, [62] war der erste, der diese neue Rolle erkannte. Nach der erfolgreichen Kampagne der Konservativen von 1841 sagte JW Croker in einem Brief an Peel: „Die Wahlen sind wunderbar, und die Kuriosität ist, dass sich alles um den Namen von Sir Robert Peel dreht. Es ist das erste Mal in unserer Geschichte, dass die Das Volk hat den ersten Minister für den Souverän gewählt. Der Fall von Mr. Pitt von 1984 ist die nächste Analogie, aber das Volk hat hier nur die Wahl des Souveräns bestätigt wurde gewählt." [63]

Benjamin Disraeli und William Ewart Gladstone entwickelten diese neue Rolle weiter, indem sie der Öffentlichkeit "Bilder" ihrer selbst projizierten. Bekannt unter ihren Spitznamen "Dizzy" und "Grand Old Man", ihrer bunten, manchmal bitteren, persönlichen und politischen Rivalität um die Themen ihrer Zeit – Imperialismus vs. Antiimperialismus, Erweiterung des Wahlrechts, Arbeitsreform und Irish Home Herrschaft – dauerte fast zwanzig Jahre bis zu Disraelis Tod im Jahr 1881. [Anmerkung 8] Von der Penny-Presse, Fotos und politischen Karikaturen dokumentiert, verband ihre Rivalität spezifische Persönlichkeiten mit der Ministerpräsidentschaft in der öffentlichen Meinung und steigerte ihren Status weiter.

Jeder schuf ein anderes öffentliches Bild von sich und seiner Partei. Disraeli, der das Empire erweiterte, um die britischen Interessen im Ausland zu schützen, pflegte das Bild von sich selbst (und der Konservativen Partei) als "Imperialist" und machte große Gesten wie die Verleihung des Titels "Empress of India" an Königin Victoria im Jahr 1876. Gladstone, der sah wenig Wert im Imperium, schlug eine antiimperialistische Politik vor (später als "Klein-England" bezeichnet) und kultivierte das Bild von sich (und der Liberalen Partei) als "Mann des Volkes", indem er Bilder von sich selbst verbreitete, die große Eichen fällen Bäume mit einer Axt als Hobby.

Gladstone ging über das Image hinaus, indem er die Menschen direkt ansprach. In seiner Midlothian-Kampagne – so genannt, weil er für diesen Bezirk kandidierte – sprach Gladstone auf Feldern, in Hallen und auf Bahnhöfen zu Hunderten, manchmal Tausenden von Studenten, Bauern, Arbeitern und Arbeitern der Mittelschicht. Obwohl er nicht der erste Führer war, der direkt zu den Wählern sprach – sowohl er als auch Disraeli hatten zuvor bei besonderen Anlässen direkt mit Parteianhängern gesprochen – war er der erste, der einen ganzen Wahlkreis umwarb, seine Botschaft an jeden übermittelte, der zuhörte, seine Unterstützer ermutigte und versuchte seine Gegner zu bekehren. Im ganzen Land verbreitet, wurde Gladstones Botschaft die der Partei. Lord Shaftesbury bemerkte seine Bedeutung und sagte: "Es ist eine neue Sache und eine sehr ernste Sache, den Premierminister auf dem Baumstumpf zu sehen." [64]

Direkte Kampagnen zum Volk wurden zur Normalität. Mehrere Premierminister des 20. Jahrhunderts, wie David Lloyd George und Winston Churchill, waren berühmt für ihre rednerischen Fähigkeiten. Nach der Einführung von Radio, Film, Fernsehen und Internet nutzten viele diese Technologien, um ihr öffentliches Image zu projizieren und die Nation anzusprechen. Stanley Baldwin, ein Meister des Rundfunks in den 1920er und 1930er Jahren, erreichte in seinen Vorträgen ein nationales Publikum, gefüllt mit heimeligen Ratschlägen und einfachen Ausdrücken von Nationalstolz. [65] Churchill nutzte auch das Radio mit großer Wirkung, um die Menschen mit seinen Reden während des Zweiten Weltkriegs zu inspirieren, zu beruhigen und zu informieren. Zwei der jüngsten Premierminister, Margaret Thatcher und Tony Blair (die beide ein Jahrzehnt oder länger als Premierminister verbrachten), erreichten Berühmtheitsstatus wie Rockstars, wurden jedoch für ihren eher "präsidentiellen" Führungsstil kritisiert. Laut Anthony King "zu den Requisiten in Blairs Promi-Theater gehörten ... seine Gitarre, seine Freizeitkleidung ... Fußbälle prallten gekonnt von seinem Kopf ab ... sorgfältig choreografierte Reden und Auftritte auf Konferenzen der Labour Party." [66]

Der moderne Premierminister ist nicht nur Vorsitzender einer politischen Partei und Regierungschef Ihrer Majestät, sondern leitet auch den Gesetzgebungsprozess und setzt das Programm seiner oder ihrer Partei in Gesetz um. Tony Blair zum Beispiel, dessen Labour-Partei 1997 teilweise aufgrund des Versprechens gewählt wurde, eine britische Bill of Rights zu verabschieden und dezentralisierte Regierungen für Schottland und Wales zu schaffen, leitete anschließend durch das Parlament den Human Rights Act (1998), den Scotland Act ( 1998) und das Gesetz der Regierung von Wales (1998).

Seit seinem Erscheinen im vierzehnten Jahrhundert war das Parlament eine zweikammerige gesetzgebende Körperschaft, die aus dem Unterhaus und den Lords bestand. Die Mitglieder des Unterhauses werden gewählt, die der Lords nicht. Die meisten Lords werden "Temporal" mit Titeln wie Duke, Marquess, Earl und Viscount genannt. Der Rest sind Lords Spiritual (Prälaten der Anglikanischen Kirche).

Für den größten Teil der Geschichte des Oberhauses waren Lords Temporal Grundbesitzer, die ihre Ländereien, Titel und Sitze als erbliches Recht hielten, das von einer Generation zur nächsten weitergegeben wurde – in einigen Fällen über Jahrhunderte. Im Jahr 1910 gab es beispielsweise neunzehn, deren Titel vor 1500 erstellt wurde. [67] [Anm. 9] [68] [69]

Bis 1911 mussten die Premierminister die Gesetzgebung durch das Unterhaus und die Lords leiten und die Mehrheit in beiden Häusern einholen, damit sie Gesetz werden konnte. Das war nicht immer einfach, denn oft trennten politische Differenzen die Kammern. Als Vertreter der Landaristokratie waren die weltlichen Lords im Allgemeinen Tory (später konservativ), die den Status quo aufrechterhalten wollten und sich progressiven Maßnahmen wie der Erweiterung des Wahlrechts widersetzten. Die Parteizugehörigkeit der Mitglieder des Unterhauses war weniger vorhersehbar. Während des 18. Jahrhunderts variierte seine Zusammensetzung, da die Lords eine beträchtliche Kontrolle über die Wahlen hatten: manchmal dominierten Whigs, manchmal Tories. Nach der Verabschiedung des Great Reform Bill im Jahr 1832 wurden die Commons allmählich fortschrittlicher, eine Tendenz, die mit jeder weiteren Erweiterung des Wahlrechts zunahm.

1906 errang die Liberale Partei unter der Führung von Sir Henry Campbell-Bannerman einen überwältigenden Sieg auf einer Plattform, die der Arbeiterklasse soziale Reformen versprach. Mit 379 Sitzen im Vergleich zu den 132 Sitzen der Konservativen konnten die Liberalen zuversichtlich erwarten, ihr Gesetzgebungsprogramm durch das Unterhaus zu verabschieden. [70] [71] Gleichzeitig verfügte die Konservative Partei jedoch über eine große Mehrheit in den Lords und konnte leicht gegen jegliche Gesetze, die vom Unterhaus verabschiedet wurden, die ihren Interessen entgegenstanden, ein Veto einlegen. [72]

Fünf Jahre lang stritten Commons und Lords über einen Gesetzentwurf nach dem anderen. Die Liberalen setzten Teile ihres Programms durch, die Konservativen legten ihr Veto ein oder änderten andere. Als die Lords 1909 ihr Veto gegen den "People's Budget" einlegten, bewegte sich die Kontroverse fast unweigerlich in Richtung einer Verfassungskrise. [73]

Im Jahr 1910 brachte Premierminister H. H. Asquith [Anm. 10] einen Gesetzentwurf „zur Regulierung der Beziehungen zwischen den Kammern des Parlaments“ ein, der das Vetorecht der Lords bei der Gesetzgebung aufheben würde. Von den Commons verabschiedet, lehnten die Lords es ab. In einer zu diesem Thema ausgetragenen Parlamentswahl waren die Liberalen geschwächt, hatten aber immer noch eine komfortable Mehrheit. Auf Bitten von Asquith drohte König George V dann damit, eine ausreichende Anzahl von neuen liberalen Kollegen zu schaffen, um die Verabschiedung des Gesetzentwurfs sicherzustellen. Anstatt eine dauerhafte liberale Mehrheit zu akzeptieren, gaben die konservativen Lords nach, und der Gesetzentwurf wurde Gesetz. [74]

Das Parlamentsgesetz von 1911 begründete die Vormachtstellung des Unterhauses. Es sah vor, dass die Lords eine vom Sprecher des Unterhauses als Geldschein beglaubigte Rechnung nicht länger als einen Monat aufschieben durften. Darüber hinaus sah das Gesetz vor, dass jeder von den Lords abgelehnte Gesetzentwurf dennoch Gesetz werden würde, wenn er vom Unterhaus in drei aufeinanderfolgenden Sitzungen verabschiedet würde, vorausgesetzt, dass seit seiner ursprünglichen Verabschiedung zwei Jahre vergangen waren. Die Lords konnten den Erlass von Gesetzen noch verzögern oder aussetzen, aber sie konnten kein Veto mehr einlegen. [75] [76] Anschließend wurde die "Aussetzungsmacht" des Lords durch den Parlamentsgesetz von 1949 auf ein Jahr reduziert.

Indirekt verstärkte das Gesetz die bereits dominante Position des Premierministers in der verfassungsmäßigen Hierarchie. Obwohl die Lords immer noch am Gesetzgebungsverfahren beteiligt sind und der Premierminister die Gesetzgebung weiterhin durch beide Kammern leiten muss, haben die Lords nicht mehr das Recht, ein Veto einzulegen oder sogar die Verabschiedung von Gesetzen, die vom Unterhaus verabschiedet wurden, zu verzögern. Vorausgesetzt, dass er oder sie das Kabinett kontrolliert, die Parteidisziplin aufrechterhält und eine Mehrheit im Unterhaus besitzt, ist der Premierminister sicher, dass er seine oder ihre gesetzgeberische Agenda durchsetzen kann.


Schau das Video: MASTERPIECE- Churchills Secret PBS 2016


Bemerkungen:

  1. Matwau

    Du liegst falsch. Ich kann die Position verteidigen. Schreib mir per PN, wir reden.

  2. Donte

    Meiner Meinung nach ist dies offensichtlich. Ich werde nicht kommentieren.

  3. Moshoeshoe

    Sie haben sich geirrt, das ist offensichtlich.

  4. Dayle

    Würde dem Autor die Hand schütteln und alle seine Hasser ins Gesicht schlagen.

  5. Chasen

    Ich denke du hast dich geirrt



Eine Nachricht schreiben