Die Schlacht von Marengo, 1800, Olivier Lapray

Die Schlacht von Marengo, 1800, Olivier Lapray


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Schlacht von Marengo, 1800, Olivier Lapray

Die Schlacht von Marengo, 1800, Olivier Lapray

Die Schlacht von Marengo ist einer der berühmtesten Siege Napoleons und trug dazu bei, seine neue Position als erster Konsul von Frankreich zu sichern, aber es war keine seiner besseren Schlachten. Hätten sich die Österreicher nicht entspannt, weil sie dachten, die Schlacht sei gewonnen oder französische Verstärkungen gerade noch rechtzeitig eingetroffen, wäre die Schlacht verloren gewesen, und Napoleons Karriere wäre vielleicht schneller zu Ende gegangen.

Dieses Buch repräsentiert eher den französischen Standpunkt. Der Feldzug, der die österreichische Kontrolle über Norditalien wieder herstellte und dabei Napoleons Errungenschaften während seines ersten Feldzugs in Italien zunichte machte, erhält nur einen Absatz. Auch Moreaus Siege in Deutschland, die bei Hohenlinde endeten und die den französischen Sieg im Krieg sicherten, erhalten nur einen Absatz. Das ist ganz Napoleons Geschichte.

Die Übersetzung ist an den Rändern etwas rau. Boudets Division wird als "The Boudet Division" bezeichnet und die Ränge erhalten ein unnötiges "the" (wie in "The General Boudet attacked").

Der beeindruckende Abschnitt über die beiden Armeen räumt der französischen und der österreichischen Seite gleichen Raum ein, mit farbigen Illustrationen von Truppen für eine Vielzahl von Einheiten. Dazu gehören moderne Illustrationen und, sofern verfügbar, zeitgenössische Bilder (viele aus einem Uniformführer von 1798). Das gesamte Buch ist reich bebildert und der Text wird durch Karten gut unterstützt.

Dies ist eine anständige Darstellung der Schlacht von Marengo, aber ihre Hauptstärke ist die großartige Bildersammlung, die die gesamte französische Expedition von der Überquerung der Alpen (oft in etwas überdramatisierter Form) bis zu den Nachwirkungen der Schlacht abdeckt.

Kapitel
Der zweite Feldzug Italiens
Die französische Armee
Die österreichische Armee
Die Schlacht von Marengo
Die Anklage von General Kellermann

Autor: Olivier Lapray
Ausgabe: Gebundene Ausgabe
Seiten: 144
Verlag: Histoire & Collections
Jahr 2014



Marengo Schlachtordnung

Die Schlacht von Marengo (14. Juni 1800) wurde zwischen der französischen Armee des Ersten Konsuls Napoleon Bonaparte und einer habsburgischen Armee unter der Führung von General der Kavallerie Michael von Melas ausgetragen. Da Napoleons Armee über der Verbindungslinie der Habsburger nach Westen lag, beschloss Melas, anzugreifen. Am frühen Morgen rückte die habsburgische Armee von der Stadt Alessandria aus vor und überraschte die französische Armee. Es dauerte bis 9:00 Uhr, bis Melas' Armee einen Engpass an den Brücken des Bormida-Flusses vollständig durchquerte. Der österreichische Angriff kam zunächst ins Stocken, gebremst durch den erbitterten französischen Widerstand. Um 15:00 Uhr zwang die habsburgische Armee ihre zahlenmäßig unterlegenen Gegner zum Rückzug. [1] Melas war davon betroffen, dass er zwei Pferde unter ihm getötet hatte, und übergab das Kommando über die Verfolgung an einen Untergebenen und ging in die Nachhut. [2] Später am Nachmittag griff plötzlich eine neu eingetroffene französische Division die verfolgenden Österreicher an. In Kombination mit einem schnellen Kanonenschuss und einem gut getimten Kavallerieangriff führte der Überraschungsangriff zu einem vollständigen Zusammenbruch der österreichischen Mittelkolonne, die in die vorübergehende Sicherheit von Alessandria floh. [3] Die Franzosen erlitten mindestens 7.700 Verluste, darunter zwei Generäle getötet und fünf verwundet. Die Österreicher gaben zu, 9.416 Tote, Verwundete und Vermisste zu verlieren, aber einige Schätzungen reichen von 11.000 bis 12.000 Opfern. Die Österreicher verloren einen General getötet und fünf verwundet. [4] Am nächsten Tag beantragte Melas einen Waffenstillstand. Der Sieg verschaffte Bonaparte genügend Verhandlungsspielraum, um bei den anschließenden Verhandlungen die Kontrolle über Nordwestitalien zu erlangen. [3]


Die Schlacht von Marengo, 1800: Der siegreiche Erste Konsul

Mit mehr als 40 Jahren kollektiver Erfahrung im Buchverkauf, Verlagswesen und Bucheinkauf kennen wir die Bedürfnisse von Veranstaltungsplanern, Autoren, Referenten und natürlich Lesern.

Tiefe Rabatte

Wir bieten Rabatte auf den Sammelkauf von Büchern von fast allen klassischen und neuen Titeln in vielen verschiedenen Genres. Ob Sie Mitarbeiter motivieren, die Produktivität steigern oder Ihr Produkt verbessern müssen, wir haben den passenden Titel für Sie.

Kontaktiere uns

Suchen Sie nach einem nicht gelisteten Titel? Benötigen Sie Hilfe bei der Bestellung? Was auch immer Ihre Frage ist, wir können Ihnen helfen.


Schlachtfeld [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

Torre Garofoli, Napoleons Hauptquartier vor der Schlacht

Die Schlacht fand östlich von Alessandria auf einer Ebene statt, die von einem sich mäandernden Fluss, der Bormida, durchquert wurde, über die die Österreicher einen Brückenkopf errichteten. Auf der Ebene waren zahlreiche Weiler und Bauernhöfe verteilt, die strategische Punkte darstellten. Die drei Hauptschauplätze der Schlacht bildeten ein Dreieck mit Marengo im Westen, Castel Ceriolo im Norden und San Giuliano Vecchio im Osten. Zwischen Marengo und Bormida floss ein kleiner Bach, der Fontanone. Der Erste Konsul hatte sein Hauptquartier in Torre Garofoli errichtet, das weiter östlich lag. Dieses heute besuchbare Hauptquartier befindet sich in der Straße: "Strada Comunale Cerca" Koordinaten GPS N44°53'37.01 E 8°48'14.12 Α]


Kräfte

Den 30.000 Österreichern und ihren 100 Geschützen standen 22.000 Franzosen mit ihren 15 Geschützen gegenüber. Inzwischen, nach der Ankunft von Desaix, würden 6.000 Mann Bonapartes Armee verstärken. [ 1 ]

Der Feldzug von 1799 hatte die österreichische Armee in Italien erschöpft, Verluste und Krankheiten reduzierten einige Regimenter auf 300 Mann. Der größte Teil der Armee befand sich im Piemont und in der benachbarten Poebene wurden nur wenige Einheiten in besser versorgte Gebiete in Winterquartiere verlegt. Die weiten Entfernungen von den Heimatstützpunkten, aus denen die Regimenter Verstärkungen bezogen, führten dazu, dass Truppentransporte erbärmliche Bedingungen erdulden mussten, so dass nur etwa 15 Prozent das Feldheer erreichten. Die Armee vom März 1800 war kaum größer als am Ende des Feldzugs von 1799. [ 9 ] Ausrüstung und Uniformen wurden verbessert und aktualisiert. Obwohl eine einfachere Uniform mit Lederhelm und Musketen mit kleinerem Kaliber eingeführt wurde, hatte bis 1800 nur wenig die Feldarmeen erreicht. Es wurden Anstrengungen unternommen, die Ausrüstung zu standardisieren, aber viele Einheiten verwendeten eine Vielzahl von Musketen- und Säbelmustern. [ 10 ] Melas teilte seine Armee in drei Korps mit Blick auf die Bormida, vor Alessandria. Im Norden die FML Ott (Vorhut Friedrich Heinrich von Gottesheims plus Divisionen Joseph von Schellenberg und Ludwig von Vogelsang), im Süden die Division FML O'Reilly, während er in der Mitte die wichtigste Formation (die Divisionen von Karl Joseph Hadik von Futak, Konrad Valentin von Kaim, Ferdinand Johann von Morzin und Anton von Elsnitz). [ 11 ]

1799 befanden sich die 36.000 französischen Truppen in Italien in einer ähnlichen Verzweiflung wie Ende 1795. Die Versorgung aller Art war unzureichend, die Disziplin brach zusammen, die Desertion nahm zu und vereinzelt marschierten ganze Verbände nach hinten auf der Suche nach Nahrung. Die Überlebenden wären von begrenztem Kampfwert. Bei der Aufstellung der Reservearmee in Frankreich bestand Bonapartes erster Schritt darin, das Versorgungssystem zu überarbeiten, um die Truppen mit regelmäßiger Nahrung und anständigen Uniformen zu versorgen. In Ermangelung der großen Überlegenheit bei Infanterie und Artillerie, die in vielen republikanischen Feldzügen genossen wurde, bestand der Kern von Bonapartes Reserve aus 30.000 Mann, hauptsächlich aus der Batavischen Republik, die unter Guillaume Marie Anne Brune eingesetzt worden waren, um die Rebellion in der Vendée niederzuschlagen. Zusätzliche Veteranentruppen kamen aus den Überresten der ehemaligen Armee von England. [ 12 ] Die neue Militärdoktrin betonte die Offensive, die Beweglichkeit und das Bajonett gegenüber der linearen Feuerkraft. [ 13 ] Vor der österreichischen Armee stand in und südlich von Marengo das Korps Victor (die Divisionen Jacques-Antoine de Chambarlhac de Laubespin und Gaspard Amédée Gardanne), auf der linken Seite unterstützt von François Étienne de Kellermanns Kavallerie und , weiter nordöstlich, durch das Korps von Lannes (Division François Watrin, Brigade Mainoni) zusammen mit zwei Kavalleriebrigaden. Östlich von Castel Ceriolo nahm die Division Jean-Charles Monnier Stellung, unterstützt von der Garde, die die Reserve bildete. Victor war derjenige, der die Hauptlast des österreichischen Angriffs tragen würde. [ 14 ]


Die Schlacht von Marengo, 1800, Olivier Lapray - Geschichte

Am 14. Juni 1800, während des zweiten Italienfeldzuges, gewann Napoleon knapp die Schlacht von Marengo (Piemont). In dieser berühmten Schlacht standen 28.000 französische Soldaten gegen 31.000 österreichische Soldaten unter dem Kommando von General Méacutelas.

Zunächst dominiert, mussten sich die Franzosen fast sieben Meilen zurückziehen. Meacutelas glaubte, der Sieg sei gesichert, überließ das Kommando einem Untergebenen und kehrte nach Alessandria zurück. Die Verzögerung des Gegners ermöglichte es Napoleon, seine Truppen zu konzentrieren, insbesondere das Korps von General Desaix, das als Verstärkung eintreffen würde. Gegen 17:00 Uhr zwang der gewaltsame französische Gegenangriff die Österreicher zum Rückzug und forderte Desaix, zweifellos den Helden des Tages, ums Leben.

Dieser große Sieg führt zur französischen Besetzung der Lombardei und stärkt vor allem die Autorität Napoleons in Frankreich.

BEWERTUNGEN

Zusammenfassend ist es zweifellos ein großartiges Buch. Die vielen Aquarelle, Kampfszenen, Gemälde, Massen von Uniformdrucken und detaillierten Schlachtordnungen machen dies trotz der Vorbehalte gegenüber der Übersetzung und den Karten zu einem sehr lohnenswerten Werk. Man könnte Stunden damit verbringen, über den Bildern zu grübeln. Es wird sowohl dem allgemeinen Leser als auch dem Experten dringend empfohlen. Für jeden, der die Armeen des revolutionären Frankreichs und Österreichs an der Wende zum 18.

- Chris Jarvis, Miniature Wargames mit Battlegames, Mai 2015

"Österreichische leichte Infanterie bei Marengo" Thema

Alle vollberechtigten Mitglieder können hier posten. Die hier geäußerten Meinungen sind ausschließlich die der Poster und wurden nicht mit bestätigt oder bestätigt. Die Miniaturen-Seite.

Interessengebiete

Empfohlener Hobby-News-Artikel

Lancashire Games: Sommerschlussverkauf & mehr Grüns

Empfohlener Link

Guillotine auf Wikipedia

Regelsatz mit den besten Bewertungen

Feuer und Stahl

Empfohlener Workbench-Artikel

Malerei 6mm Baccus napoleonische französische Infanterie

Affenaufhänger wagt den Sprung.

Vorgestellte Buchrezension

Tempelritter

2.248 Zugriffe seit 29.08.2015
�-2021 Bill Armintrout
Kommentare oder Korrekturen?

Die Vorhut von Frimont enthielt zwei österreichische leichte Infanterie-Bataillone. Ich habe in Arnolds Buch gelesen, dass diese beide als reguläre Infanterie kämpften und nicht als typische leichte Infanterie in Gefechtsformationen eingesetzt wurden (Seite 149 pb Ausgabe). Ich habe keine Ahnung, ob diese Aussage richtig ist und ich weiß, dass es bei TMP viele Diskussionen über Marengo gibt.

Hat jemand weitere Details zur Taktik dieser Einheiten, da ich zu diesem Thema keine Informationen auf Englisch finden kann.

Weiß nicht, aber sie scheinen 1805 nicht mehr zu existieren. Das könnte ein Hinweis auf ihre Wirksamkeit sein.

Arnold sagt auch, dass Neys Division in der Schlacht von Ampfing [p.218] Schwierigkeiten mit der österreichischen "leichten Infanterie" hatte. "Mit beiden Flanken gedreht und einer Wolke leichter habsburgischer Infanterie zu seinem rechten Rücken, befahl [brigadier] Desperriers einen Rückzug." Dies ist seltsam, denn laut Arnolds OOBs gab es KEINE leichte Infanterie, Jäger oder Grenzer-Bataillone in den Kräften, die Neys Division angreifen. Sie waren alle Linien- und Grenadierbataillone. Was Arnold auf Seite 149 sagt, ist "Im Gegensatz zur französischen Praxis gab es wenige Männer als Plänkler eingesetzt, um den Vormarsch zu überwachen."

Arnold erwähnt weder in Ampfing noch in Marengo französische Plänkler. Können wir davon ausgehen, dass in beiden Gefechten keine französischen Plänkler im Einsatz waren? Ich glaube nicht.

Ich könnte mir vorstellen, dass die Österreicher beide leichten Infanteriebataillone als leichte Infanterie hätten einsetzen können, wenn sie dies gewünscht hätten, und nach Arnolds Buch konnte und tat die österreichische Linieninfanterie 1800 auch als Plänkler in "Wolken".

McLaddie – danke, du hast recht Arnold hat "wenige" gesagt. Ich betrachte dies sowohl aus einer Wargaming-Perspektive als auch aus einer Perspektive von historischem Interesse und frage mich, wie die beiden leichten Infanteriebataillone eingesetzt werden sollten.

Im Moment sehe ich diese als leichte Infanterie, aber vielleicht nur ein Drittel oder die Hälfte der Einheit, die als Scharmützler-Wolke herausgedrückt wird.

Wenn noch jemand eine Meinung oder Referenzen hat, lass es mich wissen

Die Liste, an der ich für General de Brigade arbeite, erschien in Wargames Illustrated und wird in meinem Blog reproduziert, hier&hellip link

Mein Gedanke, der völlig falsch sein könnte, war, Am Ende und Bach als kleine Line-Einheiten einzusetzen.

Ich habe vor kurzem das Buch Histoire & Collections "The Battle of Marengo" von Olivier Lapray gekauft. Dies gibt Frimonts Advanced Guard als enthaltend:
Chasseurs Mariassy (4 Unternehmen): 164 Männer
4. leichte Infanterie Bach (1 deutsches Bataillon): 277 Mann
3. leichte Infanterie Am Ende (1. deutsches Bataillon): 291 Mann
Infanterie (1 Kompanie): 115 Mann

Lapray listet die Plänkler in jeder Brigade als Mariassy Chasseurs (Jaegers) auf, was darauf hindeutet, dass die leichte Infanterie nicht als Plänkler eingesetzt wurde. Die Illustrationen in diesem Buch zeigen auch, dass diese Chasseurs eher einen Helm als einen Dreispitz tragen.

Die leichte Infanterie scheint sowohl deutsche als auch ungarische Regimenter gehabt zu haben, von denen es 15 gab, die 1798 gebildet und 1801 aufgelöst wurden.

Ich bin mir also nicht sicher, wie ich meine Plänkler in meinem Spiel einsetzen soll, aber im Moment neige ich dazu, die Leichten Bataillone in einer Reihe zu zeigen und Jäger als Plänkler in der gesamten Armee einzusetzen. Ich könnte damit falsch liegen.

Hier ist mein "in Arbeit" Bataillon&hellip
Verknüpfung

Colin,
Ich habe vor kurzem deinen Blog gefunden (sehr inspirierend) und darauf gepostet.
Ich stimme Ihrer Interpretation zu, wie die leichte Infanterie in einem GdB-Szenario eingesetzt werden könnte. Ich würde zulassen, dass 25 % als Scharmützel eingesetzt werden, also hat Frimont Jäger und leichte Infanterie in Scharmützel-Reihenfolge.
Ich denke, es fühlt sich falsch an, beide Leichten Infanterieeinheiten als 100%ige Plänkler einzusetzen.

Nach meinem Verständnis waren die Österreicher sowohl der Linien- als auch der leichten Bataillone in diesem Feldzug ziemlich geschickt im Gefecht und würden sich entsprechend der taktischen Situation einsetzen.

Dies liegt daran, dass sie größtenteils aus Veteranen der Feldzüge 1796-7 und 1799 in Italien bestanden, wo unwegsames Gelände die Norm war. Es gibt ein zeitgenössisches Zitat aus der von Duffy erwähnten Kampagne von 1799, das ich bei Bedarf ausgraben kann, um dies zu untermauern. Meiner Meinung nach war diese österreichische Armee so gut, wie die Österreicher je hatten. Ihre Offiziersquote scheint höher als normal zu sein, wie man es von Veteranen erwarten kann, und 1799 hatten sie zum einzigen Mal in den Kriegen die Gewohnheit des Sieges gelernt.

Obwohl Sie die Lichter nicht überbewerten sollten, klingt es so, als ob sie ein bisschen wie die rot beschichteten britischen Lichter (52. Wie Ihr Regelsystem am besten widerspiegelt, kann ich nicht sagen.

Hier ist etwas, das helfen könnte:

Aus Napoleons großer Widersacher von Gunther Rothenberg, 70:

Trotz gelegentlicher Bemühungen, eine effektive Kombination aus leichten und linearen Taktiken zu fördern, blieb die Vorherrschaft des Nahkampfes unvermindert. Während ein bekannter österreichischer Militärhistoriker behauptet hat, dass „die österreichische Armee bis 1798 gelernt hatte, in offener Ordnung zu kämpfen, unterstützt von geschlossenen Formationen“, wird diese Behauptung nicht durch die Beweise gestützt. Gewiss, bei einer Gelegenheit, während der Schlacht von Novi im November 1799, marschierten die Österreicher in offener Ordnung auf, wurden aber ungeordnet vom Felde vertrieben. Danach wurde im Reglement noch einmal betont, dass Scharmützel nur noch eingeschränkt eingesetzt werden dürfen. Zach, damals Generalstabschef von General Baron Melas in Italien, gab zum Beispiel am 1. April 1800 Anweisungen. „Im Einsatz“, schrieb er, „müssen die Truppen daran denken, keine Zeit mit dem Schießen zu verlieren. Nur wenige Tirailleurs sind notwendig, um die Front abzuschirmen. Wenn diese von Truppen verfolgt werden, die in geschlossener Formation mutig vorrücken, mit Musikkapellen spielen und ihre Formation beibehalten, kann ein solcher Vormarsch nicht durch einen in offener Ordnung kämpfenden Feind zurückgeschlagen werden. Zwei Wochen später, am 13. April, hieß es in einem weiteren Armeebefehl, dass „die jüngsten Aktionen gezeigt haben, dass unnötige Scharmützel nur schädlich sein können, aber ein entschlossener Angriff, der in enger Reihenfolge geliefert und von nur wenigen Plänklern abgeschirmt wird, wird sicherlich zu einem Sieg mit sehr wenigen Verlusten führen“. .' Die Österreicher hatten die lineare Taktik nicht aufgegeben, und die Feldzüge von 1799-1801 zeigten erneut, dass sie den Franzosen in zerklüftetem, bewaldetem oder hügeligem Gelände nicht mithalten konnten, noch dass ihre Generäle ihre Sorge um sichere Kommunikationswege und Rückzugswege überwunden hatten.'

Ohne Scharmützel wären die Ermahnungen nicht nötig gewesen. Das Problem war nicht, dass die Österreicher keine Scharmützel machten, sondern dass ihre Vorgesetzten das Gefühl hatten, sie würden zu viele Scharmützel einsetzen. Das ist ein Thema, das von 1796 in den Weisungen von Erzherzog Karl bis zu den Weisungen von Swartzenburg 1813 wiederholt wird.

Es gibt eine ganze Reihe von Beispielen für Österreicher, die von 1794 in Holland bis Ampfing 1800 in mehr als geringer Zahl geplänkelt haben. Ich denke, es gibt Beweise, die die Meinung dieses "bekannten österreichischen Militärhistorikers" stützen. Ob österreichische Kommandeure diese Fähigkeit nutzten, ist eine andere Sache. Es ist eine Sache, in Kolonnen kämpfen zu können, und eine ganz andere, zum Vorteil manövriert und engagiert zu werden.

Das Problem ist nicht „Scharmützel“. Dieser Begriff wird zu oft als ein allumfassender Titel für die verschiedenen Formen der Scharmützel verwendet, die von den verschiedenen Mächten während dieser Zeit eingesetzt wurden.

Die Frage ist, wie wurden Truppen in offener Ordnung, ob leichte Infanterie oder nicht, eingesetzt.

Insbesondere hier und anderswo setzten die Österreicher Plänkler nicht so ein wie die Franzosen. Die Franzosen setzten Truppen in offener Ordnung mit Hauptmanövereinheiten im Gefecht bis hin zu ganzen Regimentern ein. Die Österreicher, Russen und Preußen taten es nicht.

Die Österreicher nutzten sie, wie von Rothnberg angegeben, zur Abschirmung von Truppen in enger Formation, normalerweise als Verteidigungsmaßnahme zum Schutz der Hauptstreitmacht. Die Franzosen taten dies, setzten sie aber auch häufiger als Manöverelemente und als Feuerunterstützungselemente für Einheiten im Angriff ein. Und viele Male statt der üblichen dreireihigen Formation in der Frontlinie ihre Einheiten stattdessen in einem schweren Plänklerschirm einzusetzen.

Die Verwendung des Begriffs „Pänkeleier“ muss von der diskutierten Armee in den Kontext gesetzt werden und bedeutet nicht jedes Mal dasselbe.

Haben die Österreicher Plänkler eingesetzt? Ja das taten sie. Haben sie sie wie die Franzosen benutzt? Nein, das haben sie nicht. Und das ist der springende Punkt. Rothenberg bringt dies sehr deutlich zum Ausdruck. Und das wurde in diesem und anderen Foren bis zum Erbrechen diskutiert.

Der Historiker, auf den sich Rothenberg bezog, ist derselbe wie Duffy, und auf den ich mich oben bezog. Das ist Stutterheim, ein dienender österreichischer Offizier, und datiert 1812:

Zach hatte eindeutig das Gefühl, dass die österreichischen Veteranen 1800 zu bereitwillig in die offene Ordnung einmarschierten und Taktiken nutzten, die in unwegsamem Gelände in Situationen nützlich waren, in denen enge Formationen und kalter Stahl effektiver waren. Aber das deutet nicht darauf hin, dass die Österreicher dieser Zeit nicht flexibel waren – auch wenn sie nicht so geschickt waren wie ihre französischen Kollegen, die richtige Taktik für jede Situation auszuwählen.

Aber um auf das OP zurückzukommen, es deutet darauf hin, warum die Leichten Bataillone im Juni 1800 möglicherweise gezögert haben, sich vollständig einzusetzen, wenn Zach es sich vorgenommen hätte, nicht in offener Ordnung einzusetzen, wenn es unangemessen ist.

Kevin:
Ja, das ist die Frage. Die Antwort ist, sich anzusehen, was die Österreicher in dieser Hinsicht getan haben. Es geht nicht darum, ob sie Plänkler „wie die Franzosen“ eingesetzt haben, sondern welche Beweise dafür vorliegen.

Dem stimme auf jeden Fall zu. Ich stimme Matthew Green auch zu, dass Rothenberg dazu neigte, ein Zitat zu einem bestimmten Zeitpunkt und an einem bestimmten Ort zu erstellen und über Jahrzehnte zu verallgemeinern. Auch hier stellt sich die Frage, wie die Österreicher ihre leichte Infanterie und ihre Plänkler eingesetzt haben.

Scharmützel werden in den meisten Erzählungen zu kurz kommen. Neben dem Beispiel von Ampfing in Arnolds Buch, wo die „leichte Infanterie“ nicht angesprochen wird, wenn es keine in den angreifenden Kräften gab, bemerkt er später, dass am Ende der Schlacht von Marengo p. 183:

Nun, jedes Beispiel von Truppen in Weinbergen, die ich je gesehen habe, hat Einheiten, die sich als Plänkler & Hellip zerstreuen, was nur praktisch wäre, wenn man bedenkt, wie die Weinberge zu dieser Zeit angelegt waren. Arnold sagt jedoch nicht so oder so. Viele Scharmützelaktivitäten werden auf diese Weise übersehen.

Nein, der springende Punkt, die Frage dieses Profils, ist, wie die Österreicher Plänkler eingesetzt haben. Sie zitieren Rothenberg:

Das Problem mit dieser "klaren" Erklärung besteht darin, dass die Beweise seine Behauptung nicht stützen, sondern nur aus Arnolds sehr vagen Hinweisen, dass leichte Infanterie und Linieninfanterie in einer Reihe von Fällen in mehr als "begrenzter Weise" eingesetzt wurden, insbesondere in den traditionelles Gelände der leichten Infanterie, Wälder und unwegsames Gelände wie Weinberge.

Ob das "wie" bei den Franzosen ist oder nicht, ist nicht die Frage. Die Frage ist, was die Beweise zeigen, dass die Österreicher trotzdem getan haben.

Hier zum Beispiel ein Konto aus einem Jahr zuvor:

Die Schlacht bei Ostrach (21. März 1799) wurde in unwegsamem Gelände ausgetragen. Bei den schweren Kämpfen in den Wäldern um Ostrach setzten die Österreicher ihre Linieninfanterie auch als Plänkler ein. Dies wird im After-Action-Bericht von FML Baillet an Erzherzog Charles bemerkt
(signiert Spck, 21. März 1799).

"(&hellip) ich unterlasse daher nicht Euer k nigl Hoheit den Bericht zu erstatten da 3 Bat Lacy & 2 Batt von Schr der bereits in Lager welche links an der Strasse so von Ostrach nach Foulendorf gehet ist, eingetroffen, das 3te Bat von Schr der aber welches zu bl nqueln in Wald used annoch zerstreut & erst sehr sp t eintreffen wird &ndash ich habe mein Quartier in dem ersten Haus zu Specht [heute: 'Sp ck'] genommen."

"(&hellip) Ich werde es nicht unterlassen, Eurer Königlichen Hoheit mitzuteilen, dass im Lager links der Straße von Ostrach nach Foulendorf bereits 3 Bataillone Lacy & 2 Bataillone Von Schröder eingetroffen sind, jedoch das 3. Bataillon von Schröder, das eingesetzt wurde für Scharmützel im Wald, ist immer noch zerstreut und wird spät ankommen &ndash mein Quartier ist im ersten Haus in Specht ['Sp ck' heute]"
sterreichisches Staatsarchiv &ndash Kriegsarchiv, Wien Alte Feldakten, Deutschland 1799/3/225

Ob das „wie“ bei den Franzosen ist, ist hier nicht die Frage, sondern was die Österreicher taten, demonstrierten, was sie können. Erst wenn wir herausfinden, was die Österreicher in Bezug auf Scharmützel taten, können wir einen sinnvollen Vergleich anstellen.

Rothenberg bezog sich nicht auf Stutterheim. Seine Referenz war Der Krieg von 1805 in Deutschland und Italien von W Rustow. Wenn Rustow Stutterheim zitierte, schön und gut, aber ich glaube, Rothenberg meinte Rustow als »Historiker«.

Rothenberg hat Stutterheims Krieg von 1809 in seiner Bibliographie.

Natürlich konnten die Österreicher (alle Einheiten) Plänkler einsetzen, was auch von den Franzosen selbst gut erkannt wurde, dass österreichische Angriffe in der Regel von Schwärmen von Plänklern eingeleitet wurden.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass dieses Thema hier schon einmal auf TMP&hellip diskutiert wurde. Vielleicht versuchen Sie es mit einer Suche bei Google?

Sein Buch über Suwurows Feldzug von 1799.

Das war 1807 die allgemeine österreichische Praxisskizze. 1/3 in der Scharmützellinie, 1/3 als Stütze und 1/3 als gebildete Reserve. Das bedeutet jedoch, dass die gesamte Truppe dem Scharmützel gewidmet ist, obwohl nur ein Drittel gleichzeitig an vorderster Front steht.

EB:
Wie später die Briten verteilten die Österreicher ihre Jäger/leichte Infanterie in Kompaniepaketen zwischen den Brigaden, fassten sie aber auch nach Bedarf zu einem Bataillon zusammen. Als leichte Infanterie in der Avantgarde von Frimont wurde erwartet, dass sie als Plänkler & Hellip fungieren würde. Deshalb wurden leichte Infanterie / Grenzer in der Avantgarde der österreichischen Korps und Armeen platziert. Ob sie im Kontakt mit dem Feind als Plänkler kämpften oder Infanterie bildeten, und wie viel in jeder Formation hing von der taktischen Lage und dem Kommandanten ab.

Wenn Sie möchten, kann ich Ihnen die Referenzen dafür geben.

"Die Österreicher hatten in diesem Krieg immer mehr Schützen als wir. Bürstenmacher wird noch 1800 bemerken, "diese Schar von Schützen, die normalerweise die Angriffe der Österreicher begleiten". 432]
󞧸 Nachdruck von Duhemes Essai historique sur l'Infantrerie Legere Seite 72.] Duheme war in dieser Zeit in Flandern präsent und hat viel über die Österreicher zu sagen:
„Diese Avantgarde, gut geführt, streitet sich nur lange genug, um uns Zeit und Leute zu verschwenden. Sie haben uns von einer Position zur anderen gebracht, bis sie das erreicht haben, was sie wirklich verteidigen wollten letzte Bataillone, deren Eifer sich gewöhnlich gegen ihre Verschanzungen zerschmetterte, dann gingen frische Truppen in vollkommenster Ordnung von ihnen aus, sie warfen ihrerseits Plänkler auf unsere Flanken und stürmten so im Vorteil zerstreute und ermüdete Truppen, Korps in Unordnung und nicht in der Lage, die meisten ihrer Männer zu sammeln.
Duhesme schreibt später in seiner Arbeit,
"Wir hatten keine andere leichte Infanterie, nur die 12 Bataillone von Fußjägern. Die Österreicher näherten sich mit mehr, geschickteren und erprobteren leichten Truppen."

Die Österreicher hatten eine lange Tradition im Einsatz von leichter Infanterie – in der Zeit von 1792 – 1815 konnten die üblichen Grenzregimenter, wie auch auf anderen Nationen, wie in Frankreich oder Großbritannien – in enger und offener Ordnung kämpfen.

Wie McLaddie bereits betonte, findet man Grenzregimenter normalerweise in der Vorhut, einer Vorzugsstellung der leichten Truppen, als Napoleon 1809 viele Grenzregimenter übernahm, wurden sie aus gutem Grund zur leichten Infanterie gemacht.

und ja, das Thema wurde ausführlich diskutiert, was den Mangel an guten englischen Quellen treffend demonstrierte, die einzige Person mit Kompetenz über die österreichische Armee während der napoleonischen Zeit wäre Dave Hollins, vergiss nur die anderen Quellen wie Rothenberg.

Da einige der Kämpfe in den späteren Stadien von Marengo in und um Weinberge stattfanden, und wie besprochen, sind Weinberge damals anders als heute. Aber hat jemand eine visuelle oder beschreibende Referenz? Ich war Anfang des Sommers in Norditalien und war mitten in einem Weinberg und es war nicht Grund, dass man sich irgendeine Truppenformation vorstellen konnte, um in Ordnung zu bleiben. Ich würde gerne sehen, wie es um 1800 ausgesehen haben könnte.

EB:
Die Weinberge waren im Jahr 1800 ziemlich gleich, abgesehen von den folgenden Unterschieden. Sie waren Patchwork wie folgt:

statt ausgedehnter Weinreben ohne Bäume:

und sie hatten nicht die Pfähle und Spaliere, die sie heute tun, um die Reben wachsen und niedrig zu machen. Im Weinberg wurden oft Bäume gepflanzt und die Reben ermutigt, sie anzubauen, um die Sonne zu bekommen, etwa so:

Allerdings mit viel mehr Bäumen wie im 2. Bild oben, oft blockieren sie den Wind auf der Nordseite der Reben.

Stehen Sie korrigiert auf Rothenbergs Quelle, obwohl es sicherlich einige Überschneidungen gibt (Stutterheim hat diese Quelle möglicherweise verwendet). Wie McLaddie sagte, war Duffys Arbeit Eagles over the Alps (1999) auf Suvorovs Kampagne von 1799. Das von ihm zitierte Werk von Stutterheim ist seine Geschichte des Italienfeldzuges von 1799 von 1812. Ob dies derselbe Stutterheim ist, der 1809 mit Auszeichnung diente und einen Bericht über den Feldzug von 1805 verfasste, weiß ich nicht. Er starb 1811. Wenn ja, diente er 1799 nicht in Italien, obwohl er am Belagerung von Genua im Jahr 1800.

Weiß jemand, was die Piemonteser erlebt haben? Dave Hollins hat in seinem Osprey Marengo Buch eine Armeeliste für die Belagerung und Piemontesen sind dort aufgeführt. Aber was ist mit diesen Einheiten passiert? Sind alle gerade nach Hause gegangen?

Rothenberg tut dies sicherlich nicht in Napoleons Großer Widersacher. Er behandelt die Hauptthemen (Personal, Artillerie, Scharmützler usw.) nach Zeiträumen. Zunächst befasst er sich mit den Themen im österreichischen Heer 1792. Dann nacheinander 1792-1797 1799-1801 die erste Reformperiode-1801-1805 die 1805er Feldzüge die zweite Reformperiode 1806-1809 1809 und 1810-1814.

Die Scharmützler werden in dem Band neunmal angesprochen, was ein hervorragendes Bild davon gibt, wie die Österreicher Scharmützler beschäftigten.

Und die Grenze werden auch behandelt, und zwar noch ausführlicher in seinem Band über die Grenze, The Military Border in Croatia.

Und es sollte beachtet werden, dass die Grenz vor den Kriegen keine regulären Truppen waren und selten zusammen mit gebildeten regulären Truppen auf dem Schlachtfeld kämpften. Und ihr Wert als leichte Infanterie wurde von den Österreichern selbst vor der Periode 1792-1815 durch den Versuch, sie zu Stammgästen zu machen, geschmälert.

Der Hauptpunkt bei den Plänklern jeder Armee während der Zeit von 1792-1815 war, reguläre leichte Infanterie in Verbindung mit gebildeten Truppenverbänden einzusetzen. Das taten nicht nur ranghohe österreichische Offiziere nicht gern, sondern ihr Truppeneinsatz in offener Ordnung war meist defensiv.

Schließlich ist Rothenberg immer noch die Autorität des österreichischen Heeres der damaligen Zeit und er muss noch übertroffen werden.

Ich stimme nicht zu.

Rothenberg tut dies sicherlich nicht in Napoleons Großer Widersacher. Er behandelt die Hauptthemen (Personal, Artillerie, Scharmützler usw.) nach Zeiträumen. Zunächst befasst er sich mit den Themen im österreichischen Heer 1792. Dann nacheinander 1792-1797 1799-1801 die erste Reformperiode-1801-1805 die 1805er Feldzüge die zweite Reformperiode 1806-1809 1809 und 1810-1814.

Die Scharmützler werden in dem Band neunmal angesprochen, was ein hervorragendes Bild davon vermittelt, wie die Österreicher Scharmützler beschäftigten.

Kevin:
Ich wusste bereits, dass du nicht zustimmen würdest. Ich habe nicht über Rothenbergs Organisation des Buches gesprochen, noch wie oft er
Plänkler angesprochen. Ich sprach davon, wie er Referenzen und Zitate verwendet und die Verallgemeinerungen, die er daraus machte.

Wenn ich geglaubt hätte, dass er im Vergleich zu dem, was ich über die Primärquellen gelesen habe, vor allem die von ihm verwendeten, ein ausgezeichnetes Bild davon gibt, wie die Österreicher Scharmützler beschäftigten, hätte ich nicht gesagt, was ich getan habe. Was auch immer Rothenberg eine unübertroffene Autorität ist, was er in diesem Buch schreibt und die Verallgemeinerungen, die er macht, stimmen nicht gut mit den Beweisen überein.

Oder sollte ich einfach ignorieren, was ich gelesen habe, weil Rothenberg "die Autorität" ist, und ihn einfach zitieren?

Über die Weinberge. Frank Chadwick hat ein Marengo-Szenario in sein Volley & Bajonett Ausgabe "Der Weg zum Ruhm". Darin hat er die gesamte Länge der Straßen östlich von Marengo, die von Westen nach Osten fahren, von Bäumen gesäumt. [Alles auf der Südseite außer der Straße nördlich von Castel-Ceriolo. Dort säumen die Bäume die Nordseite der Straße. Er schreibt in den Szenarionotizen:

Obwohl nicht alle Weinberge auf diese Weise entstanden sind, waren es viele. Die Idee war, so viel von der Rebe in der Sonne produzieren zu lassen, als einen Busch, in dem ein Großteil der Pflanze schattig war. Die übliche Lösung später im Jahrhundert bestand darin, Zäune zu bauen und die Reben zum Wachsen zu zwingen, um die Sonne zu bekommen, anstatt aufzugehen, was schwieriger zu ernten war.


Folgen

Die Österreicher fielen nach Alessandria zurück, nachdem sie etwa die Hälfte ihrer Truppen verloren hatten. Die Österreicher hatten in den 12 Stunden des Kampfes schwer verloren: 15 Farben, 40 Geschütze, fast 8.000 Gefangene und 6.500 Tote oder Verwundete. [31] Die französischen Verluste (getötet und verwundet) waren in der Größenordnung von 4.700 und 900 Vermissten oder Gefangenen, aber sie behielten das Schlachtfeld und die strategische Initiative. [4] Der Leichnam von Desaix wurde unter den Erschlagenen gefunden. [32]

Murat und Kellermann stürzten sich sofort auf die unterstützenden Liechtensteiner Dragoner, die zu langsam reagierten, und schlugen sie ebenfalls in die Flucht. [20] The fleeing Austrian horsemen crashed into the ranks of Pilatti's rattled troopers and carried them away. As the mob of terrified cavalry stampeded past them, the exhausted Austrian infantry of the main body lost heart, provoking a wild rush to the rear. The gun teams fled, pursued by French cavalry, while their whole infantry line advanced westward. [28] The second grenadier brigade under GM Karl Philippi von Weidenfeld and some unpanicked cavalry delayed Boudet’s advance long enough for O’Reilly’s cavalry to return, and together with Frimont, they mounted a last defense around Marengo village as night fell, allowing the Austrian centre to reach safety behind the Bormida. [29] Ott with the Austrian left failed to intervene and found his retreat through Castel Ceriolo blocked by French troops advancing northwest from the centre, but managed to fight his way back to the Bormida bridgehead. [30]

The French were fast to bring up and deploy the fresh troops in front of San Giuliano, and the Austrians were slow to mount their attack. Boudet and the 9ème Légère (9th Light Infantry Regiment) were quickly moved on to the exit from the main vine belt, where they surprised the head of Saint-Julien’s column. As the Austrian infantry deployed on the south side of the road, the 9ème Légère conducted a steady withdrawal for 30 minutes back to Desaix’s position. There he had placed GdB Louis Charles de Guénand’s brigade on the north side while most of the remaining French army (Monnier and Lannes) were forming up north from there. The Austrians deployed three artillery batteries on the north side of the road supported by a dragoon regiment. [20] GdB Auguste de Marmont massed the remaining French cannon against the Austrians as they advanced. Boudet's division advanced in line of brigades against the head of the Austrian column, defeating Saint-Julien's leading Austrian brigade. Zach brought forward GM Latterman's grenadier brigade in line and renewed the attack. Faced with a crisis, Napoleon sent Desaix forward again and ordered a cavalry charge requested by Desaix. The 9ème Légère halted to face the main Austrian advance and Marmont's guns blasted the Austrians with grapeshot at close range. [20] Further back, an Austrian ammunition limber exploded. In the temporary heightening of confusion, Lattermann's formation was charged on its left flank by Kellermann's heavy cavalry (ca. 400 men) and disintegrated. At the decisive moment of the battle, Desaix was shot from his horse. [20] Zach and at least 2,000 of his men were taken prisoners. [27]

However, Desaix, in charge of the force Bonaparte had detached southwards, had hastened his advance and reached a small road junction north of Cascina Grossa (3 kilometers west of San Giuliano). [20] Shortly before 5:00 pm, he reported to Bonaparte in person with the news that his force (6,000 men and 9 guns of Boudet's division) was not far behind. The story goes that, asked by Bonaparte what he thought of the situation, Desaix replied: "This battle is completely lost. However, there is time to win another." [26]


Verwandte Forschungsartikel

Die Battle of Novi saw a combined army of the Habsburg monarchy and Imperial Russians under Field Marshal Alexander Suvorov attack a Republican French army under General Barthélemy Catherine Joubert. After a prolonged and bloody struggle, the Austro-Russians broke through the French defenses and drove their enemies into a disorderly retreat. Joubert was killed while French division commanders Catherine-Dominique de Pérignon and Emmanuel Grouchy were captured. Novi Ligure is in the province of Piedmont in Italy a distance of 58 kilometres (36 mi) north of Genoa. The battle occurred during the War of the Second Coalition which was part of the French Revolutionary Wars.

Jean-Baptiste Bessières, 1st Duke of Istria was a French military commander and Marshal of the Empire who served during both the French Revolutionary Wars and the Napoleonic Wars. His younger brother, Bertrand, followed in his footsteps and eventually became a divisional general. Their cousin, Géraud-Pierre-Henri-Julien, also served Emperor Napoleon I as a diplomat and imperial official.

The French Revolutionary Wars continued from 1799 with the French fighting the forces of the Second Coalition. Napoleon Bonaparte had returned from Egypt and taken control of the French government. He prepared a new campaign, sending Moreau to the Rhine frontier and personally going to take command in the Alps, where French forces had been driven almost out of Italy in 1799.

Die Italian campaigns of the French Revolutionary Wars (1792�) were a series of conflicts fought principally in Northern Italy between the French Revolutionary Army and a Coalition of Austria, Russia, Piedmont-Sardinia, and a number of other Italian states.

Die Battle of Cassano d'Adda was fought on 27 April 1799 near Cassano d'Adda, about 28 km (17 mi) ENE of Milan. It resulted in a victory for the Austrians and Russians under Alexander Suvorov over Jean Moreau's French army. The action took place during the War of the Second Coalition during the larger conflict known as the French Revolutionary Wars.

Während der siege of Genoa the Austrians besieged and captured Genoa. However, the smaller French force at Genoa under André Masséna had diverted enough Austrian troops to enable Napoleon to win the Battle of Marengo and defeat the Austrians.

Die Battle of Montebello was fought on 9 June 1800 near Montebello in Lombardy. During the lead-up to the Battle of Marengo, the vanguard of the French army in Italy engaged and defeated an Austrian force in a "glorious victory".

Die Battle of Bassano was fought on 8 September 1796, during the French Revolutionary Wars, in the territory of the Republic of Venice, between a French army under Napoleon Bonaparte and Austrian forces led by Count Dagobert von Wurmser. The engagement occurred during the second Austrian attempt to raise the siege of Mantua. It was a French victory, however it was the last battle in Napoleon's perfect military career as two months later he would be defeated at the Second Battle of Bassano, ending his victorious streak. The Austrians abandoned their artillery and baggage, losing supplies, cannons, and battle standards to the French.

Peter Karl Ott von Bátorkéz was a military officer in the armies of the Habsburg Monarchy. Of Hungarian origin, Ott fought in the wars against the Kingdom of Prussia, Ottoman Turkey, and the First French Republic in the last half of the 18th century. During the French Revolutionary Wars, he rose in rank to general officer and twice campaigned against the army of Napoleon Bonaparte in Italy. He played a key role in the Marengo campaign in 1800. He was Proprietor (Inhaber) of an Austrian Hussar regiment from 1801 to 1809.

The Battle of Marengo was fought between the French army of First Consul Napoleon Bonaparte and an Habsburg army led by General der Kavallerie Michael von Melas. With Napoleon's army lying across the Habsburg army's line of communications to the west, Melas resolved to attack. Early in the morning, the Habsburg army advanced from the city of Alessandria and took the French army by surprise. It was not until 9:00 am before Melas' army completely moved through a bottleneck at the Bormida River bridges. At first the Austrian attack stalled, slowed by bitter French resistance. By 3:00 pm, the Habsburg army compelled their outnumbered opponents to retreat. Sore from having two horses killed under him, Melas handed over command of the pursuit to a subordinate and went to the rear. Later in the afternoon, a newly-arrived French division suddenly attacked the pursuing Austrians. Combined with a quick burst of cannon fire and a well-timed cavalry charge, the surprise assault caused a complete collapse of the Austrian center column, which fled to the temporary safety of Alessandria. The French suffered at least 7,700 casualties, including two generals killed and five wounded. The Austrians admitted losing 9,416 killed, wounded and missing, but some estimates range as high as 11,000󈝸,000 casualties. The Austrians lost one general killed and five wounded. The next day, Melas requested an armistice. The victory gave Bonaparte enough bargaining leverage to gain control of northwest Italy during the subsequent negotiations.

Die Battle of Fombio was fought between the French Army of Italy led by Napoleon Bonaparte and the Austrian army under Feldzeugmeister Johann Peter Beaulieu between 7 and 9 May 1796. It was the decisive strategic point of the campaign, as Bonaparte crossed the Po River at Piacenza in Beaulieu's rear, threatening both Milan and the Austrian line of communications. This threat forced the Austrian army to withdraw to the east.

Die Battle of Lonato was fought on 3 and 4 August 1796 between the French Army of Italy under General Napoleon Bonaparte and a corps-sized Austrian column led by Lieutenant General Peter Quasdanovich. A week of hard-fought actions that began on 29 July and ended on 4 August resulted in the retreat of Quasdanovich's badly mauled force. The elimination of Quasdanovich's threat allowed Bonaparte to concentrate against and defeat the main Austrian army at the Battle of Castiglione on 5 August. Lonato del Garda is located near the SP 668 highway and the Brescia-Padua section of Autostrada A4 to the southwest of Lake Garda.

Baron Josef Philipp Vukassovich was a Croatian soldier who joined the army of Habsburg Monarchy and fought against both Ottoman Empire and the First French Republic. During the French Revolutionary Wars, he commanded a brigade in the 1796� Italian campaign against Napoleon Bonaparte. He led a division during the Napoleonic Wars and received a fatal wound in action.

Bei der Battle of Ampfing on 1 December 1800, Paul Grenier's two divisions of the First French Republic opposed the Austrian army southwest of the town of Ampfing during the French Revolutionary Wars. The Austrians, under the leadership of Archduke John of Austria, forced their enemies to retreat, though they sustained greater losses than the French. Ampfing is located 63 kilometers east of Munich and 8 km (5.0 mi) west of Mühldorf am Inn.

Andreas Graf O'Reilly von Ballinlough was an Irish-Austrian soldier and military commander of Irish origin. His military service extended through the Seven Years' War, War of the Bavarian Succession, Austro-Turkish War, French Revolutionary Wars, and Napoleonic Wars. He retired from the army in 1810 and died at age 89.

Franz Anton Freiherr von Elsnitz was an Austrian cavalry soldier and commander during the War of the Bavarian Succession, Austro-Turkish War (1787󈟇), and French Revolutionary Wars.

Anton Freiherr von Zach was an Austrian General with Hungarian ancestors, who enlisted in the army of Habsburg Austria and fought against the First French Republic. In the French Revolutionary Wars, he gained prominence as a staff officer. Still on active service during the Napoleonic Wars, he fought in the 1805 and 1809 wars. He was not given combat assignments after 1809.

François Étienne de Kellermann, 2nd Duc de Valmy was a French cavalry general noted for his daring and skillful exploits during the Napoleonic Wars. He was the son of François Christophe de Kellermann and the father of the diplomat François Christophe Edmond de Kellermann.

Die First Battle of Marengo oder Battle of San Giuliano saw Republican French soldiers under General of Division Jean Victor Marie Moreau launch a reconnaissance in force against a larger force of Habsburg Austrian and Imperial Russian troops led by Field Marshal Alexander Suvorov. The French enjoyed initial success, pressing back their opponents. However, large Austrian and Russian reinforcements soon arrived, causing the French to withdraw into Alessandria. This War of the Second Coalition action occurred near the town of Spinetta Marengo, located just east of Alessandria in northwest Italy.

Die Convention of Alessandria was a treaty signed on 15 June 1800 between the French First Republic led by Napoleon and Austria during the War of the Second Coalition. Following the Austrian defeat at the Battle of Marengo, they agreed to evacuate Italy as far as the Mincio and abandon strongholds in Piedmont and Milan. Great Britain and Austria were allies and hoped to negotiate a peace treaty with France, but Napoleon insisted on separate treaties with each nation. The negotiations failed, and fighting resumed on 22 November 1800.


Battle of Marengo

caption= Louis-François Lejeune : The Battle of Marengo
date=14 June 1800
place= Spinetta Marengo , Alessandria, Piedmont , present-day Italy
result=French victory
combatant1=flagicon|France French First Republic
combatant2=flagicon|Habsburg Monarchy Habsburg Austria
commander1=flagicon|France Napoleon Bonaparte
flagicon|France Louis Desaix†
flagicon|France Francois Étienne de Kellermann
commander2=flagicon|Habsburg Monarchy Michael von Melas
strength1=28,000,
24 guns
strength2=31,000,
100 guns
casualties1=1,100 killed,
3,600 wounded,
900 missing or captured
casualties2=963 killed,
5,518 wounded,
2,921 captured

In dem Battle of Marengo was fought on 14 June 1800 between French forces under Napoleon Bonaparte and Austrian forces near the city of Alessandria , in Piedmont, Italy . The French defeated Austrian General Michael von Melas 's surprise attack, driving the Austrians out from Italy, and enhancing Napoleon's political position in Paris.

French forces under Napoleon Bonaparte (newly made First Consul by the Brumaire coup) were attacked by the Austrians under General Melas. The French were taken by surprise, and fell back. However, the course of the battle was reversed by the return (in response to an urgent summons from Bonaparte) of previously detached forces under the French General Louis Desaix. A counter attack led by Desaix, after a brief artillery bombardment, threw back their Austrian pursuers and a cavalry charge by François Etienne de Kellermann [The son of the victor of the Battle of Valmy .] completed their defeat. The Austrians fell back into Alessandria, having lost about 9,500 killed, wounded, or captured. The French casualties were considerably fewer, but included Desaix.

The Battle of Marengo was the victory that sealed the success of Napoleon's Italian campaign of 1800 and is best understood in the context of that campaign. In brief, by a daring crossing of the Alps on a mule [Marengo, Military History Vol. 17 Issue II, pg 63] almost before the passes were open Napoleon had placed himself across Melas's lines of communications in the belief that Melas would be forced to attack him. Melas had not done so. Napoleon became convinced that Melas would not attack, and further that Melas was about to retreat. Napoleon sent strong detachments to block Melas's routes northwards to the Po, and southwards to Genoa. At this point, Melas attacked, and Napoleon found himself at a significant disadvantage for much of the battle.

Austrian attack

The Austrian troops (about 31,000 men and 100 guns) advanced from Alessandria eastwards across the Bormida River by two bridges debouching in a narrow bend of the river (the river being not easily crossed elsewhere). This prevented any rapid development of their attack the movement began about 6 a.m., but the attack was not fully developed until 9 a.m.

The Austrian advanced guard, a force of 3,300 men under Major General Andreas O'Reilly, pushed French outposts back and deployed to become the Austrian right wing. The Austrian center (about 18,000 under Melas) advanced towards Marengo until halted by Gaspard Gardanne's French infantry (one of two divisions of Claude Victor's corps) deployed in front of the Fontanone stream. On the Austrian left, 7,500 men under General Peter Ott headed for the village of Castel Ceriolo well to the north of the French positions in the mistaken belief that it was French-held. This move threatened either an envelopment of the French right, or a further advance to cut the French line of communication with Milan).

Gardanne's men gave a good account of themselves, holding up the Austrian deployment for a considerable time. When Gardanne's division was exhausted, Victor pulled them back behind the Fontenone and committed his second division under Jacques Chambarlhac (this officer soon lost his nerve and fled). The French held Marengo village and the line of the Fontanone until about noon, with both flanks in the air. First, Melas hurled Karl Haddick's division at Victor's defenses. When Haddick was killed and his units repulsed, the Austrian commander sent in Conrad Kaim's division. Finally, as the French position was reinforced, Peter Morzin's elite grenadier division was sent in to attack Marengo village. Melas also committed a serious tactical blunder, detaching Nimptsch's brigade of 2,300 hussars to block the corps of Louis Gabriel Suchet , which was mistakenly reported to be approaching Alessandria from the south.

It took Bonaparte (5 kilometers away from Marengo) until about 10 a.m. to recognize that the Austrian activity was not a diversionary attack to cover the anticipated retreat by Melas. His subordinates (Lannes and Murat) had brought their troops up in support of Victor's corps. Jean Lannes ' corps (François Watrin's infantry division, Joseph Mainoni's infantry brigade and Pierre Champeaux's cavalry brigade) had deployed on the crucial right flank. Kellermann's heavy cavalry brigade and the 8th Dragoons took up a covering position on the left, smashing an attempt by Giovanni Pilati's light dragoon brigade to envelop Victor's flank. On the right, Champeaux was killed trying to stop the progress of Ott's column. By 11 a.m. Bonaparte was on the battlefield and had sent urgent recalls to his recently detached forces, and summoned up his last reserves.

As they came up, Jean-Charles Monnier's division and the Consular Guard were committed to extend and shore up the French right, rather than to try to hold Marengo where Victor's men were running short of ammunition. At about 2 p.m. the French attacked Castel Ceriolo. Ott defeated Monnier and forced part of his command to retreat to the northeast. About the same time, Marengo fell to the Austrians, forcing Napoleon's men into a general retreat.

The French fell back c. 3 km and attempted to regroup to hold the village of San Giuliano. With the French outnumbered (nominally 23,000 troops and 16 guns) and driven from their best defensive position, the battle was as good as won by the Austrians. Melas, who was slightly wounded, and 70, handed over command to his chief-of-staff, General Anton Zach. The Austrian center formed into a massive pursuit column in order to chase the French off the battlefield. On the Austrian right flank, O'Reilly wasted time hunting down a small French detachment (which was finally captured) and moved southeast. This took his troops out of supporting distance from the Austrian main body. On the Austrian left, Ott failed to press hard against the French because Olivier Rivaud's small brigade of French cavalry hovered to the north.

French counter-attack

Shortly before 3 p.m., however, General Desaix, in charge of the force Bonaparte had detached southwards reported to Bonaparte in person with the news that his force (5,000 men and 8 guns of Jean Boudet's division) was not far behind. The story goes that, asked by Bonaparte what he thought of the situation, Desaix replied

The French were fast to bring up and deploy the fresh troops in front of San Giuliano, and the Austrians were slow to mount their attack. Auguste Marmont massed the remaining French cannon against the Austrian column as it advanced. Boudet's division advanced in line of brigades against the head of the Austrian column, defeating Francis Saint-Julien's leading Austrian brigade. Zach brought forward Franz Lattermann's grenadier brigade in line and renewed the attack. Faced with a crisis, Napoleon sent Desaix forward again and ordered a cavalry charge. Marmont's guns sprayed the Austrians with grapeshot at close range. Further back, an Austrian ammunition limber exploded. In the temporary heightening of confusion Lattermann's formation was charged on its left flank by Kellermann's heavy cavalry (ca. 400 men) and disintegrated. Zach and many of his men were taken prisoners. Joachim Murat and Kellermann immediately pounced on the supporting Austrian horsemen and routed them as well. The Austrian cavalry stampeded through the ranks of the units behind, provoking a rush to the rear. Covered by the second grenadier brigade and some unpanicked cavalry, the Austrian center reached safety in flight behind the Bormida with the French in pursuit.

Their wings under Ott and O'Reilly withdrew in good order, but the Austrians had lost heavily in the 12 hours of fighting: 15 colours, 40 guns, almost 3,000 taken prisoner, and 6,000 dead or wounded. French casualties (killed and wounded) were on the order of 4,700 and 900 missing or captured, but they retained the battlefield and the strategic initiative. Desaix's body was found among the slain.

Folgen

Within 24 hours of the battle, Melas entered into negotiations (the Convention of Alexandria ) which led to the Austrians evacuating Northern Italy west of the Ticino River , and suspending military operations in Italy. Bonapartes Position als Erster Konsul wurde durch den erfolgreichen Ausgang der Schlacht und des vorangegangenen Feldzugs gestärkt. Austria, however, remained at war with France until their forces north of the Alps were defeated at the Battle of Hohenlinden (3 December 1800) by a French army under Moreau.

*A famous dish of braised chicken with onions and mushrooms in a wine and tomato sauce called Chicken Marengo is named after this battle. Local lore says it was cooked on the battlefield by Napoleon's personal chef using all the ingredients he could find in those adventurous circumstances.
*Sardou's play " La Tosca ", and Puccini's opera" Tosca "based on it, are set against the events of this time. In Puccini's opera, arrangements are made to sing a Te Deum (and for Tosca herself to sing at a gala evening) to celebrate Bonaparte's "defeat" at Marengo, news of which arrives in Act 1. In Act 2, the true situation (namely, that Napoleon has won) becomes apparent.

*cite book|last=Arnold|first= James R.|title=Marengo & Hohenlinden: Napoleon's Rise to Power|publisher=Pen & Sword|year=2005
*cite book|last=Smith|first=D.|title=The Greenhill Napoleonic Wars Data Book|publisher=Greenhill Books|year=1998
*cite journal|title=To Marengo, Battle of 1800|last= Shosenberg|first=James|journal=Military History |date=June 2000|volume= 17 |issue=II

Externe Links

* [http://www.wtj.com/articles/marengo/ The Battle of Marengo - A Bicentennial Review] "An overview of the battle, including short summaries for beginning students and detailed analysis for more serious readers."
* [http://napoleonistyka.atspace.com/FRENCH_ARMY.htm The French Army 1600-1900]
* [http://napoleonistyka.atspace.com/Marengo_battle.htm Consular Guard at Marengo]
* [http://www.simmonsgames.com/research/authors/Cugnac/ArmeeReserve/index.html Gaspar Cugnac, Campaign of the Army of the Reserve in 1800] "French scans and OCR(?) complete, English translation for vol 1 only, use French version for the battle proper."
* [http://www.simmonsgames.com/research/authors/Berthier/RelationMarengo/index.html Alex. Berthier, Relation of the Battle of Marengo]

Wikimedia-Stiftung. 2010.

Sehen Sie sich andere Wörterbücher an:

Marengo County, Alabama — Marengo County Courthouse in Linden, Alabama … Wikipedia

Marengo Order of Battle — Battle of Marengo Order of Battle The Battle of Marengo was fought on June 14, 1800 between the French army of First Consul Napoleon Bonaparte and an Austrian army led by General Michael von Melas. After bitter fighting throughout the morning and … Wikipedia

Marengo — may refer to: The Battle of Marengo, in 1800 in northern Italy French ship Marengo Chicken Marengo, a food dish Marengo (genus), a genus of jumping spiders Marengo (horse), Napoleon s horse Marengo (racehorse), in the 1847 Grand National… … Wikipedia

Marengo (horse) — Napoleon Crossing the Alps painted by Jacques Louis David (1748 1825), oil on canvas, 259 x 221 cm (8 6 x 7 3 ), 1801. Horse in the painting is believed to be Marengo Marengo (c. 1793 1831) was the famous war mount of Napoleon I of France. Named… … Wikipedia

Marengo (department) — Département de Marengo Département of French Revolution and First French Empire … Wikipedia

battle — battle1 battler, n. /bat l/, n., v., battled, battling. n. 1. a hostile encounter or engagement between opposing military forces: the battle of Waterloo. 2. participation in such hostile encounters or engagements: wounds received in battle. 3. a… … Universalium

Marengo — /meuh reng goh/ for 1 also It. /mah rddeng gaw/, n., pl. Marengos for 2, adj. n. 1. a village in Piedmont, in NW Italy: Napoleon defeated the Austrians 1800. 2. a former gold coin of Italy, issued by Napoleon after the battle of Marengo. adj. 3 … Universalium

Battle of Pozzolo — Infobox Military Conflict caption= conflict=Battle of Pozzolo partof=the War of the Second Coalition date=December 25, 1800 place=Town on the Mincio River, present day Italy result=French victory combatant1=flagicon|France First French Republic… … Wikipedia

Battle of Montebello (1800) — Infobox Military Conflict conflict=Battle of Montebello partof=the French Revolutionary Wars caption= date=9 June 1800 place=near Montebello, Lombardy result=French victory combatant1=flagicon|France France combatant2=flagicon|Habsburg… … Wikipedia

Battle of Italy — The Battle of Italy can refer to: *The Italian campaign of the war of the Second Coalition in the French Revolutionary Wars, leading up to the Battle of Marengo (1800). *The Allied invasion of Italy in 1943 in World War II … Wikipedia


Schau das Video: Lineage 2 Revolution Осада крепости MoonQuake vs. RussianEmpire