Mauritius Menschenrechte - Geschichte

Mauritius Menschenrechte - Geschichte

A. Vereinigungsfreiheit und Recht auf Kollektivverhandlungen

Die Verfassung und das Gesetz sehen das Recht von Arbeitnehmern, einschließlich ausländischer Arbeitnehmer, vor, unabhängige Gewerkschaften zu gründen und ihnen beizutreten, Tarifverhandlungen zu führen und legale Streiks durchzuführen. Es steht den Arbeitnehmern frei, Gewerkschaften zu gründen und ihnen beizutreten und sich in allen Sektoren zu organisieren, auch in den exportorientierten Unternehmen (EOE), früher als Exportzone bekannt. Das Polizeigesetz (Gewerkschaftsmitgliedschaft) trat am 9. Januar in Kraft und ermöglicht es Polizeibeamten, Gewerkschaften zu gründen und ihnen beizutreten. Die Änderung legt jedoch fest, dass „ein Verband von Polizeibeamten sich mit keinem anderen Verband zu einer Konföderation zusammenschließen darf, außer mit einem anderen Verband von Polizeibeamten“. Das Gesetz räumt den Behörden das Recht ein, die Registrierung einer Gewerkschaft zu stornieren, wenn sie bestimmten gesetzlichen Verpflichtungen nicht nachkommt. Das Gesetz sieht eine Kommission zur Untersuchung und Schlichtung von Arbeitskonflikten sowie ein Programm zur Bereitstellung von Arbeitslosengeld und Berufsausbildung vor. Das Gesetz erlaubt Gewerkschaften, ihre Aktivitäten ohne Einmischung der Regierung durchzuführen.

Das Gesetz sieht ein obligatorisches, komplexes und übermäßig langwieriges Verfahren vor, um einen legalen Streik auszurufen. Dieses Verfahren sieht vor, dass Arbeitskonflikte der Kommission für Schlichtung und Mediation erst gemeldet werden, wenn sinnvolle Verhandlungen stattgefunden haben und die beteiligten Parteien in eine Sackgasse geraten sind – ein Verfahren, das 90 Tage nicht überschreiten darf, es sei denn, die Parteien stimmen zu. Wenn die Parteien keinen Kompromiss finden, können die Arbeiter einen Streik ausrufen. Selbst wenn Arbeitnehmer dieses Verfahren befolgen, erlaubt das Gesetz der Regierung, einen Streik zu verbieten und den Streit an ein Schiedsgericht zu verweisen, wenn der Streik einen Wirtschaftszweig oder eine Dienstleistung ernsthaft beeinträchtigen oder die Beschäftigung gefährden könnte. Das Gesetz verlangt von Arbeitern in vielen Sektoren, im Falle eines Streiks ein Mindestdienstleistungsniveau bereitzustellen, einschließlich Sektoren, die nach internationalen Standards nicht als „wesentliche Dienstleistungen“ eingestuft werden. Das Gesetz verbietet Streiks und andere Demonstrationen während der Sitzungen der Nationalversammlung und erlaubt Gewerkschaften nicht, Streiks auf nationaler Ebene oder zu allgemeinen wirtschaftspolitischen Fragen zu organisieren.

Die Teilnahme von Arbeitnehmern an einem rechtswidrigen Streik ist ein ausreichender Kündigungsgrund, aber Arbeitnehmer können vor Gericht einen Rechtsbehelf einlegen, wenn sie der Ansicht sind, dass ihre Entlassungen ungerechtfertigt waren. Das Gesetz verbietet gewerkschaftsfeindliche Diskriminierung, sieht jedoch keine Wiedereinstellung von Arbeitnehmern vor, die wegen Gewerkschaftsaktivitäten entlassen wurden. Entlassene Arbeitnehmer können sich an das Arbeitsgericht wenden, um Wiedergutmachung zu beantragen.

Die nationalen Arbeitsgesetze gelten für alle Arbeitnehmer im formellen und informellen Sektor, mit Ausnahme von Überstunden in der EOE. Obwohl die informelle Wirtschaft im Laufe der Jahre gewachsen ist, gibt es keine Untersuchungen oder Schätzungen zur Größe der informellen Wirtschaft, zu der traditionell der Straßenverkauf von Lebensmitteln und Kleidung gehört.

Die Regierung setzte geltende Gesetze effektiv durch, aber es gab einige Verzögerungen bei Verfahren und Berufungen. Strafen für Verstöße durch Arbeitgeber, einschließlich Geldstrafen von bis zu 25.000 Rupien (750 US-Dollar), reichten nicht aus, um Verstöße abzuschrecken.

Die Vereinigungsfreiheit und das Recht auf Kollektivverhandlungen wurden allgemein respektiert, und die Arbeitnehmer machten von diesen Rechten Gebrauch. Die meisten Gewerkschaften haben kollektiv höhere Löhne ausgehandelt als die vom National Remuneration Board (NRB) festgesetzten. Arbeiterorganisationen waren unabhängig von der Regierung und den politischen Parteien. Es gab keine Berichte über Einmischungen der Regierung in Gewerkschaftsaktivitäten.

Trotz des Gesetzes blieb die gewerkschaftsfeindliche Diskriminierung im Privatsektor ein Problem. Berichten zufolge richteten einige Arbeitgeber in der EOE weiterhin arbeitgeberkontrollierte Betriebsräte für EOE-Beschäftigte ein und blockierten damit effektiv die gewerkschaftlichen Organisierungsbemühungen auf Unternehmensebene. Etwa 59.000 Personen arbeiteten in der EOE; nur 10 Prozent gehörten Gewerkschaften an.

B. Verbot von Zwangs- oder Pflichtarbeit

Das Gesetz verbietet die meisten Formen von Zwangs- oder Pflichtarbeit, auch von Kindern. Die Regierung unternahm einige Anstrengungen, um Zwangsarbeit im Land zu verhindern und zu beseitigen (siehe Abschnitt 7.c.), aber die Ressourcen, Inspektionen und Abhilfemaßnahmen waren unzureichend. Strafen für Verstöße, darunter 30 Jahre Haft wegen Kinderhandel, reichten aus, um Verstöße abzuschrecken. Daten zur Zahl der Opfer, die im Laufe des Jahres aus Zwangs- oder Pflichtarbeitsverhältnissen entfernt wurden, lagen nicht vor.

Gewerkschafter berichteten im Laufe des Jahres über Fälle von Zwangsarbeit unter Wanderarbeitern, die auf die Einziehung von Reisepässen, Unterzahlung von Löhnen, minderwertige Lebensbedingungen, das Fehlen klar definierter Arbeitstitel, die Verweigerung des Essenszuschusses und die Abschiebung zurückzuführen waren. Am 1. November gab es schätzungsweise 39.454 Wanderarbeiter im Land, hauptsächlich aus Bangladesch, Indien, Sri Lanka, Nepal, China und Madagaskar. Darüber hinaus sollen madagassische Frauen das Land auf Reisen in andere Länder durchquert haben, wo Arbeitgeber sie Zwangsarbeitsbedingungen aussetzten.

Siehe auch das Department of State Bericht über Menschenhandel unter www.state.gov/j/tip/rls/tiprpt/.

C. Verbot von Kinderarbeit und Mindestalter für eine Beschäftigung

Das Gesetz verbietet die Beschäftigung von Kindern unter 16 Jahren und die Beschäftigung von Kindern unter 18 Jahren in gefährlichen, ungesunden oder anderweitig für Jugendliche ungeeigneten Tätigkeiten. Die Strafen für die Beschäftigung eines Kindes sind eine Geldstrafe von nicht mehr als 10.000 Rupien (300 USD) und eine Freiheitsstrafe von nicht mehr als einem Jahr.

Das Ministerium für Arbeit, Arbeitsbeziehungen und Beschäftigung ist für die Durchsetzung der Gesetze zur Kinderarbeit verantwortlich und führte häufige Inspektionen von Unternehmen in der formellen Wirtschaft durch. Das Ministerium entwickelte Berufsbildungsprogramme, um die Beschäftigung minderjähriger Kinder zu verhindern, und führte Programme durch, um Straßenkinder zu identifizieren und in sein Berufsbildungsprogramm zu integrieren.

Obwohl die Regierung dieses Gesetz im Allgemeinen respektiert, hat sie es nicht effektiv durchgesetzt, insbesondere im informellen Sektor. Kinder arbeiteten im informellen Sektor, unter anderem als Straßenhändler, und in kleinen Unternehmen, Restaurants, Landwirtschaft, kleinen Bekleidungswerkstätten und Einzelhandelsgeschäften.

Siehe auch das Arbeitsministerium Erkenntnisse zu den schlimmsten Formen der Kinderarbeit unter www.dol.gov/ilab/reports/child-labor/findings/.

D. Diskriminierung in Bezug auf Beschäftigung und Beruf

Arbeitsgesetze und -vorschriften verbieten Diskriminierung aufgrund von Rasse, Geschlecht, Geschlecht, Behinderung, sexueller Orientierung, HIV-positivem Status oder anderen übertragbaren Krankheiten, sozialem Status, Religion, politischer Meinung und nationaler Herkunft. Das Gesetz bietet Frauen einen breit definierten Lohnschutz und fordert gleichen Lohn für gleiche Arbeit für Männer und Frauen; Es besagt auch, dass Arbeitgeber Frauen nicht zwingen sollten, Lasten über bestimmten Gewichtsgrenzen zu tragen. Die Regierung hat diese Gesetze und Vorschriften nicht wirksam durchgesetzt.

Es kam zu Diskriminierung in Beschäftigung und Beruf in Bezug auf Geschlecht, Rasse, Behinderung und HIV/AIDS-Status. Während Frauen gleichen Zugang zu Bildung hatten, bezahlte der Privatsektor Frauen weniger als Männer für im Wesentlichen ähnliche Arbeit. Frauen bekleideten nur wenige Entscheidungspositionen in der Privatwirtschaft, und es gab noch weniger Frauen in Unternehmensvorständen. Im Jahr 2015 rekrutierte die Polizei 10 weibliche Polizistinnen für ihr Traffic Enforcement Squad. Die erste weibliche Feuerwehrfrau wurde 2011 eingestellt, und seitdem ist die Gesamtzahl auf 14 gestiegen. Eine große Mehrheit der Frauen hatte eine ungelernte Arbeit.

Das Gesetz schreibt Organisationen mit mehr als 35 Beschäftigten vor, mindestens 3 Prozent ihrer Stellen für Menschen mit Behinderungen freizugeben, aber die Regierung war bei der Durchsetzung dieses Gesetzes nicht immer effektiv. Der Hauptgrund für die niedrige Beschäftigungsquote von Menschen mit Behinderungen waren unzugängliche Arbeitsplätze.

Viele Gemeindevorsteher behaupteten, es gebe Diskriminierung bei der Beschäftigung von Kreolen (Bürger afrikanischer Abstammung) und Muslimen im öffentlichen Dienst.

Es gab unbegründete Berichte über die Diskriminierung von HIV/AIDS-Patienten und deren Angehörigen, an denen ausländische Arbeitnehmer beteiligt waren, deren Arbeitserlaubnis von den Behörden aufgrund ihres HIV-Status verweigert wurde.

Am 23. November trat das Gesetz zur Änderung der Chancengleichheit von 2017 in Kraft, um Missbräuchen gemäß dem Certificate of Character Act von 2012 entgegenzuwirken, das von Arbeitnehmern verlangt, ihren Arbeitgebern nachzuweisen, dass sie keine Vorstrafen haben. Die neue Änderung schützt Arbeitnehmer davor, aufgrund eines Vorstrafenregisters in ihrem Personalausweis entlassen zu werden, das „für die Art der Beschäftigung, für die diese Person in Betracht gezogen wird, irrelevant ist“. Zuvor beschwerten sich einige Arbeitnehmer darüber, dass Arbeitgeber sie entlassen hätten, als der Arbeitgeber erfuhr, dass ihnen ein sauberes Charakterzertifikat fehlte. Viele Personen beschwerten sich, dass das Zertifikat nicht zwischen geringfügigen Vergehen wie Straßenmüll und schwereren Vergehen unterscheidet. Beobachter stellten fest, dass alle Verstöße dauerhaft auf dem Charakterzertifikat verbleiben.

E. Akzeptable Arbeitsbedingungen

Im privaten Sektor legt der NRB Mindestlöhne für nicht leitende Angestellte außerhalb der EOE fest. Die festgelegten Mindestlöhne waren je nach Branche unterschiedlich. Die Regierung ordnete die jährliche Erhöhung des Mindestlohns basierend auf der Inflationsrate an. Der Mindestlohn für ungelernte Hausangestellte in der EOE betrug etwa 607 Rupien (18 USD) pro Woche, während der Mindestlohn für ungelernte Fabrikarbeiter außerhalb der EOE etwa 794 Rupien (24 USD) pro Woche betrug. Nach Angaben des National Empowerment Fund lag die nationale Armutsgrenze bei einem monatlichen Haushaltseinkommen von 6.200 Rupien (186 US-Dollar).

Laut Gesetz dürfen Arbeitgeber einen Arbeitnehmer außerhalb der EOE nicht zwingen, mehr als acht Stunden am Tag, sechs Tage die Woche zu arbeiten. Die gesetzliche Standardarbeitszeit in der EOE beträgt 45 Stunden. Laut einer lokalen Gewerkschaft, dem Mauritius Labour Congress, sind in bestimmten Textilfabriken der EOE dennoch 10 Überstunden pro Woche vorgeschrieben. Für diejenigen, die mehr als die vorgeschriebenen Stunden arbeiten, ist eine Vergütung in Höhe des Eineinhalbfachen des normalen Gehaltssatzes gesetzlich vorgeschrieben. Wer an Feiertagen während der vorgeschriebenen Arbeitszeit arbeitet, wird mit dem doppelten Normallohn vergütet. Das Gesetz sieht bezahlten Jahresurlaub vor, verbietet jedoch keine obligatorischen Überstunden in der EOE. Bei industriellen Positionen erlauben die Vorschriften den Arbeitnehmern nicht, mehr als 10 Stunden pro Tag zu arbeiten. Das Gesetz verpflichtet das Ministerium für Arbeit, Arbeitsbeziehungen und Beschäftigung, Fälle von Überstundenverstößen zu untersuchen. Unterlässt ein Arbeitgeber Maßnahmen zur Behebung der Verstöße (z. B. durch Zahlung von geschuldeten Löhnen oder Gewährung von 11-Stunden-Pausen), leitet das Ministerium ein Gerichtsverfahren ein.

Das Gesetz über Arbeitsrechte und das Gesetz über Arbeitsbeziehungen decken die Gesetze in Bezug auf akzeptable Arbeitsbedingungen außerhalb der EOE ab. Diese Gesetze sehen eine Standardarbeitswoche und bezahlten Jahresurlaub vor, verlangen eine Prämie für Überstunden und verbieten obligatorische Überstunden. Ein Arbeitnehmer (mit Ausnahme eines Teilzeitbeschäftigten oder eines Wachmanns) und ein Arbeitgeber können jedoch vereinbaren, dass der Arbeitnehmer die festgelegte Arbeitszeit ohne zusätzliche Vergütung überschreitet, wenn die Anzahl der in einem Zeitraum von 14 Tagen abgedeckten Stunden dies nicht tut 90 Stunden oder eine geringere Stundenanzahl, die von beiden Parteien vereinbart wurde, nicht überschreiten.

Die Regierung legt Arbeitssicherheits- und Gesundheitsstandards fest. Arbeitnehmer können sich laut Gesetz aus gesundheits- oder sicherheitsgefährdenden Situationen entfernen, ohne ihre Beschäftigung zu gefährden, und die Behörden haben die Mitarbeiter in diesen Situationen wirksam geschützt; die Arbeitnehmer machten jedoch nicht immer von diesem Recht Gebrauch.

Beamte des Ministeriums für Arbeit, Arbeitsbeziehungen und Beschäftigung überprüften die Arbeitsbedingungen. Das Ministerium beschäftigte Beamte für Arbeit und Arbeitsbeziehungen, darunter auch Arbeitsinspektoren der Wanderarbeitsabteilung, um alle Berichte über Arbeitsmissbrauch zu untersuchen. Obwohl die Zahl der Inspektoren in der Abteilung für Wanderarbeit gestiegen ist, reichte die Zahl nicht aus, um die Einhaltung durchzusetzen. Strafen reichten nicht immer aus, um Verstöße abzuschrecken. Das Ministerium setzte das Mindestlohngesetz im formellen Sektor effektiv durch. Die Behörden wendeten diese Standards im Allgemeinen sowohl auf ausländische als auch auf einheimische Arbeitnehmer an.

Der tatsächliche Marktlohn für die meisten Arbeitnehmer lag aufgrund des Arbeitskräftemangels und der Tarifverhandlungen weit über dem Mindestlohn. Es gab jedoch Berichte, dass Arbeitgeber Vollzeitbeschäftigten in der Reinigungsbranche nicht immer den vom NRB empfohlenen Mindestlohn zahlten; einige erhielten angeblich nur 1.500 Rupien (45 US-Dollar) pro Monat.

Gewerkschaften meldeten Fälle von Unterbezahlung von Überstunden in der Textil- und Bekleidungsindustrie aufgrund unterschiedlicher Gesetze und Vergütungsordnungen für die Berechnung von Überstunden.

Arbeitgeber hielten die Sicherheitsvorschriften nicht immer ein, was zu Arbeitsunfällen führte. Es gab Berichte über ausländische Arbeiter, die in Schlafsälen lebten und unter unhygienischen Bedingungen lebten.

Im Laufe des Jahres gab es zwei Arbeitsunfälle mit Todesfolge. Schwere Arbeitsunfälle, bei denen Arbeiter verletzt oder getötet wurden, ereigneten sich in der Vergangenheit hauptsächlich im Baugewerbe und im verarbeitenden Gewerbe.


Mauritius Menschenrechte - Geschichte

1. Vorbehaltlich der Absätze (4), (5) und (7) darf kein Gesetz eine an sich oder in ihrer Wirkung diskriminierende Regelung treffen.

3. In diesem Abschnitt bedeutet "diskriminierend" die unterschiedliche Behandlung verschiedener Personen, die ganz oder hauptsächlich auf ihre jeweiligen Beschreibungen nach Rasse, Kaste, Herkunft, politischer Meinung, Hautfarbe, Glaubensbekenntnis oder Geschlecht zurückzuführen ist, wobei Personen mit einer solchen Beschreibung Behinderungen oder Einschränkungen, denen Personen anderer Art nicht unterworfen werden oder denen Privilegien oder Vorteile gewährt werden, die Personen anderer Art nicht gewährt werden.
4. Absatz 1 findet keine Anwendung auf ein Recht, soweit dieses Gesetz vorschreibt –

aa. dass eine Mindestzahl von Kandidaten für die Wahl zu den Kommunalbehörden einem bestimmten Geschlecht angehören muss, um eine angemessene Vertretung jedes Geschlechts in einer Kommunalbehörde zu gewährleisten
ab. dass eine Mindestanzahl von Kandidaten für die Wahl in die Regionalversammlung von Rodrigues einem bestimmten Geschlecht angehören muss, um eine angemessene Vertretung jedes Geschlechts in der Regionalversammlung von Rodrigues zu gewährleisten
… (§ 16)

Staatsbürgerschaft und Nationalität

1. Jede Person, die auf Mauritius geboren wurde und am 11. März 1968 Staatsbürger des Vereinigten Königreichs und der Kolonien war, wurde am 12. März 1968 Staatsbürger von Mauritius.
2. Jede Person, die am 11. März 1968 Staatsbürger des Vereinigten Königreichs und der Kolonien war –
A. nach dem British Nationality Act 1948 ein solcher Staatsbürger geworden ist, weil er vor Inkrafttreten dieses Gesetzes vom Gouverneur der ehemaligen Kolonie Mauritius als britischer Staatsbürger eingebürgert worden ist oder
B. ein solcher Bürger geworden ist, weil er vom Gouverneur der ehemaligen Kolonie Mauritius nach diesem Gesetz eingebürgert oder registriert wurde,
wurde am 12. März 1968 Staatsbürger von Mauritius.
3. Jede Person, die am 11. März 1968 außerhalb von Mauritius geboren wurde und am 11. März 1968 Staatsbürger des Vereinigten Königreichs und der Kolonien war, wenn eines ihrer Elternteile gemäß Unterabschnitt . Staatsbürger von Mauritius geworden ist oder ohne seinen Tod geworden wäre (1) oder Absatz (2), wurde am 12. März 1968 Staatsbürger von Mauritius.
4. Für die Zwecke dieses Abschnitts gilt eine Person als auf Mauritius geboren, wenn sie in den Gebieten geboren wurde, die unmittelbar vor dem 8. November 1965 zur ehemaligen Kolonie Mauritius gehörten, jedoch nicht unmittelbar vor dem 12. März 1968, es sei denn, einer seiner Elternteile wurde unmittelbar vor dem 8. November 1965 in den Gebieten geboren, die zur Kolonie Seychellen gehörten. (Abschnitt 20)

Staatsbürgerschaft und Nationalität

1. Jede Person, die am 12. März 1968 mit einer anderen Person verheiratet war oder war –
A. die gemäß § 20 2 oder Staatsbürger von Mauritius geworden sind
B. der nach seinem Tod vor dem 12. März 1968 ohne seinen Tod nach § 20 Staatsbürger von Mauritius geworden wäre,
ist auf Antrag und, wenn er britischer Schutzberechtigter oder Ausländer ist, nach Ablegung des Treueeids berechtigt, sich als Bürger von Mauritius registrieren zu lassen:
Sofern Personen, die am 12. März 1968 kein Bürger des Vereinigten Königreichs und der Kolonien waren, das Recht auf Eintragung als Bürger von Mauritius gemäß diesem Abschnitt von etwaigen Ausnahmen oder Voraussetzungen abhängig gemacht werden kann im Interesse der nationalen Sicherheit oder der öffentlichen Ordnung vorgeschrieben sind.
2. Jeder Antrag auf Eintragung nach diesem Abschnitt ist in der für diesen Antrag vorgeschriebenen Weise zu stellen. (Abschnitt 21)

Staatsbürgerschaft und Nationalität

Jede Person, die nach dem 11. März 1968 auf Mauritius geboren wurde, wird am Tag ihrer Geburt Staatsbürger von Mauritius:
Vorausgesetzt, dass eine Person aufgrund dieses Abschnitts nicht Bürger von Mauritius wird, wenn sie zum Zeitpunkt ihrer Geburt
A. keiner seiner Eltern ist Bürger von Mauritius oder
B. einer seiner Elternteile ist ein feindlicher Ausländer und die Geburt findet an einem Ort statt, der dann vom Feind besetzt ist. (Abschnitt 22)

Staatsbürgerschaft und Nationalität

Eine Person, die nach dem 11. März 1968 außerhalb von Mauritius geboren wurde, wird am Tag ihrer Geburt Staatsbürger von Mauritius, wenn zu diesem Zeitpunkt einer ihrer Elternteile anders als gemäß diesem Abschnitt oder Abschnitt 20 (3) Staatsbürger von Mauritius ist. (Abschnitt 23)

Staatsbürgerschaft und Nationalität

Jede Person, die nach dem 11. März 1968 eine andere Person heiratet, die Staatsangehöriger von Mauritius ist oder wird, ist berechtigt, auf Antrag in der vorgeschriebenen Weise und, wenn es sich um eine britische geschützte Person oder einen Ausländer handelt, bei Aufnahme den Treueeid, um als Bürger von Mauritius registriert zu sein:
Vorausgesetzt, dass das Recht auf Eintragung als Bürger von Mauritius gemäß diesem Abschnitt von Ausnahmen oder Einschränkungen abhängig ist, die im Interesse der nationalen Sicherheit oder der öffentlichen Ordnung vorgeschrieben werden. (Abschnitt 24)

Staatsbürgerschaft und Nationalität

1. Das Parlament kann Vorkehrungen treffen
A. zum Erwerb der Staatsbürgerschaft von Mauritius durch Personen, die aufgrund dieses Kapitels nicht oder nicht mehr berechtigt sind, Staatsbürger von Mauritius zu werden
B. für den Entzug der mauritischen Staatsbürgerschaft jede Person, die aus anderen Gründen als gemäß §§ 20, 22 oder 23 ein Bürger von Mauritius ist 3
C. für den Verzicht einer Person auf ihre Staatsbürgerschaft von Mauritius oder
D. zur Führung eines Registers von Bürgern von Mauritius, die auch Staatsbürger anderer Länder sind. (Abschnitt 26)

Gerichtsstand und Zugang

1. Gegen Entscheidungen des Berufungsgerichts oder des Obersten Gerichtshofs kann in folgenden Fällen Rechtsmittel beim Rechtsausschuss eingelegt werden:
A. endgültige Entscheidungen in Zivil- oder Strafverfahren über Fragen der Auslegung dieser Verfassung
… (§ 81)

Gerichtsstand und Zugang

1.Vorbehaltlich der Abschnitte 41(5), 64(5) und 101(1) 4, wenn eine Person behauptet, dass eine Bestimmung dieser Verfassung (außer Kapitel II) verletzt wurde und dass ihre Interessen betroffen sind oder wahrscheinlich betroffen sind durch eine solche Zuwiderhandlung kann diese Person dann, unbeschadet anderer Klagen in Bezug auf dieselbe Angelegenheit, die rechtmäßig verfügbar sind, beim Obersten Gerichtshof eine Erklärung und einen Rechtsbehelf gemäß diesem Abschnitt beantragen.
2. Der Oberste Gerichtshof ist für jeden Antrag einer Person gemäß Absatz 1 oder für jedes andere rechtmäßig vor Gericht eingebrachte Verfahren zuständig, um festzustellen, ob eine Bestimmung dieser Verfassung (außer Kapitel II) verstoßen und eine entsprechende Erklärung abzugeben:
Sofern der Oberste Gerichtshof keine Erklärung in Ausübung der nach diesem Absatz verliehenen Zuständigkeit abgibt, es sei denn, dass die Interessen der Person, von der der Antrag nach Absatz 1 gestellt wird, oder im Falle eines anderen Verfahrens vor das Gericht, eine Partei dieses Verfahrens, betroffen ist oder voraussichtlich betroffen ist.
3. Erklärt der Oberste Gerichtshof nach Absatz 2, dass gegen eine Bestimmung der Verfassung verstoßen wurde, und die Person, von der der Antrag nach Absatz 1 gestellt wurde, oder bei anderen Verfahren vor dem Gericht , die Partei in diesem Verfahren, in Bezug auf die eine Erklärung abgegeben wird, Abhilfe ersucht, kann der Oberste Gerichtshof dieser Person einen solchen Rechtsbehelf gewähren, da dieser in jedem Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof nach jedem Recht vorerst ein Rechtsbehelf ist auf Mauritius geltend zu machen, wie das Gericht es für angemessen hält.
4. Der Oberste Richter kann Vorschriften über die Praxis und das Verfahren des Obersten Gerichtshofs in Bezug auf die ihm durch diesen Abschnitt übertragene Zuständigkeit und Befugnisse erlassen (einschließlich Vorschriften über die Frist, innerhalb derer Anträge gemäß Absatz 1 zu stellen sind )).
5. Nichts in diesem Abschnitt überträgt dem Obersten Gerichtshof eine Zuständigkeit für die Verhandlung oder Entscheidung von Fragen gemäß Abschnitt 37 5 oder Absatz 2 (5), 3 (2) oder 4 (4) des Ersten Anhangs, außer auf Antrag gemäß diesem Abschnitt bzw. diesem Absatz. (§ 83)

Gerichtsstand und Zugang

1. Wenn bei einem für Mauritius errichteten Gericht (mit Ausnahme des Berufungsgerichts, des Obersten Gerichtshofs oder eines Kriegsgerichts) eine Frage zur Auslegung dieser Verfassung gestellt wird und das Gericht der Ansicht ist, dass es sich bei der Frage um eine wesentliche Frage handelt des Gesetzes legt das Gericht die Frage dem Obersten Gerichtshof vor.
… (§ 84)

Gleichstellung und Nichtdiskriminierung

Es wird hiermit anerkannt und erklärt, dass es auf Mauritius ohne Diskriminierung aufgrund von Rasse, Herkunft, politischer Meinung, Hautfarbe, Religion oder Geschlecht bestanden hat und weiterhin bestehen wird, jedoch unter Achtung der Rechte und Freiheiten anderer und für das öffentliche Interesse, alle folgenden Menschenrechte und Grundfreiheiten
A. … der Rechtsschutz
… (Abschnitt 3)

Gleichstellung und Nichtdiskriminierung

1. Vorbehaltlich der Absätze (4), (5) und (7) darf kein Gesetz eine an sich oder in ihrer Wirkung diskriminierende Regelung treffen.
2. Vorbehaltlich der Absätze (6), (7) und (8) darf keine Person von einer Person diskriminiert werden, die in Ausübung einer durch ein Gesetz übertragenen öffentlichen Funktion oder anderweitig bei der Wahrnehmung der Aufgaben von . handelt ein öffentliches Amt oder eine öffentliche Behörde.
3. In diesem Abschnitt bedeutet „diskriminierend“ die unterschiedliche Behandlung verschiedener Personen, die ganz oder hauptsächlich auf ihre jeweiligen Beschreibungen nach Rasse, Kaste, Herkunft, politischer Meinung, Hautfarbe, Glaubensbekenntnis oder Geschlecht zurückzuführen ist, wobei Personen mit einer solchen Beschreibung Behinderungen oder Einschränkungen, denen Personen anderer Art nicht unterworfen werden oder denen Privilegien oder Vorteile gewährt werden, die Personen anderer Art nicht gewährt werden.
4. Absatz 1 findet keine Anwendung auf ein Recht, soweit dieses Gesetz vorschreibt –

aa. dass eine Mindestzahl von Kandidaten für die Wahl zu den Kommunalbehörden einem bestimmten Geschlecht angehören muss, um eine angemessene Vertretung jedes Geschlechts in einer Kommunalbehörde zu gewährleisten
ab. dass eine Mindestanzahl von Kandidaten für die Wahl in die Regionalversammlung von Rodrigues einem bestimmten Geschlecht angehören muss, um eine angemessene Vertretung jedes Geschlechts in der Regionalversammlung von Rodrigues zu gewährleisten

C. für die Beantragung bei Personen jeder Art, wie sie in Absatz 3 genannt sind (oder mit solchen Personen verbundene Personen), des Gesetzes über die Adoption, Ehe, Scheidung, Bestattung, Erbfall oder andere ähnliche Angelegenheiten, die das auf Personen dieser Art anwendbare Personenrecht sind.
5. Nichts, was in einem Gesetz enthalten ist, gilt als im Widerspruch zu Absatz 1 stehen, soweit es Vorschriften in Bezug auf Normen oder Qualifikationen vorsieht (keine Normen oder Qualifikationen, die sich speziell auf Rasse, Kaste, Wohnort beziehen) Herkunft, politische Meinung, Hautfarbe, Glaubensbekenntnis oder Geschlecht), die von jeder Person verlangt werden muss, die in ein Amt im öffentlichen Dienst, in ein Amt in einer disziplinierten Truppe, in ein Amt im Dienste einer Kommunalbehörde oder ein Amt in einer Körperschaft berufen wird direkt nach einem Gesetz für öffentliche Zwecke gegründete Gesellschaft.
6. Absatz (2) gilt nicht für alles, was ausdrücklich oder notwendigerweise stillschweigend durch eine der in Absatz (4) oder (5) genannten Rechtsvorschriften erlaubt ist.
7. Nichts, was in einem Gesetz enthalten ist oder unter dessen Autorität erfolgt, darf nicht als im Widerspruch zu diesem Abschnitt stehen oder diesem zuwiderlaufen, sofern das betreffende Gesetz vorsieht, dass Personen mit einer der in Absatz 3 genannten Beschreibungen jeder Einschränkung der durch die §§ 9, 11, 12, 13, 14 und 15 garantierten Rechte und Freiheiten unterworfen werden kann, soweit sie nach § 9 Abs. 2, 11 Abs. 5, 12 Abs. 2 zulässig ist, 13 (2), 14 (2) oder 15 (3), je nachdem.
8. Absatz 2 berührt nicht das Ermessen in Bezug auf die Einleitung, Durchführung oder Einstellung von Zivil- oder Strafverfahren vor einem Gericht, das einer Person nach oder nach dieser Verfassung oder einem anderen Gesetz zusteht. (Abschnitt 16)

Pflichten des Staates

Es wird hiermit anerkannt und erklärt, dass es auf Mauritius ohne Diskriminierung aufgrund von Rasse, Herkunft, politischer Meinung, Hautfarbe, Religion oder Geschlecht bestanden hat und weiterhin bestehen wird, jedoch unter Achtung der Rechte und Freiheiten anderer und für das öffentliche Interesse, alle folgenden Menschenrechte und Grundfreiheiten
… (Abschnitt 3)

Pflichten privater Parteien

Hiermit wird anerkannt und erklärt, dass auf Mauritius ohne Diskriminierung aufgrund von Rasse, Herkunft, politischer Meinung, Hautfarbe, Glauben oder Geschlecht, jedoch unter Achtung der Rechte und Freiheiten anderer und für das öffentliche Interesse, alle folgenden Menschenrechte und Grundfreiheiten
… (Abschnitt 3)

Rechtsschutz

1. Behauptet eine Person, dass gegen einen der §§ 3 bis 16, 6 in Bezug auf sie verstoßen wurde, wird oder werden könnte, so gilt unbeschadet anderer Maßnahmen in Bezug auf denselben Gegenstand, die rechtmäßig verfügbar sind, dass Die Person kann beim Obersten Gerichtshof eine Wiedergutmachung beantragen.
2. Der Oberste Gerichtshof hat die ursprüngliche Zuständigkeit, jeden Antrag einer Person gemäß Absatz 1 zu hören und zu entscheiden, und kann solche Anordnungen treffen, solche Verfügungen erlassen und Anweisungen erteilen, die er zum Zwecke der Durchsetzung für angemessen hält , oder Sicherstellung der Vollstreckung eines der §§ 3 bis 16, auf dessen Schutz die betroffene Person Anspruch hat:
Mit der Maßgabe, dass der Oberste Gerichtshof seine Befugnisse nach diesem Unterabschnitt nicht ausübt, wenn er sich davon überzeugt hat, dass der betroffenen Person nach einem anderen Recht angemessene Mittel zur Wiedergutmachung des behaupteten Verstoßes zur Verfügung stehen oder standen.
3. Der Oberste Gerichtshof hat zusätzlich zu den in diesem Abschnitt verliehenen Befugnissen die Befugnisse, die diesem Gericht zu ermöglichen, die ihm durch diesen Abschnitt übertragene Zuständigkeit wirksamer auszuüben.
4. Der Oberste Richter kann Vorschriften über die Praxis und das Verfahren des Obersten Gerichtshofs in Bezug auf die ihm durch oder nach diesem Abschnitt übertragene Zuständigkeit und Befugnisse erlassen (einschließlich Vorschriften über die Frist, innerhalb derer Anträge an dieses Gericht gestellt werden können gemacht sein). (Abschnitt 17)

Nationale Menschenrechtsorganisationen

1. Es gibt einen Ombudsmann, dessen Amt ein öffentliches Amt ist.
… (§ 96)

Nationale Menschenrechtsorganisationen

1. Vorbehaltlich dieses Abschnitts kann der Ombudsmann alle Maßnahmen untersuchen, die von einem Amtsträger oder einer Behörde, für die dieser Abschnitt gilt, in Ausübung der Verwaltungsfunktionen dieses Amtsträgers oder dieser Behörde ergriffen werden, in jedem Fall, in dem ein Mitglied der Öffentlichkeit Ansprüche geltend macht oder nach Ansicht des Bürgerbeauftragten als Folge eines Missstands in der Verwaltungstätigkeit im Zusammenhang mit der so ergriffenen Maßnahme Unrecht erlitten hat und in dem
A. eine Beschwerde unter diesem Abschnitt wird eingereicht
B. er wird dazu von einem Minister oder einem anderen Mitglied der Versammlung eingeladen oder
C. er hält es für wünschenswert, dies von sich aus zu tun.
… (§ 97)

Einschränkungen und/oder Ausnahmen

Es wird hiermit anerkannt und erklärt, dass es auf Mauritius ohne Diskriminierung aufgrund von Rasse, Herkunft, politischer Meinung, Hautfarbe, Religion oder Geschlecht bestanden hat und weiterhin bestehen wird, jedoch unter Achtung der Rechte und Freiheiten anderer und für das öffentliche Interesse, alle folgenden Menschenrechte und Grundfreiheiten

und die Bestimmungen dieses Kapitels 7 gelten für den Schutz dieser Rechte und Freiheiten vorbehaltlich der Beschränkungen dieses Schutzes, die in diesen Bestimmungen enthalten sind, da es sich um Beschränkungen handelt, die sicherstellen sollen, dass jedermann diese Rechte und Freiheiten genießen kann Person die Rechte und Freiheiten anderer oder das öffentliche Interesse nicht beeinträchtigt. (Abschnitt 3)

Einschränkungen und/oder Ausnahmen

1. Nichts, was in einem Gesetz enthalten ist oder auf dessen Grundlage getan wird, steht im Widerspruch zu § 5 8 oder § 16 9, soweit das Gesetz die Ergreifung von Maßnahmen während eines Zeitraums der öffentlichen Notlage gestattet, die angemessen gerechtfertigt ist, um mit der Situation umzugehen, die während dieses Zeitraums auf Mauritius herrscht:
Sofern kein Gesetz, sofern es erlaubt, während einer öffentlichen Notstandsperiode, außer während eines Kriegszustands auf Mauritius, Maßnahmen zu ergreifen, die mit Abschnitt 5 oder Abschnitt 16 unvereinbar oder im Widerspruch zu Abschnitt 16 stehen würden, wenn sie anders getroffen würden als während eines öffentlichen Notstands, ist wirksam, es sei denn, es liegt eine Proklamation des Präsidenten vor, in der erklärt wird, dass aufgrund der zu diesem Zeitpunkt bestehenden Situation die gesetzlich zulässigen Maßnahmen im Interesse des Friedens, der Ordnung und des Guten erforderlich sind Regierung.
… (§ 18)

Ehe und Familienleben

1. Vorbehaltlich der Absätze (4), (5) und (7) darf kein Gesetz eine an sich oder in ihrer Wirkung diskriminierende Regelung treffen.

3. In diesem Abschnitt bedeutet "diskriminierend" die unterschiedliche Behandlung verschiedener Personen, die ganz oder hauptsächlich auf ihre jeweiligen Beschreibungen nach Rasse, Kaste, Herkunft, politischer Meinung, Hautfarbe, Glaubensbekenntnis oder Geschlecht zurückzuführen ist, wobei Personen mit einer solchen Beschreibung Behinderungen oder Einschränkungen, denen Personen anderer Art nicht unterworfen werden oder denen Privilegien oder Vorteile gewährt werden, die Personen anderer Art nicht gewährt werden.
4. Absatz 1 findet keine Anwendung auf ein Recht, soweit dieses Gesetz dies vorschreibt

C. für die Beantragung bei Personen jeder Art, wie sie in Absatz 3 genannt sind (oder mit solchen Personen verbundene Personen), des Gesetzes über die Adoption, Ehe, Scheidung, Bestattung, Erbfall oder andere ähnliche Angelegenheiten, die das auf Personen dieser Art anwendbare Personenrecht sind.
… (§ 16)

Teilnahme am öffentlichen Leben und Institutionen

1. Vorbehaltlich der Absätze (4), (5) und (7) darf kein Gesetz eine an sich oder in ihrer Wirkung diskriminierende Regelung treffen.

3. In diesem Abschnitt bedeutet "diskriminierend" die unterschiedliche Behandlung verschiedener Personen, die ganz oder hauptsächlich auf ihre jeweiligen Beschreibungen nach Rasse, Kaste, Herkunft, politischer Meinung, Hautfarbe, Glaubensbekenntnis oder Geschlecht zurückzuführen ist, wobei Personen mit einer solchen Beschreibung Behinderungen oder Einschränkungen, denen Personen anderer Art nicht unterworfen werden oder denen Privilegien oder Vorteile gewährt werden, die Personen anderer Art nicht gewährt werden.

5. Nichts, was in einem Gesetz enthalten ist, gilt als im Widerspruch zu Absatz 1 stehen, soweit es Vorschriften in Bezug auf Normen oder Qualifikationen vorsieht (keine Normen oder Qualifikationen, die sich speziell auf Rasse, Kaste, Wohnort beziehen) Herkunft, politische Meinung, Hautfarbe, Glaubensbekenntnis oder Geschlecht), die von jeder Person verlangt werden muss, die in ein Amt im öffentlichen Dienst, in ein Amt in einer disziplinierten Truppe, in ein Amt im Dienste einer Kommunalbehörde oder ein Amt in einer Körperschaft berufen wird direkt nach einem Gesetz für öffentliche Zwecke gegründete Gesellschaft.
… (§ 16)

Politische Rechte und Vereinigung

Hiermit wird anerkannt und erklärt, dass auf Mauritius ohne Diskriminierung aufgrund von Rasse, Herkunft, politischer Meinung, Hautfarbe, Glauben oder Geschlecht, jedoch unter Achtung der Rechte und Freiheiten anderer und für das öffentliche Interesse, alle folgenden Menschenrechte und Grundfreiheiten

B. Gewissens-, Meinungs-, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit … (§ 3)

Politische Rechte und Vereinigung

1. Niemand darf ohne seine Zustimmung in der Ausübung seiner Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit, d. Gewerkschaften oder andere Vereinigungen zum Schutz seiner Interessen.
… (Abschnitt 13)

Politische Rechte und Vereinigung

1. Vorbehaltlich des § 43 10 ist eine Person berechtigt, sich als Wähler eintragen zu lassen, und ist nicht berechtigt, es sei denn
A. er ist ein Commonwealth-Bürger von mindestens 18 Jahren und
B. entweder hat er sich mindestens unmittelbar vor dem vom auf Mauritius ansässigen Parlament vorgeschriebenen Zeitpunkt auf Mauritius aufgehalten und ist dort zum vorgeschriebenen Zeitpunkt wohnhaft.
… (§ 42)

Wahlorgane

1. Die Wahlaufsichtskommission trägt die allgemeine Verantwortung und Aufsicht über die Registrierung der Wähler für die Wahl der Mitglieder der Versammlung und die Durchführung der Wahlen dieser Mitglieder, und die Kommission hat diese Befugnisse und andere Funktionen im Zusammenhang mit dieser Registrierung und Wahlen, die vorgeschrieben werden können.
2. Der Wahlkommissär hat die erforderlichen Befugnisse und sonstigen Aufgaben im Zusammenhang mit der Registrierung und den Wahlen, er hält die Wahlaufsichtskommission über die Ausübung seiner Funktionen auf dem Laufenden und hat das Recht, an den Sitzungen der Kommission teilzunehmen und sich bei Fragen zu seinen Aufgaben an die Kommission zur Beratung oder Entscheidung zu wenden.
… (§ 41)

Staatsoberhaupt

1. Es soll einen Präsidenten geben, der –
A. Staatsoberhaupt und Oberbefehlshaber der Republik Mauritius sein

2. a. Der Präsident soll
ich. von der Versammlung auf Antrag des Premierministers gewählt und von der Mehrheit aller Mitglieder der Versammlung unterstützt werden

3. Niemand kann für das Amt des Präsidenten gewählt werden, es sei denn, er ist ein Bürger von Mauritius, der mindestens 40 Jahre alt ist und für einen Zeitraum von mindestens 5 Jahren unmittelbar vor der Wahl auf Mauritius gelebt hat.
… (§ 28)

Staatsoberhaupt

1. Die Exekutivgewalt von Mauritius liegt beim Präsidenten.
… (§ 58)

Vizepräsident


3. Niemand kann für das Amt des Präsidenten gewählt werden, es sei denn, er ist ein Bürger von Mauritius, der mindestens 40 Jahre alt ist und für einen Zeitraum von mindestens 5 Jahren unmittelbar vor der Wahl auf Mauritius gelebt hat.
… (§ 28)

Vizepräsident

1. Vorbehaltlich des Absatzes (7) gibt es einen Vizepräsidenten der Republik Mauritius.
2. Der Vizepräsident soll
A. auf die in § 28 Abs. 2 lit
B. die ihm vom Präsidenten übertragenen Aufgaben wahrzunehmen.
3. In das Amt des Vizepräsidenten kann nur gewählt werden, wenn die Voraussetzungen des § 28 Abs. 3 erfüllt sind.
… (§ 29)

Regierung

1. Es gibt einen Premierminister und einen stellvertretenden Premierminister, die vom Präsidenten ernannt werden.
2. Zusätzlich zu den Ämtern des Premierministers, des stellvertretenden Premierministers und des Generalstaatsanwalts gibt es die anderen Ämter des Ministers der Regierung, die vom Parlament vorgeschrieben werden oder vorbehaltlich eines vom Präsidenten bestimmten Gesetzes handeln in Übereinstimmung mit dem Rat des Premierministers:
Vorausgesetzt, dass die Zahl der Ministerämter außer dem Premierminister nicht mehr als 24 beträgt.
3. Der Präsident ernennt nach freiem Ermessen das Mitglied der Versammlung zum Premierminister, das seiner Meinung nach am besten in der Lage ist, die Unterstützung der Mehrheit der Mitglieder der Versammlung zu erhalten, und handelt gemäß den Empfehlungen des Premierministers den stellvertretenden Premierminister, den Generalstaatsanwalt und die anderen Minister aus den Reihen der Mitglieder der Versammlung ernennen.
… (§ 59)

Regierung

1. Für Mauritius wird ein Kabinett gebildet, das aus dem Premierminister und den anderen Ministern besteht.
2. Das Kabinett hat die Aufgabe, den Präsidenten der Regierung von Mauritius zu beraten, und das Kabinett ist gegenüber der Versammlung kollektiv verantwortlich für alle Ratschläge, die dem Präsidenten vom Kabinett oder unter der allgemeinen Autorität des Kabinetts erteilt werden, und für alle Angelegenheiten, die von oder unter der Autorität eines Ministers in Ausübung seines Amtes.
… (§ 61)

Legislative

1. Für Mauritius gibt es ein Parlament, das aus dem Präsidenten und einer Nationalversammlung besteht.
2. Die Versammlung besteht aus Personen, die gemäß der ersten Liste gewählt werden, die die Wahl von 70 Mitgliedern vorsieht. (§ 31)

Legislative

Vorbehaltlich des § 34 13 ist eine Person für die Wahl als Mitglied der Versammlung qualifiziert, wenn und darf sie nicht so qualifiziert sein, es sei denn, sie
A. ist ein Commonwealth-Bürger von mindestens 18 Jahren
B. für einen Zeitraum von insgesamt mindestens 2 Jahren vor dem Datum seiner Nominierung für die Wahl auf Mauritius gelebt hat
C. sich unmittelbar vor diesem Datum mindestens 6 Monate auf Mauritius aufgehalten hat und
D. in der Lage ist, zu sprechen und, sofern er nicht durch Blindheit oder andere körperliche Ursachen handlungsunfähig ist, die englische Sprache mit einem ausreichenden Maß an Kenntnissen zu lesen, das es ihm ermöglicht, aktiv an den Sitzungen der Versammlung teilzunehmen. (Abschnitt 33)

Legislative

1. Vorbehaltlich dieser Verfassung kann das Parlament Gesetze für den Frieden, die Ordnung und die gute Regierung von Mauritius erlassen.
… (§ 45)

Eigentum, Erbschaft und Grundbesitz

Hiermit wird anerkannt und erklärt, dass auf Mauritius ohne Diskriminierung aufgrund von Rasse, Herkunft, politischer Meinung, Hautfarbe, Glauben oder Geschlecht, jedoch unter Achtung der Rechte und Freiheiten anderer und für das öffentliche Interesse, alle folgenden Menschenrechte und Grundfreiheiten

C. das Recht des Einzelnen auf Schutz der Privatsphäre seines Hauses und seines sonstigen Eigentums
… (Abschnitt 3)

Eigentum, Erbschaft und Grundbesitz

1. Vorbehaltlich der Absätze (4), (5) und (7) darf kein Gesetz eine an sich oder in ihrer Wirkung diskriminierende Regelung treffen.

3. In diesem Abschnitt bedeutet "diskriminierend" die unterschiedliche Behandlung verschiedener Personen, die ganz oder hauptsächlich auf ihre jeweiligen Beschreibungen nach Rasse, Kaste, Herkunft, politischer Meinung, Hautfarbe, Glaubensbekenntnis oder Geschlecht zurückzuführen ist, wobei Personen mit einer solchen Beschreibung Behinderungen oder Einschränkungen, denen Personen anderer Art nicht unterworfen werden oder denen Privilegien oder Vorteile gewährt werden, die Personen anderer Art nicht gewährt werden.
4. Absatz 1 findet keine Anwendung auf ein Recht, soweit dieses Gesetz dies vorschreibt

C. für die Beantragung bei Personen jeder Art, wie sie in Absatz 3 genannt sind (oder mit solchen Personen verbundene Personen), des Gesetzes über die Adoption, Ehe, Scheidung, Bestattung, Erbfall oder andere ähnliche Angelegenheiten, die das auf Personen dieser Art anwendbare Personenrecht sind.
… (§ 16)

Schutz vor Gewalt

Hiermit wird anerkannt und erklärt, dass auf Mauritius ohne Diskriminierung aufgrund von Rasse, Herkunft, politischer Meinung, Hautfarbe, Glauben oder Geschlecht, jedoch unter Achtung der Rechte und Freiheiten anderer und für das öffentliche Interesse, alle folgenden Menschenrechte und Grundfreiheiten
A. das Recht des Einzelnen auf Leben, Freiheit, Sicherheit der Person … (§ 3)

Schutz vor Gewalt

1. Niemand darf in Sklaverei oder Knechtschaft gehalten werden.
2. Niemand darf Zwangsarbeit leisten.
… (Abschnitt 6)

Schutz vor Gewalt

1. Niemand darf der Folter oder unmenschlichen oder erniedrigenden Strafe oder einer anderen derartigen Behandlung unterworfen werden.
… (Abschnitt 7)

Öffentliche Einrichtungen und Dienste

1. Auf Rentenleistungen, die einer Person vor dem 12. März 1968 gewährt wurden, ist das Recht anzuwenden, das zum Zeitpunkt der Gewährung dieser Leistungen in Kraft war, oder jedes später geltende Recht, das ist für diese Person nicht weniger günstig.

5. In diesem Abschnitt bezeichnet „Pensionsleistungen“ alle Ruhegehälter, Entschädigungen, Zuwendungen oder ähnliche Zulagen für Personen in Bezug auf ihre Tätigkeit als Beamte oder für Witwen, Kinder, Angehörige oder persönliche Vertreter dieser Personen in Bezug auf diese Tätigkeit .
… (§ 94)

Öffentliche Einrichtungen und Dienste

1. Wo nach einem Gesetz eine Person oder Behörde einen Ermessensspielraum hat
A. zu entscheiden, ob Rentenleistungen gewährt werden oder nicht
B. gewährte Vorteile zurückzuhalten, zu kürzen oder auszusetzen,
diese Vorteile werden gewährt und dürfen nicht einbehalten, gekürzt oder ausgesetzt werden, es sei denn, die zuständige Kommission stimmt der Verweigerung der Gewährung der Vorteile bzw. der Entscheidung über deren Verweigerung, Kürzung oder Aussetzung zu .

6. In diesem Abschnitt bezeichnet „Pensionsleistungen“ alle Ruhegehälter, Entschädigungen, Zuwendungen oder ähnliche Zulagen für Personen in Bezug auf ihre Tätigkeit als Beamte oder für die Witwen, Kinder, Familienangehörigen oder persönlichen Vertreter dieser Personen in Bezug auf diese Tätigkeit (§ 95)

Status der Verfassung

Diese Verfassung ist das oberste Gesetz von Mauritius, und wenn ein anderes Gesetz dieser Verfassung widerspricht, ist dieses andere Gesetz im Umfang der Widersprüchlichkeit ungültig. (Abschnitt 2)

Affirmative Action (im Großen und Ganzen)

Englisch

1. Vorbehaltlich der Absätze (4), (5) und (7) darf kein Gesetz eine an sich oder in ihrer Wirkung diskriminierende Regelung treffen.

3. In diesem Abschnitt bedeutet "diskriminierend" die unterschiedliche Behandlung verschiedener Personen, die ganz oder hauptsächlich auf ihre jeweiligen Beschreibungen nach Rasse, Kaste, Herkunft, politischer Meinung, Hautfarbe, Glaubensbekenntnis oder Geschlecht zurückzuführen ist, wobei Personen mit einer solchen Beschreibung Behinderungen oder Einschränkungen, denen Personen anderer Art nicht unterworfen werden oder denen Privilegien oder Vorteile gewährt werden, die Personen anderer Art nicht gewährt werden.
4. Absatz 1 findet keine Anwendung auf ein Recht, soweit dieses Gesetz vorschreibt –

aa. dass eine Mindestzahl von Kandidaten für die Wahl zu den Kommunalbehörden einem bestimmten Geschlecht angehören muss, um eine angemessene Vertretung jedes Geschlechts in einer Kommunalbehörde zu gewährleisten
ab. dass eine Mindestanzahl von Kandidaten für die Wahl in die Regionalversammlung von Rodrigues einem bestimmten Geschlecht angehören muss, um eine angemessene Vertretung jedes Geschlechts in der Regionalversammlung von Rodrigues zu gewährleisten
… (§ 16)

Staatsbürgerschaft und Nationalität

Englisch

1. Jede Person, die auf Mauritius geboren wurde und am 11. März 1968 Staatsbürger des Vereinigten Königreichs und der Kolonien war, wurde am 12. März 1968 Staatsbürger von Mauritius.
2. Jede Person, die am 11. März 1968 Staatsbürger des Vereinigten Königreichs und der Kolonien war –
A. nach dem British Nationality Act 1948 ein solcher Staatsbürger geworden ist, weil er vor Inkrafttreten dieses Gesetzes vom Gouverneur der ehemaligen Kolonie Mauritius als britischer Staatsbürger eingebürgert worden ist oder
B. ein solcher Bürger geworden ist, weil er vom Gouverneur der ehemaligen Kolonie Mauritius nach diesem Gesetz eingebürgert oder registriert wurde,
wurde am 12. März 1968 Staatsbürger von Mauritius.
3. Jede Person, die am 11. März 1968 außerhalb von Mauritius geboren wurde und am 11. März 1968 Staatsbürger des Vereinigten Königreichs und der Kolonien war, wenn eines ihrer Elternteile gemäß Unterabschnitt . Staatsbürger von Mauritius geworden ist oder ohne seinen Tod geworden wäre (1) oder Absatz (2), wurde am 12. März 1968 Staatsbürger von Mauritius.
4. Für die Zwecke dieses Abschnitts gilt eine Person als auf Mauritius geboren, wenn sie in den Gebieten geboren wurde, die unmittelbar vor dem 8. November 1965 zur ehemaligen Kolonie Mauritius gehörten, jedoch nicht unmittelbar vor dem 12. März 1968, es sei denn, einer seiner Elternteile wurde unmittelbar vor dem 8. November 1965 in den Gebieten geboren, die zur Kolonie Seychellen gehörten. (Abschnitt 20)

Staatsbürgerschaft und Nationalität

Englisch

1. Jede Person, die am 12. März 1968 mit einer anderen Person verheiratet war oder war –
A. die gemäß § 20 2 oder Staatsbürger von Mauritius geworden sind
B. der nach seinem Tod vor dem 12. März 1968 ohne seinen Tod nach § 20 Staatsbürger von Mauritius geworden wäre,
ist auf Antrag und, wenn er britischer Schutzberechtigter oder Ausländer ist, nach Ablegung des Treueeids berechtigt, sich als Bürger von Mauritius registrieren zu lassen:
Sofern Personen, die am 12. März 1968 kein Bürger des Vereinigten Königreichs und der Kolonien waren, das Recht auf Eintragung als Bürger von Mauritius gemäß diesem Abschnitt von etwaigen Ausnahmen oder Voraussetzungen abhängig gemacht werden kann im Interesse der nationalen Sicherheit oder der öffentlichen Ordnung vorgeschrieben sind.
2. Jeder Antrag auf Eintragung nach diesem Abschnitt ist in der für diesen Antrag vorgeschriebenen Weise zu stellen. (Abschnitt 21)

Staatsbürgerschaft und Nationalität

Englisch

Jede Person, die nach dem 11. März 1968 auf Mauritius geboren wurde, wird am Tag ihrer Geburt Staatsbürger von Mauritius:
Vorausgesetzt, dass eine Person aufgrund dieses Abschnitts nicht Bürger von Mauritius wird, wenn sie zum Zeitpunkt ihrer Geburt
A. keiner seiner Eltern ist Bürger von Mauritius oder
B. einer seiner Elternteile ist ein feindlicher Ausländer und die Geburt findet an einem Ort statt, der dann vom Feind besetzt ist. (Abschnitt 22)

Staatsbürgerschaft und Nationalität

Englisch

Eine Person, die nach dem 11. März 1968 außerhalb von Mauritius geboren wurde, wird am Tag ihrer Geburt Staatsbürger von Mauritius, wenn zu diesem Zeitpunkt einer ihrer Elternteile anders als gemäß diesem Abschnitt oder Abschnitt 20 (3) Staatsbürger von Mauritius ist. (Abschnitt 23)

Staatsbürgerschaft und Nationalität

Englisch

Jede Person, die nach dem 11. März 1968 eine andere Person heiratet, die Staatsangehöriger von Mauritius ist oder wird, ist berechtigt, auf Antrag in der vorgeschriebenen Weise und, wenn es sich um eine britische geschützte Person oder einen Ausländer handelt, bei Aufnahme den Treueeid, um als Bürger von Mauritius registriert zu sein:
Vorausgesetzt, dass das Recht auf Eintragung als Bürger von Mauritius gemäß diesem Abschnitt von Ausnahmen oder Einschränkungen abhängig ist, die im Interesse der nationalen Sicherheit oder der öffentlichen Ordnung vorgeschrieben werden. (Abschnitt 24)

Staatsbürgerschaft und Nationalität

Englisch

1. Das Parlament kann Vorkehrungen treffen
A. zum Erwerb der Staatsbürgerschaft von Mauritius durch Personen, die aufgrund dieses Kapitels nicht oder nicht mehr berechtigt sind, Staatsbürger von Mauritius zu werden
B. für den Entzug der mauritischen Staatsbürgerschaft jede Person, die aus anderen Gründen als gemäß §§ 20, 22 oder 23 ein Bürger von Mauritius ist 3
C. für den Verzicht einer Person auf ihre Staatsbürgerschaft von Mauritius oder
D. zur Führung eines Registers von Bürgern von Mauritius, die auch Staatsbürger anderer Länder sind. (Abschnitt 26)

Gerichtsstand und Zugang

Englisch

1. Gegen Entscheidungen des Berufungsgerichts oder des Obersten Gerichtshofs kann in folgenden Fällen Rechtsmittel beim Rechtsausschuss eingelegt werden:
A. endgültige Entscheidungen in Zivil- oder Strafverfahren über Fragen der Auslegung dieser Verfassung
… (§ 81)

Gerichtsstand und Zugang

Englisch

1. Vorbehaltlich der §§ 41(5), 64(5) und 101(1) 4, wenn eine Person behauptet, dass gegen eine Bestimmung dieser Verfassung (außer Kapitel II) verstoßen wurde und dass ihre Interessen wahrscheinlich von einem solchen Verstoß betroffen ist, kann diese Person unbeschadet anderer Klagen in Bezug auf dieselbe Angelegenheit, die rechtmäßig verfügbar sind, beim Obersten Gerichtshof eine Erklärung und einen Rechtsbehelf gemäß diesem Abschnitt beantragen.
2. Der Oberste Gerichtshof ist für jeden Antrag einer Person gemäß Absatz 1 oder für jedes andere rechtmäßig vor Gericht eingebrachte Verfahren zuständig, um festzustellen, ob eine Bestimmung dieser Verfassung (außer Kapitel II) verstoßen und eine entsprechende Erklärung abzugeben:
Sofern der Oberste Gerichtshof keine Erklärung in Ausübung der nach diesem Absatz verliehenen Zuständigkeit abgibt, es sei denn, dass die Interessen der Person, von der der Antrag nach Absatz 1 gestellt wird, oder im Falle eines anderen Verfahrens vor das Gericht, eine Partei dieses Verfahrens, betroffen ist oder voraussichtlich betroffen ist.
3. Erklärt der Oberste Gerichtshof nach Absatz 2, dass gegen eine Bestimmung der Verfassung verstoßen wurde, und die Person, von der der Antrag nach Absatz 1 gestellt wurde, oder bei anderen Verfahren vor dem Gericht , die Partei in diesem Verfahren, in Bezug auf die eine Erklärung abgegeben wird, Abhilfe ersucht, kann der Oberste Gerichtshof dieser Person einen solchen Rechtsbehelf gewähren, da dieser in jedem Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof nach jedem Recht vorerst ein Rechtsbehelf ist auf Mauritius geltend zu machen, wie das Gericht es für angemessen hält.
4. Der Oberste Richter kann Vorschriften über die Praxis und das Verfahren des Obersten Gerichtshofs in Bezug auf die ihm durch diesen Abschnitt übertragene Zuständigkeit und Befugnisse erlassen (einschließlich Vorschriften über die Frist, innerhalb derer Anträge gemäß Absatz 1 zu stellen sind )).
5. Nichts in diesem Abschnitt überträgt dem Obersten Gerichtshof eine Zuständigkeit für die Verhandlung oder Entscheidung von Fragen gemäß Abschnitt 37 5 oder Absatz 2 (5), 3 (2) oder 4 (4) des Ersten Anhangs, außer auf Antrag gemäß diesem Abschnitt bzw. diesem Absatz. (§ 83)

Gerichtsstand und Zugang

Englisch

1. Wenn bei einem für Mauritius errichteten Gericht (mit Ausnahme des Berufungsgerichts, des Obersten Gerichtshofs oder eines Kriegsgerichts) eine Frage zur Auslegung dieser Verfassung gestellt wird und das Gericht der Ansicht ist, dass es sich bei der Frage um eine wesentliche Frage handelt des Gesetzes legt das Gericht die Frage dem Obersten Gerichtshof vor.
… (§ 84)

Gleichstellung und Nichtdiskriminierung

Englisch

Hiermit wird anerkannt und erklärt, dass auf Mauritius ohne Diskriminierung aufgrund von Rasse, Herkunft, politischer Meinung, Hautfarbe, Glauben oder Geschlecht, jedoch unter Achtung der Rechte und Freiheiten anderer und für das öffentliche Interesse, alle folgenden Menschenrechte und Grundfreiheiten
A. … der Rechtsschutz
… (Abschnitt 3)

Gleichstellung und Nichtdiskriminierung

Englisch

1. Vorbehaltlich der Absätze (4), (5) und (7) darf kein Gesetz eine an sich oder in ihrer Wirkung diskriminierende Regelung treffen.
2. Vorbehaltlich der Absätze (6), (7) und (8) darf keine Person von einer Person diskriminiert werden, die in Ausübung einer durch ein Gesetz übertragenen öffentlichen Funktion oder anderweitig bei der Wahrnehmung der Aufgaben von . handelt ein öffentliches Amt oder eine öffentliche Behörde.
3. In diesem Abschnitt bedeutet „diskriminierend“ die unterschiedliche Behandlung verschiedener Personen, die ganz oder hauptsächlich auf ihre jeweiligen Beschreibungen nach Rasse, Kaste, Herkunft, politischer Meinung, Hautfarbe, Glaubensbekenntnis oder Geschlecht zurückzuführen ist, wobei Personen mit einer solchen Beschreibung Behinderungen oder Einschränkungen, denen Personen anderer Art nicht unterworfen werden oder denen Privilegien oder Vorteile gewährt werden, die Personen anderer Art nicht gewährt werden.
4. Absatz 1 findet keine Anwendung auf ein Recht, soweit dieses Gesetz vorschreibt –

aa. dass eine Mindestzahl von Kandidaten für die Wahl zu den Kommunalbehörden einem bestimmten Geschlecht angehören muss, um eine angemessene Vertretung jedes Geschlechts in einer Kommunalbehörde zu gewährleisten
ab. dass eine Mindestanzahl von Kandidaten für die Wahl in die Regionalversammlung von Rodrigues einem bestimmten Geschlecht angehören muss, um eine angemessene Vertretung jedes Geschlechts in der Regionalversammlung von Rodrigues zu gewährleisten

C. für die Beantragung bei Personen jeder Art, wie sie in Absatz 3 genannt sind (oder mit solchen Personen verbundene Personen), des Gesetzes über die Adoption, Ehe, Scheidung, Bestattung, Erbfall oder andere ähnliche Angelegenheiten, die das auf Personen dieser Art anwendbare Personenrecht sind.
5. Nichts, was in einem Gesetz enthalten ist, gilt als im Widerspruch zu Absatz 1 stehen, soweit es Vorschriften in Bezug auf Normen oder Qualifikationen vorsieht (keine Normen oder Qualifikationen, die sich speziell auf Rasse, Kaste, Wohnort beziehen) Herkunft, politische Meinung, Hautfarbe, Glaubensbekenntnis oder Geschlecht), die von jeder Person verlangt werden muss, die in ein Amt im öffentlichen Dienst, in ein Amt in einer disziplinierten Truppe, in ein Amt im Dienste einer Kommunalbehörde oder ein Amt in einer Körperschaft berufen wird direkt nach einem Gesetz für öffentliche Zwecke gegründete Gesellschaft.
6. Absatz (2) gilt nicht für alles, was ausdrücklich oder notwendigerweise stillschweigend durch eine der in Absatz (4) oder (5) genannten Rechtsvorschriften erlaubt ist.
7. Nichts, was in einem Gesetz enthalten ist oder unter dessen Autorität erfolgt, darf nicht als im Widerspruch zu diesem Abschnitt stehen oder diesem zuwiderlaufen, sofern das betreffende Gesetz vorsieht, dass Personen mit einer der in Absatz 3 genannten Beschreibungen jeder Einschränkung der durch die §§ 9, 11, 12, 13, 14 und 15 garantierten Rechte und Freiheiten unterworfen werden kann, soweit sie nach § 9 Abs. 2, 11 Abs. 5, 12 Abs. 2 zulässig ist, 13 (2), 14 (2) oder 15 (3), je nachdem.
8. Absatz 2 berührt nicht das Ermessen in Bezug auf die Einleitung, Durchführung oder Einstellung von Zivil- oder Strafverfahren vor einem Gericht, das einer Person nach oder nach dieser Verfassung oder einem anderen Gesetz zusteht. (Abschnitt 16)

Pflichten des Staates

Englisch

Hiermit wird anerkannt und erklärt, dass auf Mauritius ohne Diskriminierung aufgrund von Rasse, Herkunft, politischer Meinung, Hautfarbe, Glauben oder Geschlecht, jedoch unter Achtung der Rechte und Freiheiten anderer und für das öffentliche Interesse, alle folgenden Menschenrechte und Grundfreiheiten
… (Abschnitt 3)

Pflichten privater Parteien

Englisch

Hiermit wird anerkannt und erklärt, dass auf Mauritius ohne Diskriminierung aufgrund von Rasse, Herkunft, politischer Meinung, Hautfarbe, Glauben oder Geschlecht, jedoch unter Achtung der Rechte und Freiheiten anderer und für das öffentliche Interesse, alle folgenden Menschenrechte und Grundfreiheiten
… (Abschnitt 3)

Rechtsschutz

Englisch

1. Behauptet eine Person, dass gegen einen der §§ 3 bis 16, 6 in Bezug auf sie verstoßen wurde, wird oder werden könnte, so gilt unbeschadet anderer Maßnahmen in Bezug auf denselben Gegenstand, die rechtmäßig verfügbar sind, dass Die Person kann beim Obersten Gerichtshof eine Wiedergutmachung beantragen.
2. Der Oberste Gerichtshof hat die ursprüngliche Zuständigkeit, jeden Antrag einer Person gemäß Absatz 1 zu hören und zu entscheiden, und kann solche Anordnungen treffen, solche Verfügungen erlassen und Anweisungen erteilen, die er zum Zwecke der Durchsetzung für angemessen hält , oder Sicherstellung der Vollstreckung eines der §§ 3 bis 16, auf dessen Schutz die betroffene Person Anspruch hat:
Mit der Maßgabe, dass der Oberste Gerichtshof seine Befugnisse nach diesem Unterabschnitt nicht ausübt, wenn er sich davon überzeugt hat, dass der betroffenen Person nach einem anderen Recht angemessene Mittel zur Wiedergutmachung des behaupteten Verstoßes zur Verfügung stehen oder standen.
3. Der Oberste Gerichtshof hat zusätzlich zu den in diesem Abschnitt verliehenen Befugnissen die Befugnisse, die diesem Gericht zu ermöglichen, die ihm durch diesen Abschnitt übertragene Zuständigkeit wirksamer auszuüben.
4. Der Oberste Richter kann Vorschriften über die Praxis und das Verfahren des Obersten Gerichtshofs in Bezug auf die ihm durch oder nach diesem Abschnitt übertragene Zuständigkeit und Befugnisse erlassen (einschließlich Vorschriften über die Frist, innerhalb derer Anträge an dieses Gericht gestellt werden können gemacht sein). (Abschnitt 17)

Nationale Menschenrechtsorganisationen

Englisch

1. Es gibt einen Ombudsmann, dessen Amt ein öffentliches Amt ist.
… (§ 96)


Nationale Menschenrechtskommission

Die Nationale Menschenrechtskommission (NHRC) wurde im Rahmen des Gesetzes zum Schutz der Menschenrechte von 1998 eingerichtet. Sie fungiert hauptsächlich als Untersuchungsstelle für Beschwerden über Menschenrechtsverletzungen und für Beschwerden über Polizeibrutalität.

Der NHRC besteht aus 3 Abteilungen:
1. Die Menschenrechtsabteilung
2. Die Abteilung für polizeiliche Beschwerden
3. Die Abteilung für Nationale Präventionsmechanismen, deren Ziele es sind: Vorwürfe von Verletzungen der in Kapitel II der Verfassung von Mauritius niedergelegten Menschenrechte durch öffentliche Stellen zu untersuchen.


Schlüsselwörter

1 Linda C. Reif, Der Ombudsmann, Good Governance und das internationale Menschenrechtssystem (Leiden: Martinus Nijhoff Verlag, 2004), 1–2.

2 Donald C. Rowat, Der Ombudsmann-Plan: Essays zur weltweiten Verbreitung einer Idee (Toronto: The Canadian Publishers, 1973), 118–19 Bernard Frank, „The Ombudsman and Human Rights“, Überprüfung des Verwaltungsrechts 22, nein. 3 (1970): 492 Bernard Frank, „Der Ombudsmann – erneut besucht“, Internationales Anwaltsjournal 6, nein. 1 (1975): 48.

3 Rachel Murray, Die Rolle nationaler Menschenrechtsinstitutionen auf internationaler und regionaler Ebene: Die Erfahrung Afrikas (Oxford: Hart Publishing, 2007), 1, 4.

4 Zur neueren Unterscheidung zwischen einem „klassischen Ombudsmann“ und einem „Menschenrechtsombudsmann“ siehe Victor O. Ayeni, „Ombudsmen as Human Rights Institutions“, Zeitschrift für Menschenrechte 13, nein. 4 (2014): 498–502 Jeong-Woo Koo und Francisco O. Ramirez, „National Incorporation of Global Human Rights: Worldwide Expansion of National Human Rights Institutions, 1966–2004“, Soziale Kräfte 87, nein. 3 (2009): 1324–5 Thomas Pegram, „Diffusion Across Political Systems: The Global Spread of National Human Rights Institutions“, Menschenrechtsvierteljährlich 32, nein. 3 (2010): 733–4, 736–7 Reif, Ombudsmann, 2–4, 7–9.

5 Thomas Hylland Eriksen, „Ethnizität versus Nationalismus“, Zeitschrift für Friedensforschung 28, Nr. 3 (1991): 263–78 Thomas Hylland Eriksen, „Ein zukunftsorientierter, nicht-ethnischer Nationalismus? Mauritius als Beispielfall“, Ethnos 58, Nr. 3–4 (1993): 197–221 Eliphas G. Mukonoweshuro, „Containing Political Instability in a Poly-Ethnic Society: The Case of Mauritius“, Ethnische und Rassenkunde 14, nein. 2 (1991): 199–224 Barbara Wake Carroll und Terrance Carroll, „Accommodating Ethnic Diversity in a Modernizing Democratic State: Theory and Practice in the Case of Mauritius“, Ethnische und Rassenkunde 23, nein. 1 (2000): 120–42.

6 Außen- und Commonwealth-Amt, Mauritius: Bericht über Mauritius: 1966 (London: Stationary Office Ihrer Majestät, 1968), 13.

7 R. Jeetah, Sookdeo Bissonondoyal: Leben und Zeiten (Port Louis, Mauritius: G. Gangaram, 1980), 46 A. R. Mannick, Mauritius: Die Entwicklung einer pluralen Gesellschaft (Nottingham: Spokesman, 1979), 127, 130 Anthony Greenwood, 'Mauritius – Constitutional Developments', Cabinet: Defense and Overseas Policy Committee paper, 25. Mai 1965, Dominions Office 213/178, The National Archives of the United Kingdom, London ( im Folgenden als TNA bezeichnet).

8 Sonia Cardenas, Chains of Justice: Der globale Aufstieg staatlicher Institutionen für Menschenrechte (Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2014), 1–2, 60–1, 350–2.


Abschnitt 3. Freiheit zur Teilnahme am politischen Prozess

Die Verfassung bietet den Bürgern die Möglichkeit, ihre Regierung in freien und fairen regelmäßigen Wahlen in geheimer Abstimmung und auf der Grundlage des allgemeinen und gleichen Wahlrechts zu wählen.

Wahlen und politische Beteiligung

Letzte Wahlen: Internationale und lokale Beobachter bezeichneten die 2014 abgehaltenen Wahlen zur Nationalversammlung als frei und fair. Die Verfassung sieht vor, 62 der bis zu 70 Sitze in der Nationalversammlung durch Wahl zu besetzen. Es sieht auch vor, dass die Wahlaufsichtskommission auf der Grundlage der Volkszählungsstatistik von 1972 nach einem Verfahren, das als Best Loser System (BLS) bekannt ist, bis zu acht zusätzliche Sitze an erfolglose Kandidaten aus einer potenziell nicht vertretenen Gemeinde zuweist.

Verschiedene politische Beobachter behaupteten, die BLS unterminiere die nationale Einheit und fördere Diskriminierung. Im Jahr 2012 entschied der UN-Menschenrechtsausschuss, dass eine Verpflichtung, die Bürger, die sich zur Wahl stellen, verpflichtet, ihren ethnischen und religiösen Status anzugeben, gegen den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte verstößt. Als Reaktion auf dieses Urteil änderte die Regierung 2014 die Verfassung, um Kandidaten für die Parlamentswahlen 2014 von der Pflicht zu befreien, sich einer von vier anerkannten „Gemeinschaften“ anzugehören: Hindu, Muslim, Sino-Mauritian oder allgemeine Bevölkerung (diese die keiner der anderen drei Kategorien angehören). Das Wachstum der muslimischen und allgemeinen Bevölkerungsgruppen im Vergleich zu den anderen beiden Gemeinschaften seit 1972 gab Anlass zu besonderer Besorgnis, und Kritiker schlugen Reformen vor, um das BLS-System nach den Wahlen 2014 vollständig abzuschaffen. Kandidaten, die bei der letzten Wahl ihre Mitgliedschaft in einer bestimmten Gemeinschaft nicht erklärt haben, haben keinen Anspruch auf einen Sitz in der BLS.

Internationale Beobachter der Parlamentswahlen 2014 äußerten einige Bedenken. Dazu gehörten die ungleiche Repräsentanz, weil die Wahlbezirksgrenzen nicht neu gezogen wurden, um die Bevölkerungsentwicklung seit 1999 widerzuspiegeln, eine geringe Zahl weiblicher Kandidaten, der ungleiche Zugang zu den Medien, um eine breitere Berichterstattung über die Kandidaten zu fördern, die Auszählung der Stimmzettel am Tag nach den Wahlen und das Fehlen von Rechtsvorschriften, die die Finanzierung von politischen Parteien und Kandidaten wirksam regeln.

Politische Parteien und politische Beteiligung: Politische Parteien arbeiteten ohne Einschränkung oder Einmischung von außen. Oppositionsparteien behaupteten, dass der staatliche Fernsehsender MBC TV die Regierungspartei favorisierte.

Partizipation von Frauen und Minderheiten: Das Gesetz sieht für Frauen und Minderheiten das gleiche Recht vor, zu wählen, zu kandidieren, als Wahlbeobachter zu fungieren und anderweitig am politischen Leben auf der gleichen Grundlage wie Männer oder Nicht-Minderheiten-Bürger teilzunehmen. 2015 wurde Ameenah Gurib-Fakim ​​die erste weibliche Präsidentin des Landes. Das Gesetz fördert die Beteiligung von Frauen an der Kommunalverwaltung, indem es verlangt, dass mindestens einer von drei Kandidaten für die Wahlen in jeder Gemeinde oder jedem Dorf ein anderes Geschlecht hat als die anderen. Ein Drittel der gewählten Kandidaten bei den Dorf- und Kommunalwahlen 2012 waren Frauen. Das Gesetz schweigt jedoch zum Geschlechterverhältnis bei nationalen Parlamentswahlen. Nach den Parlamentswahlen 2014 machten Frauen nur 11 Prozent der gewählten Mitglieder der Nationalversammlung und 8 Prozent des Ministerkabinetts aus.

Obwohl die hinduistische Pluralität (48 Prozent der Bevölkerung) die Politik seit der Unabhängigkeit dominiert, schloss das politische System keine Gruppen von der Teilnahme aus, obwohl Minderheitengruppen deutlich unterrepräsentiert waren.


Menschenrechte im Belagerungszustand: Auf Mauritius mehr als nur das Auge reicht

Hinter dem weißen Sandfurnier verbirgt sich eine Nation, deren Rechtssystem von eklatanten Menschenrechtsverletzungen geprägt ist.

M auritius, ein abgelegener afrikanischer Inselstaat etwa 500 Meilen östlich von Madagaskar, ist in den USA sicherlich kein bekannter Name oder ein unmittelbares Reiseziel. Weit weg vom Radar amerikanischer Reisender, hat die Inselgruppe kürzlich eine Kampagne zur Förderung des Tourismus gestartet, die ihre tropische Situation und zahlreiche unberührte Strände zur Schau stellt, um sich als Afrikas verstecktes Juwel zu präsentieren. Aber es scheint mehr als einen Grund zu geben, warum die sonnenverwöhnte Küste des Landes deutlich abseits der ausgetretenen Pfade liegt.

Hinter dem weißen Sandfurnier verbirgt sich eine Nation, deren Rechtssystem von eklatanten Menschenrechtsverletzungen geprägt ist. Der Mauritius-Menschenrechtsbericht des US-Außenministeriums von 2013 nennt „Missbrauch von Verdächtigen und Gefangenen durch Sicherheitskräfte, willkürliche Festnahmen und Überbelegung der Gefängnisse“ als Hauptprobleme in dieser Hinsicht, und das Land hat in den letzten Jahren über eine Reihe von hochkarätigen Schlagzeilen gemacht Fälle, in denen ein sogenanntes "Apartheid-ähnliches" Strafgesetzbuch involviert ist.

Willkürliche Festnahmen sind keine Seltenheit und werden oft mit geringen oder gar keinen Auswirkungen auf die Sicherheitskräfte durchgeführt. Hinzu kommt eine übereifrige, fast mittelalterliche Drogenpolitik, und man hat ein Rezept für eine gesetzliche Katastrophe. 2010, nur ein Jahr nachdem er für das UN-Moratorium zur Anwendung der Todesstrafe gestimmt hatte, forderte der mauritische Premierminister Navin Ramgoolam die Wiedereinführung der Todesstrafe für Drogendelikte. Zum Schock der internationalen Gemeinschaft und von NGOs zur Schadensminderung schlug Ramgoolam vor, Subutex – ein verschreibungspflichtiges Medikament zur Behandlung der Opioidabhängigkeit – in die Klasse der Medikamente aufzunehmen, deren Einfuhr die Todesstrafe nach sich ziehen könnte, und warnte Besucher: „Wenn Sie nicht leben können“ ohne Subutex kommen Sie nicht nach Mauritius.“

Die bizarre Drogenpolitik des Landes – Reisende, die Medikamente mit legitimen Rezepten mit sich führen, werden ohne schriftliche „Genehmigung“ des verschreibenden Arztes als Drogenhändler behandelt – folgt einem etablierten Muster willkürlicher und veralteter Gesetze. Beispiele hierfür sind der illegale Besitz von Zigarettenpapier und eine offenkundig diskriminierende Bestimmung im mauritischen Strafgesetzbuch, die Sodomie als „unanständige Handlung“ einstuft, die mit einer Freiheitsstrafe bedroht ist.

Zu den Fällen, die die Unsinnigkeit des Rechtssystems des Landes deutlich gemacht haben, gehört Sandrine Carrère, eine französische Touristin, die eine Zivilklage gegen die mauritische Regierung wegen „willkürlicher Festnahme und Inhaftierung“ eingereicht hat.

2002 wurde Carrère bei der Ankunft in der Hauptstadt Port Louis von der Polizei angehalten. Sie bestreitet, dass sie allein aufgrund des Aussehens ihres Rastafari-Freundes angehalten wurde, was der festnehmende Beamte später bestätigte. Carrère wurde einer Durchsuchung unterzogen, bei der die Polizei mehrere Päckchen Zigaretten und zwei Tabletten Di-Antalvic fand, ein entzündungshemmendes Schmerzmittel, für das sie ein Rezept hatte. Auf der Grundlage dieser „Schmuggelware“ wurde Carrère gezwungen, sich nackt auszuziehen und sich einer invasiven Ganzkörperdurchsuchung zu unterziehen, die von Beamten „mit schmutziger Sprache“ durchgeführt wurde.

Obwohl die Durchsuchung erfolglos blieb, wurde Carrère unter „vorläufige Festnahme“ gestellt, eine einzigartige Praxis, die durch das Strafgesetzbuch des Landes sanktioniert wird und es ermöglicht, dass jeder, der eines Verbrechens verdächtigt wird, manchmal bis zu zwei Jahre lang festgehalten wird, bevor er jemals angeklagt wird. Nachdem sie zweimal verhört und ihre Medikamente und ihr Reisepass beschlagnahmt worden waren, wurde Carrère schließlich vor Gericht geladen, wo sie freigesprochen wurde und schließlich fast zwei Monate später das Land verlassen durfte.

Der Fall machte auf die Praxis aufmerksam, Verdächtige vorläufig anzuklagen, die während der Universal Periodic Review von Mauritius 2013 von der britischen Mission bei den Vereinten Nationen verurteilt und als „Repressionswaffe“ bezeichnet wurde. Tatsächlich scheint die Maxime „unschuldig bis zum Beweis der Schuld“ nicht auf Mauritius zu gelten, wo ein solch drakonisches Gesetz es Angeklagten erlaubt, in den notorisch überfüllten und unhygienischen Gefängnissen des Landes zu schmachten, bevor sie überhaupt formell angeklagt werden.

Dies ist der Fall des südafrikanischen Geschäftsmanns Peter Wayne Roberts, der beim Tod seiner Freundin Lee-Ann Palmarozza im Dezember 2014 während eines Urlaubs im Anahita Resort an der Ostküste von Mauritius „vorläufig angeklagt“ wurde. Roberts beteuert seine Unschuld und berichtet, dass er Palmarozzas Abwesenheit von der Villa des Paares bemerkt habe, nachdem er in der Nacht des 28. Dezember geduscht hatte. Als er die Beamten des Resorts benachrichtigte, begannen er und mehrere Sicherheitsleute, nach Palmarozza zu suchen und fanden schließlich ihre Leiche mit dem Gesicht nach unten in der Pool des Resorts.

Anfang Januar 2015 leitete die örtliche Polizei laufende Ermittlungen ein, und obwohl ihr im Januar kriminaltechnische Berichte zur Verfügung gestellt wurden, stellte sie der Verteidigung keine Kopien davon zur Verfügung. Der Verteidiger war gezwungen, sich an den Obersten Gerichtshof von Mauritius zu wenden, um anzuordnen, dass Proben, die bei der Autopsie des Verstorbenen entnommen wurden, dem Verteidigungsteam zur unabhängigen Analyse in Südafrika zur Verfügung gestellt werden. Am 3. Juni 2015 wurde ein Gerichtsbeschluss erteilt, doch bis heute missachtet die mauritische Staatsanwaltschaft den Beschluss. Die Beklagte musste nun einen weiteren Antrag auf Missachtung des Staates stellen, der am 24. September 2015 verhandelt werden soll. Dies ist eine klare und eklatante Missachtung einer Anordnung des Obersten Gerichtshofs von Mauritius.

Obwohl der Angeklagte aufgrund fehlender Beweise noch nicht offiziell angeklagt wurde, musste er seit Januar auf Mauritius in Haft bleiben und wurde von der Polizei eingeschüchtert und schikaniert. Anschließend wurde er am 10. September 2015 wegen Totschlags in reduzierter Form angeklagt. Der Verteidiger stellte im Antrag auf Kaution mögliche für den Angeklagten günstige Szenarien vor, die unangefochten blieben. Der Fall hat "das bizarre Rechtssystem des Landes ins Rampenlicht geworfen", so Die Zeiten von Südafrika.

Roberts' Fall, wie auch der von Carrère, hebt die erheblichen Fehler im mauritischen Recht hervor und sollte Touristen und Geschäftsinvestoren gleichermaßen in Südafrika, im Vereinigten Königreich und sogar in den Vereinigten Staaten beunruhigen, und vielleicht liegt die Verantwortung bei diesen Regierungen, umfassendere Travel herauszugeben Warnhinweise zur Bereitstellung von Informationen und zum Schutz ihrer Bürger vor falsch informierten Entscheidungen, die ungerechtfertigterweise zu einer sofortigen, aber willkürlichen Inhaftierung führen würden

Durch das Ignorieren der anhaltenden Empfehlungen des Vereinigten Königreichs, die Praxis der vorläufigen Festnahme abzuschaffen, und indem sichergestellt wurde, dass die Sicherheitskräfte weiterhin willkürlich Bürgerinnen und Bürger inhaftieren können, hat Mauritius die etablierten Grundsätze eines ordnungsgemäßen Verfahrens völlig missachtet.

Um sich nicht von Bildern von Palmen und Kokoswasser täuschen zu lassen, sollten Reisende in der Tat vorsichtig sein, Afrikas „verstecktes Juwel“ zu besuchen, solange sein Engagement für den Tourismus sein Engagement für die Menschenrechte übertrifft.


Empfohlene Veröffentlichungen

(Video) Wahlen im Iran 2021: Kultur der Straflosigkeit beenden, Raisi für Verbrechen gegen die Menschlichkeit zur Rechenschaft ziehen

Der Oberste Führer des Regimes zog trotz des landesweiten Boykotts der Wahlfarce seinen Wunschkandidaten Ebrahim Raisi aus der Wahlurne. PARIS, FRANKREICH, 21. Juni 2021 /EINPresswire.com/ – Schein-Präsidentschaftswahl im Iran …

CCHR unterstützt Empfehlungen der WHO für psychiatrische Patientenverfügungen zur Prävention von Missbrauch

Mental Health Watchdog gibt psychiatrische erweiterte Direktive gegen Zwangspraktiken als Reaktion auf einen internationalen Bericht zur Verurteilung des Missbrauchs der psychischen Gesundheit LOS ANGELES, KALIFORNIEN, VEREINIGTE STAATEN, 21. Juni 2021 /EINPresswire.com/ -- In seiner

Tausende Tour-Ausstellung, die Menschenrechtsverletzungen in der Psychiatrie aufdeckt

CCHR Florida hat im Rahmen einer laufenden Kampagne zur Wiederherstellung von Rechten und Würde im Bereich der psychischen Gesundheit über 7.500 Menschen durch das Museum geführt. CLEARWATER, FLORIDA, VEREINIGTE STAATEN, 14. Juni 2021 /EINPresswire.com/ – Mehr als 7.500 …

(Video) Freier Iran 2021: Der Westen sollte mit einer Eskalation von Menschenrechtsverletzungen rechnen

Raisis Ernennung zum Justizchef versetzte ihn in eine erstklassige Position, um der Präsidentschaft 2021 erneut hinterherzujagen. PARIS, FRANKREICH, 12. Juni 2021 ) hat konzertierte …

Menschenrechtsgruppen fordern den US-Fußball auf, die Volkswagen-Partnerschaft zu beenden

Eine Koalition von 86 Menschenrechts- und Religionsfreiheitsführern und -organisationen fleht den US-Fußballverband an, seine Partnerschaft mit Volkswagen zu beenden. WASHINGTON, DC, USA, 10. Juni 2021 /EINPresswire.com/ – Die amerikanische Allianz für …

Dokumentarische Fragen Erzwungene Elektroschockbehandlung: Ist das eine Verletzung der Menschenrechte?

Der packende Dokumentarfilm der Bürgerkommission für Menschenrechte „Therapy or Torture: The Truth about Electroshock“ enthüllt Missbräuche in der 5,4 Milliarden US-Dollar schweren ECT-Branche. WASHINGTON, DC, USA, 10. Juni 2021 /EINPresswire.com/ -- Psychiater, die für … . arbeiten

TGTE fordert Amazon Studios auf, neue Inklusionsrichtlinien einzuhalten und Family Man 2 wegen voreingenommener Darstellung von Eelam-Tamilen zu entfernen

„Die Serie dehnt die Grenzen der kreativen Freiheit aus, um die Geschichte des Kampfes der Eelam-Tamilen für ihre Würde, Menschenrechte und Gerechtigkeit zu verzerren“ NEW YORK, VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA, 18. Juni 2021 /EINPresswire.com&# 47 -- Die …

(Video) Iran-Wahl 2021: Landesweiter Boykott zeigt Wunsch der Bevölkerung nach Regimewechsel

Die Behörden des Regimes und staatliche Medien hatten eine geringe Wahlbeteiligung prognostiziert, vor den Folgen gewarnt und zur Wahl aufgerufen. PARIS, FRANKREICH, 19. Juni 2021 /EINPresswire.com/ – Die Schein-Präsidentschaftswahlen des iranischen Regimes trafen auf eine …


Formen der Bestrafung

Sklaven, die ihren Herren nicht gefielen, wurden auf verschiedene Weise bestraft, wie zum Beispiel:

  • Auspeitschen
  • Körperverstümmelungen, z. B. Abschneiden der Ohren bei Fluchtversuchen
  • Branding z. B. mit einem heißen Eisen die Schulter in Form einer Fleur de Lys . markieren
  • Tod

Obwohl sie wussten, dass ihnen harte Konsequenzen drohen würden, wenn sie gefangen genommen würden, versuchten viele Sklaven dennoch zu fliehen und wurden als . bekannt kastanienbraune Sklaven. Diese Kastanienbraunen mussten ständig in Bewegung sein, um der Gefangennahme zu entgehen, und waren mit schwierigen Bedingungen wie Hunger, Mangel an Unterkunft und Angst konfrontiert.


DER MENSCHENRECHTSAUSSCHUSS BEGINNT MIT DER PRÜFUNG DES BERICHTS VON MAURITIUS

Die Regierung von Mauritius bekenne sich zu den Grundsätzen der Gewaltenteilung und der Unabhängigkeit der Justiz und beabsichtige, ihre Verfassung zu ändern, um mehr Freiheit und Fairness bei Wahlen zu gewährleisten, teilte der Generalstaatsanwalt und Justizminister des Landes dem Menschenrechtsausschuss mit Morgen.

Abdool Razack Mohamed Ameen Peeroo wandte sich an den Ausschuss zu Beginn der Prüfung des dritten periodischen Berichts von Mauritius über die Einhaltung des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte und sagte, Mauritius sei einer Politik der Liberalisierung des Rundfunks verpflichtet, um den pluralistischen Ausdruck zu fördern von Ansichten.Außerdem wurde eine Kommission für Chancengleichheit geschaffen, um diskriminierende Praktiken in der Beschäftigung zu beseitigen.

B. D. Seetulsing, ebenfalls vom Justizministerium, sagte, im Dezember 1995 hätten in seinem Land Parlamentswahlen mit einer Wahlbeteiligung von 85 Prozent stattgefunden. Abschnitt 16 der Verfassung wurde geändert, um alle Gesetze, die Diskriminierung aufgrund des Geschlechts beinhalten, verfassungswidrig zu machen. Zudem sei die Todesstrafe auf Mauritius abgeschafft worden, auch für Delikte wie Landesverrat und Drogenhandel.

Zur Minderheitenfrage sagte er, es gebe auf Mauritius keine indigene Bevölkerung. „Wir sind alle Minderheiten“ und die gleichen Rechte wurden auf alle ausgedehnt, ohne jegliche Diskriminierung. Beispielsweise könnten Schulen für alle Religionen eingerichtet werden und alle Gruppen erhielten Zuschüsse zur Förderung ihrer eigenen Religionen.

Es wurden Fragen von Experten des Ausschusses aus Ägypten, Zypern, Frankreich, Australien, Israel, Ungarn, Deutschland, Japan, Indien, den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und Chile gestellt. Im Anschluss an ihre Erklärungen sprach auch die Delegation.

Der Menschenrechtsausschuss wird heute um 15 Uhr erneut zusammentreten, um seine Prüfung des periodischen Berichts von Mauritius wieder aufzunehmen.

Der Menschenrechtsausschuss trat heute Morgen zusammen, um mit der Prüfung des dritten periodischen Berichts von Mauritius (Dokument CCPR/C/64/Add.12) über die Maßnahmen dieses Landes zur Umsetzung der Bestimmungen des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte zu beginnen.

Gemäß Artikel 40 des Paktes hat sich jeder Vertragsstaat verpflichtet, dem Ausschuss Berichte über die Umsetzung des Paktes vorzulegen. Der Bericht sollte die im Ausschuss aufgeworfenen Fragen zu den Informationen des vorherigen Berichts sowie die allgemeinen Bemerkungen des Ausschusses berücksichtigen. Der Bericht sollte auch über vorgenommene oder vorgeschlagene Änderungen von Gesetzen und Praktiken, die für den Pakt relevant sind, sowie über Fortschritte informieren, die seit der letzten Prüfung des Ausschusses über die Umsetzung des Paktes durch den Vertragsstaat erzielt wurden.

Mauritius hat sich dem Bericht zufolge einen guten Ruf für seine demokratische Tradition erworben - mit Ausnahme der Zeit von 1969 bis 1971, in der der Ausnahmezustand verhängt wurde, der zur Verschiebung der Parlamentswahlen und der Abschaffung der Kommunalwahlen führte. Eine Verfassungsänderung von 1982 sieht jedoch vor, dass kein Gesetzentwurf zur Änderung des Parlaments verabschiedet werden sollte, es sei denn, drei Viertel der Wählerschaft stimmten zu und alle Mitglieder der Nationalversammlung unterstützten ihn. Auch die Kommunalwahlen wurden wieder eingeführt.

In Anbetracht der Tatsache, dass Mauritius zweisprachig ist, heißt es in dem Bericht, dass Auszüge aus dem englischen und französischen Text des Paktes in der Presse weit verbreitet sind. Durch einen neu eingeführten Kurs zum Thema „Menschliche Werte“ werden Studierende für die Menschenrechte sensibilisiert. Bürger, die eine Verletzung von Rechten oder Freiheiten gemäß dem Pakt geltend machen, haben freien Zugang zum Obersten Gerichtshof.

In Bezug auf die Einhaltung von Artikel 3 des Paktes durch Mauritius, der das gleiche Recht von Männern und Frauen auf den Genuss aller bürgerlichen und politischen Rechte betrifft, heißt es in dem Bericht, dass das Bürgerliche Gesetzbuch Anfang der 1980er Jahre geändert wurde, um jede Diskriminierung verheirateter Frauen zu beseitigen . Die einzige noch existierende Diskriminierung dieses Rechts findet sich in den Gesetzen zur Regelung der Staatsbürgerschaft. Es wurden jedoch offizielle Ankündigungen über Änderungen gemacht, die jegliche Diskriminierung von Frauen beseitigen werden.

Der Bericht stellt fest, dass dies gemäß einem Abschnitt des Strafgesetzbuchs eine ausreichende Verteidigung für einen Mann ist, der an seinem Ehepartner sowie an seinem Komplizen in dem Moment, in dem er sie beim Ehebruch findet, Totschlag begeht. Dies könne eines der letzten Anzeichen einer sexuellen Diskriminierung auf Mauritius darstellen, da ein solches Verbrechen der Ehefrau offenbar nicht entschuldbar sei, fügt sie hinzu.

Die Todesstrafe sei auf Mauritius nicht abgeschafft worden, heißt es in dem Bericht. Der Premierminister gab jedoch im Februar eine offizielle Erklärung ab

Menschenrechtsausschuss - 3 - Pressemitteilung HR/CT/453 1476. Sitzung (AM) 19. März 1996

1995 dahingehend, dass die Anwendung der Todesstrafe fortan ausgesetzt wird. Seit 1987 hat es keine Hinrichtungen mehr gegeben. Der Oberste Gerichtshof hat mindestens zweimal die Ansicht bekräftigt, dass die obligatorische Todesstrafe für die Straftat des Drogenhandels nicht gegen die Verfassung verstößt und dass es Sache des Parlaments sei, die Pro- und Nachteile eines Todesurteils.

Der Bericht fügt hinzu, dass im Zeitraum von 1988 bis 1993 10 Personen, alle ausländische Kuriere, wegen Drogenhandels zum Tode verurteilt wurden. Zwei davon sind Frauen. Von den zehn Todesurteilen wurden zwei in eine Freiheitsstrafe umgewandelt – und beide wurden 1993 freigelassen – und vier Fälle sind in Berufungsverfahren anhängig. Seit 1987 wurde keine Person wegen Mordes zum Tode verurteilt. Eine Person wurde 1986 wegen Mordes verurteilt und sitzt immer noch in der Todeszelle. Sein Fall wird jetzt von der Kommission für das Vorrecht der Barmherzigkeit geprüft.

Unter mehreren Bestimmungen zu Artikel 10, der besagt, dass Personen, denen die Freiheit entzogen ist, mit Achtung der Würde der menschlichen Person zu behandeln ist, heißt es in dem Bericht, dass durch eine Verordnung von 1989 junge Menschen zwischen 17 sind von erwachsenen Häftlingen getrennt zu halten.

Die Meinungsfreiheit sei verfassungsrechtlich geschützt, heißt es in dem Bericht. Derzeit wird der einzige Radio- und Fernsehsender des Landes vom Staat kontrolliert. Angesichts der jüngsten Politik der Regierung zur Liberalisierung des Funkwellenverkehrs wird jedoch erwartet, dass unabhängige Radio- und Fernsehstationen bald landesweit senden dürfen. Die Behörden haben der Einführung von Satellitenschüsseln (Parabolantenne) im Land durch ein Genehmigungssystem bereits grünes Licht gegeben.

Dem Bericht zufolge gab es zunächst eine gewisse Zurückhaltung gegenüber der freien Einfuhr von Satellitenschüsseln. Die Gegner von Satellitenschüsseln beschwören den Entfremdungsprozess herauf, wenn Kinder den ganzen Tag Videoclips sehen oder Erwachsene süchtig nach amerikanischen Serien werden. Manche behaupten, mit der Globalisierung der Wellen würden der indische Subkontinent und Südostasien ihre kulturelle Identität verlieren. Diejenigen, die es sich leisten können, empfangen Cable News Network (CNN), einige französische und russische Programme. Die Kosten für deren Erhalt könnten ziemlich bald sinken, fügt sie hinzu.

Zu anderen Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Meinungsfreiheit bezieht sich der Bericht auf den Straftatbestand der „Veröffentlichung falscher Nachrichten“. Sie befasst sich mit der Verbreitung oder Veröffentlichung von Nachrichten, die falsch sind und darauf abzielen, die öffentliche Ordnung oder den Frieden zu stören.

Auch das Buch The Rape of Sita wurde nach Darstellungen von kulturellen und religiösen Organisationen aus den örtlichen Buchhandlungen zurückgezogen

Menschenrechtsausschuss - 4 - Pressemitteilung HR/CT/453 1476. Sitzung (AM) 19. März 1996

im Jahr 1994. Der Titel des Buches und die Namen der Protagonisten des Buches ähnelten stark den Namen bedeutender Persönlichkeiten in einer hinduistischen Schrift, dem Ramayana. Es gab heftige Proteste seitens des Schriftstellers und einiger Teile der Bevölkerung. Es wird auch darauf hingewiesen, dass die Verbreitung von Salman Rushdies The Satanic Verses auf Mauritius verboten ist, um Muslime nicht zu beleidigen.

Ein 1994 erlassenes Kinderschutzgesetz definiert ein Kind als "jede unverheiratete Person unter 18", heißt es in dem Bericht weiter. Als Straftaten im Sinne des Gesetzes gelten: Misshandlung oder anderweitige Gefährdung eines Kindes Vernachlässigung oder Aussetzung eines Kindes sexueller Missbrauch von Kindern und Veranlassung, Anstiftung oder Erlaubnis eines Kindes zur Prostitution, Kinderhandel und Kinderbettelei. Durch die Novelle des Strafgesetzbuches von 1990 wurde das Schutzalter von zwölf auf sechzehn Jahre angehoben. Der Geschlechtsverkehr mit einer Frau unter sechzehn Jahren ist nun auch mit ihrer Einwilligung strafbar.

Ein Nationaler Kinderrat wurde 1990 unter dem Ministerium für die Rechte der Frau gegründet, um das Wohlergehen von Kindern im Allgemeinen zu fördern, heißt es in dem Bericht. Der den Rat verwaltende Ausschuss ist befugt, jeden zur Zeugenaussage vorzuladen, wenn es um Kinder geht, die aufgrund einer psychischen oder physischen Gefahr, der sie offenbar ausgesetzt sind, hilfebedürftig erscheinen. Für die Meldung von Kindesmissbrauch steht eine Hotline zur Verfügung. 1992 wurden 922 Fälle von Kindesmissbrauch und -vernachlässigung gemeldet, etwa 30 Prozent der Fälle wurden als echt befunden.

Der Bericht schließt mit einem Verweis auf Artikel 27 des Paktes, der wie folgt lautet: „In den Staaten, in denen ethnische, religiöse oder sprachliche Minderheiten existieren, darf den Angehörigen dieser Minderheiten in Gemeinschaft mit den anderen Mitgliedern das Recht nicht verwehrt werden ihrer Gruppe, ihre eigene Kultur zu genießen, ihre eigene Religion zu bekennen und zu praktizieren oder ihre eigene Sprache zu verwenden."

Artikel 27 sei für Mauritius von besonderer Bedeutung. Gemeinschaften asiatischer, europäischer und afrikanischer Herkunft leben dort friedlich, da die in der Verfassung verankerten und im Pakt neu formulierten Rechte respektiert werden. Mauritius ist ein säkularer Staat und die Menschen werden ermutigt, ihre angestammten Kulturen zu praktizieren.

ABDOOL RAZACK MOHAMED AMEEN PEEROO, Generalstaatsanwalt und Minister für Justiz und Arbeitsbeziehungen von Mauritius, entschuldigte sich zunächst für die verspätete Vorlage der dritten Zeitschrift von Mauritius, die 1988 fällig war. Seit seiner Ernennung zum Generalstaatsanwalt in diesem Jahr hat er eine Menschenrechtsabteilung eingerichtet hatte, die die Vorlage von Berichten für alle Menschenrechtspakte und -konventionen, denen das Land beigetreten war, anbieten würde. Seit dem letzten

Menschenrechtsausschuss - 5 - Pressemitteilung HR/CT/453 1476. Sitzung (AM) 19. März 1996

Jahr war Mauritius mit der Präsentation der meisten Berichte auf dem neuesten Stand. Sie werde dem Ausschuss bis Dezember 1997 ihren vierten periodischen Bericht vorlegen.

Mauritius sei sehr besorgt über Menschenrechtsverletzungen in Myanmar, sagte er. Kürzlich war eine Handelsdelegation angewiesen worden, nicht nach Myanmar zu reisen, um Reis zu kaufen, obwohl dieses Handelsgeschäft für die wirtschaftlichen Interessen von Mauritius vorteilhaft gewesen sein könnte. Als Mitglied des Commonwealth tat Mauritius sein Bestes für die Förderung und Achtung der Menschenrechte, der Demokratie und der verantwortungsvollen Staatsführung, wie es in der Commonwealth-Harare-Erklärung von 1991 verankert ist. Es unterstützte die Prinzipien und Ziele der Blockfreien Bewegung und der Organisation der Afrikanischen Einheit (OAU) zur Förderung demokratischer Rechte.

Auf regionaler Ebene beteilige sich Mauritius an den Bemühungen des asiatisch-afrikanischen Rechtsberatungsausschusses, die Einrichtung eines internationalen Strafgerichtshofs zu fördern. Sie erwog auch die Möglichkeit, im Oktober eine künftige Sitzung der Afrikanischen Kommission für Volks- und Menschenrechte auszurichten, auf der sie einen ersten Bericht vorlegen würde.

Mauritius sei den Grundsätzen der Gewaltenteilung und der Unabhängigkeit der Justiz verpflichtet, sagte er. Eine Präsidialkommission solle das Justizsystem insgesamt überprüfen, um Verzögerungen und Kosten in der Rechtspflege zu verringern und dem einfachen Bürger einen schnellen und einfachen Zugang zur Justiz zu ermöglichen. Das Prozesskostenhilfesystem würde modernisiert und vereinfacht, damit alle Menschen, insbesondere aus den unteren Einkommensschichten, bei Bedarf schnell Rechtsbehelfe erhalten.

In Übereinstimmung mit Artikel 1 des Paktes habe die neue Regierung die Absicht, die Verfassung und andere Gesetze zu ändern, um mehr Freiheit und Fairness bei Wahlen zu gewährleisten, sagte er. Die Regierung würde Maßnahmen ergreifen, um die Stimmtransparenz zu verbessern und gleichzeitig das Wahlgeheimnis zu wahren. Internationale Beobachter waren herzlich willkommen, um künftige Wahlen zu beobachten.

Er betonte das Bekenntnis seines Landes zu einer Politik der Liberalisierung des Rundfunks, die den demokratischen Rahmen stärken und eine pluralistische Meinungsäußerung ermöglichen würde. Es würde eine unabhängige Rundfunkbehörde geschaffen, die unter anderem angemessene Vorkehrungen treffen würde, um eine ungesunde Konzentration der Kontrolle oder des Eigentums an den Medien zu verhindern.

Er sagte auch, die Regierung werde Gesetze einführen, um die Arbeitsbedingungen humaner zu gestalten und den Dialog zur Förderung einer gesunden Industrieumgebung zu fördern. Das bestehende Gesetz über Arbeitsbeziehungen müsse überarbeitet werden, und das Gesetz über Gewerkschaften und Arbeitsbeziehungen sei von den Gewerkschaften heftig kritisiert worden. Die Regierung plante, die gesamte Situation mit allen Sozialpartnern zu überprüfen, um einen Konsens in dieser Frage zu erzielen.

Menschenrechtsausschuss - 6 - Pressemitteilung HR/CT/453 1476. Sitzung (AM) 19. März 1996

Darüber hinaus habe die Regierung vorgeschlagen, Gesetze zu verabschieden, um eine Politik der Chancengleichheit in Beschäftigung und Bildung unter entsprechender Betonung umzusetzen, sagte er und fügte hinzu, dass sie eine Kommission für Chancengleichheit einsetzen würde, um diskriminierende Praktiken in der Beschäftigung zu beseitigen. Um Übergriffe gegen die Bürger durch bestimmte skrupellose Polizisten zu verhindern, soll eine von der Polizei unabhängige Polizeibeschwerdestelle eingerichtet werden. Mauritius habe beschlossen, die im Pakt garantierten Rechte öffentlich bekannt zu machen, schloss er.

D. B. SEETULSING vom Justizministerium von Mauritius sagte, dass in seinem Land im Dezember 1995 Parlamentswahlen mit einer Wahlbeteiligung von 85 Prozent abgehalten wurden. Der Bericht von Mauritius stellte fest, dass das Land zweisprachig sei, was nicht ganz korrekt war. Obwohl auf Mauritius mehrere Sprachen verwendet wurden, wurde in der Verfassung keine Landessprache festgelegt. An Gerichten können die Parteien in jeder Sprache teilnehmen. Der Geheime Rat saß jedoch in London, und die Verfahren, die an dieses Gremium gehen, müssen ins Englische übersetzt werden.

Er sagte, im vergangenen Jahr sei ein neues Einkommensteuergesetz erlassen worden, das dieses Jahr in Kraft treten werde. Sie räumte Männern und Frauen bei der Erstellung ihrer Steuererklärungen gleiche Rechte ein. Männer und Frauen könnten getrennte Erklärungen abgeben und Abzüge geltend machen. Abschnitt 16 der Verfassung wurde geändert, um alle Gesetze, die Diskriminierung aufgrund des Geschlechts beinhalten, verfassungswidrig zu machen. Das galt auch für das Staatsbürgerschaftsrecht.

Die Todesstrafe sei auf Mauritius abgeschafft worden, auch für Delikte wie Landesverrat und Drogenhandel, fuhr er fort. Der Fall einer schwangeren Kenianerin, die Drogen nach Mauritius importierte, wurde in dem Bericht zitiert. Das Baby wurde im Gefängnis geboren und musste dort bei ihr bleiben. Ihre Schwester hatte den Wunsch geäußert, das Kind zu adoptieren, und es wurden Verfahren eingeleitet. Die Behörden unterstützten diese Aktion.

Das Gesetz über gefährliche Drogen, das noch nicht in Kraft getreten war, verlangte, dass sich Drogenkuriere einer ärztlichen Untersuchung unterziehen sollten, um festzustellen, ob sie an verschiedenen Stellen ihres Körpers Drogen versteckt hatten, sagte er. Die neue Regierung werde zu dem stark kritisierten Gesetz über Gewerkschafts- und Arbeitsbeziehungen Stellung nehmen.

In Bezug auf zuvor vom Ausschuss eingereichte Fragen zu rechtlichen Rahmenbedingungen, Diskriminierung und Minderheitenrechten sagte Herr Seetulsing, dass zusätzliche Informationen zum Fall Union of Campsite Owners and Ors vs. Regierung von Mauritius angefordert worden seien. In diesem Fall ging es mehr um Steuern als um Diskriminierung. Ein "Campingplatz" war ein Bungalow am Strand. In einem so kleinen Land war es ein exklusives Privileg, Land am Strand zu haben. Dabei handelte es sich um staatliches Land, von dem ein großer Teil „zu lächerlich niedrigen Preisen“ an bestimmte Personen verpachtet wurde.

Menschenrechtsausschuss - 7 - Pressemitteilung HR/CT/453 1476. Sitzung (AM) 19. März 1996

Denn die vor Jahren erstellten Mietverträge sahen eine Verlängerung nach Wahl des Mieters vor. Die Erneuerung erfolgte daher im Allgemeinen automatisch.

Im fraglichen Fall sei der Ausschuss um Rat gebeten worden, sagte er. Der Gerichtshof hatte daraufhin auf die Bestimmungen zur Gleichstellung und Nichtdiskriminierung in der Verfassung zurückgegriffen. Es wurde festgestellt, dass das fragliche Steuergesetz nicht diskriminierend ist. Ein „Camping“ war sehr oft ein Zweitwohnsitz.

Zur Frage der Verfahren zur Umsetzung der Ansichten des Ausschusses führte er einen Fall an, in dem das Einwanderungsgesetz von Mauritius entsprechend einer solchen Meinungsäußerung geändert wurde.

Zu konkreten Schritten, die unternommen wurden, um Informationen über den Pakt in den Sprachen von Mauritius zu verbreiten, sagte er, dass es auf Mauritius Pressefreiheit gebe. Die wenigen Fälle von Polizeibrutalität erhielten viel Aufmerksamkeit, die Polizei wurde zur Rechenschaft gezogen und einige Beamte wurden strafrechtlich verfolgt. Informationen über Menschenrechte wurden über Radio, Fernsehen und durch die Organisation von Foren verbreitet.

Er sagte, Rosalyn Higgins, ehemalige Ausschussexpertin aus dem Vereinigten Königreich und jetzt Mitglied des Internationalen Gerichtshofs, habe auf Mauritius Vorträge zu Menschenrechtsfragen gehalten. Auch der Präsident des südafrikanischen Verfassungsgerichts war gekommen, um zu Menschenrechtsfragen zu sprechen. Ob die Öffentlichkeit über die Prüfung des Berichts von Mauritius durch den Menschenrechtsausschuss informiert worden sei, sagte er. Nach seiner Rückkehr nach Mauritius wird der Minister die Presse über die aktuellen Beratungen des Ausschusses informieren.

Bezüglich der Anfrage nach aktuellen Daten über Frauen in Mauritius verwies er auf verteilte statistische Daten. Es gab jetzt zwei Frauen als Kabinettsministerinnen. Von 66 Mitgliedern der Nationalversammlung waren sechs Frauen – gegenüber zwei im Jahr 1991. Frauen nahmen auch auf lokaler Ebene teil. Derzeit gibt es auf Mauritius fünf Bürgermeister, darunter eine Frau.

Es gebe mehr Frauen als Lehrerinnen und Krankenschwestern als in anderen Funktionen, sagte er. Es gab aber auch Unternehmerinnen. Mädchen schnitten in der Schule oft viel besser ab als Jungen und widmeten ihrem Studium tendenziell mehr Zeit und Mühe. Von neun Richtern waren zwei Frauen. Etwa 50 Prozent der Richter waren jetzt Frauen. Viele mauritische Frauen waren bekannte Schriftsteller, Dichter und Maler, was eine lange Tradition hatte. Auch in Gemeindezentren in ländlichen Gebieten waren Frauen sehr aktiv.

Im Oktober 1995 traten Änderungen der Staatsbürgerschaftsgesetze in Kraft, sagte er. Die Regierung beabsichtigte, den Nationalen Kinderrat zu reaktivieren. Es wurde ein Meldesystem eingerichtet, bei dem Kinder, die Opfer von Gewalt wurden, Beschwerden unter einer festgelegten Nummer anrufen konnten. Ein Kinderschutz

Menschenrechtsausschuss - 8 - Pressemitteilung HR/CT/453 1476. Sitzung (AM) 19. März 1996

1994 wurde ein Gesetz verabschiedet, das es erlaubte, misshandelte Kinder aus ihren Familien zu entfernen. Für die Bereitstellung von Plätzen für diese Kinder war jedoch eine Finanzierung erforderlich.

Er sagte, es gebe keine indigene Bevölkerung auf Mauritius. "Wir sind alle Minderheiten." Die gesamte Bevölkerung war nach Mauritius ausgewandert und die Rechte aller waren geschützt. Die beiden "kleineren" Minderheiten - die Nachkommen der Franzosen und der Chinesen - waren die reichsten Bevölkerungsschichten.

Die Verfassung und die Gesetze räumten allen die gleichen Rechte ein, ohne jegliche Diskriminierung, sagte er. Beispielsweise könnten Schulen für alle Religionen eingerichtet werden und alle Gruppen erhielten Zuschüsse zur Förderung ihrer eigenen Religionen. Sehr oft wurde dieses Geld verwendet, um die Priester zu bezahlen.

Fragen von Ausschussmitgliedern

OMRAN EL-SHAFEI, Experte aus Ägypten, begrüßte die Delegation. Er stellte fest, dass der Ausschuss das Glück hatte, Rajsoomer Lallah, einen Experten aus Mauritius, unter seinen Mitgliedern zu haben.Der Bericht war zwar kurz, aber nützlich. Es zeigte Bereiche auf, in denen neue Entwicklungen stattgefunden hatten und Bereiche, in denen die Rechte des Paktes beachtet wurden. Die Harmonie zwischen verschiedenen Rassen und Kulturen auf Mauritius hat gezeigt, dass die Menschenrechte in diesem Land respektiert werden.

Unter Bezugnahme auf einen Zeitraum, in dem der Ausnahmezustand verhängt worden war, fragte er nach Ausnahmen von Rechten gemäß Artikel 4 des Paktes. Er bat um weitere Informationen über die Notwendigkeit, den Obersten Gerichtshof anzurufen, um über die Wahl eines Mitglieds des Repräsentantenhauses zu entscheiden. Er bat auch um weitere Informationen zu einem Fall, in dem es um das Personenrecht ging.

ANDREAS V. MAVROMMATIS, Experte aus Zypern, sagte, der Bericht, einschließlich der Änderung, und die Präsentation habe alles abgedeckt, was für die Prüfung durch den Ausschuss erforderlich sei. Es gab Verfassungsänderungen, darunter auch geschlechtsspezifische Fragen. Er fragt, warum andere Fälle von Diskriminierung, beispielsweise aufgrund von Sprache und Religion, nicht in diese Änderungsanträge aufgenommen wurden, und fügt hinzu, dass diese Aspekte bei einer erneuten Überprüfung der Verfassung berücksichtigt werden sollten. Ein Absatz in dem Bericht erweckte den Eindruck, dass Mauritius über andere Sprachen als Englisch und Französisch verfügte. Es sollten mehr Informationen zu diesem Thema bereitgestellt werden.

In Bezug auf Artikel 27 des Paktes über die Rechte von Minderheiten sagte er, dass dies nicht zu einer umgekehrten Diskriminierung führen sollte. Die Bestimmungen zur Nichtdiskriminierung sollten beachtet werden und nicht zur Schaffung persönlicher Gesetze führen.

Menschenrechtsausschuss - 9 - Pressemitteilung HR/CT/453 1476. Sitzung (AM) 19. März 1996

CHRISTINE CHANET, Expertin aus Frankreich, sagte, die Verspätung des Berichts werde durch seine Qualität ausgeglichen. Der Bericht beschränke sich nicht darauf, Rechtsvorschriften zu zitieren, sondern gebe vollständige juristische Informationen. Die Abschaffung der Todesstrafe war eine lobenswerte Leistung. Würde Mauritius nun das zweite Fakultativprotokoll einhalten? Sie fragte.

Sie bittet um zusätzliche Informationen zur Rolle der Presse und zu den Bemühungen um eine bessere Verbreitung von Informationen über den Pakt auf Mauritius. Warum, als Artikel 16 der Verfassung geändert wurde, um das Wort "Geschlecht" aufzunehmen, wurden Ausschlüsse in Bereichen wie Adoption, Ehe und "Personenrecht" festgestellt. Es war besorgniserregend, dass Kinder in sehr jungen Jahren mit ihren Müttern in einer Gefängnisumgebung gehalten werden könnten.

ELIZABETH EVATT, Expertin aus Australien, sagte, Mauritius respektiere die Rechtsstaatlichkeit und die Rechte der Bürger. Sie lobte die Abschaffung der Todesstrafe und fragte, ob Mauritius das zweite Fakultativprotokoll ratifizieren werde. Auch die Änderungen von Artikel 16 der Verfassung wurden begrüßt. Die Verspätung des Berichts gab jedoch Anlass zur Besorgnis.

Zur Diskriminierung aufgrund des Geschlechts hatte sie Fragen zu Abschnitt 16 der Verfassung. Sein Wortlaut könnte positive Maßnahmen ausschließen. Gab es Auslegungen dieses Teils von Abschnitt 16? Für Bereiche wie "Personenrecht", Scheidung und Eigentumsübertragung wurde eine weitreichende Ausnahmeregelung vorgesehen.

Sie bittet um weitere Informationen über diese "Personengesetze" und ihren Status auf Mauritius sowie den Status der polygamen Ehe im mauritischen Recht. Mauritius hatte Vorbehalte bezüglich der Gleichstellung von Frauen und Männern in der Ehe. Würden diese Vorbehalte entfernt? Um Diskriminierung zu beseitigen, sollten echte Antidiskriminierungsgesetze in Betracht gezogen werden.

Garantierte das Gesetz bereits gleiches Entgelt sowohl im öffentlichen als auch im privaten Bereich? Sie fragte. Ausländer profitierten nicht von § 16 der Verfassung. Was war das zugrunde liegende Ausmaß der Diskriminierung von Ausländern in Bezug auf den Genuss der Bündnisrechte? Wie wurde die Wahl zu reservierten Sitzen in der Praxis umgesetzt?

DAVID KRETZMER, Experte aus Israel, fragte nach der Verfassungsänderung, die die Diskriminierung von Frauen verbietet. Zum Abschluss der Prüfung des zweiten periodischen Berichts von Mauritius hatte die Delegation erklärt, dass aufgrund traditioneller Praktiken weiterhin Probleme bestehen. Wie war das Verhältnis zwischen dem "Personenrecht" verschiedener Gemeinschaften und dem Zivilrecht im Verhältnis zwischen Mann und Frau?

TAMAS BAN, Sachverständige aus Ungarn, stellte die verspätete Vorlage des Berichts fest und bat um weitere Erklärungen für die Verzögerung. Die bereitgestellten zusätzlichen Informationen waren jedoch hilfreich, einschließlich der Tatsache, dass

Menschenrechtsausschuss - 10 - Pressemitteilung HR/CT/453 1476. Sitzung (AM) 19. März 1996

die Todesstrafe war abgeschafft. In dem Bericht heißt es, dass dies nach einem Abschnitt des Strafgesetzbuchs eine ausreichende Verteidigung für einen Mann darstelle, der seinen Ehepartner sowie seinen Komplizen in dem Moment, in dem er sie beim Ehebruch auffand, fahrlässig tötete. Hatte die Änderung des Gesetzes zur Diskriminierung aufgrund des Geschlechts eine solche Bestimmung aufgehoben? er hat gefragt. Er vermerkte auch Hinweise auf das Wort "Kasten" im Bericht und suchte Informationen über die Bedeutung dieses Wortes im Bericht.

Er hatte Probleme, den tatsächlichen Status des Paktes im Rechtssystem von Mauritius einzuschätzen, da der Bericht diesbezüglich mehrere widersprüchliche Aussagen enthielt. Er bat auch um Informationen zu einem im Bericht erwähnten Fall, bei dem der Oberste Gerichtshof festgestellt hatte, dass es nicht seine Aufgabe sei, über die Kohärenz der Verfassung und des Paktes zu urteilen. Er fragte, warum die Behörden die Umsetzung des Paktes in die Rechtsordnung des Landes nicht in Betracht ziehen. Gab es die Absicht, den Status des Pakts im innerstaatlichen Recht zu überdenken? er hat gefragt.

Er erinnert daran, dass der Generalstaatsanwalt bei der Vorstellung des Berichts heute Morgen seine Unzufriedenheit mit den Wahlgesetzen zum Ausdruck gebracht habe, und bittet die Delegation, die Hauptprobleme mit dem gegenwärtigen Wahlgesetz zu erläutern.

ECKART KLEIN, Experte aus Deutschland, sagte, seine Fragen bezogen sich auf Fragen der Geschlechtergleichstellung und Nichtdiskriminierung. Verfassungsänderungen hätten in dieser Hinsicht beträchtliche Fortschritte gemacht, und das sei lobenswert. Der Bericht bezog sich auf einen Fall, in dem es hieß, dass eine Differenzierung nicht deshalb vorgenommen worden sei, weil eine Frau aus Mauritius weniger Rechte genoss, sondern weil ihr Ehemann Ausländer sei. Er sagte, dass dies ein Fall von Diskriminierung einer ausländischen Frau sein könnte. Offenbar gab es ein Problem der Diskriminierung ausländischer Ehemänner oder ausländischer Ehefrauen. Im Hinblick auf die geschlechtsspezifische Verfassungsänderung holte er weitere Informationen zu dieser Angelegenheit ein. Außerdem äußerte er Bedenken hinsichtlich der Übereinstimmung dieser Entscheidung mit dem Pakt.

NISUKE ANDO, Experte aus Japan, sagte, dass die Bezugnahme in dem Bericht auf die Entscheidung des Ausschusses über eine Diskrepanzfrage nicht korrekt sei, da die Kommentare des Ausschusses nicht rechtsverbindlich seien und das nationale Recht zu entscheiden sei. Daher sollte der Ort des Pakts im innerstaatlichen Recht von Mauritius in Betracht gezogen werden. In Bezug auf die Diskriminierung aufgrund des Geschlechts suchte er Informationen über konkrete Maßnahmen, die zu Familienfragen wie Erbschaft und Ehegattenrechten ergriffen werden. Er suchte weitere Informationen zum Rechtsbegriff der Minderheit.

PRAFULLACHANDRA NATWARLAL BHAGWATI, Experte aus Indien, sagte, Mauritius habe viel mit seinem eigenen Land gemeinsam. Es war ermutigend zu sehen, wie es seine Probleme anging und den guten Willen zwischen seinen verschiedenen Gemeinschaften aufrechterhielt.

Menschenrechtsausschuss - 11 - Pressemitteilung HR/CT/453 1476. Sitzung (AM) 19. März 1996

Als oberster Richter war er stolz auf den Beitrag der Justiz auf Mauritius zur dortigen Menschenrechtsjurisprudenz.

Gilt der Diskriminierungsschutz auch für Unternehmen des öffentlichen Sektors? er hat gefragt. Derzeit benötigen ausländische Ehemänner und Ehefrauen mauritischer Staatsbürger eine Arbeitserlaubnis. Wäre es nicht vorzuziehen, das Erfordernis in Bezug auf beide Ehegatten aufzuheben? Nicht-Staatsbürger wurden von den Antidiskriminierungsbestimmungen der Verfassung ausgeschlossen. Verlief das nicht gegen den Bund?

Wie war der aktuelle Stand bezüglich der Auslieferung? er hat gefragt. Wenn eine Auslieferung an ein anderes Land einer Person die nach mauritischem Recht zustehenden Vorteile berauben würde, würde die Auslieferung genehmigt? Er beglückwünschte die Regierung zur Abschaffung der Todesstrafe, anstatt die Angelegenheit wie in Südafrika der Justiz zu überlassen.

Es sei eine 36-stündige Inhaftierung einer Person vorgesehen, sagte er. War das ein Verstoß gegen Artikel 9 des Paktes, der vorschreibt, dass jeder, der wegen einer strafrechtlichen Anklage festgenommen wird, unverzüglich einem Richter vorgeführt werden muss? Gab es auf Mauritius ein Gesetz zum Verbot der Diskriminierung bei Entlohnung und Beschäftigung? Offenbar hatte Mauritius die einschlägigen Übereinkommen der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO) nicht ratifiziert.

Hat § 16 der Verfassung die Möglichkeit einer positiven Maßnahme ausgeschlossen? er hat gefragt. Wurden vor der Übermittlung des Berichts an den Ausschuss irgendwelche Schritte unternommen, um ihn in der Öffentlichkeit oder bei Menschenrechtsaktivisten zu verbreiten? Gab es einen direkten Zugang eines Bürgers zum Obersten Gerichtshof, wenn seine Grundrechte verletzt wurden, oder muss er zuerst die gesamte Skala der Gerichte durchlaufen?

THOMAS BUERGENTHAL, Experte aus den Vereinigten Staaten, sagte, es gebe im Bericht von Mauritius keinen speziellen Hinweis auf Artikel 25 des Paktes, der das Recht auf Teilnahme an öffentlichen Angelegenheiten und Wahlen betreffe. Es sei gesagt worden, dass es auf verschiedenen Inseln Menschen gebe, die keine Stimme oder Vertretung im Parlament hätten. Könnte die Delegation diese Frage beantworten?

Lord JOHN MARK ALEXANDER COLVILLE, Sachverständiger aus dem Vereinigten Königreich, sagte, wenn auf einen Verstoß gegen den Pakt hingewiesen werde, sei es erforderlich, das innerstaatliche Recht mit diesem in Einklang zu bringen. In dem Bericht heißt es, dass der Pakt im mauritischen Recht „überzeugende Kraft“ habe. Könnte man das mal veranschaulichen?

Es schien, dass auf Mauritius jeder unter 18 Jahren als Kind galt, sagte er. Kinder könnten durch Gewalt gegen sie oder durch Konflikte zwischen ihren Eltern oder dem Partner eines Elternteils beeinträchtigt werden. Wie wurde in solchen Situationen die Stimme des Kindes in Gerichtsverfahren bekannt gemacht?

Menschenrechtsausschuss - 12 - Pressemitteilung HR/CT/453 1476. Sitzung (AM) 19. März 1996

CECILIA MEDINA QUIROGA, Expertin aus Chile, schloss sich den Bedenken bezüglich Diskriminierung an und bat um weitere Informationen zu diesem Thema. Sie bezog sich auf eine Unterscheidung zwischen Kindern, die in eheliche und ehebrecherische Kinder kategorisiert wurden, und fragte, ob eine solche Kategorisierung bei der Bestimmung ihrer Rechte angewandt werde.

Herr SEETULSING vom Justizministerium von Mauritius sagte, dass es in Bezug auf Ausnahmezustände keine Ausnahmen von den Artikeln des Paktes unter einem solchen Zustand geben könne. Die Entscheidung über die Gültigkeit von Wahlen, die Qualifikation der Kandidaten und auch über die ordnungsgemäße Auszählung blieb dem Gericht überlassen. Das hatte bis jetzt gut funktioniert.

In Bezug auf das muslimische Privatrecht sagte er, dass Informationen zu dem von ihm erwähnten Fall dem dritten periodischen Bericht beigefügt worden seien, den interessierte Experten einsehen könnten. Zu Fragen der geschlechtsspezifischen Verfassungsänderung und der Frage, ob die Einführung eines Personengesetzes immer noch erlaubt sei, ohne es verfassungswidrig zu machen, sagte er, das mauritische Personenrecht beruhe auf dem französischen Zivilsystem. Im Rechtssystem von Mauritius gab es eine Mischung aus französischen und britischen Ursprüngen. Die 1981 im Bürgerlichen Gesetzbuch eingeführten Maßnahmen wurden in Frankreich in den 1960er Jahren eingeführt.

Die Verfassung schütze die Gewissensfreiheit, sagte er. Es gab keine Diskriminierung aufgrund von Sprache oder Religion. Warum Kreolisch und andere Volkssprachen, die von der Mehrheit der Bevölkerung verstanden werden, nicht in den Schulen eingeführt wurden, sagte er, dass sie nicht als Sprachen anerkannt würden, die in Schulen für Prüfungen verwendet werden könnten, obwohl es den Lehrern nicht verboten sei, Kreolisch oder andere zu verwenden Sprachen.

In Bezug auf Staatsbürgerschaft und Investitionen sagte er, dass dies keine Frage der Diskriminierung sei, sondern der wirtschaftlichen Realität. In Entwicklungsländern war es Tradition, diejenigen anzuziehen, die investieren konnten. Mauritius verfolgte eine Politik der Anziehung von Investoren, wie es in mehreren anderen Ländern der Fall war, sowohl aus Industrieländern als auch aus Entwicklungsländern.


Verpflichtungen, Erklärungen und Berichte im Rahmen der UN-Klimaverhandlungen

… hat das Pariser Abkommen ratifiziert, das die Notwendigkeit anerkennt, dass die Parteien beim Klimaschutz die Menschenrechte fördern und respektieren

… hat in seinen im Rahmen des Pariser Abkommens eingereichten national festgelegten Beiträgen folgenden Grundsatz(e) hervorgehoben: öffentliche Beteiligung an der Umsetzung der NDC, Gleichstellung der Geschlechter oder die Rolle der Frau,

… erwähnte die Menschenrechte in einer schriftlichen Vorlage an die UNFCCC in Bezug auf folgende Themen: die Notwendigkeit von Projekten des Clean Development Mechanism zur Achtung der Menschenrechte (2013) die Notwendigkeit des Kapazitätsaufbaus, um Länder bei der Umsetzung menschenrechtsbasierter Maßnahmen zu unterstützen (2016),

Durchsuchen Sie unsere Länderprofile

Erfahren Sie, welche Maßnahmen Länder ergriffen haben, um die Menschenrechte in den Klimaschutz zu integrieren


Schau das Video: History of Mauritius