Invasion des Irak

Invasion des Irak

Im Folgenden werden die Ereignisse und Konflikte im Vorfeld und während der Entwaffnung und Invasion des Irak detailliert beschrieben, die mit der Gefangennahme von Saddam Hussein endete.

Datum

Ereignis / KonfliktStandortZusammenfassung

11. September

US-Flugzeuge entführtNew York, Washington, D.C., PennsylvaniaMutmaßliche al-Qaida-Terroristen entführen amerikanische Flugzeuge und stürzen in die Zwillingstürme von New York City, das Pentagon in Washington, D.C. und ein karges Feld in Pennsylvania ab.

29. Januar

Rede zur Lage der NationWashington, D.C.Präsident Bush hält seine Rede zur Lage der Nation und begründet den Irak zusammen mit dem Iran und Nordkorea als "Achse des Bösen". Er verspricht, dass die Vereinigten Staaten "nicht zulassen werden, dass die gefährlichsten Regime der Welt uns mit den zerstörerischsten Waffen der Welt bedrohen".

20. April

KriegsprotesteWashington, D.C.Ein koordinierter Anti-Afghanistan-Kriegsprotest, an dem alle großen Koalitionen beteiligt sind, versucht, "den Krieg im In- und Ausland zu stoppen". Etwa 75.000 bis 120.000 Demonstranten versammeln sich.

14. Mai

UN-Blockaden im IrakIrakDer UN-Sicherheitsrat analysiert und genehmigt die elf Jahre alten Sanktionen gegen den Irak, die eine neue Liste von Verfahren zur Abwicklung von Verträgen über humanitäre Lieferungen und Ausrüstung einleiten. Die Vereinigten Staaten verhindern nun über den Sanktionsausschuss die Einreise von 5 Milliarden Dollar an Material in den Irak.

12. September

UN-GeneralversammlungNew York CityPräsident Bush hält seine Ansprache bei der Eröffnung der UN-Vollversammlung und fordert das Gremium auf, sich "der ernsten und wachsenden Gefahr des Irak zu stellen oder irrelevant zu werden".

17. September

Nationale SicherheitsstrategieWashington, D.C.Präsident Bush veröffentlicht die Nationale Sicherheitsstrategie seiner Regierung, die auf einen konservativen militärischen Ansatz abzielt. Bushs neue Strategie besagt, dass "die Vereinigten Staaten ihre militärische und wirtschaftliche Macht nutzen werden, um freie und offene Gesellschaften zu fördern". Seine Freilassung legt auch Wert darauf, dass der militärische Einfluss der US-Armee nicht in Frage gestellt wird, wie es während des Kalten Krieges der Fall war.

10. Oktober

Kongress genehmigt Irak-KontrolleWashington, D.C.Eine gemeinsame Resolution wird vom Kongress angenommen, die die Anwendung von Gewalt gegen den Irak genehmigt und der Bush-Regierung gebührende Gründe liefert, explizite Militäraktionen gegen den Irak durchzuführen.

8. November

UN-Sicherheitsrat genehmigt WaffeninspektionenNew York, NYResolution 1441 wird vom UN-Sicherheitsrat einstimmig angenommen. Die Resolution führt zu strengen neuen Waffeninspektionen für den Irak, was auch "ernste Konsequenzen" bedeutet, wenn der Irak beschließt, nicht zu kooperieren.

27. November

WaffeninspektionenIrakUnter der Leitung und Oberaufsicht der Internationalen Atomenergiebehörde und der UN-Mitglieder werden die Waffeninspektionen wieder aufgenommen.

7. Dezember

Irak beteuert WaffenunschuldIrakIrakische Beamte legen eine 12.000-seitige Erklärung zu den chemischen, biologischen und nuklearen Aktivitäten des Irak vor, in der sie erklären, dass es keine "Massenvernichtungswaffen" (MVW) gibt.

10. Dezember

KriegsprotesteVereinigte StaatenAm Internationalen Tag der Menschenrechte lehnen Demonstranten in mehr als 150 US-Städten einen Krieg mit dem Irak ab, während sie Themen wie "Lasst die Inspektoren arbeiten" singen.

21. Dezember

Bush-Administration genehmigt TruppeneinsatzWashington, D.C.Präsident Bush genehmigt die geschätzte Entsendung von 200.000 US-Soldaten in die Golfregion. Als Teil der Koalition werden sich auch britische und australische Truppen der Invasion des Irak anschließen.

27. Januar

Irak erschwert InspektionenIrak"Der Irak scheint die von ihm geforderte Abrüstung auch heute nicht wirklich akzeptiert zu haben", erklärt UN-Waffeninspektor Hans Blix. Präsident Bush erhält dann noch am selben Tag einen Brief, der von 130 Abgeordneten des Repräsentantenhauses unterzeichnet wird, in dem er aufgefordert wird, "die Inspektoren arbeiten zu lassen".

28. Januar

Bush droht dem Irak ohne Zustimmung der UNO.Washington, D.C.Präsident Bush hält seine Rede zur Lage der Nation und stellt fest, dass "Saddam Hussein nicht entwaffnet". Bush deutet an, dass er bereit sei, mit Zustimmung der UNO in den Irak einzumarschieren oder nicht.

14. Februar

UN-InspektionsberichtIrakChefinspektor Hans Blix berichtet der UN, dass der Irak bei Inspektionen kooperiert.

15. Februar

FriedensprotesteInternationalDer größte Tag der Friedensproteste in der Weltgeschichte wird koordiniert und bestätigt, dass "Die Welt sagt Nein zum Krieg". Antikriegsdemonstranten in über 600 Städten nehmen daran teil.

22. Februar

Irak befahl, Raketen zu zerstörenIrakBlix befiehlt dem Irak, seine Al-Samoud-2-Raketen bis zum 1. März 2003 zu zerstören.

24. Februar

BeschlussvorschlagNew York CityGemäß der Resolution 1441 legen die USA, Großbritannien und Spanien dem UN-Sicherheitsrat einen Resolutionsvorschlag vor, in dem festgestellt wird, dass der Irak nicht ausreichend mit den Inspektoren zusammengearbeitet hat und nun militärische Gewalt erforderlich ist. Frankreich, Deutschland und Russland sind mit dem Kriegsbeschluss nicht einverstanden und fordern ein intensiveres Inspektionsverfahren, um einen Krieg mit dem Irak abzuwenden.

1. März

Irak kooperiert mit InspektorenIrakDer Irak beginnt mit der Zerstörung seiner Al-Samoud-2-Raketen.

12. März

Beschluss des StadtratsNew York, NY.New York City verabschiedet eine Resolution des Stadtrats gegen einen Krieg gegen den Irak und schließt sich damit mehr als 150 anderen US-Städten an. Ratsmitglied Alan Gerson sagt: "Von allen Städten müssen wir die Kostbarkeit und Heiligkeit des menschlichen Lebens bewahren."

24. Februar - 14. März

UNSC-AntikriegUSA/GroßbritannienDie intensive Lobbyarbeit der Vereinigten Staaten und Großbritanniens unter den Mitgliedern des UN-Sicherheitsrats (UNSC) findet nur Unterstützung aus Spanien und Bulgarien. Mit wenig Unterstützung für den Krieg beschließen die USA, keine Abstimmung über den Krieg mit dem Irak zu fordern.

17. März

UN ungelöst/Bush stellt UltimatumNew York City, New YorkDie Diplomatie für den Irak ist beendet und die Waffeninspektoren werden schnell evakuiert. Präsident Bush warnt Saddam und seine Söhne, den Irak zu verlassen, sonst droht Krieg.

19. März

US-AngriffeIrakDer Beginn des irakischen "Enthauptungsangriffs" beginnt, als die Vereinigten Staaten die Operation Iraqi Freedom starten. Der erste Luftangriff trifft Saddam Hussein und andere hochrangige Beamte in Bagdad.

20. März

Fortsetzung der LuftangriffeIrak/KuwaitEine zweite Runde von Luftangriffen in Bagdad wird von den US-Bodentruppen der 3. Staffel, 7. Kavallerie-Regiment, der 3. US-Division und der 1. Britische Luft- und Bodenangriffe beginnen, die Kontrolle über die irakische Halbinsel Faw zu übernehmen, während US-Marines beginnen, den irakischen Hafen von Umm Qasr zu "pfeffern". Pentagon-Beamte geben an, dass die „Schock- und Ehrfurcht“-Operationen vorübergehend eingestellt wurden, um den anfänglichen Bombenschaden zu beurteilen.

21. März

Bagdad stark angegriffenIrakDie schockierende Bombenstrategie der Amerikaner wird mit intensiven Luftangriffen auf Bagdad und die umliegenden Städte Tikrit, Mosul und Kirkuk fortgesetzt. Die 8000 Mann starke irakische Einheit der 51. Armeedivision ergibt sich an der Grenze zum Südirak vor den Koalitionstruppen.

22. März

US-Truppen vorrücken/schwere LuftangriffeIrakUS-geführte Koalitionstruppen dringen mehr als 250 Kilometer in irakisches Territorium vor und überqueren den Euphrat auf bestehenden Brücken. Schwere US-Luftangriffe, begleitet von bemannten und unbemannten Flugzeugen, setzen eine brutale Bestrafung im Irak mit mehr als 1.500 geflogenen Einsätzen fort.

23. März

Marines in Nasiriya überfallenIrakEin irakischer Hinterhalt mit massiver Artillerie verursacht schwere Verluste bei US-Marines in der Stadt Nasiriya.

24. März

Schwerer WiderstandIrakJetzt, im Umkreis von 60 Meilen von Bagdad, treffen die Koalitionstruppen in Städten wie Nassiriya und Basra auf viel stärkeren Widerstand von irakischen Soldaten und paramilitärischen Kämpfern. Zwei Apache-Hubschrauberpiloten werden in der Gegend gefangen genommen. Hubschrauber und Flugzeuge der Koalition bombardieren weiterhin einen Weg für Bodentruppen, um nach Bagdad vorzudringen.

25.März

USA und Briten auf dem VormarschIrakVermutlich das größte Feuergefecht des Krieges. Etwa 200 Iraker werden im Euphrattal östlich von Nadschaf von US-geführten Koalitionstruppen getötet. Britische Truppen stampfen südöstlich von Basra ein "Schlammloch" in einen Bataillonsgroßen Gegenangriff irakischer Truppen. Die Zahl der Koalitionstoten im Irak steigt auf 43.

26. März

173. Airborne Brigade sichert FlugplatzKurdisch kontrolliertes Gebiet1.000 US-Fallschirmjäger der 173. Airborne Brigade der US-Armee übernehmen die Kontrolle über einen Flugplatz im kurdisch kontrollierten Nordirak. Der Flugplatz wird mehr Truppen stationieren sowie humanitäre Hilfsgüter an die unterdrückten Menschen liefern.

28. März

Irakische Truppen feuern auf unschuldige ZivilistenIrakIrakische Truppen schießen auf Tausende Zivilisten, die versuchen, aus Basra zu fliehen. Drei Infanterie-Bataillone der US-Marine besetzen die nördlichen und südlichen Teile von Nasiriya. Die längste Helikopter-Luftangriffsoperation in der Geschichte findet statt, als Hunderte von Koalitionssoldaten in zahlreichen Städten rund um Bagdad abgesetzt werden.

29. März

Heißes Feuergefecht für NasiriyaIrakEntlang des Euphrat tauschen US-Marines und irakische Kämpfer schwere Munition gegen die Besetzung von Nasiriya.

30. März

Massive US-BombardierungIrakDie USA verstärken die Luftangriffe gegen die Truppen der Republikanischen Garde von Suddam südlich von Bagdad – etwa 800 Angriffseinsätze – in einem der intensivsten Bombentage des 11-tägigen Krieges.

1. April

US-Streitkräfte umzingeln Bagdad/Pfc. Jessica Lynch wird gerettetIrakZu Beginn der Schlacht von Bagdad beginnen US-Streitkräfte eine große Bodenoffensive gegen Divisionen der Republikanischen Garde südlich der Hauptstadt. Auch in Kerbela geht es heiß her. US-Marines greifen irakische Milizen in Nasiriya an. Die 4. US-Infanteriedivision trifft mit 5.000 Soldaten in Kuwait-Stadt ein. Der 19-jährige US-Armee Pfc. Jessica Lynch, die seit dem 23. März nach einem irakischen Hinterhalt in der Nähe von Nasiriya vermisst wird, wird gerettet.

2. April

US-Truppen nähern sich BagdadIrakUS-Truppen nähern sich Bagdad, nachdem sie Einheiten der irakischen Republikanischen Garde in einer so genannten schnellen Schlacht zurückgeschlagen haben. Die 3. US-Infanteriedivision der US-Armee engagierte die Republikanische Garde in der Nähe von Kerbela und eroberte mit "wenig Anstrengung" die Stadt. Außerdem nimmt die 1st Marine Expeditionary Force die Bagdad-Division der Republikanischen Garde (Saddams Elite) auf und erobert eine Brücke über den Tigris. Andere Marines in Nasiriya setzen ihre Razzien von Block zu Block fort, um die irakische Miliz zu belästigen.

3. April

Von den USA geführte Koalitionstruppen beseitigen den verbleibenden Widerstand in den umliegenden Städten BagdadsIrakSüdwestlich der irakischen Hauptstadt greifen US-geführte Koalitionstruppen Boden- und Luftangriffe auf den Saddam International Airport an. Die 3. Infanterie-Division drängt durch die Kerbela-Lücke, während Soldaten mit der 3. Staffel der Division, dem 7. Kavallerie-Regiment und der 3rd Brigade Combat Team einen unerbittlichen Angriff fortsetzen. Auch das 1. Bataillon der 7. Marines sichert zwei Standorte am Stadtrand von Kut. Die 101. Luftlandedivision übernimmt die Kontrolle über Nadschaf und isolierte irakische Loyalisten in der Gegend. In der Nähe der südlichen Stadt Samawa startet die 82. Luftlandedivision einen Überraschungsangriff auf paramilitärische Kräfte, die versuchen, sich nördlich der Stadt zu organisieren. Britische Streitkräfte beginnen mit einem zweitägigen Artillerie- und Raketenbeschuss gegen die irakischen Streitkräfte um Basra und Zubayr.

4. April

Kurdische Milizen nehmen Khazar ein; Truppen der Republikanischen Garde kapitulierenIrakUS-Streitkräfte halten jetzt den Flughafen von Bagdad, 19 Kilometer außerhalb des Stadtzentrums, aber sie stoßen immer noch auf sporadischen Widerstand. Etwa 2.500 irakische Soldaten der Bagdad-Division der Republikanischen Garde haben sich zwischen Kut und Bagdad den US-Marines ergeben. Im Nordirak erobern kurdische Truppen leicht die Stadt Khazar.

5. April

USA schwärmen BagdadIrakNachdem der Flughafen gesichert ist, dringen die US-Streitkräfte nun mit zeitweiligem Widerstand in das Herz der Innenstadt von Bagdad vor. Armee V Corps, 1st Marine Expeditionary Force, und 1st Batallion, 7th Marines, ziehen auch in Bagdad ein. Als die 1st Marine Expeditionary Force in die Hauptstadt vordringt, gehen sie siegreich aus dem Nahkampf mit einer irakischen Infanterieeinheit hervor.

6. April

Annäherung an BagdadIrakMit strategisch "abgesperrten" Autobahnen umzingeln die von den USA geführten Koalitionstruppen (einschließlich der Aufklärung der US-Armee) Bagdad und greifen irakische Widerstandsnester an. Im Schutz der Dunkelheit bringt ein Transportflugzeug vom Typ C-130 Hercules Truppen und Ausrüstung zum Flughafen der Hauptstadt - das erste Koalitionsflugzeug, das auf dem Flughafen von Bagdad landet, seit die Amerikaner die Kontrolle über ihn haben.

7. April

Koalitionstruppen stürzen Saddam-Husein-Statue und dringen weiter nach Bagdad vorIrakUS-Luftangriffe zielen auf ein Gebäude, in dem sich hochrangige irakische Beamte befinden. Amerikanische Panzer dringen in Bagdad ein und beschlagnahmen zwei Paläste Saddam Husseins, während sie eine riesige Statue des irakischen Diktators umstoßen. Die 173. Airborne Brigade der US-Armee entfesselt schwere Artillerieregen auf die irakischen Streitkräfte im Nordirak. Basra, die zweitgrößte Stadt des Irak, wird von britischen Truppen eingenommen, wo sie einen Stützpunkt errichten. "Chemical Ali", Saddams Cousin ersten Grades, wird in Basra tot aufgefunden. Irakische Milizen (einige in Frauenkleidung verkleidet) überfallen wirkungslos einen Zug der US-Marine in Diwaniyah.

8. April

Widerstand in Bagdad lässt nach/Koalitionstruppen stoßen immer noch auf Widerstand in umrissenen StädtenIrakDrei Wochen nach Kriegsende bewegen sich die Koalitionstruppen nun nach Belieben in und um Bagdad; jedoch bleiben Taschen von Saddams Regime bestehen. 50 Meilen südlich von Bagdad, in der Stadt Hillah, liefern sich Einheiten mit der 101.

9. April

Irakische Bürger plündern Bagdad/Irakische Truppen leisten immer noch WiderstandIrakNach tagelangen Bombenangriffen der Koalition plündern Hunderte feiernder Bagdader die Stadt. Marines werden an der Universität Bagdad angegriffen, nachdem sie drei Stunden zuvor von glücklichen Bürgern begrüßt wurden. Am Geburtsort Saddams in der Stadt Tikrit werden irakische Verteidigungskräfte verstärkt.

10. April

Mittlerer irakischer WiderstandIrakEinheiten der US 173rd Airborne Brigade dringen in Tikrut vor, nachdem die kurdischen Truppen die Stadt eingenommen haben. 5. irakisches Korps kapituliert vor US-amerikanischen und kurdischen Streitkräften außerhalb von Mosul; Der Widerstand der irakischen Streitkräfte um Mosul und Tikrit dauert jedoch an. An einem Kontrollpunkt der US-Marine in Bagdad sprengt sich ein Saddam-Loyalist mit Sprengstoff an seinem Körper in die Luft – und verwundet dabei vier Marinesoldaten.

11. April

Miliz-Bus abgefangen/Stadt Mosul unterzeichnet WaffenstillstandIrakEin Bus mit 59 Männern in Richtung Westen aus dem Irak wird von australischen Spezialeinheiten angehalten. Die fliehenden Iraker hatten ungefähr 6.000.000 US-Dollar und Literatur, die besagte, dass ihnen mehr Geld überreicht würde, wenn mehr amerikanische Opfer kämen. US-geführte Koalitionstruppen treffen nahe einer syrischen Grenzstadt auf heftigen irakischen Widerstand. Außerdem unterzeichnet der Kommandeur des 5. Korps der irakischen Armee einen Waffenstillstand in Mossul.

12. April

Marines für die unkontrollierte Stadt Tikrit/die Stadt Kut werden von Koalitionstruppen kontrolliertIrakDivisionen der US 1st Marine Expeditionary Unit verlassen Bagdad in Richtung Saddam Husseins Heimatstadt Tikrit, einer der wenigen irakischen Städte, die nicht unter der Kontrolle der Koalition stehen. Die Bürger von Kut, etwa 40 Meilen südöstlich von Bagdad, begrüßen friedlich die US-Marines, während die Stadt nach Gesprächen zwischen Kut-Bürgerführern und US-Beamten unter Koalitionskontrolle gerät.

13. April

Der Kampf beginnt in TikritIrakUS-Marines führen in Tikrit einen offensiven Angriff auf etwa 2.500 irakische Kämpfer durch, die dem entthronten irakischen Führer Saddam Hussen treu sind. General Tommy Franks verkündet öffentlich, dass der Irak jetzt ein "Ex-Regime" ist; jedoch kurz davor, den Krieg als Sieg zu bezeichnen. Was bleibt, sind irakische Milizen und sporadischer Terrorismus.

14. April

Marines kontrollieren TikritIrakSaddam Husseins Heimatstadt Tikrit wird von US-Marines aufgeräumt. Mit geringerem Widerstand als erwartet richten Marines Kontrollpunkte in der ganzen Stadt ein.

9. April

Bagdad fälltIrakUS-Streitkräfte rücken ins Zentrum von Bagdad vor. In den folgenden Tagen übernehmen kurdische Kämpfer und US-Streitkräfte die nördlichen Städte Kirkuk und Mosul. In der Hauptstadt und anderen Städten gibt es weit verbreitete Plünderungen.

18. April

Compliance in BagdadIrakIn den ramponierten Straßen Bagdads marschieren Zehntausende und fordern einen islamischen Staat. Die Demonstration ist Bagdads größte Versammlung seit dem Einmarsch der US-Streitkräfte.

1. Mai

Ende der großen KampfhandlungenIrakNur 43 Tage nach der Ankündigung des Kriegsbeginns im Irak verkündet Bush der Nation im Live-Fernsehen, dass die großen Kampfhandlungen im Irak beendet sind. Bush erklärt auch, dass "der Sturz der Regierung von Saddam Hussein ein Sieg in einem Krieg gegen den Terror war, der am 11. September 2001 begann und noch immer andauert." Seine Live-Rede wurde vom Flugdeck des Flugzeugträgers USS . gehalten Abraham Lincoln.

12. Mai

Neuer US-Diplomat im EinsatzIrakWegen zunehmender Plünderungen, Gesetzlosigkeit und Gewalt im Irak wird der ehemalige Zivilverwalter Jay Garner durch den Diplomaten und ehemaligen Chef der Anti-Terror-Abteilung des US-Außenministeriums, Paul Bremer, ersetzt.

19. Mai

Proteste in BagdadIrakTausende Schiiten und Sunniten protestieren friedlich in Bagdad gegen die US-geführte Besatzung.

22. Mai

Neue Resolution für den IrakNew York, NY.Der UN-Sicherheitsrat billigt eine Resolution, in der die USA/Großbritannien als Besatzungsmächte im Irak und hebt Sanktionen auf.

28. Juni

Politischer WiederaufbauIrakSelbstverwaltung in Provinzstädten wird zum Problem. Militärkommandanten befehlen einen Stopp der Kommunalwahlen und wählen selbst Bürgermeister und Verwalter aus. Ironischerweise sind viele der handverlesenen Beamten ehemalige irakische Militärführer, die frisch vom Schlachtfeld gekommen sind.

9. Juli

KriegskostenschätzungWashington, D.C.Die Kosten der US-Streitkräfte im Irak belaufen sich auf mehr als 3,9 Milliarden US-Dollar pro Monat, das Doppelte der zuvor gemeldeten Kosten, ohne Mittel für Wiederaufbau oder Hilfsmaßnahmen. 140.000 US-Soldaten werden auf "absehbare Zeit" im Irak bleiben.

13. Juli

Irak entwirft neue VerfassungIrakDer zeitweilige Regierungsrat des Irak, der aus 25 Irakern besteht, wird von US-amerikanischen und britischen Beamten zum sogenannten Interims-Regierungsrat des Irak ernannt. Diese Iraker erhalten die Befugnis, Minister zu ernennen und werden letztendlich eine neue Verfassung für das angeschlagene Land ausarbeiten. Zivilverwalter Paul Bremer bleibt unter der Aufsichtsbehörde der neu geschaffenen Verfassung.

17. Juli

US-Opfer steigen weiterIrakDie Zahl der im Irak getöteten US-Soldaten erreicht 147, die gleiche Zahl von Soldaten, die im ersten Golfkrieg durch feindliches Feuer starben.Von den insgesamt 32 treten nach dem 1. Mai, dem offiziell erklärten Ende des Kampfes, auf.

22. Juli

Uday und Qusay getötetIrakSuddams Söhne Uday und Qusay Hussein werden bei einem Feuergefecht getötet.

19. August

LastwagenbombardierungIrakBei einem Lkw-Bombenanschlag auf das (UN-)Hauptquartier in Bagdad kommen 20 Menschen ums Leben, viele weitere werden schwer verletzt, was Fragen nach der künftigen Rolle der UN beim Wiederaufbau des Irak aufwirft. Unter den Toten ist Sergio Vieira de Mello, UN-Hochkommissar für Menschenrechte.

14. Dezember

Saddam liegtIrakSaddam Hussein wird in einem unterirdischen Bunker gefunden und gefangen genommen.

Invasion des Irak - Geschichte

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Irak, Land im Südwesten Asiens.

In der Antike waren die Länder, die heute den Irak bilden, als Mesopotamien („Land zwischen den Flüssen“) bekannt, eine Region, deren ausgedehnte Schwemmlandebenen einige der frühesten Zivilisationen der Welt hervorbrachten, darunter die von Sumer, Akkad, Babylon und Assyrien. Diese wohlhabende Region, die einen Großteil des sogenannten Fruchtbaren Halbmonds umfasst, wurde später zu einem wertvollen Teil größerer imperialer Gemeinwesen, einschließlich verschiedener persischer, griechischer und römischer Dynastien, und nach dem 7. Jahrhundert wurde sie zu einem zentralen und integralen Bestandteil der islamischen Welt . Die irakische Hauptstadt Bagdad wurde im 8. Jahrhundert zur Hauptstadt des Abbāsid-Kalifats. Der moderne Nationalstaat Irak wurde nach dem Ersten Weltkrieg (1914–18) aus den osmanischen Provinzen Bagdad, Basra und Mosul gegründet und leitet seinen Namen von dem arabischen Begriff ab, der in der Vormoderne verwendet wurde, um eine Region zu beschreiben, die ungefähr der Mesopotamien (ʿIrq ʿArabischī, „Arabischer Irak“) und der moderne Nordwestiran (ʿIrq ʿAjamī, „ausländischer [d. h. persischer] Irak“).

Der Irak erlangte 1932 die formelle Unabhängigkeit, blieb aber während des nächsten Vierteljahrhunderts turbulenter monarchischer Herrschaft dem britischen imperialen Einfluss unterworfen. Politische Instabilität in noch größerem Ausmaß folgte dem Sturz der Monarchie 1958, aber die Installation eines arabischen nationalistischen und sozialistischen Regimes – der Baʿath-Partei – in einem unblutigen Putsch 10 Jahre später brachte neue Stabilität. Mit nachgewiesenen Ölreserven, die weltweit nach Saudi-Arabien an zweiter Stelle stehen, konnte das Regime in den 1970er Jahren ehrgeizige Projekte und Entwicklungspläne finanzieren und eine der größten und am besten ausgestatteten Streitkräfte der arabischen Welt aufbauen. Die Führung der Partei wurde jedoch schnell von Saddam Hussein übernommen, einem extravaganten und rücksichtslosen Autokraten, der das Land in katastrophale militärische Abenteuer führte – den Iran-Irak-Krieg (1980-88) und den Persischen Golfkrieg (1990-91). Durch diese Konflikte wurde das Land von der internationalen Gemeinschaft isoliert und finanziell und sozial ausgelaugt, aber Saddam selbst konnte durch beispiellosen Zwang gegen große Teile der Bevölkerung, insbesondere die entrechtete kurdische Minderheit des Landes und die schiitische Mehrheit, festhalten Macht ins 21. Jahrhundert. Er und sein Regime wurden 2003 während des Irakkriegs gestürzt.

Der Irak ist eines der östlichsten Länder der arabischen Welt und liegt ungefähr auf dem gleichen Breitengrad wie der Süden der Vereinigten Staaten. Es grenzt im Norden an die Türkei, im Osten an den Iran, im Westen an Syrien und Jordanien und im Süden an Saudi-Arabien und Kuwait. Der Irak hat 58 km Küstenlinie entlang des nördlichen Endes des Persischen Golfs, was ihm einen winzigen Streifen Küstenmeer verleiht. Gefolgt von Jordanien ist es damit der Staat des Nahen Ostens mit dem geringsten Zugang zum Meer und der Offshore-Souveränität.


Informieren Sie sich über die reiche Kulturgeschichte des Irak vor der Invasion der US-geführten Streitkräfte im Jahr 2003, die Präsident Saddam Hussein stürzte

Seit 2003 ist der Irak ständig in den Schlagzeilen. Der jüngste Kampf zwischen irakischen Streitkräften und ISIL sowie ihre Aufnahme und dann ihre Aufhebung aus dem Reiseverbot von Präsident Donald Trump haben das kriegszerrüttete Land wieder ins Rampenlicht gerückt. Aber wie sah der Irak vor der US-Invasion 2003 aus?

Aufgrund seiner reichen Naturschätze und Kulturgeschichte oft als Wiege der Zivilisation bezeichnet, wurden die Grenzen des Irak erstmals 1920 gezogen und schnell als halbautonome Monarchie unter der Autorität des Vereinigten Königreichs etabliert. Das Land mit muslimischer Mehrheit ist die Heimat irakischer Kurden sowie der schiitischen und sunnitischen islamischen Sekte. Die beiden großen muslimischen Sekten sind seit langem politisiert, einschließlich ihrer Beschwörung im Irak-Krieg.

Das Land erlangte 1932 seine Unabhängigkeit und wurde 1968 eine Republik unter der Führung von Abd Al-Karim Qasim. Dies war jedoch nur von kurzer Dauer, da die Baath-Partei Qasim stürzte und die Führung des Irak übernahm. Die Partei regierte das Land weitgehend unter dem berüchtigten Baathisten Saddam Hussein. Bis zu seinem Sturz durch US-geführte Streitkräfte im Jahr 2003.

Leider haben Konflikte schon vor 2003 einen Großteil der Geschichte des Irak geplagt und geprägt, insbesondere unter der Führung von Saddam Hussein. 1980 erklärte Hussein dem Iran den Krieg, der acht Jahre dauerte und in einer Pattsituation endete und über eine Million Tote forderte. Und leider kam es in schneller Folge zu mehreren anderen Konflikten.

Das reiche historische Erbe des Irak als frühes Leuchtfeuer der Zivilisation, des Handels und des kulturellen Austauschs, vor allem wegen seiner zentralen Lage im Fruchtbaren Halbmond, zwischen den Flüssen Tigris und Euphrat, wurde durch seine nationale Hingabe an Bildung und Alphabetisierung weiter vorangetrieben. Doch nach Jahren des Krieges, lähmenden Sanktionen und Terroranschlägen arbeitet das Land daran, seinen Platz als regionales Schwergewicht und globaler Akteur zurückzuerobern.


Irakkrieg

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Irakkrieg, auch genannt Zweiter Golfkrieg, (2003-11), Konflikt im Irak, der aus zwei Phasen bestand. Der erste war ein kurzer, konventionell geführter Krieg von März bis April 2003, in dem eine kombinierte Streitmacht aus Truppen der Vereinigten Staaten und Großbritanniens (mit kleineren Kontingenten aus mehreren anderen Ländern) in den Irak einmarschierte und irakische Militärs und paramilitärische Kräfte schnell besiegte . Es folgte eine längere zweite Phase, in der eine US-geführte Besetzung des Irak von einem Aufstand abgelehnt wurde. Nachdem die Gewalt im Jahr 2007 nachgelassen hatte, reduzierten die Vereinigten Staaten ihre Militärpräsenz im Irak schrittweise und schlossen ihren Rückzug im Dezember 2011 offiziell ab.

Was war die Ursache des Irak-Krieges?

US-Präsident George W. Bush argumentierte, dass die Verwundbarkeit der Vereinigten Staaten nach den Anschlägen vom 11. 's Krieg mit dem Irak.

Wann begann der Irakkrieg?

Der Irakkrieg, auch Zweiter Golfkrieg genannt, begann am 20. März 2003.


Ein Marinesoldat blickt auf die Invasion im Irak 18 Jahre später zurück: „Der Krieg kann nicht weitergehen, wenn nicht die ganze Kacke verbrannt ist“

18 Jahre nach dem Einmarsch in den Irak blickt ein Marinesoldat auf seine Rolle beim Wirbelsturm nach Bagdad zurück.

Am 20. März 2003 war Mark Pirhala ein 21-jähriger Marine-Lanzenunteroffizier, der als drittes Besatzungsmitglied auf einem amphibischen Angriffsfahrzeug der 1st Marine Division diente, als es in den Irak rollte. Es war der Beginn eines langen, blutigen Krieges und mehrerer wilder Wochen für Pirhala, als sich seine Einheit India Co., 3rd Battalion, 1st Marine Regiment durch unzählige Städte auf dem Weg nach Bagdad kämpfte.

Achtzehn Jahre später, als die US-Truppen den Irak (wieder) zu verlassen scheinen, ist Pirhala ein Industrieanalyst, der auf einen Doktortitel in Betriebswirtschaftslehre hinarbeitet. Nachdem Pirhala einen Reporter von Task & Purpose getroffen hatte, während er Airsoft spielte, setzte er sich hin, um einige Geschichten von dieser Invasion und all den grünen Plastikarmeen, brennenden Gräben und eigensinnigen Eseln zu erzählen, die er unterwegs traf.

(Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel wurde ursprünglich am 18. März 2020 veröffentlicht.)

Warum haben Sie sich entschieden, den Marines beizutreten?

Ich hatte einen Onkel, der bei den Marines war und in meiner Familie sehr bewundert wurde. Er war in mehrere Kriege gegangen und ich fand das einfach das Coolste, was es je gab. Er war im Zweiten Weltkrieg, er war im Koreakrieg. Er hatte viele wirklich gute Geschichten und war damals ungefähr 70 Jahre alt, aber er wachte immer noch auf und lief jeden Tag 3 Meilen. Ich wollte wirklich so sein wie er.

Außerdem war ich in der Schule nicht so gut, also hatte ich zu dieser Zeit nicht viele College-Optionen. Also machte das Marine Corps Sinn.

Es ist lustig zu hören, dass du davon sprichst, in der Schule nicht gut zu sein, wenn du jetzt promovierst.

Ja, es war lustig, denn als ich aus dem Irak zurückkam, war ich ein ganz anderer Mensch. Als hätte ich eine extreme Liebe zum Detail. Ich fing an, alles doppelt zu überprüfen, dreimal zu überprüfen, weil ich nie ohne sein wollte. Ich wollte nie nicht bereit sein.

Ich denke, PTSD betrifft Menschen auf unterschiedliche Weise. Und für mich habe ich nicht viele der üblichen Symptome, die man bei Menschen sieht, die im Kampf waren. Aber es ist fast so, als ob aus meiner PTSD-Erfahrung eine Zwangsstörung geworden wäre, bei der ich nur sehr gründlich darauf achte, dass ich immer alles habe, was ich brauche. Aber es bedeutet Arbeit und Detailorientierung.

Geschichte eins: Schlimmer als der Geist

Wie war es, als Sie zum ersten Mal in den Krieg gerufen wurden?

Ich saß in einem Studentenwohnheim in Norfolk und es war spät, wahrscheinlich gegen 11.30 Uhr nachts, und ich hatte definitiv getrunken und ich bekam einen Anruf mit der Aufschrift ‚Du ziehst in den Krieg‘ und ich sagte ‚Ok, sofort.“ Ich war wirklich aufgeregt.

Es ging wirklich schnell. Der Prozess von dem Erhalt des Telefonanrufs zu meiner Abreise geschah innerhalb von etwa einer Woche. Wir haben mit einem normalen kommerziellen Passagierflugzeug verschifft, aber es war kein Marine pro Sitzplatz. Es war ein Marine pro Sitzplatz und dann ein Haufen Marines im Gang.

Es ist ein internationaler Flug, und wenn man auf die Toilette musste, wurde man auf dem ganzen Weg nur geschlagen. Die Marines haben dir nur ins Bein geschlagen und so. Sie wollten nicht getreten werden und wir hielten unsere Rucksäcke, also war es ein Durcheinander.

Das ist ein bisschen schlimmer als Trainer.

Ja, Sie hören Geschichten über Spirit Airlines. Ich mag ‚Oh nein, du hättest Continental auf dem Weg in den Irak sehen sollen.‘

Überquerung des Tigris nach Bagdad in einem AAV. Pirhala sagte, die AAVs hätten auf dem Marsch durch den Irak viel Verschleiß erlitten, und die Marines seien sich nicht sicher, ob sie über Wasser bleiben würden. "Ich hielt den Atem an", sagte er. “Wir wurden darauf trainiert, daraus zu springen und zu schwimmen, aber dieses Wasser war so eklig.”

Geschichte 2: Die große grüne Maschine

Und wie war es, als Sie dort ankamen?

Als wir zum ersten Mal in den Irak kamen, war es großartig, alle waren so glücklich. Es war Nacht und wir hatten das Dach des Fahrzeugs offen, also erinnere ich mich, dass ich nach oben schaute und es war wie in Star Wars, weil so viele Raketen und Luftwaffen und Artillerie über uns schossen, die im Grunde den Weg für uns frei machten. Es war wie das erstaunlichste Feuerwerk, das Sie jemals in Ihrem ganzen Leben gesehen haben und das einfach nicht enden wollte.

Es ist wie ein Mantel. Wenn Sie bei den Marines sind, sagen sie immer 'Wir haben die Big Green Machine' und solange Sie in der Big Green Machine sind, werden Sie sicher sein, solange Sie tun, was Sie tun sollen und wofür Sie ausgebildet sind. Ich hatte also keine Angst, ich wollte einfach nur auftreten.

Hat sich etwas Angst eingeschlichen, bevor Sie in Nasiriyah zu kämpfen begannen?

Kurz bevor die Rampe fiel, weil wir nicht wussten, was wir sehen würden, wenn diese Rampe fiel. Es gab immer noch einige Verwirrung darüber, wohin wir genau wollten und aus welcher Richtung das Feuer kam.

Aber es wurde geregelt, wir ließen die Rampe fallen, und ich erinnere mich, als die Rampe fiel, verfing sich einer der Grunzer mit seiner Schlinge an der Rampe, als sie versuchten, herauszulaufen. Als drittes Crewmitglied war es Teil meines Ziels, sicherzustellen, dass jeder die F–k vom Fahrzeug bekommt, also denke ich: 'Wow, wir sind eine Sekunde da und wir haben ein Problem mit der Schlinge.'

Geschichte 3: Der Esel von Bagdad

Welche Erinnerungen stechen hervor, wenn Sie auf den Irak zurückblicken?

Was mir am meisten aufgefallen ist, war, als wir in Bagdad waren. Das war kurz nachdem wir den Tigris überquert hatten. Wir hatten ein Scharmützel mit … Ich weiß wirklich nicht, wer sie waren, weil sich zu diesem Zeitpunkt alle in Straßenklamotten umgezogen haben, damit sie auf uns schießen konnten.

Aber ich erinnere mich, dass wir hin und her schossen und ein Esel vorbeiging, und der Esel wurde getroffen. Aber es ist nicht gestorben, es stand einfach da. Und zu diesem Zeitpunkt merkt man, dass es Kinder waren, die gegen Kinder kämpften, weil sie aufgehört haben zu schießen und wir aufgehört haben zu schießen, und alle haben einfach auf diesen Esel geachtet.

Jeder in meiner Einheit, das ist immer die Geschichte, die sie erzählen. Wir haben diesen Esel nur beobachtet, um zu sehen, was er tun würde. Und dann haben sie plötzlich darauf geschossen und geklaut, und dann haben wir darauf geschossen, um zu versuchen, es aus seinem Elend zu erlösen. Aber es ging hin und her, dieser Esel wollte einfach nicht sterben.

Und wenn es schließlich umgefallen ist, wird das seltsam klingen, aber Sie konnten auf beiden Seiten Gelächter hören. Es war, als gäbe es keinen Grund zu kämpfen, denn an diesem Punkt ist es fast so, als ob du mit deinen Freunden rumhängst. Als hätte man eine gemeinsame Erfahrung gemacht, die irgendwie durcheinander war, weil der Esel gestorben ist, aber gleichzeitig arbeiteten beide Seiten tatsächlich zusammen, um etwas zu erreichen. Aber wir kannten uns nicht.

Ja, Sie haben versucht, sich gegenseitig umzubringen.

Ja, vor einer Sekunde, und jetzt versuchen wir einfach, diesen Esel zu erschießen, um ihn aus seinem Elend zu erlösen. Alle hörten auf zu feuern, und dann bekamen wir plötzlich dieses Ding im Radio: „Fire fire fire!“ Sie waren sauer, dass wir uns nicht weiter engagierten.

Marines in Pirhalas Einheit haben auf dem Marsch nach Bagdad eine provisorische Toilette aufgebaut.

Geschichte 4: Das ‘Poople’-Herz

Welche anderen Erinnerungen fallen Ihnen auf?

Ich war ein Gefreiter Gefreiter und habe all die beschissenen Jobs bekommen, die beschissenen Jobs, und dazu gehört auch, die Scheiße zu verbrennen. Also haben wir jedes Mal, wenn wir in einer neuen Position waren, Kotgräben ausgehoben. Mein Nachname ist Pirhala, aber ich war so gut darin, Kotgräben zu graben, dass sie mich Poo-hala nannten.

Worauf kommt es an, gut darin zu sein, Kot zu verbrennen? Was sind die Skillsets?

Das ist eine ausgezeichnete Frage. Es geht darum, genug Anzündholz und Zunder zu haben, nicht nur Dieselkraftstoff darauf zu legen und ein Feuer zu machen. Wir kamen an einen Punkt, an dem wir Stöcke finden oder strategisch einen Teil des Mülls aussuchen würden, den wir produzieren würden, um ihn an bestimmten Stellen im Graben zu platzieren.

Und es gab einen Punkt, an dem es tatsächlich Spaß machte. Dies ist eine untergeordnete Aufgabe, es ist wahrscheinlich der schlimmste Job, den man jemals im Krieg haben könnte, aber es war eine nette Ablenkung vom Krieg, wenn man die ganze Zeit nur erschossen wird.

Ja, und es klingt auch, als wäre es ein Handwerk, als ob Sie stolz auf Ihre Arbeit sind.

Ja, das ist es, du bist stolz darauf. Wir würden auch viel damit experimentieren. Weil sie dir nicht wirklich beibringen, wie man es gut verbrennt, und du es schnell verbrennen und hinter dich bringen willst. Wenn nicht, sitzt du nur da und wartest darauf, und der Krieg kann nicht weitergehen, es sei denn, die ganze Kacke ist verbrannt.

Es gab einen Fall, in dem wir eine neue Methode zum Verbrennen von Kot verwendeten, bei der wir Holzstücke nahmen und daraus Lüftungsöffnungen machten, damit die Luft zirkulieren konnte, fast wie bei einer Tipi-Methode, bei der die Luft darunter strömt, um ein Feuer zu erzeugen.

Dann sagt dieser Artillerie-Sergeant: "So macht man das nicht, so haben wir es in Desert Storm gemacht." Und er schnappte sich einen großen Stock und steckte ihn dort hinein und wir sagten „Nein, tu das nicht“ und er sagte: „Halt die Klappe, ich weiß, was ich tue. Du musst den Stock hineinstecken, um Schlote und Krater und alles zu schaffen.“

Wir hatten schon ein Stück Holz drin, und als er den Stock hineinschob, entstand eine Wippe, und ein Stück Kot flog einfach weg und klebte an seinem Gesicht.

Also haben wir immer Witze über ihn gemacht und gesagt, dass er das Poople Heart gewonnen hat.

Geschichte 5: Grüne Armeemänner aus Plastik

Es gab eine Menge seltsamer lustiger Sachen, die wir machen würden. Eines der Kinder zu Hause schickte uns ein Care-Paket voller Plastikarmee-Männer, und das hat am meisten Spaß gemacht. Wir würden diese Spiele erfinden, indem wir sie strategisch auf diesem großen Schlachtfeld platzieren und dann all diese taktischen Manöver und dergleichen haben.

Also stellten wir die kleinen Armeemänner auf und jeder hatte einen Stein und man warf ihn, um zu versuchen, seine Einheiten auszuschalten. Jede Seite wechselte sich ab und nachdem alle ihren Stein geworfen hatten, konnten Sie Ihre Kampfformationen wiederholen. Aber mit allem, was man hatte, das nicht getötet wurde, konnte man nur einen bestimmten Betrag vorstrecken.

Wir waren Kinder, die Krieg spielten, während wir im Krieg waren. Es war wie das Ironischste.

Wäre das also zwischen den Dreharbeiten so?

Ja, es war auf Versammlungsplätzen oder wenn wir nach Bagdad fuhren, spielten wir es und es war ein Spiel, das wir mitnahmen oder versuchten, als wir nach Kuwait zurückkamen. Aber am Ende haben wir nur viele Soldaten verloren. Sie wurden einfach durch das Steinewerfen zerstört und wir mussten aufstehen und uns sehr schnell bewegen.

Was halten Sie davon, Krieg zu spielen, während Sie im Krieg sind?

Es geht zurück auf: Erstens ist es gut, eine gesunde Ablenkung zu haben. Und zweitens sind sie immer noch normale Kinder. Ich meine, ich war wahrscheinlich einer der Älteren. Ich war 21, fast 22. Ich hatte meinen 22. Geburtstag dort im Irak tatsächlich. Aber es gab viele 18-, 19-, 20-Jährige, die noch nie einen richtigen Job hatten. Sie waren in der Reserve, sie waren gerade auf dem College und plötzlich sind sie im Krieg, aus dem Nichts. Es ändert nichts an ihrem Geschmack oder ihren Vorlieben.

Ja, wenn sie eine Xbox hätten, hätten sie Call of Duty gespielt.

Ja, es war Halo nonstop, als wir in Kuwait ankamen. Es war viel Halo los.

Pirhala posiert mit einem Porträt von Saddam Hussein bei einer Razzia in einem Regierungsgebäude in Bagdad.

Geschichte sechs: Das Beste und das Niedrigste, was du getan hast, ist dasselbe

Wie war es, aus dem Krieg zurückzukommen?

Es war schwer, in die Realität zurückzukehren. Nachdem du im Krieg warst, ist alles, was du im Leben tust, einfach nicht vergleichbar. Es ist nicht so viel Hype. Ich sehe, dass viele meiner Freunde zu Abenteuerlustigen werden, die alles tun, um einen Adrenalinschub zu bekommen. Sie wollen das, aber Sie bekommen es nicht von vielen Dingen. Nicht so.

Ich habe im Geschäft Risiken eingegangen, ich war acht Jahre lang Unternehmer. Ich war nicht Fallschirmspringen oder Parkour von einem Gebäude aus oder so. Vielleicht schnell fahren. Manchmal ist es beruhigend, sich auf Dinge einzulassen, die dir den gleichen Adrenalinschub geben, den du hattest.

Airsoft zu spielen war für mich beruhigend. Okay, ich weiß genau, wie sich das anfühlt, es ist wie ein Muskelgedächtnis. Mein Körper ist unten, kauert auf eine bestimmte Weise. Ich weiß, wie man sich um Ecken bewegt, und es ist wie „Oh ja, das fühlt sich gut an.“ Eigentlich würde ich gerne sehen, was passiert, wenn ich Freunde von mir aus dem Airsoft-Krieg mitnehme.

Man hat fast das Gefühl, den Höhepunkt erreicht zu haben. Es sei denn, ich heile Krebs oder so, es gibt nichts, was ich tun kann, das so tiefgreifend ist.Die meisten Menschen leben ihr Leben damit, etwas zu bauen, und für uns, als junger Marine, der in den Krieg zieht, haben Sie das getan. Dafür werden Sie wahrscheinlich für den Rest Ihres Lebens bekannt sein und darüber sprechen.

Viele Leute heiraten, viele Leute haben ein Kind, viele Leute fahren Autos, viele Leute sind Analytiker in ihrem Job. Aber es gibt nicht viele Leute, die sagen könnten, dass sie im Kampf waren und in ein Land eingefallen sind.

Ist es schmerzhaft, das zu wissen?

Es ist schmerzhaft zu wissen, dass … wie für mich ich immer versuche, Dinge zu erreichen, ich immer besser werden möchte. Der Irak war die Ausgangsbasis, weil ich nie wieder in dieser Position sein möchte. Ich möchte nicht, dass jemals wieder jemand in dieser Position ist. Weil es einfach beschissen und komisch ist.

Aber gleichzeitig war das mein größter Erfolg. Und ich habe es erst viel später gemerkt. So wie ich gleich nach meiner Rückkehr jemanden geheiratet habe, den ich seit drei Monaten kannte. Ich wollte nur, dass mein Leben so normal wie möglich verläuft. Ich dachte: ‚Ok, ich habe mich satt gemacht‘, und danach habe ich nie mehr viel über Krieg nachgedacht.

Zum Glück bin ich noch verheiratet. Ende dieses Monats werden es 16 Jahre. Aber ja, es ist seltsam, dass das Allerniedrigste und das Allerbeste, was Sie getan haben, gleich ist.

Es klingt fast wie ein olympischer Goldmedaillengewinner im Teenageralter, bei dem man etwas Großes leistet und wie man es schafft.

Ja genau. Du verbringst den Rest deines Lebens damit, darüber zu reden. Und es ist cool, es durch Airsoft noch einmal zu erleben. Es ist wie Krieg, außer wenn du stirbst, kommst du zurück. Lasst uns das einfach machen, anstatt regulären Krieg. Fordern Sie den Irak einfach zu einem Airsoft-Turnier heraus.

Oder werfen Armeemänner aufeinander

Ja, werfen Sie Armeemänner aufeinander.

Was denken Sie angesichts der aktuellen Geschehnisse im Irak, wenn Sie auf Ihre Rolle und Ihren Einstieg zurückblicken?

Ja. Ich möchte, dass wir gehen. Seit wir dort sind, hat sich die Wahrnehmung der Marines und des Militärs und einfach Amerikas als Ganzes mit diesen Leuten verändert. Und wir haben vielleicht unsere Begrüßung abgenutzt.

Ich glaube nicht, dass das, was wir dort während der Invasion getan haben, umsonst war. Wie auch immer, Saddam hat diese Leute gefoltert. Und die Leute, mit denen ich dort gesprochen habe, waren sehr glücklich über das, was wir getan haben. Jeder wollte amerikanisiert werden. Sie haben mich die ganze Zeit gefragt, wie Amerika ist.

Also ich habe das Gefühl, es ist Zeit zu gehen. Es war wahrscheinlich schon vor einiger Zeit an der Zeit zu gehen. Als ich dort war, gab es keinen IS oder ähnliches. Wir haben nur gegen den Irak gekämpft. Wir haben den Irak innerhalb eines Monats besiegt, und vielleicht hat unser Aufenthalt dort mehr geschadet als genützt.

Feature-Bild: Mark Pirhala bietet während der Invasion des Irak 2003 Schutz für Einheiten auf dem Boden irgendwo zwischen Nasiriyah und Bagdad. (Foto mit freundlicher Genehmigung.)


Wenn Sie den einen, einzigartigen, kulturbestimmenden Moment aus den 90er Jahren auswählen würden – einem Jahrzehnt, das uns so viele beschert hat – würden Sie die Affäre Bill Clinton und Monica Lewinsky nur schwer schlagen. Selbst jetzt, in unserem gegenwärtigen Klima des übermäßigen Teilens und der betrunkenen Taubheit gegenüber dem Ausspucken digitaler Medien, . Weiterlesen

1. Die Hutchinson-Briefe Im Dezember 1772 erhielt Benjamin Franklin, der damals britischer Generalpostmeister der amerikanischen Kolonien war, anonym ein Paket mit Briefen, die Thomas Hutchinson, der Gouverneur von Massachusetts, an einen britischen Beamten geschrieben hatte. In dem . Weiterlesen


Invasion des Irak - Geschichte

April 2003 stürzt die Statue von Saddam Hussein auf dem Firdos-Platz in Bagdad ein.

Anmerkung des Herausgebers:

Während die amerikanische Kampfmission im Irak zu Ende geht, haben die Obama-Regierung und Beamte des Pentagons der Welt wiederholt versichert, dass das amerikanische Engagement im Irak fortgesetzt wird. Sie haben zweifellos recht. Seit der Gründung des Irak nach dem Ersten Weltkrieg umfasst die US-Politik Kooperation, Konfrontation, Krieg und zuletzt ein fortlaufendes Experiment zur Staatsbildung. In diesem Monat untersucht Peter Hahn, ein Experte für die Geschichte der US-Diplomatie im Nahen Osten, dieses Jahrhundert der Interaktion zwischen den beiden Nationen und bietet den Lesern einen Kontext, in dem sie über die Zukunft dieser Beziehung nachdenken können.

Unter dem Deckmantel der Dunkelheit am frühen Morgen bestiegen am 18. Dezember 2011 etwa 500 US-Soldaten in Camp Adder im Südirak 110 Militärfahrzeuge und fuhren leise in die Nacht hinein, ohne ihre irakischen Kollegen vor Ort über ihre Abreise informiert zu haben. In erhöhter Alarmbereitschaft manövrierte der Konvoi stetig nach Süden und erreichte etwa fünf Stunden später die Grenze zu Kuwait.

Dieser Abgang des 3. Brigade-Kampfteams der 1. Kavallerie-Division der US-Armee – der im Geheimen in der Hoffnung durchgeführt wurde, opportunistische Angriffe lokaler Gegner zu vermeiden – markierte das Ende eines fast neunjährigen US-Militärabenteuers im Irak.

Obwohl der letzte Konvoi den Irak ohne Zwischenfälle verließ, hinterließ er ein Erbe eines Krieges, dessen Ursprung umstritten, für die irakische Zivilbevölkerung und die amerikanischen Soldaten kostspielig war und dessen Ausgang nicht eindeutig war.

Die US-Militärinvasion im Irak 2003 und die darauf folgende ausgedehnte Besatzung waren sicherlich die dramatischsten und bedeutendsten Ereignisse in der langen Geschichte der US-Beziehungen zum Irak. In den neun Jahrzehnten seit der Gründung des Irak als eigenständiger Staat nach dem Ersten Weltkrieg lässt sich die Politik der Vereinigten Staaten gegenüber dem Irak in fünf Phasen einteilen.

In jeder Periode verfolgten die Vereinigten Staaten im Irak unterschiedliche Ziele – Ziele, die das wachsende Interesse der Vereinigten Staaten am Nahen Osten, den zunehmenden politischen und militärischen Einfluss des Irak und die Entwicklung der US-Interessen in einem sich schnell ändernden internationalen Kontext widerspiegelten.

I. Genesis der amerikanisch-irakischen Beziehungen, bis 1958

Vor dem Zweiten Weltkrieg interessierte sich die US-Regierung sehr wenig für Mesopotamien (griechisch für "Land zwischen den Flüssen", in Bezug auf das Becken zwischen dem Tigris und dem Euphrat, und ein Name, der vor dem Ersten Weltkrieg für das Gebiet verwendet wurde, das im Allgemeinen bildeten den modernen Irak).

Die ersten Amerikaner, die auf die Region stießen, waren evangelikale christliche Missionare, die ab den 1830er Jahren durch die Gegend schwärmten und um die Jahrhundertwende Hunderte von Kirchen, Schulen und medizinischen Einrichtungen bauten. In den Jahren 1880-1920 führten Archäologen amerikanischer Universitäten Feldforschungen in Mesopotamien durch, in der Hoffnung, physische Artefakte zu entdecken, die die biblische Geschichte bestätigen würden.

US-Ölkonzerne begannen in den 1910er Jahren, Mesopotamien nach kommerziellen Möglichkeiten zu sondieren, und erwarben 1928 einen Anteil von 23,75 Prozent an der Iraq Petroleum Company (IPC). Innerhalb eines Jahrzehnts entdeckte die IPC ein riesiges Ölfeld in der Nähe von Kirkuk und baute ein Netzwerk von Bohrlöchern und Pipelines , und Produktionsstätten, die ihm beträchtlichen Reichtum eingebracht haben.

Das Engagement der US-Regierung im frühen Irak war begrenzt. Präsident Woodrow Wilson stellte sich ein liberales politisches System nach dem Ersten Weltkrieg vor, das die Selbstbestimmung der Iraker und anderer Völker des ehemaligen Osmanischen Reiches beinhalten würde, aber er war nicht in der Lage, diese Vision effektiv zu fördern.

In den 1920er und 1930er Jahren unterstellten sich US-Diplomaten im Allgemeinen britischen Beamten, die den Irak als Mandat des Völkerbundes verwalteten, seine nationalen Grenzen abgrenzten und ihn zu einer prowestlichen Monarchie bauten.

Als sich die Gefahr entwickelte, dass Nazi-Deutschland während des Zweiten Weltkriegs die politische Dominanz in Bagdad erlangen könnte, unterstützten US-Diplomaten die britische Militärunterdrückung von Rashid Ali al-Gailani, einem pro-Nazi-Iraker, der kurzzeitig das Amt des Premierministers innehatte. Mit amerikanischer Unterstützung stellten die Briten die Monarchie wieder her, die mit den Kriegszielen und der Strategie der Alliierten kooperierte.

Die internationale Dynamik nach dem Zweiten Weltkrieg zog die Vereinigten Staaten allmählich in eine tiefere politische Beziehung zum Irak. Der Beginn des Kalten Krieges weckte in Washington Befürchtungen über den sowjetischen Expansionismus in den Nahen Osten und führte zu einer Entschlossenheit der amerikanischen Führung, die Ausbreitung des Kommunismus im Irak zu verhindern.

Durch den Weltkrieg finanziell ausgelaugt, erwies sich Großbritannien als unfähig, seine imperiale Vormachtstellung im Land zu behaupten. Auch intraregionale Spannungen, insbesondere der Konflikt um Palästina, der als erster arabisch-israelischer Krieg 1948-49 ausbrach, destabilisierten die Region. Das Aufkommen des antiwestlichen Nationalismus – unter anderem eine Reaktion auf das Erbe des britischen Imperialismus und die US-Unterstützung für Israel – untergrub die lokale Popularität der pro-westlichen Monarchie in Bagdad.

In den späten 1940er und 1950er Jahren versuchten US-Beamte, den Irak zu stabilisieren. Sie halfen bei den Verhandlungen über einen Rückzug der irakischen Streitkräfte aus dem palästinensischen Kriegsschauplatz als Teil eines umfassenderen Plans zur Beendigung des ersten arabisch-israelischen Krieges. Sie ermutigten die IPC, die Ölförderung zu erhöhen und einen größeren Teil der Einnahmen mit der irakischen Regierung zu teilen. Sie leisteten der irakischen Regierung wirtschaftliche und militärische Hilfe.

1955 meldeten die Vereinigten Staaten den Irak als Gründungsmitglied des Bagdad-Pakts an, einer antisowjetischen Verteidigungspartnerschaft, die den Irak, den Iran, Pakistan, die Türkei und Großbritannien mit informeller Unterstützung der USA verband.

Kurz gesagt, es schien, dass die Vereinigten Staaten eine Formel gefunden hatten, um die langfristige Stabilität und den Antikommunismus des Irak zu gewährleisten.

Doch dieser Anschein verflüchtigte sich im Juli 1958 schnell, als eine Koalition irakischer Militäroffiziere, desillusioniert von der Unterwürfigkeit der Monarchie gegenüber dem Westen und inspiriert vom ägyptischen Revolutionsführer Gamal Abdel Nasser, den König blutig stürzte Putsch und führte ein neues Regime mit einem deutlich antiwestlichen Beigeschmack ein.

Als Reaktion darauf schickte Präsident Eisenhower US-Marines in den Libanon, um dort eine Nachahmerrebellion abzuwenden, lehnte jedoch die Vorstellung einer militärischen Intervention zur Umkehr der Revolution in Bagdad als taktisch zu schwierig und politisch zu riskant ab.

Die irakische Revolution von 1958 markierte eindeutig das Scheitern der US-amerikanischen Bemühungen, die pro-westliche, von Großbritannien gebaute, royalistische Regierung des Irak im Kalten Krieg auf die Westachse auszurichten.

II. Umgang mit chronischer Instabilität, 1958-1979

Die zweite Phase der amerikanisch-irakischen Beziehungen wurde durch die politische Instabilität in Bagdad nach dem Fall der irakischen Monarchie 1958 bestimmt.

Auf die Revolution von 1958 folgten 1963, 1968 und 1979 weitere. Berichten zufolge wurden weitere Revolten versucht, und politische und ethnisch-kulturelle Konflikte führten während der gesamten Ära zu anhaltenden Kämpfen.

Nationalisten, die darauf abzielten, die Überreste des ausländischen Imperialismus zu beseitigen, stießen mit einheimischen Kommunisten zusammen, die politischen Einfluss suchten. Die kurdische Bevölkerung im Nordirak widersetzte sich der Autorität der Araber in Bagdad.

Obwohl intern instabil, entwickelte sich der Irak auf der internationalen Bühne zu einer unabhängigen Macht. Ihre Regierung verfolgte im Kalten Krieg Neutralismus und flirtete mit der Sowjetunion und anderen kommunistischen Staaten. Sie suchte auch nach politischem Einfluss unter den arabischen Staaten und bestritt die ägyptische Dominanz der arabischen Staatengemeinschaft. Der Irak befand sich technisch gesehen weiterhin im Krieg und führte gelegentlich Scharmützel mit Israel. Die Bewältigung des heiklen Kurdenproblems in den 1970er Jahren führte Bagdad in abwechselnde Konflikte und Kooperationen mit dem Iran.

In der Ära 1958-1979 verfolgten die Vereinigten Staaten im Irak ineinandergreifende Ziele. Im Namen der politischen und wirtschaftlichen Interessen der USA im Land und in der Region suchten US-Beamte eine stabile politische Beziehung zur Regierung in Bagdad, um den Aufstieg des Kommunismus im Land zu verhindern und der Sowjetunion dort den Einfluss zu verwehren, und strebten danach, verhindern, dass der Irak zu einer Quelle regionaler Konflikte oder Kriege wird.

Die US-Führer zeigten wenig Unterstützung für die Demokratie im Irak oder den Fortschritt seines Volkes und mieden solche liberalen politischen Ziele im Interesse des Hauptziels, den Irak vom Kommunismus frei zu halten.

Nach dem Putsch von 1958 konnten die US-Beamten mehrere Jahre lang einige Erfolge bei der Erreichung ihrer Ziele erzielen. Sie unterhielten diplomatische Beziehungen, verhandelten die friedliche Beendigung des Bagdad-Paktes, verhinderten einen Konflikt in einem anglo-irakischen Showdown über Kuwait 1961, leisteten ausländische Hilfe an den Irak und förderten dort Geschäftsmöglichkeiten. Angesichts der Beweise dafür, dass die Sowjetunion die irakischen Kurden unterstützte, taten die Beamten in Washington nichts, um die Unterdrückung dieser ethnischen Gruppe durch die Iraker zu mildern.

Trotzdem gingen die Beziehungen zwischen den USA und dem Irak Ende der 1960er Jahre zurück.

Der Irak brach 1967 die diplomatischen Beziehungen ab, weil er die Vereinigten Staaten für mitschuldig an israelischen militärischen Eroberungen während des sogenannten Sechs-Tage-Krieges im Juni 1967 hielt .

US-Beamte rüsteten heimlich kurdische Rebellen aus, um die irakische Regierung zu schwächen. Obwohl der Irak das kurdische Problem durch Diplomatie mit dem Iran neutralisierte, kritisierte er ausländische Mächte, die die Kurden unterstützten, und zeigte erneute Anti-USA. Tendenzen in ihrer Herangehensweise an arabisch-israelische Fragen in den späten 1970er Jahren.

III. Die anfängliche Herausforderung von Saddam Hussein, 1979-1989

Die dritte Phase der amerikanisch-irakischen Beziehungen begann 1979, als Saddam Hussein die Macht in Bagdad übernahm. Hussein unterdrückte schnell alle einheimischen Rivalen und baute so die innere Stabilität in Bagdad auf, wodurch jahrzehntelange politische Unruhen beendet wurden.

Als Säkularist positionierte sich Hussein auch als wichtiges Bollwerk gegen den islamischen Fundamentalismus im Iran, wo 1979 der Ayatollah Ruhollah Khomeini die Macht übernahm und erklärte, seine revolutionären Ideale in die ganze Region exportieren zu wollen. [Lesen Ursprünge über die amerikanisch-iranischen Beziehungen]

Die zunehmenden Spannungen zwischen den beiden Golfmächten brachen im September 1980 zum Krieg aus, als Hussein der irakischen Armee befahl, eine umfassende Invasion des Iran zu starten. Der Irak besetzte zunächst 10.000 Quadratmeilen iranisches Territorium, bevor der Iran den irakischen Vorstoß behinderte. Der Iran eroberte dann nach und nach sein Territorium zurück, was bis 1982 zu einer Pattsituation an der Kampffront führte.

Eine Reihe massiver Landoffensiven erwies sich als unwirksam, um die Sackgasse zu überwinden. Doch der Krieg ging weiter, ausgeweitet durch Raketenangriffe auf Städte und durch gegenseitige Angriffe auf Öltanker am Golf. Bis 1988 zählten die beiden Staaten zusammen mehr als eine Million Opfer.

Präsident Ronald Reagan führte die Vereinigten Staaten nach und nach in den Iran-Irak-Krieg. Anfangs setzte Reagan die von Jimmy Carter geerbte Politik der strikten Neutralität im Konflikt fort. 1982 jedoch begann die Regierung in Washington, den Irak zu unterstützen.

Die militärischen Fortschritte des Iran beunruhigten US-Beamte, dass er in der gesamten Region politischen Einfluss gewinnen könnte, und seine Unterstützung antiamerikanischer Entführer im Libanon beschmutzte seinen Ruf im Westen. Trotz Husseins politischem Despotismus interpretierten die US-Führer den Irak als eine gütigere Macht und als wichtiges Bollwerk gegen den iranischen Expansionismus neu.

So gewährte die Reagan-Administration dem Irak wirtschaftliche Hilfe, stellte diplomatische Beziehungen wieder her, teilte Geheimdienstinformationen über iranische Streitkräfte und engagierte sich anderweitig in einer so genannten "Neigung" zum Irak, um sein Überleben zu sichern. US-Beamte stellten auch ihre Proteste gegen den Einsatz von Massenvernichtungswaffen durch den Irak gegen iranische Truppen und einheimische Rivalen ein.

1987 ging die Reagan-Administration im Namen des Irak sogar von einer begrenzten militärischen Beteiligung am Krieg aus. Als der Iran Öltanker angriff, die irakisches Öl auf die Weltmärkte brachten, befahl Reagan der US-Marine, den Golf zu patrouillieren und diese Tanker zu schützen. Zwischen US-amerikanischen und iranischen Marineschiffen kam es zu bewaffneten Zusammenstößen, die Ende 1987 und Mitte 1988 ihren Höhepunkt erreichten.

Reagan nutzte die Entspannung der Spannungen des Kalten Krieges und arbeitete auch mit sowjetischen und anderen Führern der Welt zusammen, um eine Waffenstillstandsresolution der Vereinten Nationen zu erarbeiten, die einen rechtlichen Rahmen für die Beendigung der Feindseligkeiten bot. Der Irak akzeptierte umgehend den Waffenstillstand, aber der Iran lehnte ab und verlangte, dass der Irak zuerst zustimmen muss, Kriegsreparationen zu zahlen. Auf Druck der US-Marine akzeptierte Khomeini jedoch schließlich im Juli 1988 den Waffenstillstand.

Aus US-Sicht versprach der Waffenstillstand zwischen dem Iran und dem Irak zum ersten Mal seit einem Jahrzehnt wieder den Anschein von Stabilität in der Golfregion. Der Frieden auf den Schlachtfeldern würde den Aderlass zwischen den beiden Kriegführenden beenden und den lukrativen Handel wiederherstellen. Gleichzeitig verringerte die dramatische Verbesserung der amerikanisch-sowjetischen Beziehungen die traditionelle US-Bedenken, dass der Kommunismus die Region überschwemmen würde.

Mit Khomeinis Eindämmung hofften US-Beamte, dass Saddam Hussein sein Land und den Nahen Osten in eine Ära des Friedens, des Wohlstands und der Mäßigung führen würde. US-Beamte haben es jedoch unterlassen, Husseins schreckliche Bilanz von Menschenrechtsverletzungen, seine aggressiven Tendenzen und seinen politischen Despotismus anzusprechen, noch unternahmen sie Schritte, um den westlichen Durst nach Öl aus dem Nahen Osten zu zügeln.

Nachfolgende Ereignisse würden zeigen, dass solche US-Beamten unklugerweise eine Nahost-Strategie auf der instabilen Grundlage des Hussein-Regimes aufgebaut haben.

NS. Der Golfkrieg und die Eindämmung, 1989-2003

Die vierte Ära der US-Politik gegenüber dem Irak zeichnete sich durch einen kurzen, unentschlossenen Krieg zwischen den beiden Staaten aus, gefolgt von einem "langen Jahrzehnt" von Folgekomplikationen.

Der militärische Zusammenstoß hatte seinen Ursprung in der Entscheidung Saddam Husseins nach dem Iran-Irak-Krieg, territoriale und wirtschaftliche Gewinne auf Kosten Kuwaits anzustreben. 1989 und 1990 signalisierte Hussein eine wachsende Absicht, Gewalt gegen das winzige Emirat einzusetzen.

Husseins Aggressivität wurde durch mehrere Anreize ausgelöst: der Wunsch, lukrative Ölvorkommen zu erobern und damit die finanziellen Lasten des Krieges gegen den Iran zu verringern, das Bestreben, unter den benachbarten Führern an Bedeutung zu gewinnen und die heimische öffentliche Meinung hinter seinem Regime zu sammeln, und die Hoffnung, Land zu erobern die, so glaubten viele Iraker, vor Jahrzehnten nach Kuwait zweckentfremdet worden war.

Der George H. W. Die Bush-Regierung reagierte auf die zunehmenden Spannungen, indem sie die relativ stabilen Beziehungen, die in den 1980er Jahren entstanden, als Bremse für die Rücksichtslosigkeit des Irak nutzte. Bush betrachtete den Irak als wichtiges Gegengewicht gegen den iranischen Expansionismus und bot ihm politische Freundschaft und wirtschaftliche Anreize, um Hussein zu einem angemessenen Verhalten zu verleiten.

Als die Spannungen anstiegen und Hussein 100.000 Soldaten an die Grenze zu Kuwait verlegte, stärkte Bush auch die US-Marinepräsenz im Golf und warnte Hussein vor Militäraktionen.

Bush ging jedoch weiterhin konstruktiv mit Hussein um – unter Ignorierung seiner katastrophalen Menschenrechts- und Außenpolitik – in der Erwägung, dass strengere Maßnahmen tatsächlich das sehr aggressive Verhalten provozieren könnten, das die Vereinigten Staaten zu verhindern hofften.

Die groß angelegte militärische Invasion des Irak in Kuwait am 2. August 1990 zeigte deutlich die rücksichtslose Aggressivität von Hussein und die Vergeblichkeit der Bemühungen der Bush-Regierung, mit ihm zu freundschaftlichen Bedingungen umzugehen.


Inhalt

Obligatorischer Irak Bearbeiten

Das Königreich Irak (auch Mesopotamien genannt) wurde von Großbritannien unter einem Mandat des Völkerbundes, dem britischen Mandat von Mesopotamien, bis 1932 regiert, als der Irak nominell unabhängig wurde.[25] Vor der Gewährung der Unabhängigkeit schloss Großbritannien den anglo-irakischen Vertrag von 1930. Der Vertrag beinhaltete die Erlaubnis, Militärstützpunkte für die britische Nutzung zu errichten und die Einrichtungen für die uneingeschränkte Bewegung britischer Streitkräfte durch das Land auf Anfrage an die irakische Regierung bereitzustellen. [26] [27] Die Bedingungen des Vertrags wurden von den Briten auferlegt, um die Kontrolle über das irakische Erdöl zu gewährleisten. Viele Iraker lehnten diese Bedingungen ab, weil der Irak immer noch unter der Kontrolle der britischen Regierung stand. [28]

Nach 1937 waren keine britischen Truppen mehr im Irak, und die Regierung war allein für die innere Sicherheit verantwortlich. [29] Die Royal Air Force (RAF) durfte zwei Stützpunkte RAF Shaibah, in der Nähe von Basra und RAF Habbaniya (Air Vice-Marshal Harry George Smart, auch Air Officer Kommandierender RAF Iraq Command) zwischen Ramadi und Falludscha behalten. [30] [31] Die Basen schützten britische Erdölinteressen und waren eine Verbindung auf der Luftroute zwischen Ägypten und Indien. [30] Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs wurde RAF Habbaniya zu einer Trainingsbasis, die von der Nr. 1 Armored Car Company RAF, den Iraq Levies und den lokal aufgestellten irakischen Truppen, den RAF Iraq Levies, geschützt wurde. [32] [33]

Im September 1939 brach die irakische Regierung die diplomatischen Beziehungen zu Nazi-Deutschland ab. [29] Im März 1940 ersetzte der nationalistische und antibritische Rashid Ali Nuri as-Said als Premierminister des Irak. Rashid Ali knüpfte verdeckte Kontakte zu deutschen Vertretern in Ankara und Berlin, obwohl er noch kein offener Unterstützer der Achse war. [34] Als das faschistische Italien im Juni 1940 an der Seite Deutschlands in den Krieg eintrat, brach die irakische Regierung die diplomatischen Beziehungen nicht ab. [29] Die italienische Gesandtschaft in Bagdad wurde zum Hauptzentrum für die Propaganda der Achsenmächte und zur Förderung antibritischer Gefühle. Dabei half ihnen Amin al-Husseini, der Großmufti von Jerusalem, der 1921 von den Briten eingesetzt worden war. Der Großmufti war kurz vor dem Krieg aus dem britischen Mandatsgebiet Palästina geflohen und erhielt später in Bagdad asylum Asyl . [35] Im Januar 1941 trat Rashid Ali als Premierminister zurück und wurde inmitten einer politischen Krise und eines möglichen Bürgerkriegs durch Taha al-Hashimi ersetzt. [36]

Putsch Bearbeiten

Am 31. März erfuhr der Regent des Irak, Prinz 'Abd al-Ilah, von einer Verschwörung zu seiner Verhaftung und floh aus Bagdad nach RAF Habbaniya. Von Habbaniya wurde er nach Basra geflogen und auf dem Kanonenboot HMS . Zuflucht gewährt Maikäfer. [36] Am 1. April übernahmen Rashid Ali und der Goldene Platz (vier hochrangige Militärkommandanten) die Macht in a Putsch. Rashid Ali erklärte sich selbst zum "Chef der Nationalen Verteidigungsregierung". [36] Der Goldene Platz setzte Premierminister Taha al-Hashimi ab [37] und Rashid Ali wurde erneut Premierminister des Irak. Ali stürzte die Monarchie nicht und ernannte König Faisal II. einen neuen Regenten, Sherif Sharaf. Faisal und seine Familie suchten Zuflucht im Haus von Mulla Effendi. Der Goldene Platz nahm auch pro-britische Bürger und Politiker fest, aber vielen gelang die Flucht über Transjordanien.

Der Goldene Platz beabsichtigte, Großbritannien weitere Zugeständnisse zu verweigern, diplomatische Verbindungen zum faschistischen Italien aufrechtzuerhalten und prominente pro-britische Politiker ins Exil zu schicken. Sie hielten Großbritannien für schwach und würden mit ihnen verhandeln. [38] Am 17. April bat Ali Deutschland um militärische Hilfe im Falle eines Krieges mit Großbritannien. [39] Ali versuchte auch, die britischen Rechte gemäß Artikel 5 des Vertrags von 1930 einzuschränken, als er darauf bestand, dass neu angekommene britische Truppen schnell durch den Irak und nach Palästina transportiert werden sollten. [40]

Irakische Streitkräfte Bearbeiten

Vor dem Krieg unterstützte das Vereinigte Königreich die Royal Iraqi Army (RIrA) und die Royal Iraqi Air Force (RIrAF) durch eine kleine Militärmission mit Sitz in Bagdad, die ab 1938 von Generalmajor G. G. Waterhouse befehligt wurde. [41] [42] Die RIrA bestand aus etwa 60.000 Mann, die meisten in vier Infanteriedivisionen und einer mechanisierten Brigade. [15] Die 1. und 3. Division waren in der Nähe von Bagdad stationiert. [41] [15] Ebenfalls in Bagdad stationiert war die Unabhängige Mechanisierte Brigade, bestehend aus einer leichten Panzerkompanie, einer Panzerwagenkompanie, zwei Bataillonen motorisierter Infanterie, Maschinengewehrschützen und einer Artilleriebrigade. Die 2. irakische Division war in Kirkuk und die 4. Division in Al Diwaniyah stationiert, an der Hauptbahnstrecke von Bagdad nach Basra. [19] Im Gegensatz zur modernen Verwendung des Begriffs "mechanisiert" bedeutete 1941 "mechanisiert" für die RIrA motorisiert (mit Lastkraftwagen fahren, zu Fuß kämpfen). [19] Die Iraker stellten Polizeieinheiten und etwa 500 Freischärler unter dem arabischen Guerillaführer Fawzi al-Qawuqji auf, einem rücksichtslosen Kämpfer, der nicht zögerte, Gefangene zu ermorden oder zu verstümmeln. Fawzi operierte größtenteils im Gebiet zwischen Rutbah und Ramadi, bevor sie nach Syrien zurückgejagt wurde. [43] [44]

Die RIrAF verfügte über 116 Flugzeuge in sieben Staffeln und eine Ausbildungsschule 50 bis 60 der Flugzeuge waren einsatzbereit. [19] [11] Die meisten irakischen Jagd- und Bomberflugzeuge befanden sich auf dem „Rashid Airfield“ in Bagdad (ehemals RAF Hinaidi) oder in Mossul. Vier Staffeln und die Flying Training School waren in Bagdad stationiert. Zwei Staffeln mit enger Zusammenarbeit und Mehrzweckflugzeugen waren in Mossul stationiert. Die Iraker flogen eine Reihe von Flugzeugtypen, darunter Gloster Gladiator Doppeldecker, Breda 65 Jagdbomber, Savoia SM 79 mittlere Bomber, Northrop/Douglas 8A Jagdbomber, Hawker Hart (Hawker Nisr) Doppeldecker, enge Kooperationsflugzeuge, Vickers Vincent Doppeldecker leichte Bomber , de Havilland Dragon Doppeldecker Mehrzweckflugzeuge, de Havilland Dragonfly Doppeldecker Mehrzweckflugzeuge und Tiger Moth Doppeldeckertrainer. Die RIrAF verfügte über weitere neun Flugzeuge, die keinen Staffeln zugeteilt waren, und 19 Flugzeuge in Reserve. [19]

Die Royal Iraqi Navy (RIrN) verfügte über vier 100 Tonnen schwere Thornycroft-Kanonenboote, ein Lotsenschiff und ein Minensuchboot. Alle waren bewaffnet und auf den Schatt al-Arab-Wasserstraßen stationiert. [45]

Britische Streitkräfte Bearbeiten

Am 1. April 1941 waren die britischen Streitkräfte im Irak klein. Air Vice Marshal Harry Smart befehligte die britischen Streitkräfte im Irak, ein Multi-Service-Hauptquartier. Zu den Bodentruppen gehörten die Nummer 1 Armored Car Company RAF und sechs Kompanien von Assyrian Levies, die aus einheimischen ostaramäisch sprechenden christlichen Assyrern mit etwa 2.000 Offizieren und anderen Rängen unter dem Kommando von etwa zwanzig britischen Offizieren bestanden. [46] Die Panzerwagenfirma ließ 1921 18 alte Rolls-Royce-Panzerwagen für die RAF auf umgebauten Fahrgestellen nach dem Design des Ersten Weltkriegs bauen. [47] Die Panzerwagenfirma verfügte über zwei große Panzer (HMT 'Walrus' & 'Seal', basierend auf Vickers Medium Dragon Mk 1 Artillerie-Traktoren mit Rolls-Royce-Geschütztürmen [48] ) und eine Carden-Lloyd Mk VI Tankette. [49]

Bei RAF Habbaniya, No. 4 Flying Training School RAF (4FTS) hatte eine Mischung aus veralteten Bombern, Jägern und Trainern. Viele der 84 Flugzeuge waren unbrauchbar oder nicht für den offensiven Einsatz geeignet. Zu Beginn der Feindseligkeiten gab es etwa 1.000 RAF-Personal, aber nur 39 Piloten. [50] Am 1. April hatten die Briten drei Gloster Gladiator-Doppeldecker als Offiziersflitzer, dreißig Hawker Audax-Doppeldecker für enge Zusammenarbeit, sieben Fairey Gordon-Doppeldecker, 27 zweimotorige Airspeed-Oxford-Trainer, 28 Hawker Hart-Doppeldecker Light Bomber (die Bomberversion der Hawker Audax), zwanzig Hart-Trainer und ein Bristol Blenheim Mk1-Bomber. Audaxes konnten acht 20-Pfund-Bomben (9,1 kg) tragen und zwölf wurden modifiziert, um zwei 250-Pfund-Bomben (110 kg) zu tragen. Die Gordons konnten jeweils zwei 250-Pfund-Bomben tragen und die Oxfords wurden von Rauchbomben auf acht 20-Pfund-Bomben umgestellt. Die Hawker Harts konnten zwei 250-Pfund-Bomben tragen. Die Hawker-Trainer waren unbewaffnet und die Blenheim fuhr am 3. Mai ab. Es gab auch einen RAF-Irak-Kommunikationsflug in Habbaniya mit drei Vickers Valentia Doppeldecker-Flugbooten. [51] Bei RAF Shaibah gab es 244 Squadron mit einigen Vickers Vincent Bombern. [52] Die zur Unterstützung der britischen Aktionen im Irak verfügbaren Seestreitkräfte waren Teil der East Indies Station und umfassten Schiffe der Royal Navy (RN), der Royal Australian Navy (RAN), der Royal New Zealand Navy (RNZN) und der Royal Indische Marine (RIN).

Britische Antwort Bearbeiten

Aus britischer Sicht seien die Beziehungen zur "Nationalen Verteidigungsregierung" von Rashid Ali zunehmend unbefriedigend geworden. Der Irak wurde vertraglich verpflichtet, Großbritannien im Krieg zu unterstützen und den Durchgang britischer Truppen durch sein Territorium zu gestatten. Es gab eine britische Militärmission mit der irakischen Armee, und die Royal Air Force hatte Stationen in Habbaniya und in Shaibah. [53] Der britische Premierminister Winston Churchill befürwortete von Anfang an die Nichtanerkennung von Rashid Ali oder seiner illegalen "Nationalen Verteidigungsregierung". [54]

Am 2. April traf Sir Kinahan Cornwallis, der neue britische Botschafter im Irak, in Bagdad ein. [39] [53] Er hatte viel Erfahrung in Mesopotamien und verbrachte zwanzig Jahre im Land als Berater von König Faisal I. Cornwallis war hoch angesehen und wurde in den Irak entsandt mit dem Wissen, dass er in der Lage sein würde, eine weitere energischeren Linie mit der neuen irakischen Regierung als bisher. Leider kam Cornwallis zu spät im Irak an, um den Ausbruch des Krieges zu verhindern. [31]

Am 6. April forderte AVM Smart Verstärkung an, aber sein Antrag wurde vom kommandierenden Luftwaffenoffizier im Nahen Osten, Sir Arthur Longmore, abgelehnt. [39] Zu diesem Zeitpunkt des Zweiten Weltkriegs spielte die Situation im Irak keine große Rolle in den britischen Prioritäten. Churchill schrieb: „Libyen zählt zuerst, Truppenabzug aus Griechenland dann. [55]

Die britischen Generalstabschefs und der Oberbefehlshaber von Indien, General Claude Auchinleck, befürworteten eine bewaffnete Intervention, aber die drei lokalen Oberbefehlshaber, die bereits durch die Westliche Wüstenkampagne, die Ostafrikanische Kampagne und die Die Schlacht um Griechenland deutete darauf hin, dass die einzige verfügbare Streitmacht ein Infanteriebataillon in Palästina und das Flugzeug bereits im Irak war. [56] [nb 7] Die indische Regierung hatte sich seit langem verpflichtet, eine Infanteriedivision zum Schutz der anglo-iranischen Ölfelder vorzubereiten, und im Juli 1940 wurde die führende Brigade der 5. indischen Infanteriedivision in den Irak beordert. [57] Im August wurde die Division dem Middle East Command unterstellt und in den Sudan umgeleitet. [58] Seitdem untersuchte das India Command die Verlegung von Truppen auf dem Luftweg von Indien nach RAF Shaibah.

Operation Sabine Bearbeiten

Am 8. April kontaktierte Winston Churchill den indischen Außenminister Leo Amery und fragte ihn, welche Truppen schnell von Indien in den Irak geschickt werden könnten. Amery kontaktierte noch am selben Tag General Auchinleck und Lord Linlithgow, Vizekönig und Generalgouverneur von Indien. [59] Die Antwort aus Indien war, dass der größte Teil einer Brigadegruppe, die am 10 vorhanden war, konnte die Truppe schnell zu einer Division aufgebaut werden. [11] Am 10. April wurde dieses Angebot von London angenommen, und der Umzug dieser Truppen erhielt einen Codenamen. [57] Am selben Tag teilte General Archibald Wavell, Oberbefehlshaber des Middle East Command, London mit, dass er das Bataillon in Palästina nicht mehr entbehren könne und forderte Diplomatie und möglicherweise eine Demonstration der Luftstärke statt militärischer Intervention. [11]

Am 10. April übernahm Generalmajor William Fraser die Kontrolle über Irakforcezogen die Landstreitkräfte aus Indien nach Basra mit dem Befehl, das Gebiet Basra-Shabai zu besetzen, um die sichere Landung weiterer Verstärkungen zu gewährleisten und die Errichtung einer Basis in diesem Gebiet zu ermöglichen. [11] [nb 8] Die Haltung der irakischen Armee und der lokalen Behörden war noch unsicher und es könnte versucht werden, sich einer Ausschiffung zu widersetzen. Fraser sollte eng mit dem Marinekommandanten zusammenarbeiten. Wenn die Landung abgelehnt wurde, sollte Fraser die irakischen Streitkräfte besiegen und eine Basis errichten, aber Fraser sollte die iranische Neutralität nicht verletzen. [60] Anfang April begannen die Vorbereitungen für die Feindseligkeiten in Habbaniya, Flugzeuge wurden umgebaut, um Bomben zu tragen, und leichte Bomber wie die Audaxes wurden umgebaut, um größere Bomben zu tragen. [61]

Am 12. April verließ der Konvoi BP7 Karatschi. [62] Der Konvoi bestand aus acht Transporten, die von den Grimsby-Klasse Schaluppe HMAS Yarra. Die vom Konvoi transportierten Kräfte standen unter dem Kommando von Generalmajor Fraser, dem Kommandanten der 10. indischen Infanteriedivision. Die transportierten Kräfte bestanden aus zwei leitenden Stabsoffizieren des Hauptquartiers der 10. indischen Division, der 20. indischen Infanteriebrigade, dem Personal des 3. Feldregiments der Royal Artillery [11], jedoch ohne ihre Geschütze, [63] und bestimmten Hilfstruppen. [60]

Am 13. April wurden die vier Schiffe der Royal Navy im Persischen Golf durch den Flugzeugträger HMS . verstärkt Hermes und zwei leichte Kreuzer, HMS Smaragd und HMNZS Leander. HMS Hermes trug die Fairey Swordfish Torpedobomber der 814 Squadron. [62] Die Marineschiffe, die die Ausschiffung in Basra bedeckten, bestanden aus dem Flugzeugträger HMS Hermes, der leichte Kreuzer HMS Smaragd, der leichte Kreuzer HMNZS Leander, die Schaluppe HMS Falmouth, das Kanonenboot HMS Maikäfer, die Schaluppe HMS Seabelle, die Minensucher-Schaluppe HMIS Laurentius, und die Schaluppe HMAS Yarra. Am Morgen des 15. April wurde Konvoi BP7 auf See von HMS . getroffen Seabelle von Basra. Später am Tag wurde die Eskorte von HMS . verstärkt Falmouth. Am 17. April gesellte sich HMIS . zum Konvoi Laurentius und ging dann zum Eingang des Shatt al-Arab weiter. Am 18. April fuhr der Konvoi den Schatt al-Arab hinauf und traf um 09.30 Uhr in Basra ein. HMS Smaragd war schon in Basra. [2] Am selben Tag, HMNZS Leander wurde von Unterstützungsaufgaben im Persischen Golf entbunden. Am 16. April wurde der irakischen Regierung mitgeteilt, dass sich die Briten auf den englisch-irakischen Vertrag berufen würden, um Truppen durch das Land nach Palästina zu verlegen. Rashid Ali erhob keine Einwände.

Erste Ankünfte in Basra Bearbeiten

Am 17. April wurde das 1st Battalion King's Own Royal Regiment (1st KORR) von Karachi in Indien in die RAF Shaibah geflogen. [35] Colonel Ouvry Roberts, der Chief Staff Officer der 10. indischen Infanteriedivision, traf mit der 1. KORR ein. [64] [65] Am 18. April war die Luftbrücke der 1. KORR nach Shaibah abgeschlossen. Die für diese Luftbrücke eingesetzten Truppentransporter waren 7 Valentias und 4 Atalantas, ergänzt durch 4 DC-2, die kürzlich in Indien angekommen waren. [2]

Am 18. April landete die 20. indische Infanteriebrigade in Basra. [11] Brigadegeneral Donald Powell kommandierte diese Brigade. Die 20. indische Infanterie-Brigade umfasste das 2. Bataillon 8. Gurkha Rifles, 2. Bataillon 7. Gurkha Rifles und das 3. Bataillon 11. Sikh Regiment. Die Landung der vom Konvoi BP7 transportierten Truppe wurde von Infanterie der 1. KORR [66] gedeckt, die am Vortag auf dem Luftweg eingetroffen war. [35] Die Landung war ohne Widerstand. [40]

Am 19. April war die Ausschiffung der vom Konvoi BP7 in Basra transportierten Truppen abgeschlossen. [2] Am selben Tag wurden sieben Flugzeuge [nb 9] in die RAF Habbaniya geflogen, um die dortige Luftwaffe zu stärken. [15] Nach der Landung der 20. indischen Infanteriebrigade forderte Rashid Ali, dass die Brigade schnell durch das Land bewegt und keine Truppen mehr ankommen sollten, bis die vorherige Kraft abgezogen war. [67] Sir Kinahan Cornwallis, der britische Botschafter im Irak, verwies die Angelegenheit an London und London antwortete, dass sie kein Interesse daran hätten, die Truppen aus dem Land zu verlegen und sie im Irak zu etablieren. Cornwallis wurde auch angewiesen, Rashid Ali nicht zu informieren, der, da er die Kontrolle über das Land über eine Putsch, hatte kein Recht, über britische Truppenbewegungen informiert zu werden. [61]

Am 20. April hatte Churchill an den Außenminister Anthony Eden geschrieben und darauf hingewiesen, dass Botschafter Cornwallis klargestellt werden sollte, dass das Hauptinteresse an der Entsendung von Truppen in den Irak die Deckung und Errichtung eines großen Versammlungsstützpunkts in der Nähe von Basra sei. Es sei zu verstehen, dass das, was im "Up Country" geschah, mit Ausnahme von Habbaniya zu dieser Zeit "ganz nachrangig" war. Churchill fuhr fort, dass die Vertragsrechte geltend gemacht wurden, um die Ausschiffung zu decken, aber diese Gewalt wäre angewendet worden, wenn es erforderlich gewesen wäre. Cornwallis wurde angewiesen, keine Vereinbarungen mit einer irakischen Regierung zu treffen, die ihre Macht an sich gerissen hatte. Außerdem wurde er angewiesen, sich nicht mit Erklärungen gegenüber den Irakern zu verwickeln. [68]

Zusätzliche Ankünfte Bearbeiten

Am 29. April erreichten die verbliebenen Elemente der 20. Infanteriebrigade, nachdem sie Bombay verlassen hatten, mit den drei Transporten des Konvois BN1 Basra. [40] [69] Als Rashid Ali am 30. April informiert wurde, dass Schiffe mit zusätzlichen britischen Truppen eingetroffen waren, verweigerte er Truppen die Ausschiffung und begann mit der Organisation einer bewaffneten Demonstration bei RAF Habbaniya. [61] Er tat dies in der vollen Erwartung, dass deutsche Hilfe in Form von Flugzeugen und Luftlandetruppen erfolgen würde. [66] Rashid Ali entschied sich gegen die Landung in Basra. [40]

Ebenfalls am 29. April [15] riet der britische Botschafter Sir Kinahan Cornwallis [36], dass alle britischen Frauen und Kinder Bagdad verlassen sollten. 230 Zivilisten wurden auf der Straße nach Habbaniya eskortiert und in den folgenden Tagen schrittweise nach Shaibah geflogen. [15] Weitere 350 Zivilisten flüchteten in die britische Botschaft und 150 britische Zivilisten in die amerikanische Gesandtschaft. [70]

Verstärkung von Habbaniya Bearbeiten

Bis Ende des Monats wurden Colonel Roberts und 300 der 1. KORR von RAF Shaibah nach RAF Habbaniya geflogen, um die letztere Basis zu verstärken. [15] Außer der 1. KORR gab es in Habbaniya keine ausgebildeten britischen Truppen außer der Nummer 1 Armored Car Company RAF. [51]

Irakische Schritte und Eskalation zum Krieg Bearbeiten

Am 30. April um 03:00 Uhr wurde RAF Habbaniya von der britischen Botschaft gewarnt, dass die irakischen Truppen ihre Stützpunkte in Bagdad verlassen hätten und nach Westen marschierten. [15] Die irakische Streitmacht bestand aus 6000 Mann. [71] –9.000. [72] Truppen mit bis zu 30 Artilleriegeschützen. [71] Innerhalb weniger Stunden nach der Warnung der RAF Habbaniya besetzten irakische Truppen das Plateau südlich der Basis. Vor dem Morgengrauen wurden Aufklärungsflugzeuge von RAF Habbaniya gestartet und berichteten, dass mindestens zwei Bataillone mit Artillerie auf dem Plateau Stellung bezogen hatten. [Anm. 10]

Mai hatten sich die irakischen Streitkräfte um Habbaniya zu einer Infanteriebrigade, zwei mechanisierten Bataillonen, einer mechanisierten Artilleriebrigade mit 12 3,7-Zoll-Berghaubitzen, einer Feldartillerie-Brigade mit 12 18-Pfünder-Feldgeschützen und vier 4,5-Zoll-Haubitzen angeschwollen. 12 sechsrädrige Crossley-Panzerwagen, eine Reihe von leichten Fiat-Panzern, eine mechanisierte Maschinengewehrfirma, eine mechanisierte Signalfirma und eine gemischte Batterie von Flugabwehr- und Panzerabwehrkanonen. Dies umfasste 9.000 reguläre Truppen zusammen mit einer unbestimmten Anzahl von Stammes-Unregelmäßigen und etwa 50 Feldgeschützen. [73]

Irakische Forderungen Bearbeiten

Um 06:00 Uhr übergab ein irakischer Gesandter dem kommandierenden Luftoffizier, Air Vice-Marshal Harry George Smart, eine Nachricht, dass das Plateau für eine Übungsübung besetzt worden sei. [74] Der Gesandte teilte Smart auch mit, dass der gesamte Flugbetrieb sofort eingestellt werden sollte [15] und verlangte, dass von der Basis aus weder Boden- noch Luftbewegungen stattfinden sollten. [74] Smart antwortete, dass jede Störung der normalen Ausbildung in der Basis als Kriegshandlung behandelt würde. [15] Sir Kinahan Cornwallis, britischer Botschafter in der britischen Botschaft in Bagdad und in Kontakt mit RAF Habbaniya über Funk, unterstützte diese Aktion voll und ganz. [fünfzehn]

Britische Aufklärungsflugzeuge, die bereits in der Luft waren, übermittelten weiterhin Informationen an die Basis, die sie berichteten, dass die irakischen Stellungen auf dem Plateau ständig verstärkt würden, sie berichteten auch, dass irakische Truppen die Stadt Falludscha besetzt hätten. [fünfzehn]

Um 11.30 Uhr nahm der irakische Gesandte erneut Kontakt mit Air Vice-Marshal Smart auf und beschuldigte die Briten der Verletzung des anglo-irakischen Abkommens. Air Vice-Marshal Smart antwortete, dass dies eine politische Angelegenheit sei und er die Anschuldigung an Botschafter Cornwallis weiterleiten müsse. [15] Inzwischen hatten die irakischen Streitkräfte wichtige Brücken über die Flüsse Tigris und Euphrat besetzt und ihre Garnison in Ramadi verstärkt, wodurch RAF Habbaniya außer aus der Luft effektiv abgeschnitten wurde. [12]

Situation bei RAF Habbaniya Bearbeiten

Während des Vormittags untersuchten Smart und Roberts die Situation und stellten fest, dass sie Angriffen von zwei Seiten ausgesetzt waren und von irakischer Artillerie dominiert wurden in Habbaniya auf einen Schlag – die Basis schien den irakischen Rebellen ausgeliefert. Die Garnison hatte nicht genügend Handfeuerwaffen und außer einigen Mörsern auch keine Artillerieunterstützung. [75]

Air Vice-Marshal Smart kontrollierte einen Stützpunkt mit einer Bevölkerung von etwa 9.000 Zivilisten [61], der mit der derzeit verfügbaren Kraft von etwa 2.500 Mann nicht zu verteidigen war. [76] Zu den 2.500 Mann gehörten die Flugbesatzung und assyrische Levies, die von den Briten für ihre Loyalität, Disziplin und Kampfqualitäten geschätzt wurden. [77] Es bestand auch die Möglichkeit, dass die irakischen Rebellen mit dem Angriff auf die Dunkelheit warteten. Infolgedessen beschloss Air Vice-Marshal Smart, die taktischen Risiken in Kauf zu nehmen und an der Politik des Middle East Command festzuhalten, eine Verschlimmerung im Irak zu vermeiden, indem vorerst kein Präventivschlag gestartet wird. [8]

Weitere Börsen Bearbeiten

Zwischen den britischen und irakischen Streitkräften fand ein weiterer Nachrichtenaustausch statt, aber keiner konnte die Situation entschärfen. Air Vice-Marshal Smart forderte erneut Verstärkung an, und diesmal befahl der Air Officer Commanding [12] Sir Arthur Longmore [78] 18 [nb 11] Vickers Wellington Bomber an RAF Shaibah. Der britische Botschafter signalisierte dem Auswärtigen Amt, dass er die irakischen Aktionen als kriegerischen Akt betrachte, der eine sofortige Reaktion aus der Luft erfordere. Er teilte ihnen auch mit, dass er den Abzug der irakischen Streitkräfte und die Erlaubnis für Luftangriffe zur Wiederherstellung der Kontrolle fordern wolle, selbst wenn die irakischen Truppen mit Blick auf Habbaniya sich zurückziehen würden, würde dies nur Luftangriffe verschieben. [12]

Entscheidung, Luftangriffe zu starten, getroffen Bearbeiten

Ebenfalls am 1. Mai erhielt Botschafter Cornwallis eine Antwort, die ihm die Vollmacht erteilte, alle erforderlichen Schritte zu unternehmen, um den Abzug der irakischen Streitkräfte sicherzustellen. [12] Churchill schickte auch eine persönliche Antwort, in der es hieß: "Wenn Sie zuschlagen müssen, schlagen Sie hart zu. Wenden Sie alle erforderliche Gewalt an." [74] Für den Fall, dass der Kontakt zwischen der britischen Botschaft in Bagdad und dem Luftwaffenstützpunkt in Habbaniya zusammenbricht, erhält Air Vice-Marshal Smart die Erlaubnis, eigenmächtig zu handeln. [12]

Noch immer in Kontakt mit der britischen Botschaft und mit Zustimmung von Botschafter Cornwallis beschloss Air Vice-Marshal Smart, am nächsten Morgen Luftangriffe gegen das Plateau zu starten, ohne ein Ultimatum zu stellen, da die irakischen Streitkräfte mit Vorwissen beginnen könnten, den Luftwaffenstützpunkt zu beschießen und alle zu stoppen versuchen, Flugzeuge zu starten. [12]

2. Mai Bearbeiten

Die meisten Kampfhandlungen des anglo-irakischen Krieges konzentrierten sich auf das Gebiet von Habbaniya. Ab dem frühen 2. Mai wurden britische Luftangriffe gegen die Iraker von RAF Habbaniya aus gestartet. [12] Während die meisten britischen Truppen schließlich im Raum Basra versammelt waren, war ein Vormarsch von Basra aus nicht sofort praktikabel und kam erst nach dem Zusammenbruch der Regierung von Rashid Ali in Gang. Anfänglich stand die Belagerung von RAF Habbaniya durch den Irak und die Fähigkeit der dort belagerten britischen Truppen, der Belagerung standzuhalten, im Mittelpunkt des Konflikts. Die Entscheidung von Air Vice-Marshal Smart, die irakischen Stellungen mit Luftwaffe anzugreifen, ermöglichte es seiner Truppe nicht nur, der Belagerung standzuhalten, sondern auch einen Großteil der irakischen Luftmacht zu neutralisieren. Die Entsatztruppen aus Palästina trafen zwar nach Beendigung der Belagerung in Habbaniya ein, ermöglichten jedoch einen sofortigen Übergang zur Offensive.

Belagerung von Habbaniya Bearbeiten

Die Taktik von Air Vice-Marshal Smart zur Verteidigung von Habbaniya bestand darin, kontinuierliche Bomben- und Tiefangriffe mit so vielen Flugzeugen wie möglich durchzuführen. [79] Am 2. Mai um 05:00 Uhr begannen 33 Flugzeuge von Habbaniya, [12] von 56 dort stationierten Flugzeugen, [80] und acht Wellington-Bomber von Shaibah ihren Angriff. [12] Einige der griechischen Piloten, die in Habbaniya ausgebildet wurden, schlossen sich auch dem RAF-Angriff an. [4] Innerhalb von Minuten antworteten die Iraker auf der Böschung, indem sie die Basis beschossen und einige Flugzeuge am Boden beschädigten. Auch die Royal Iraqi Air Force (RIrAF) mischte sich in den Kampf um Habbaniya ein. [12] RAF-Angriffe wurden auch gegen irakische Flugplätze in der Nähe von Bagdad durchgeführt, was dazu führte, dass 22 Flugzeuge am Boden zerstört wurden. [79] weitere Angriffe wurden gegen die Eisenbahn und irakische Stellungen in der Nähe von Shaibah durchgeführt, wobei zwei Flugzeuge verloren gingen. [12] Im Laufe des Tages flogen die Piloten von Habbaniya 193 Einsätze [12] und behaupteten direkte Treffer auf irakische Transporter, Panzerwagen und Artilleriegeschütze [81] jedoch waren fünf Flugzeuge zerstört und mehrere andere außer Dienst gestellt worden. Auf dem Stützpunkt hatten 13 Menschen ihr Leben verloren und weitere 29 verwundet, darunter neun Zivilisten. [12]

Am Ende des Tages war die irakische Streitmacht außerhalb von Habbaniya ungefähr zu einer Brigade angewachsen. [82]

Irakische Streitkräfte, 2. Mai Bearbeiten

Der britische Angriff am 2. Mai hat die Iraker völlig überrascht. Während die Iraker auf der Böschung scharfe Munition trugen, hatten viele irakische Soldaten den Eindruck, sie befänden sich auf einer Übung. Rashid Ali und die Mitglieder des Golden Square waren schockiert über die Tatsache, dass die britischen Verteidiger von RAF Habbaniya bereit waren, zu kämpfen, anstatt eine friedliche Kapitulation zu verhandeln. Um die Überraschung und den Schock noch zu verstärken, bereiteten sich viele Mitglieder der muslimischen irakischen Armee auf das Morgengebet vor, als der Angriff begann. Als die Nachricht den Großmufti in Bagdad erreichte, erklärte er sofort a Dschihad gegen das Vereinigte Königreich. Darüber hinaus wurde der Ölfluss der Iraq Petroleum Company nach Haifa vollständig unterbrochen. [83]

Am 3. Mai wurden durch die britische Bombardierung der Iraker fortgesetzt Truppen- und Geschützstellungen auf dem Plateau sowie die Nachschublinie nach Bagdad anvisiert. Der RIrAF-Stützpunkt in Rashid wurde ebenfalls angegriffen [82] und ein irakischer Savoia SM 79-Bomber wurde abgefangen und in Richtung Habbaniya abgeschossen. [81] Am folgenden Tag wurden weitere Luftangriffe auf RIrA-Truppenstellungen und die RIrAF durchgeführt. Ein Bombenangriff wurde von acht Wellington-Bombern auf Rashid durchgeführt, das kurzzeitig von irakischen Kämpfern angegriffen wurde, aber keine Verluste erlitten. Bristol Blenheims, eskortiert von Hurricanes, führten auch Tiefangriffe gegen Flugplätze in Bagdad, Rashid und Mosul durch. [82]

Am 5. Mai wurde Air Vice-Marshal Smart aufgrund eines Autounfalls nach Basra und dann weiter nach Indien evakuiert. Colonel Roberts vermutete de facto Befehl der Landoperationen bei RAF Habbaniya nach dem Abgang von Smart. [84] Air Vice-Marshal John D'Albiac aus Griechenland sollte das Kommando über die Luftstreitkräfte in Habbaniya [85] und über alle RAF-Streitkräfte im Irak übernehmen. Tagsüber wurden weitere Luftangriffe gegen das Plateau durchgeführt, und nach Einbruch der Dunkelheit befahl Colonel Roberts einen Ausfall des King's Own Royal Regiment (1. KORR) gegen die irakischen Stellungen auf dem Plateau. Der Angriff wurde von den assyrischen Aufgeboten, einigen RAF-Panzerwagen und zwei 4,5-Zoll-Haubitzen aus dem Ersten Weltkrieg unterstützt. Die 4,5-Zoll-Haubitzen waren von einigen britischen Kanonieren in Ordnung gebracht worden, hatten aber zuvor den Eingang der Offiziersmesse des Stützpunkts geschmückt. [64] [86]

Iraker verlassen Böschung Bearbeiten

Am späten 6. Mai zogen die Iraker, die Habbaniya belagerten, ab. Bis zum Morgengrauen des Mittwochs, des 7. Mai, erkundeten RAF-Panzerwagen die Spitze der Böschung und meldeten, dass sie verlassen sei. Die irakische Armee hatte erhebliche Mengen an Waffen und Ausrüstung aufgegeben, die britische Garnison erhielt sechs in der Tschechoslowakei gebaute 3,7-Zoll-Haubitzen zusammen mit 2.400 Granaten, eine 18-Pfünder-Kanone, einen italienischen Panzer, zehn Crossley-Panzerwagen, 79 Lastwagen, drei 20-mm-Anti- Flugzeuggewehre mit 2.500 Granaten, 45 leichte Bren-Maschinengewehre, elf Vickers-Maschinengewehre und 340 Gewehre mit 500.000 Schuss Munition. [87]

Die Investition von Habbaniya durch irakische Truppen war beendet. Die britische Garnison hatte 13 Mann getötet, 21 schwer verwundet und vier Mann litten unter Kampfermüdung. Die Garnison hatte den Belagerungsstreitkräften zwischen 500 und 1000 Verluste zugefügt, und zahlreiche weitere Männer waren gefangen genommen worden. Allein am 6. Mai wurden 408 irakische Soldaten gefangen genommen. [87] Die Generalstabschefs ordneten nun an, dass es unerlässlich sei, die irakischen Streitkräfte weiterhin mit allen verfügbaren Mitteln hart zu treffen, aber direkte Angriffe auf die Zivilbevölkerung zu vermeiden. Das britische Ziel war es, die britischen Interessen vor einer Intervention der Achsenmächte im Irak zu schützen, die Rebellen zu besiegen und Rashids Regierung zu diskreditieren. [10]

Irakische Verstärkungen angegriffen Edit

Inzwischen näherten sich irakische Verstärkungen Habbaniya. RAF-Panzerwagen, die voraus aufklärten, entdeckten bald das von irakischen Truppen besetzte Dorf Sin el Dhibban an der Straße nach Falludscha. Die 1. KORR und die assyrischen Aufgeboten, unterstützt von den RAF-Panzerwagen, griffen die Stellung an, vertrieb die Iraker und machten über 300 Gefangene. Die sich aus Habbaniya zurückziehenden irakischen Truppen trafen am Nachmittag auf eine irakische Kolonne, die sich von Falludscha aus auf Habbaniya zubewegte. Die beiden irakischen Streitkräfte trafen etwa 8,0 km östlich von Habbaniya auf der Straße nach Falludscha aufeinander. Die verstärkende irakische Kolonne wurde bald entdeckt und 40 Flugzeuge der RAF Habbaniya trafen ein, um die beiden irakischen Kolonnen anzugreifen, wurden gelähmt und innerhalb von zwei Stunden wurden mehr als 1.000 irakische Opfer zugefügt und weitere Gefangene gemacht. [64] [82] Später am Nachmittag führten irakische Flugzeuge drei Angriffe auf den Luftwaffenstützpunkt durch und richteten einige Schäden an. [82]

Churchill lobt Smart Edit

Ebenfalls am 7. Mai schickte Churchill, anscheinend ohne Kenntnis von Smarts Verletzung, die folgende Nachricht an Smart:

Ihr energisches und großartiges Handeln hat die Situation weitgehend wiederhergestellt. Wir alle beobachten den großen Kampf, den Sie führen. Alle möglichen Hilfen werden gesendet. Weiter so! [88]

Im Laufe der nächsten Tage eliminierte die RAF von Habbaniya und Shaibah die RIrAF effektiv. Ab dem 11. Mai ist jedoch die deutsche Luftwaffe (Luftwaffe) ersetzte das irakische Flugzeug. [85] [Anm. 12]

Achsenintervention Bearbeiten

In der Zeit vor dem Staatsstreich war den Anhängern von Rashid Ali mitgeteilt worden, dass Deutschland bereit sei, die Unabhängigkeit des Irak vom britischen Empire anzuerkennen. Es gab auch Diskussionen über den Versand von Kriegsmaterial, um die Iraker und andere arabische Fraktionen im Kampf gegen die Briten zu unterstützen. [ Zitat benötigt ]

Am 3. Mai überredete der deutsche Außenminister Joachim von Ribbentrop den deutschen Diktator Adolf Hitler, Dr. Fritz Grobba heimlich in den Irak zurückzubringen, um eine diplomatische Mission zu leiten, um das Regime von Rashid Ali zu unterstützen. Die Briten erfuhren schnell von den deutschen Vereinbarungen durch abgefangene italienische diplomatische Übertragungen. [89]

Vichy-Frankreich, das das benachbarte Syrien kontrollierte, war bestrebt, jedes Abkommen zwischen dem Irak, Italien und Deutschland zu erleichtern. [90] Die Vichy-Schlüsselfigur Admiral Darlan unterstützte voll und ganz die Vereinbarungen mit den Deutschen, um langfristige französische Ziele zu fördern, und war zunehmend erzürnt über britische Marineangriffe auf die Vichy-Schifffahrt, die die Royal Navy manchmal in eine direkte Konfrontation mit Vichy . brachten militärische Kräfte. [91] Es wurde daher vorgeschlagen, den Zugang der Achsenmächte zum Irak über das von Frankreich gehaltene Syrien zu erleichtern. [92]

Am 6. Mai schloss Deutschland in Übereinstimmung mit den Pariser Protokollen mit der französischen Vichy-Regierung ein Abkommen über die Freigabe von Kriegsmaterial, darunter Flugzeuge, aus versiegelten Lagern in Syrien und deren Transport an die Iraker. Die Franzosen stimmten auch zu, die Durchfahrt anderer Waffen und Materialien zu gestatten sowie mehrere Luftwaffenstützpunkte in Nordsyrien an Deutschland für den Transport deutscher Flugzeuge in den Irak zu verleihen. [93] Zwischen dem 9. Mai und Ende des Monats landeten etwa einhundert deutsche und etwa zwanzig italienische Flugzeuge auf syrischen Flugplätzen. [94] Darlan hatte tatsächlich dafür gesorgt, dass die Protokolle einen Vorschlag enthielten, dass die Franzosen eine Offensive gegen die von den Briten gehaltenen irakischen Ölfelder starten und das Öl den Deutschen zur Verfügung gestellt würden. [95]

Fliegerführer Irak Bearbeiten

Ebenfalls am 6. Mai wird die Luftwaffe befahl Oberst Werner Junck, eine kleine Streitmacht in den Irak zu bringen, um von Mosul aus zu operieren. Zwischen dem 10. und 15. Mai traf das Flugzeug über die französischen Vichy-Luftwaffenstützpunkte in Syrien in Mossul ein und begann dann mit regelmäßigen Luftangriffen auf britische Streitkräfte. Die Ankunft dieser Flugzeuge war das direkte Ergebnis fieberhafter Konsultationen zwischen Bagdad und Berlin in den Tagen nach den RAF-Angriffen auf die irakischen Streitkräfte über Habbaniya. Die Luftwaffe unter der Leitung von Generalleutnant Hans Jeschonnek erhielt den Namen "Flyer Command Iraq" (Fliegerführer Irak) [nb 13] und stand unter dem taktischen Kommando von Oberst Junck. Am 11. Mai, die ersten drei Luftwaffe Flugzeuge kamen über Syrien in Mossul an. Mindestens 20 Bomber wurden jedoch anfangs versprochen, am Ende bestand Juncks Einheit aus 21 bis 29 Flugzeugen, die alle mit den Markierungen der Royal Iraqi Air Force bemalt waren. [5] [20] [89] [Anm. 14]

Major Axel von Blomberg wurde mit in den Irak geschickt Sonderstab F ("Sonderstab F"), die deutsche Militärmission unter dem Kommando von General Hellmuth Felmy. Er sollte eine vorausgehende Aufklärungsgruppe des Brandenburgers Commando im Irak befehligen Fliegerführer Irak. [97] Er wurde auch mit der Integration Fliegerführer Irak mit irakischen Truppen bei Operationen gegen die Briten. [89] Am 15. Mai flog er von Mosul nach Bagdad. Beim Anflug auf Bagdad wurde das Flugzeug von irakischem Bodenfeuer beschossen und von Blomberg getötet. [98]

Zu dieser Zeit waren Deutschland und die Sowjetunion noch Verbündete (aufgrund des Molotow-Ribbentrop-Pakts von 1939) und dies spiegelte sich in den sowjetischen Aktionen gegenüber dem Irak wider. Am 12. Mai erkannte die Sowjetunion die "Nationale Verteidigungsregierung" von Rashid Ali an. [99] Ein irakisch-sowjetischer Notenaustausch etablierte diplomatische Beziehungen zwischen den beiden Regierungen. [100]

Vichy-Französische Lieferungen aus Syrien Bearbeiten

Am 13. Mai erreichte Mossul über die Türkei den ersten Zug mit Nachschub aus Syrien. Die Iraker erhielten 15.500 Gewehre mit sechs Millionen Schuss Munition, 200 Maschinengewehre mit 900 Munitionsgurten und vier 75-mm-Feldgeschütze zusammen mit 10.000 Granaten. Am 26. und 28. Mai erfolgten zwei weitere Lieferungen, darunter acht 155-mm-Geschütze mit 6.000 Granaten, 354 Maschinenpistolen, 30.000 Granaten und 32 Lastwagen. [101]

Am 14. Mai wurde die RAF nach Angaben von Winston Churchill ermächtigt, gegen deutsche Flugzeuge in Syrien und auf französischen Vichy-Flugplätzen vorzugehen. [102] Am selben Tag wurden zwei überladene Heinkel-111-Bomber in Palmyra in Zentralsyrien zurückgelassen, weil sie Hinterräder beschädigt hatten. Britische Jäger drangen in den französischen Luftraum ein und beschossen die beschädigten Heinkels und machten sie außer Gefecht. [101] Am 15. Mai wurde bei einem Angriff auf deutsche Flugzeuge am Boden in Damaskus ein französischer Offizier getötet. [103]

Bis zum 18. Mai war Juncks Kraft auf 8 Messerschmitt Bf 110 Jagdflugzeuge, 4 Heinkel He 111 Bomber und 2 Junkers Ju 52 Transporter reduziert. Dies entsprach etwa einem 30-prozentigen Verlust seiner ursprünglichen Kraft. Da nur wenige Ersatzteile zur Verfügung stehen, keine Ersatzteile, schlechtes Benzin und aggressive Angriffe der Briten vorhanden sind, verheißt diese Abnutzungsrate nichts Gutes für Fliegerführer Irak. Tatsächlich hatte Junck gegen Ende Mai 14 Messerschmitts und 5 Heinkels verloren. [104] Am 18. Mai jagten vier Vichy Morane 406 britische Flugzeuge, die über Syrien flogen, und weitere drei Moranen griffen britische Bristol Blenheims in der Nähe von Damaskus an, ohne Schaden anzurichten. [105] Am 19. Mai beschädigte ein weiterer britischer Luftangriff in der Nähe von Damaskus mehrere französische Flugzeuge und verwundete einen französischen Soldaten, während britische Flugzeuge am 20. Mai absichtlich sechs französische Flugzeuge und fünfzig Fahrzeuge abschossen. [106]

Am 24. Mai fanden weitere Luftkämpfe zwischen Vichy und britischen Flugzeugen sowie eine britische Sabotagemission von 13 Pionieren auf der Eisenbahnlinie Aleppo-Mossul statt, die dazu führte, dass ein französischer Panzerwagen auf die Briten feuerte. [107] Am 28. Mai kam es zu weiteren britisch-französischen Luftgefechten, bei denen ein Blenheim von einem französischen Jäger abgeschossen wurde, was den Tod seiner gesamten Besatzung zur Folge hatte. [108] Am selben Tag eskortierten französische Morane-Kämpfer vier Nazi-Ju52 in der Nähe von Nerab in Ostsyrien. [109] Weitere Vichy-britische Luftkämpfe fanden am 31. Mai statt. [110]

Großbritannien war empört darüber, dass Vichy Italien und Deutschland bei ihren Angriffen auf die Briten im Irak unterstützt hatte, die ohne die Duldung der Vichy-Franzosen nicht möglich gewesen wären. [111] Die Vichyiten-Aktionen stellten sicher, dass Großbritannien begann, sich auf eine Invasion in Syrien vorzubereiten, die schließlich zu der Syrien-Libanon-Kampagne von Juni bis Juli führte. [112]

Italien Bearbeiten

Am 27. Mai wurden auf Einladung Deutschlands 12 italienische Fiat CR.42 der 155. a Geschwader (umbenannt Squadriglia speciale Irak) des Regia Aeronautica Italiana (Königliche italienische Luftwaffe) kam in Mosul an, um unter deutschem Kommando zu operieren.[6] Ebenfalls anwesend waren eine Savoia-Marchetti SM.79 und Savoia-Marchetti SM.81 als Wegfinderflugzeuge, die in Aleppo stationiert waren. Personal und Ausrüstung wurden auf drei Savoia-Marchetti SM.82 eingebracht. [113] Bis zum 29. Mai wurden italienische Flugzeuge am Himmel über Bagdad gemeldet. [114] Churchill behauptete, dass die italienischen Flugzeuge nichts erreicht hätten, [115] aber am 29. Mai fingen die Italiener in der Nähe von Khan Nuqta einen Flug von Hawker Audaxes ab, der von Gloster Gladiators of No. 94 Squadron eskortiert wurde. In dem resultierenden Kampf gingen zwei Gladiatoren für einen CR.42 verloren, der von Wing Commander Wightman abgeschossen wurde. Dies war die letzte Luftschlacht des Anglo-Irakischen Krieges. [113] Die SM.79 wurde in Aleppo von RAF-Bombern am Boden zerstört. Drei CR.42 wurden beschädigt und mussten während des Rückzugs der Achsenmächte aus dem Irak aufgegeben werden. Die restlichen italienischen Flugzeuge wurden Ende Mai evakuiert und zur Verteidigung von Pantelleria eingesetzt. [116]

Pläne zur Truppenversorgung wurden ausgearbeitet, aber das deutsche Oberkommando zögerte und benötigte die Erlaubnis der Türkei für die Durchreise. Am Ende die Luftwaffe fanden die Bedingungen im Irak unerträglich, da keine Ersatzteile verfügbar waren und selbst die Qualität des Flugzeugtreibstoffs weit unter den der Luftwaffe Bedarf. Mit jedem Tag, der verging, blieben weniger Flugzeuge einsatzbereit und letztendlich alle Luftwaffe Personal wurde auf der letzten verbliebenen Heinkel He 111 evakuiert. [ Zitat benötigt ]

Vorstoß aus Palästina Bearbeiten

Am 2. Mai, dem Tag, an dem AVM Smart seine Luftangriffe startete, drängte Wavell weiterhin auf weitere diplomatische Maßnahmen mit der irakischen Regierung, um die aktuelle Situation zu beenden und das Vermittlungsangebot der türkischen Regierung anzunehmen. Ihm wurde vom Verteidigungsausschuss mitgeteilt, dass das türkische Angebot nicht angenommen werde und die Lage im Irak wiederhergestellt werden müsse.

Rutbah Bearbeiten

Bevor Smart am 2. Mai seine Luftangriffe startete, hatten Mitglieder der irakischen Wüstenpolizei das Fort Rutbah für die "Nationale Verteidigungsregierung" besetzt. [117] Am 1. Mai eröffnete die Polizei in Rutbah das Feuer auf britische Arbeiter. [118] Als Reaktion auf diese irakischen Aktionen hatte Generalmajor Clark dem mechanisierten Geschwader der Transjordan Frontier Force (TJFF), das in der Pumpstation H4 stationiert war, befohlen, das Fort für die Briten zu besetzen. Als sich die Mitglieder des TJFF weigerten, wurden sie nach H3 zurückgeführt und entwaffnet. [117]

Am Ende des ersten Tags der Luftangriffe gab es Berichte, dass Teile der Königlich Irakischen Armee (RIrA) auf die Stadt Rutbah vorrückten. [66] C-Kompanie des 1. Bataillons Dem Essex-Regiment wurde befohlen, von Palästina nach H4 zu reisen, zwischen Haifa und dem Irak sollte die Kompanie von hier aus sich einer Abteilung von RAF-Panzerwagen anschließen und die Position gegen die irakischen Rebellen verteidigen. [119]

Am 4. Mai befahl Churchill Wavell, eine Streitmacht aus Palästina zu entsenden. [120] Am 5. Mai wurde Wavell das Kommando über Operationen im Nordirak übertragen und General Maitland Wilson wurde aus Griechenland zurückgerufen, um das Kommando über die Streitkräfte in Palästina und Transjordanien zu übernehmen. Die Begründung des Verteidigungsausschusses und der Stabschefs für die militärischen Maßnahmen gegen die irakischen Rebellen war, dass sie das Land vor einer Intervention der Achsenmächte schützen müssten, und hielten Rashid Ali für eine Verschwörung mit den Achsenmächten. [121] Die Stabschefs übernahmen die volle Verantwortung für die Entsendung von Truppen in den Irak. [10]

Am 8. Mai erreichte eine Kolonne der arabischen Legion unter Glubb Pascha das Fort Rutbah. [1] Sie besetzten den Boden rund um das Fort, um die RAF-Bombardierung abzuwarten. Das Fort wurde von ungefähr 100 Polizisten verteidigt, die meisten von ihnen waren die irakische Wüstenpolizei. [122] Die H4-basierten Blenheims der 203 Squadron kamen an und bombardierten das Fort, und dachten, dass sie sich ergeben hatten, gingen. Das Fort ergab sich nicht und die RAF kehrte an diesem Tag zweimal zurück, um das Fort ohne Erfolg zu bombardieren.

Am nächsten Tag fuhr die RAF fort, das Fort in unregelmäßigen Abständen zu bombardieren. Ein Flugzeug erlitt so schweres Handfeuerwaffenfeuer, dass es auf dem Heimweg abstürzte und den Piloten tötete. An diesem Abend trafen 40 mit Maschinengewehren bewaffnete Lastwagen in der Festung ein, um die Garnison zu verstärken. Die Hälfte der Lastwagen waren Freischärler unter dem Kommando von Fawzi al-Qawuqji und die andere Hälfte war die irakische Wüstenpolizei. Glubb beschloss, die Truppen nach H3 zurückzuziehen, um die Verstärkung der Hauptkolonne abzuwarten.

Die Arabische Legion kehrte am Morgen des 10. Mai nach H3 zurück und fand dort die Nr. 2 Armored Car Company RAF unter Staffelführer Michael Casano wartend vor. Sie waren der Hauptkolonne vorausgeschickt worden, um der arabischen Legion bei der Einnahme von Rutbah zu helfen. Casano brachte seine RAF-Panzerwagen nach Rutbah, während die Arabische Legion ihre Vorräte bei H3 auffüllte. Casanos Panzerwagen kämpften den größten Teil des Tages gegen al-Qawuqjis Lastwagen, und obwohl das Ergebnis nicht entscheidend war, zogen sich die Lastwagen im Schutz der Dunkelheit nach Osten zurück, um die Garnison ihrem Schicksal zu überlassen. In dieser Nacht gelang der RAF ein Nachtbombardement, bei dem mehrere Bomben im Fort landeten.

Nach dem Abzug der Lastwagen von al-Qawuqji und der erfolgreichen Bombardierung durch die RAF zog sich die Garnison im Schutz der Dunkelheit aus dem Fort zurück. Am Morgen traf die Kolonne der Arabischen Legion ein und besetzte das Fort, während Casanos Panzerwagen weiterhin gegen die Überreste der irakischen Wüstenpolizei kämpften. [123]

Habbaniya Force Bearbeiten

Die von Wavell in Palästina zusammengestellte Streitmacht trug den Codenamen Habforce, kurz für Habbaniya-Truppe. [124] Die Truppe wurde dem Kommando von Generalmajor George Clark unterstellt, dem Kommandeur der 1. Kavallerie-Division. Nachdem Wavell sich beschwert hatte, dass der Einsatz einer der in Palästina stationierten Streitkräfte für den Dienst im Irak Palästina und Ägypten gefährden würde, schrieb Churchill Hastings Ismay, den Sekretär des Stabsausschusses, und fragte: „Warum sollte die Truppe erwähnt werden, die? beträchtlich erscheint, als unzureichend angesehen werden, um mit der irakischen Armee fertig zu werden?" Bezüglich der 1. Kavallerie-Division schrieb er konkret: "Ich stelle mir vor, die Kavallerie-Division die ganze Zeit in Palästina gehalten zu haben, ohne die Rudimente einer beweglichen Kolonne organisiert zu haben!" [125] Insgesamt schrieb Wavell, dass die 1. Kavallerie-Division in Palästina ihrer Artillerie, ihrer Ingenieure, ihrer Signale und ihres Transportmittels beraubt worden sei, um die Bedürfnisse anderer Verbände in Griechenland, Nordafrika und Ostafrika zu decken. Zwar konnte eine motorisierte Kavalleriebrigade bereitgestellt werden, dies war jedoch nur durch die Bündelung des gesamten Divisionskraftverkehrs möglich. [126]

Nachdem sich die TJFF geweigert hatte, in den Irak einzureisen, beschloss Clark, sich zu teilen Habforce in zwei Spalten. [117] [127] Die erste Kolonne war eine fliegende Kolonne [118] mit dem Codenamen Kingcol. Kingcol wurde nach seinem kommandierenden Offizier, Brigadier James Kingstone, [124] benannt und bestand aus der 4. Kavallerie-Brigade, zwei Kompanien des 1. 60. (North Midland) Feldregiment, Royal Artillery. [128] Die zweite Spalte, die Habforce Die Hauptstreitmacht unter dem Kommando von Oberstleutnant J. S. Nichols bestand aus den verbleibenden Elementen des 1. Zusätzlich zu Kingcol und der Habforce Hauptstreitmacht stand Generalmajor Clark eine 400 Mann starke Abteilung der Arabischen Legion (al-Jaysh al-Arabī) [1] [129] im Emirat Transjordanien. Die Arabische Legion bestand aus drei mechanisierten Staffeln [74], die in einer Mischung aus zivilen Ford-Lastwagen transportiert und mit selbstgebauten Panzerwagen ausgestattet waren. [130] Im Gegensatz zum TJFF war die Arab Legion nicht Teil der britischen Armee. Stattdessen war die Arabische Legion die reguläre Armee Transjordaniens und wurde von Generalleutnant John Bagot Glubb, auch bekannt als "Glubb Pasha", befehligt. [131]

Kingcol Bearbeiten

Am Morgen des 11. Mai verließ Kingcol Haifa [129] mit dem Befehl, Habbaniya so schnell wie möglich zu erreichen. Anlass war die letzte reine Pferdeoperation in der britischen Militärgeschichte. [132] Am 13. Mai traf Kingcol in Rutbah ein, fand dort aber keine Militärpräsenz. Glubb Pascha und die Arabische Legion waren bereits weitergezogen. Die fliegende Kolonne unter Brigadier Kingstone führte dann Wartungsarbeiten in Rutbah durch, bevor sie selbst weiterzog. Am 15. Mai wurde der erste Kontakt mit dem irakischen Militär hergestellt, als ein Blenheim-Bomber die Kolonne beschoss und eine Bombe abwarf, die weder Schaden anrichtete noch Verluste erlitt. [133] [nb 15] Am 16. Mai kam es zu weiteren Bombenangriffen auf die Kolonne, als sie von den Luftwaffe, wieder wurde kein Schaden erlitten, aber es gab einige Verletzte. [85] [134]

Ebenfalls am 15. Mai wurde Fraser krank und wurde als Kommandant der 10. indischen Division abgelöst. [135] Seine Krankheit hatte dazu geführt, dass er das Vertrauen seiner eigenen Mitarbeiter verloren hatte und er wurde durch den frisch beförderten Generalmajor William Slim ersetzt. Slim sollte sich später als einer der dynamischsten und innovativsten britischen Kommandanten des Krieges zeigen. [65] Ebenfalls Anfang Mai wurde Longmore von seinem Stellvertreter Sir Arthur Tedder als Air Officer Commanding im Nahen Osten abgelöst. [31]

Ankunft in Habbaniya Bearbeiten

Am späten Abend des 17. Mai erreichte Kingcol die Umgebung von Habbaniya. Am nächsten Morgen erreichte die Kolonne die RAF-Basis [134] [136] und im Laufe des Tages wurde der Rest des 1. Bataillons The Essex Regiment in die Basis geflogen. [137] Die aus Palästina entsandte Truppe, um die irakische Belagerung von RAF Habbaniya zu erleichtern, traf etwa 12 Tage nach der Aufhebung der Belagerung ein. [114]

Schlacht von Falludscha Bearbeiten

Nachdem Habbaniya gesichert war, bestand das nächste Ziel der britischen Streitkräfte darin, die Stadt Falludscha als vorläufiges Ziel zu sichern, bevor sie auf Bagdad marschieren konnten. [85] Eine irakische Brigadegruppe hielt die Stadt und die Brücke von Falludscha und verweigerte die Straße nach Bagdad, eine weitere Brigadengruppe hielt die Stadt Ramadi, westlich von Habbaniya, und verhinderte jede Bewegung nach Westen. [138] Colonel Roberts wies die Idee eines Angriffs auf Ramadi zurück, weil es immer noch stark von der irakischen Armee besetzt und durch selbst auferlegte Überschwemmungen weitgehend abgeschnitten war. Roberts würde Ramadi isoliert lassen und stattdessen die strategisch wichtige Brücke über den Euphrat bei Falludscha sichern. [139]

In der Woche nach dem Abzug der irakischen Streitkräfte in der Nähe von Habbaniya bildete Colonel Roberts die sogenannte Habbaniya-Brigade. Die Brigade wurde gebildet, indem das 1. Bataillon The Essex Regiment von Kingcol mit weiteren Infanterieverstärkungen, die aus Basra angekommen waren, dem 2. Bataillon 4. Gurkha Rifles und etwas leichter Artillerie gruppiert wurde. [137] [140]

In der Nacht vom 17. auf den 18. Mai überquerten Elemente des Gurkha-Bataillons, einer Kompanie von RAF Assyrian Levies, RAF Armored Cars und einigen erbeuteten irakischen Haubitzen mit improvisierten Kabelfähren den Euphrat. [nb 16] Sie überquerten den Fluss bei Sin el Dhibban und näherten sich Falludscha vom Dorf Saqlawiyah. In den frühen Morgenstunden wurde eine Kompanie des 1. Bataillons KORR von 4 Valentias per Luftfracht transportiert und landete auf der Bagdad Road hinter der Stadt in der Nähe von Notch Fall. Eine Kompanie von RAF Assyrian Levies, unterstützt von Artillerie aus Kingcol, wurde befohlen, die Brücke über den Fluss zu sichern. Den ganzen Tag über bombardierte die RAF Stellungen in der Stadt und entlang der Bagdad-Straße, um eine allgemeine Bombardierung der Stadt wegen der Zivilbevölkerung zu vermeiden. Am 19. Mai begannen 57 Flugzeuge, irakische Stellungen in und um Falludscha zu bombardieren, bevor sie Flugblätter abwarfen, in denen die Garnison aufgefordert wurde, sich zu ergeben, es gab keine Antwort und weitere Bombenangriffe fanden statt. Die RAF warf in 134 Einsätzen zehn Tonnen Bomben auf Falludscha ab. [142]

Am Nachmittag wurde eine zehnminütige Bombardierung der irakischen Schützengräben in der Nähe der Brücke durchgeführt, bevor die assyrischen Levies unter Artilleriefeuer vorrückten. Auf wenig Widerstand stoßend, eroberten sie die Brücke innerhalb von 30 Minuten und wurden dann von einem irakischen Gesandten empfangen, der die Übergabe der Garnison und der Stadt anbot. 300 Gefangene wurden gemacht, und die britischen Truppen hatten keine Verluste erlitten. [143] [144] [145] Die Luftwaffe reagierte auf die britische Eroberung der Stadt, indem sie den Flugplatz Habbaniya angriff, mehrere Flugzeuge zerstörte und beschädigte und eine Reihe von Opfern forderte. [146] Am 18. Mai trafen Generalmajor Clark und AVM D'Albiac auf dem Luftweg in Habbaniya ein. Sie beschlossen, die laufenden Operationen von Colonel Roberts nicht zu stören. [140] Am 21. Mai kehrte Roberts, nachdem er Falludscha gesichert hatte, nach Shaibah und zu seinen Aufgaben bei der 10. indischen Infanteriedivision zurück. [142]

Irakischer Gegenangriff Bearbeiten

Am 22. Mai führte die irakische 6. Infanteriebrigade der irakischen 3. Infanteriedivision einen Gegenangriff gegen die britischen Streitkräfte in Falludscha durch. Der irakische Angriff begann um 02:30 Uhr, unterstützt von einer Reihe von in Italien gebauten leichten Panzern L3/35. Um 03:00 Uhr erreichten die Iraker den nordöstlichen Stadtrand. Zwei leichte Panzer, die in die Stadt eingedrungen waren, wurden schnell zerstört. Im Morgengrauen hatten britische Gegenangriffe die Iraker aus dem Nordosten von Falludscha vertrieben. Die Iraker verlegten ihren Angriff nun auf den südöstlichen Stadtrand. Doch dieser Angriff stieß von Anfang an auf heftigen Widerstand und kam nicht voran. Gegen 10:00 Uhr traf Kingstone mit Verstärkungen aus Habbaniya ein, die sofort in die Schlacht geworfen wurden. Die neu eingetroffenen Infanteriekompanien des Regiments Essex räumten systematisch die irakischen Stellungen Haus für Haus. Um 18:00 Uhr waren die restlichen Iraker geflohen oder wurden gefangen genommen, Scharfschützenfeuer wurde zum Schweigen gebracht, sechs irakische leichte Panzer wurden gefangen genommen und die Stadt war sicher. [147] Am 23. Mai wurden Flugzeuge von Fliegerführer Irak machte einen verspäteten Auftritt. Britische Stellungen in Falludscha wurden dreimal beschossen. Aber während die Angriffe der Luftwaffe wenig erreicht. Nur einen Tag zuvor hätte ein mit irakischen Bodentruppen koordinierter Luftangriff den Ausgang des Gegenangriffs ändern können. [148]

Jezireh Bearbeiten

Während dieser Zeit beherrschten die Legionäre von Glubb Pascha das Stammesland nördlich von Falludscha zwischen Euphrat und Tigris, ein Gebiet, das als Jezireh bekannt ist. Generalleutnant Glubb war angewiesen worden, die lokalen Stämme davon zu überzeugen, Rashid Alis Regierung nicht mehr zu unterstützen. Mit einer Kombination aus Propaganda und Razzien gegen irakische Regierungsposten erwiesen sich seine Aktionen als bemerkenswert erfolgreich. [149] Die Briten nutzten diese Zeit auch, um die Luftaktivitäten gegen die nördlichen Flugplätze der Luftwaffe und die deutschen Bemühungen, die Iraker zu unterstützen, endgültig zu zerschlagen. [150]

Basra Bearbeiten

Als Reaktion auf die ersten irakischen Schritte besetzte die 10. indische Infanteriedivision unter Generalmajor Fraser den Flughafen von Basra, die Docks der Stadt und das Kraftwerk. [70] Elemente der 20. indischen Infanteriebrigade unter Brigadier Powell wurden verwendet, um diese Orte zu besetzen. Zwischen dem 18. und 29. April waren zwei Konvois dieser Brigade im Raum Basra gelandet. 2. Bataillon 8. Gurkha Rifles bewachte den RAF Flugplatz in Shabaih, 3. Bataillon 11. Sikh Regiment sicherte die Maqil Docks und 2. Bataillon 7. Gurkha Rifles wurden in Reserve gehalten. [151] Ansonsten fanden im Raum Basra keine größeren Operationen statt. Die Hauptschwierigkeit bestand darin, dass nicht genügend Truppen vorhanden waren, um Maqil, Ashar und Basra City gleichzeitig zu erobern. Die irakischen Truppen in Basra stimmten zwar einem Abzug am 2. Mai zu, taten dies jedoch nicht. [114] Am 6. Mai traf die 21. indische Infanteriebrigade unter dem Kommando von Brigadegeneral Charles Joseph Weld ein und ging in Basra von Bord. Dies war die zweite Brigade der 10. indischen Infanteriedivision, die im Irak ankam. [151] Die 21. indische Infanteriebrigade umfasste das 4. Bataillon 13. Frontier Force Rifles, [nb 17] 2. Bataillon 4. Gurkha Rifles und 2. Bataillon 10. Gurkha Rifles.

Ashar Bearbeiten

Vom 7. Mai bis 8. Mai eroberten Teile der 20. indischen Infanteriebrigade und der 21. indischen Infanteriebrigade Ashar in der Nähe von Basra. Ashar wurde gut verteidigt und die irakischen Verteidiger fügten den britischen Angreifern eine Reihe von Verlusten zu. Die beteiligten britischen Einheiten waren A-, B-, C- und D-Kompanien des 2. Bataillons 8. Gurkha-Gewehre und eine halbe Sektion Rolls-Royce-Panzerwagen des 4. Bataillons 13. Frontier Force Rifles. 2. Bataillon 4. Gurkha Rifles wurden in Reserve gehalten. Durch die erfolgreiche Aktion gegen Ashar wurde Basra City kampflos gesichert. Der bewaffnete Widerstand der irakischen Polizei und Armeeeinheiten dauerte jedoch bis zum 17. Mai an. [152] Während das Gebiet von Basra jetzt gesichert war, war im Irak Hochwassersaison, und die Schwierigkeit, sich von Basra auf der Schiene, der Straße oder dem Fluss nach Norden zu bewegen, in Richtung Bagdad erstickte weitere Operationen. Darüber hinaus besetzten irakische Truppen Punkte entlang des Tigris und entlang der Eisenbahn, um eine weitere Bewegung nach Norden zu verhindern. [50]

Am 8. Mai wurden Operationen im Irak unter der Kontrolle von Auchinlecks India Command an das Kommando von Wavells Middle East Command übergeben. [10] [153] Generalleutnant Edward Quinan kam aus Indien, um Fraser als Kommandeur von zu ersetzen Irakforce. Quinans unmittelbare Aufgabe bestand darin, Basra als Stützpunkt zu sichern. Wavell befahl ihm, nicht nach Norden vorzudringen, bis die Zusammenarbeit der lokalen Stämme vollständig sichergestellt war. Auch Quinan konnte wegen der Fluten von Tigris und Euphrat drei Monate lang nicht daran denken, nach Norden zu ziehen. [10] [154] Vor seiner Übernahme des Kommandos wurden Quinan Weisungen erteilt. Am 2. Mai wurde ihm folgende Anweisung gegeben: „(a) Entwicklung und Organisation des Hafens von Basra soweit erforderlich, um unseren eigenen oder alliierten Streitkräften die Möglichkeit zu geben, im Nahen Osten, einschließlich Ägypten, Türkei, zu operieren , Irak und Iran beizubehalten b) Sicherstellung der Kontrolle über alle Kommunikationsmittel, einschließlich aller Flugplätze und Landeplätze im Irak, und Ausbau dieser soweit erforderlich, damit der Hafen von Basra seine volle Leistungsfähigkeit entfalten kann. " Quinan wurde ferner angewiesen, "sofort mit der Planung eines Verteidigungssystems zum Schutz der Basra-Basis gegen Angriffe durch gepanzerte Kräfte, die von starken Luftstreitkräften unterstützt werden, zu beginnen und auch bereit zu sein, besondere Maßnahmen zu ergreifen, um: (i) Einrichtungen der Royal Air Force" zu schützen und Personal in Habbaniya und Shaiba. (ii) Das Leben britischer Untertanen in Bagdad und anderswo im Irak. (iii) Die Kirkuk-Ölfelder und die Pipeline nach Haifa." Schließlich wurde Quinan angewiesen, "Pläne zum Schutz der Anlagen der Anglo-Iranian Oil Company und ihrer britischen Angestellten im Südwesten des Iran zu machen, falls erforderlich". Quinan wurde mitgeteilt, dass "die Absicht bestand, seine Truppen auf bis zu drei Infanteriedivisionen und möglicherweise auch eine Panzerdivision aufzustocken, sobald diese Truppen aus Indien entsandt werden könnten". [2]

Operationen Regulta und Regatta Bearbeiten

Am 23. Mai flog Wavell nach Basra, um mit Auchinleck weitere Verstärkungen und Operationen im Irak zu besprechen.Außerdem wies er Quinan, der dort die indischen Truppen befehligte, an, Pläne für einen Vormarsch von Basra nach Bagdad zu machen. [50] Am 27. Mai begannen die Truppen von Basra nach Norden vorzustoßen. In Betriebsregulta, die 20. indische Infanteriebrigade, bekannt als "Euphrat-Brigade", rückte per Boot und auf der Straße entlang des Euphrat vor. In Betriebsregatta, die 21. indische Infanterie-Brigade, bekannt als "Tigris-Brigade", rückte den Tigris mit dem Boot nach Kut vor. [43] [155] Am 30. Mai traf die dritte Brigade der 10. indischen Infanteriedivision, die 25. indische Infanteriebrigade unter Brigadier Ronald Mountain, ein und landete in Basra. Die 25. indische Infanterie-Brigade umfasste 3. Bataillon 9. Jat Regiment, 2. Bataillon 11. Royal Sikh Regiment und 1. Bataillon 5. Mahratta Light Infantry. [156] Im Juni 1941 trafen zusätzliche britische Truppen aus Indien in Basra ein. Am 9. Juni traf die 17. indische Infanteriebrigade und am 16. Juni die 24. indische Infanteriebrigade ein. [43]

Irakischer Zusammenbruch

Die britischen Truppen von Habbaniya drangen nach der Verteidigung von Falludscha nach Bagdad vor. Generalmajor Clark beschloss, die Dynamik beizubehalten, weil er erwartete, dass die Iraker nicht wussten, wie klein und wie verwundbar seine Truppen tatsächlich waren. Clark hatte insgesamt etwa 1.450 Mann, um mindestens 20.000 irakische Verteidiger anzugreifen. Clark genoss jedoch einen Vorteil in der Luft. [157]

Bagdad Bearbeiten

In der Nacht zum 27. Mai begann der britische Vormarsch auf Bagdad. Der Vormarsch ging nur langsam voran und wurde durch umfangreiche Überschwemmungen und die vielen zerstörten Brücken über die zu überquerenden Bewässerungswasserstraßen behindert. [115] Angesichts von Clarks Vorstoß brach die Regierung von Rashid Ali zusammen. Am 29. Mai flohen Rashid Ali, der Großmufti und viele Mitglieder der „Nationalen Verteidigungsregierung“ nach Persien. Nach Persien ging es weiter nach Deutschland. Am Morgen des 31. Mai näherten sich der Bürgermeister von Bagdad und eine Delegation den britischen Streitkräften an der Washash-Brücke. Mit dem Bürgermeister war Sir Kinahan Cornwallis, der britische Botschafter, der die letzten vier Wochen in der britischen Botschaft in Bagdad verbracht hatte. [21] Bedingungen wurden schnell erreicht und ein Waffenstillstand wurde unterzeichnet. [158] [159] Die irakischen Streitkräfte in der Nähe von Bagdad waren den Briten immer noch weit überlegen und die Briten beschlossen, Bagdad nicht sofort zu besetzen. Dies geschah teilweise, um die Schwäche der britischen Streitkräfte außerhalb der Stadt zu verschleiern. [160] Am 1. Juni kehrte Prinz 'Abd al-Ilah nach Bagdad zurück, als der Regent und die Monarchie sowie eine pro-britische Regierung wieder eingesetzt wurden. Am 2. Juni wurde Jamil al-Midfai zum Premierminister ernannt. [160]

Unmittelbar nach dem Sturz von Rashid Alis "Nationaler Verteidigungsregierung" und dem Waffenstillstand wurde Bagdad durch Ausschreitungen und Plünderungen zerrissen. [114] Ein Großteil der Gewalt wurde auf das jüdische Viertel der Stadt gelenkt. Etwa 120 jüdische Einwohner verloren ihr Leben und etwa 850 wurden verletzt, bevor die irakische Polizei befohlen wurde, die Ordnung mit scharfer Munition wiederherzustellen. [160]

Mindestens zwei britische Berichte über den Konflikt lobten die Bemühungen der Luft- und Bodentruppen bei RAF Habbaniya. Churchill zufolge war die Landung der 20. indischen Infanteriebrigade in Basra am 18. April "rechtzeitig". Seiner Meinung nach zwang die Landung Rashid Ali zu einem vorzeitigen Handeln. Churchill fügte jedoch hinzu, dass die „begeisterte Verteidigung“ von Habbaniya durch die Flugschule ein „Hauptfaktor“ für den britischen Erfolg sei. [161] Wavell schrieb, dass die "rittere Verteidigung" von Habbaniya und der kühne Vormarsch von Habforce entmutigte die irakische Armee, während die Deutschen ihrerseits durch "den verzweifelten Widerstand unserer Truppen auf Kreta und ihre lähmenden Verluste an Mann und Flugzeug" daran gehindert wurden, weitere Verstärkungen zu schicken. [21]

Am 18. Juni erhielt Generalleutnant Quinan das Kommando über alle britischen und Commonwealth-Streitkräfte im Irak. Vor dem, Irakforce war mehr oder weniger auf die Truppen beschränkt, die in Basra gelandet waren und von dort aus vorrückten. [114]

Nach dem Anglo-Irak-Krieg wurden Elemente von Irakforce (bekannt als Irak-Kommando vom 21. Juni) wurden während der Syrien-Libanon-Kampagne, die am 8. Das Irak-Kommando (bekannt als Persia and Iraq Force (ab 1. September Paiforce) wurde auch verwendet, um Persien während der anglo-sowjetischen Invasion in Persien anzugreifen, die von August bis September 1941 stattfand der Kaukasus wurde 1942 gegründet, und die Stärke von Paiforce erreichte den Höhepunkt von über 10 Brigaden, bevor die Russen die deutsche Bedrohung in der Schlacht von Stalingrad stoppten die britische Militärpräsenz wurde hauptsächlich zu Linien von Kommunikationstruppen.

Am 20. Juni teilte Churchill Wavell mit, dass er durch Auchinleck ersetzt werden sollte. [162] Über Wavell schrieb Auchinleck: „Ich möchte in keiner Weise daraus schließen, dass ich bei meiner Ankunft eine unbefriedigende Situation vorgefunden habe – im Gegenteil auch die Größe der Probleme, mit denen er konfrontiert war, und die Größe seiner Leistungen in einem Kommando, in dem etwa 40 verschiedene Sprachen von den britischen und alliierten Streitkräften gesprochen werden, besser einschätzen konnte." [163]

Britische Truppen sollten bis zum 26. Oktober 1947 im Irak bleiben und das Land blieb effektiv unter britischer Kontrolle. [ Zitat benötigt ] Die Briten hielten die Besetzung des Irak für notwendig, um den Zugang zu seinen strategischen Ölressourcen zu gewährleisten. Am 18. August 1942 wurde General Maitland Wilson zum Oberbefehlshaber des Kommandos Persien und Irak ernannt. Am 15. September hatte er seinen Hauptsitz in Bagdad. Wilsons Hauptaufgabe war es, "die Ölfelder und Ölanlagen in Persien und im Irak um jeden Preis vor Land- und Luftangriffen zu schützen". Seine sekundäre Aufgabe war es, "den Transport von Lieferungen von den Häfen am Persischen Golf nach Russland im größtmöglichen Umfang sicherzustellen, ohne [seine] primäre Aufgabe zu beeinträchtigen". [164]

Während Rashid Ali und seine Anhänger mit dem faschistischen Regime in Italien verbündet waren [165], zeigte der Krieg, dass die Unabhängigkeit des Irak bestenfalls von der Zustimmung der Briten zum Vorgehen der Regierung abhängig war. [ Zitat benötigt ] Rashid Ali und der Mufti von Jerusalem flohen nach Persien, dann in die Türkei, dann nach Italien und schließlich nach Berlin, wo Ali von Hitler als Chef der irakischen Exilregierung begrüßt wurde. [ Zitat benötigt ]

Das britische und Commonwealth-System der Kampfehren erkannte die Teilnahme am Anglo-Irak-Krieg durch die Verleihung der Kampfehre Irak 1941 an 16 Einheiten für den Dienst im Irak zwischen dem 2. und 31. Mai 1941 an. Die Auszeichnung wurde von Ehrungen für drei Aktionen während der Krieg: Verteidigung von Habbaniya an eine Einheit für Operationen gegen die irakischen Rebellen vom 2. bis 6. Mai vergeben, Falludscha an zwei Einheiten für Operationen gegen die irakischen Rebellen vom 19. bis 22. Mai und Bagdad 1941 an zwei Einheiten für Operationen gegen die Irakische Rebellen zwischen 28. und 31. Mai. [166]


Geschichte Bytez

Die 2003 Einmarsch in den Irak dauerte vom 20. März bis 1. Mai 2003 und markierte den Beginn des Irak-Krieges, der von den Vereinigten Staaten als Operation Iraqi Freedom bezeichnet wurde (vor dem 19. Afghanistan). Die Invasion bestand aus 21 Tagen großen Kampfhandlungen, in denen eine kombinierte Streitmacht von Truppen aus den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Australien und Polen in den Irak einmarschierte und die Ba’athistische Regierung von Saddam Hussein absetzte. Die Invasionsphase bestand hauptsächlich aus einem konventionell geführten Krieg, der mit der Einnahme der irakischen Hauptstadt Bagdad durch amerikanische Truppen endete.

160.000 Soldaten wurden von der Koalition in den Irak entsandt, während der ersten Invasionsphase, die vom 19. März bis 9. ). 36 weitere Länder waren daran beteiligt. Zur Vorbereitung der Invasion wurden bis zum 18. Februar 100.000 US-Soldaten in Kuwait versammelt. Die Koalitionstruppen erhielten auch Unterstützung von kurdischen Freischärlern im irakischen Kurdistan.

Laut US-Präsident George W. Bush und dem britischen Premierminister Tony Blair bestand die Mission der Koalition darin, den Irak von Massenvernichtungswaffen zu entwaffnen, Saddam Husseins Unterstützung für den Terrorismus zu beenden und das irakische Volk zu befreien General Wesley Clark, der ehemalige Oberste NATO-Kommandeur und Generaldirektor für Strategie und Politik der Joint Chiefs of Staff, beschreibt in seinem Buch von 2003: Moderne Kriege gewinnen, sein Gespräch mit einem Militäroffizier im Pentagon kurz nach den Anschlägen vom 11. September über einen Plan, in fünf Jahren sieben Länder des Nahen Ostens anzugreifen:

“Als ich im November 2001 durch das Pentagon zurückkehrte, hatte einer der leitenden Offiziere des Militärs Zeit für ein Gespräch. Ja, wir seien immer noch auf dem richtigen Weg gegen den Irak, sagte er. Aber da war noch mehr. Dies werde im Rahmen eines Fünfjahres-Wahlkampfplans diskutiert, und es seien insgesamt sieben Länder dabei, angefangen mit dem Irak, dann Syrien, Libanon, Libyen, Iran, Somalia und Sudan.”

Andere betonen viel stärker die Auswirkungen der Anschläge vom 11. September 2001 und die Rolle, die diese bei der Veränderung der strategischen Kalkulationen der USA und dem Aufstieg der Freiheitsagenda gespielt haben. Laut Blair war der Auslöser das Versäumnis des Irak, eine „letzte Gelegenheit“ zu nutzen, um sich von angeblichen nuklearen, chemischen und biologischen Waffen zu entwaffnen, die US-amerikanische und britische Beamte als unmittelbare und unerträgliche Bedrohung des Weltfriedens bezeichneten.

In einer CBS-Umfrage vom Januar 2003 hatten 64 % der Amerikaner einem Militäreinsatz gegen den Irak zugestimmt, 63 % wollten jedoch, dass Bush eine diplomatische Lösung findet, anstatt in den Krieg zu ziehen, und 62 % glaubten, dass die Bedrohung durch den gegen die USA gerichteten Terrorismus zunehmen würde zum Krieg. Die Invasion des Irak wurde von einigen langjährigen US-Verbündeten, darunter die Regierungen von Frankreich, Deutschland und Neuseeland, entschieden abgelehnt. Ihre Führer argumentierten, dass es keine Beweise für Massenvernichtungswaffen im Irak gebe und dass eine Invasion des Landes im Kontext des UNMOVIC-Berichts vom 12. Februar 2003 nicht gerechtfertigt sei. Am 15. Februar 2003, einen Monat vor der Invasion, gab es weltweite Proteste gegen den Irak-Krieg, darunter eine Kundgebung von drei Millionen Menschen in Rom, die im Guinness-Buch der Rekorde als größte Antikriegs-Kundgebung aller Zeiten aufgeführt ist. Nach Angaben des französischen Wissenschaftlers Dominique Reynié beteiligten sich zwischen dem 3. Januar und dem 12. April 2003 weltweit 36 ​​Millionen Menschen an fast 3.000 Protesten gegen den Irak-Krieg.

Hrsg.

Es gab keine Massenvernichtungswaffen. Ich würde argumentieren, dass (in Zukunft, wenn nicht jetzt) ​​die Handlungen der USA und ihrer Verbündeten als eine der großen außenpolitischen Katastrophen des 21. Jahrhunderts angesehen werden. Die Welt ist wohl ein viel gefährlicherer und instabilerer Ort als vor der Reaktion der USA auf die Anschläge vom 11. September 2001.


Die Gewaltbüchse der Pandora öffnen

Obwohl es keinen Zweifel geben kann, dass das Baath-Regime im Irak gewalttätig und unterdrückerisch war, erwies sich das, was es ersetzte, als noch schlimmer. Es war der Irak nach der Invasion, in dem Gruppen wie al-Qaida und ISIL wirklich florierten.

Al-Qaida wurde im Baath-Irak als existenzielle Bedrohung wahrgenommen und verfolgt, aber die Gruppe fand nach der Invasion fruchtbaren Rekrutierungsboden im Land. Es verwendete George Bushs Charakterisierung des sogenannten „Kriegs gegen den Terror“ als „Kreuzzug“ als einen Sammelruf, der Kämpfer in die ganze Welt einlud, sich ihrem Kampf anzuschließen. Al-Qaida war im Irak vor 2003 fast nicht existent, aber nach der Invasion wurde sie zu einer mächtigen Kraft und erhöhte ihre weltweite Rekrutierungsrate erheblich. Es war das durch die Invasion geschaffene Machtvakuum, das es Menschen wie Abu Musab al-Zarqawi ermöglichte, fast über Nacht zu mächtigen Warlords zu werden.

Obwohl Zarqawi 2006 getötet wurde, kollidierte seine rabiate anti-schiitische Ideologie mit dem anti-sunnitischen Eiferer schiitischer Hardliner, die im Irak aktiv waren, und schuf einen Strudel gewalttätigen Sektierertums im Land, der bis heute andauert. All dies geschah natürlich vor dem Hintergrund der US-geführten Besatzung, die ihr eigenes außergewöhnliches Maß an Gewalt hervorbrachte und gleichzeitig sektiererische Gewalt gedeihen ließ.

The Lancet veröffentlichte eine Studie, die zeigte, dass bis 2006 etwa 655.000 Iraker als direkte Folge der Invasion getötet wurden. Der damalige wissenschaftliche Chefberater des britischen Verteidigungsministeriums, Sir Roy Anderson, lobte die Studie als „robust“ und verlieh den Ergebnissen, die den katastrophalen Verlust von Menschenleben unter den Irakern in den ersten drei Jahren nach der Invasion belegen, noch mehr Glaubwürdigkeit.

Die Zahl der Todesopfer ist inzwischen deutlich höher als im Jahr 2006. Während des konfessionellen Bürgerkriegs nach der Invasion nahmen die Gewalt und die Menschenrechtsverletzungen zu 2014.

In der Zwischenzeit waren Tausende von Irakern gezwungen, ihr zerbrochenes Land zu verlassen, um anderswo Sicherheit und Geborgenheit zu suchen. Einige fanden Zuflucht im benachbarten Syrien, Jordanien und der Türkei, während andere ihren Weg nach Europa fanden und sich in Städten wie Schwedens Malmö niederließen und einer neuen Myriade gegenüberstanden von Schwierigkeiten und Missbrauch.


Wiederaufbau nach dem Krieg und soziale Umwälzungen, 1945–58

Während des Zweiten Weltkriegs begannen liberale und gemäßigte irakische Elemente eine aktive politische Rolle zu spielen. Der Kriegseintritt der Vereinigten Staaten und der Sowjetunion und ihre Erklärungen für demokratische Freiheiten haben die Position der irakischen demokratischen Elemente erheblich verbessert. Die Menschen ertrug Engpässe und Vorschriften, die die persönliche Freiheit und die Pressefreiheit einschränkten, im Vertrauen darauf, dass das Ende des Krieges die versprochene bessere Lebensweise bringen würde. Die Regierung schenkte dem neuen Geist jedoch keine Beachtung, und die Kriegsbestimmungen und -beschränkungen wurden auch nach dem Krieg fortgesetzt. Der Regent ʿAbd al-Ilāh berief 1945 ein Treffen der Führer des Landes ein und hielt eine Rede, in der er die öffentliche Unzufriedenheit auf das Fehlen eines wirklich parlamentarischen Systems zurückführte. Er forderte die Bildung politischer Parteien und versprach volle Freiheit für ihre Aktivitäten und die Einleitung sozialer und wirtschaftlicher Reformen.

Die unmittelbaren Reaktionen auf die Rede des Regenten waren positiv, aber als 1946 politische Parteien gegründet und bestimmte Vorschriften abgeschafft wurden, wehrten sich die älteren Politiker und Interessengruppen. Die im Januar 1946 gebildete neue Regierung wurde innerhalb weniger Monate nach ihrer Gründung gestürzt. Nūrī al-Saʿīd wurde dann Premierminister und versuchte, die politischen Parteien zur Zusammenarbeit zu gewinnen, aber die unter der Aufsicht seiner Regierung abgehaltenen Parlamentswahlen unterschieden sich nicht von früheren kontrollierten Wahlen. Die Parteien boykottierten die Wahlen. Nūrī al-Saʿīd trat im März 1947 zurück und Ṣāliḥ Jabr bildete eine neue Regierung.

Jabr, der erste schiitische Politiker, der Premierminister wurde, nahm eine Reihe junger Männer in sein Kabinett auf, aber er selbst war für einige liberale und nationalistische Elemente inakzeptabel, die in seiner Kriegszeit als Innenminister grob behandelt worden waren. Jabr versuchte, den Arabern in Palästina zu helfen, um sein Image in nationalistischen Kreisen zu verbessern, aber er behandelte Oppositionsführer falsch. Am schädlichsten war sein Versuch, den anglo-irakischen Vertrag von 1930 ohne Rücksprache mit irakischen Führern zu ersetzen. Als er gebeten wurde, sich mit anderen zu beraten, rief er nur ältere Politiker zu sich und schloss die jüngeren Politiker aus.

Jabr nahm Verhandlungen mit Großbritannien mit der Absicht auf, seine eigene Position zu stärken. Als er feststellte, dass Großbritannien die Kontrolle über seine Luftwaffenstützpunkte im Irak behalten wollte, bestand er darauf, dass Großbritannien das Prinzip der irakischen Kontrolle über die Stützpunkte akzeptierte, die der Irak Großbritannien im Kriegsfall erlauben würde, sie zu benutzen. Er drohte mit seinem Rücktritt, wenn Großbritannien seine Vorschläge ablehnte.

Mit diesem Verständnis reiste Jabr Anfang 1948 nach London, um einen neuen Vertrag auszuhandeln. Er und Ernest Bevin, der britische Außenminister, einigten sich schnell und unterzeichneten am 15. Januar 1948 in Portsmouth einen 20-jährigen Vertrag. Dieser sah eine neue Allianz zwischen dem Irak und Großbritannien auf der Grundlage der Gleichheit und völliger Unabhängigkeit vor und verlangte dass „jede der hohen Vertragsparteien sich verpflichtet, im Ausland keine Haltung einzunehmen, die mit dem Bündnis unvereinbar ist oder der anderen Partei Schwierigkeiten bereiten könnte“. Als Verbesserung des Vertrags von 1930 suchte dieses Dokument ein Bündnis auf der Grundlage gegenseitiger Interessen. Die beiden oft kritisierten Luftwaffenstützpunkte wurden an den Irak zurückgegeben. Britische Truppen sollten evakuiert und der Irak mit Waffen und militärischer Ausbildung versorgt werden. Der Anhang zum Vertrag betonte die Bedeutung der Luftwaffenstützpunkte als „ein wesentliches Element bei der Verteidigung des Irak“. Die Nutzung der Stützpunkte durch Großbritannien im Falle eines Krieges oder einer Kriegsgefahr würde von der Einladung des Irak abhängen. Der Vertrag sah auch die Einrichtung eines gemeinsamen Verteidigungsausschusses zur gemeinsamen Verteidigung und Beratung vor. Beide Parteien vereinbarten, sich gegenseitig die notwendigen Einrichtungen für Verteidigungszwecke zu gewähren.

Trotz dieser Fortschritte wurde der Vertrag in einem Volksaufstand sofort verworfen. Vor der Unterzeichnung des Vertrags hatten Straßendemonstrationen zur Verteidigung der Rechte der Araber in Palästina stattgefunden, aber als die Nachricht von der Unterzeichnung des neuen Vertrags in London verbreitet wurde, folgten Aufstände und Demonstrationen in Bagdad. Innerhalb einer Woche nach der Unterzeichnung berief der Regent ein Treffen im königlichen Haushalt ein, an dem sowohl ältere als auch jüngere Führer teilnahmen. Nach Beratungen beschlossen sie, den Vertrag abzulehnen. Jabr kehrte nach Bagdad zurück, um seine Position zu verteidigen, aber ohne Erfolg. Unruhen und Demonstrationen nahmen zu, und Jabr musste zurücktreten.

Der neue Vertrag war nicht der Grund für den Aufstand. Es war der Höhepunkt eines Kampfes zwischen den jungen, liberalen Führern, die an politischen Aktivitäten teilnehmen wollten, und den älteren Führern, die darauf bestanden, sie auszuschließen. Dieser Konflikt setzte sich fort, nachdem der Vertrag abgelehnt wurde. Die älteren Politiker kehrten unter der Führung von Nūrī al-Saʿīd an die Macht zurück.

1952 flammte ein weiterer Volksaufstand auf, der von Oppositionsführern angerührt und von Studenten und Extremisten durchgeführt wurde. Die Polizei war nicht in der Lage, den Mob zu kontrollieren, und der Regent forderte die Armee auf, die öffentliche Ordnung aufrechtzuerhalten. Der Generalstabschef regierte das Land mehr als zwei Monate lang unter Kriegsrecht. Die zivile Herrschaft wurde Anfang 1953 wiederhergestellt, aber es gab keine Anzeichen dafür, dass die älteren Führer des Landes bereit waren, die Autorität mit ihren Gegnern zu teilen.

Inzwischen begann der volljährige König Fayṣal II., seine formellen Befugnisse auszuüben, und die Regentschaftszeit ging zu Ende.Man hoffte, dass ʿAbd al-Ilāh sich aus der aktiven Politik zurückziehen und den politischen Kräften des Landes erlauben würde, eine neue Ordnung zu schaffen. Der ehemalige Regent, der Kronprinz wurde, kontrollierte jedoch weiterhin das politische Geschehen hinter den Kulissen, und der Machtkampf unter den Führern dauerte bis zum Untergang der Monarchie 1958 mit zunehmender Intensität an.

Trotz politischer Instabilität erzielte der Irak in den 1950er Jahren dank eines neuen Ölabkommens, das die Lizenzgebühren erhöhte, und der Einrichtung des Entwicklungsausschusses wesentliche Fortschritte. Das ursprüngliche Ölabkommen zwischen der irakischen Regierung und der IPC hatte aufgrund bestimmter technischer Einschränkungen (wie der Notwendigkeit von Pipelines) und Kriegsbedingungen bisher relativ bescheidene Lizenzgebühren erbracht. Erst 1952 wurde der Bau der Pipelines nach Bāniyās abgeschlossen.

Einige Streitpunkte zwischen der Regierung und der IPC wurden nicht vollständig beigelegt. Die Verstaatlichung der Ölindustrie im Iran und die Bekanntgabe des 1950 zwischen Saudi-Arabien und Aramco (Arabian American Oil Company, später Saudi Aramco) abgeschlossenen Abkommens auf halber und halber Zahlungsbasis veranlassten die irakische Regierung und die IPC, eine neue Vereinbarung über die Gewinnverteilung aushandeln. Einige Oppositionsführer forderten die Verstaatlichung der Ölindustrie, aber die irakische Regierung und die IPC einigten sich auf Verhandlungen auf der Grundlage der Fifty-Fifty-Formel zum beiderseitigen Vorteil des Iraks und des Unternehmens, um ernsthafte Schritte zur Verstaatlichung zu verhindern. Das neue Abkommen wurde 1952 unterzeichnet und erlaubte es dem Irak, an seinem Anteil an den Gewinnen in Sachwerten zu partizipieren und einen steigenden Betrag von Lizenzgebühren zu erhalten, der zwischen den beiden Parteien speziell vereinbart wurde. Es wurde erklärt, dass der Irak 1953 und alle folgenden Jahre einen festgelegten Mindestbetrag der Einnahmen erhalten würde.

1950 hatte die Regierung ein unabhängiges Entwicklungsgremium geschaffen, eine Behörde, die gegen politischen Druck immun war und direkt dem Premierminister unterstand. Der Vorstand bestand aus sechs geschäftsführenden Mitgliedern, von denen drei Experten in irgendeinem Bereich des Entwicklungsprogramms sein mussten. Der Premierminister als Vorsitzender und der Finanzminister waren Mitglieder von Amts wegen. Durch eine Gesetzesänderung wurde die Mitgliederzahl um zwei Personen erhöht und ein direkt dem Kabinettschef unterstellter Entwicklungsminister vorgesehen. Diese Mitglieder wurden vom Kabinett ernannt, hatten gleiches Stimmrecht und durften keine anderen offiziellen Ämter bekleiden. Zwei ausländische Mitglieder bekleideten Positionen als Experten, und die irakischen Mitglieder wurden aufgrund ihrer Verdienste und ihrer bisherigen Erfahrungen ausgewählt. Der Vorstand bestand aus einem Rat und einem Ministerium. Sein Personal war in technische Abteilungen und das Ministerium in mehrere Abteilungen unterteilt. Die technischen Abschnitte waren für Bewässerung, Hochwasserschutz, Wasserspeicherung, Entwässerung, Transport sowie industrielle und landwirtschaftliche Entwicklung vorgesehen. Der Vorstand wurde aus 70 Prozent der Öllizenzen sowie aus Darlehen und Einnahmen aus eigenen Projekten des Vorstands finanziert.

1950 stellte die Weltbank ein Darlehen für das Hochwasserschutzprojekt Wadi Al-Tharthār bereit, und weitere Hochwasserschutzpläne wurden erstellt. Umfangreiche Arbeiten an Brücken und öffentlichen Gebäuden – darunter Schulen, Krankenhäuser, ein neues Parlamentsgebäude und ein Königshaus – wurden begonnen. Diese Arbeit, insbesondere die Arbeit an Staudämmen und Bewässerungsprojekten, war eine langfristige Investition, und viele kurzfristige Projekte mit direkterem Nutzen für die Bevölkerung wurden vernachlässigt. Oppositionsführer griffen das Development Board wegen der Belastung langfristiger Projekte an, von denen sie behaupteten, dass sie nur den Eigeninteressen zugute kamen – Landbesitzern und Stammeshäuptlingen. Trotz der Kritik behielt der Vorstand einen unabhängigen Status bei, den andere Regierungsabteilungen selten genießen. Dennoch blieb der Öffentlichkeit die weitreichenden Auswirkungen der durchgeführten Projekte verborgen, während die Opposition den Vorstand angriff, weil er Gelder für Aufträge an wohlhabende Vermieter und einflussreiche Politiker verschwendete.


Schau das Video: Thunder Run into Baghdad. April 2003